Ontdekte de groei van een persoon tijdens de middeleeuwen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Kijkend naar de tentoonstellingen gewijd aan de Middeleeuwen, betrap je jezelf erop dat je denkt aan "historisch" ongemak. Laten we zeggen twee componenten: het museum vertoont echt echte archeologische vondsten (geen reconstructies), en de commentaren die onder de exposities worden gepresenteerd, beschrijven de realiteit van die tijd. Dan rijzen er drie onvermijdelijke vragen.

De eerste - de grootte van middeleeuws pantser suggereert dat de hoogte van de "standaard" ridder niet groter was dan 140 cm. Daarom houden we rekening met zijn gewicht, manoeuvreerbaarheid en gevechtsuitrusting. Maar is het echt zo?

De tweede - militaire uniformen (zwaard, speer, hamer, schild, enz.) Laat zien dat de gemiddelde lengte van een ridder 168-173 cm moet zijn, maar niet 140 cm Anders verandert het zwaard in een staf.

De derde gaat over de "historische" musea zelf. In de meeste gevallen kunnen we gereconstrueerde objecten waarnemen, dat wil zeggen de geformaliseerde representaties van historici over de objecten van die tijd, maar niet de objecten zelf die betrekking hebben op de Middeleeuwen.

Met andere woorden, als de gemiddelde lengte van een krijger 130-140 cm was, dan betekent dit dat in de 12-13e eeuw na Christus. er was een volledig onverklaarbare afname van de menselijke groei. Inderdaad, aan het begin van het eerste millennium bereikte de gemiddelde hoogte van een Europeaan 170-173 cm en zelfs iets hoger. Bovendien waren de Romeinen die leefden tijdens het bewind van Caesar-Nero groter en massiever dan hun moderne nakomelingen.

Tekenend in dit verband is het verhaal van de dochter van een Duitse burgemeester, beschreven in een middeleeuwse kroniek. Het meisje nam iedereen - ze was mooi en braaf, en ze gaven een bruidsschat voor haar, alleen haar lengte was te groot - dezelfde 170 centimeter.

In deze logica zou een moderne volwassen man onder de illustere metgezellen van koning Arthur op Gulliver lijken. Maar de hele evolutie laat zien dat mensen constant groeien. Van eeuw tot eeuw. Mensen worden groter. De gemiddelde lengte van een persoon neemt elke veertien jaar met één centimeter toe. Dienovereenkomstig veranderen de grootte van de borst en de parameters van de benen. Alleen al in de afgelopen 150 jaar zijn we met meer dan 20 centimeter gegroeid. De gemiddelde lengte van een homo is 180 cm voor mannen en 175 cm voor vrouwen. En dit cijfer groeit elk jaar. Meer dan tien procent van de volwassen mannelijke bevolking is meer dan 190 centimeter lang. Het was echter in de Middeleeuwen dat een vreemde achteruitgang werd waargenomen, de oorzaken en gevolgen van dit proces lijken onduidelijk.

Wat zou de verklaring kunnen zijn?

1. Stel dat er in de middeleeuwen geen afname van de menselijke groei was. Integendeel, er was een versnelling, soms zelfs gevallen van gigantisme. Laten we het verval van het Romeinse Rijk - de 5e eeuw na Christus - als uitgangspunt nemen. De gemiddelde lengte van een persoon, te oordelen naar de gegevens van wetenschappers, was bijna 170-172 cm voor mannen en 164-165 cm voor vrouwen. We gaan ervan uit dat vanaf deze periode het proces van toenemende groei voortdurend aan de gang is, in een tempo dat niet onderdoet voor het moderne. Dan komen we aan het begin van het eerste millennium, de gemiddelde lengte van mannen is 210-220 cm, voor vrouwen - 192 tot 198 cm, maar dit is niet zo. Het blijkt dat er toen een bepaald fysiologisch proces op gang kwam, wat leidde tot een verlies van gemiddelde lengte op die manier met 30-40 centimeter. In principe is dit fenomeen vanuit biologisch oogpunt verklaarbaar, aangezien er 3 belangrijke beperkingen zijn aan de grootte van landdieren, vooral zoogdieren.
2. De lichamen van dieren worden ondersteund door skeletten, die sterk genoeg moeten zijn om hun gewicht te dragen. Het probleem is dat met het toenemen van de totale lichaamsgrootte, de botgrootte exponentieel moet toenemen. Dit extra volume vereist dat spieren, bloedvaten en organen zoals het hart en de longen ook dienovereenkomstig toenemen, met als gevolg dat veel van de zachte organen van het lichaam simpelweg worden verpletterd door hun eigen gewicht.
3. Grote wezens hebben een probleem met een gelijkmatige circulatie van bloed naar alle delen van het lichaam. de zwaartekracht zorgt ervoor dat het zich aan de voeten verzamelt. Het hart moet opnieuw exponentieel groeien om aan de circulatie-eisen van grote organisaties te voldoen. Aan de andere kant ging de aarde al door een periode van gigantisme van de levende natuur. Het leek niet van toepassing op mensen. En de verklaring hiervoor is misschien nog eenvoudiger - de grootte van de planeet zelf is veranderd. De aantrekkingskracht was zwakker, de atmosferische circulatiesnelheid was sneller. Nadat het volume van de aarde groter werd, verdween de behoefte aan gigantomanie en stierven "onnodige" dier- en plantensoorten uit. Maar wat als de grootte van de aarde ook verandert tijdens de hoogtijdagen van de middeleeuwen? Niet zo globaal als aan het einde van het Mesozoïcum, maar toch…
4. Hoe groter het dier, hoe lager de verhouding tussen lichaamsoppervlak en massa, het is moeilijker voor hen om af te koelen door warmte af te geven aan de omgeving. En in tegenstelling tot walvissen worden terrestrische reuzen bedreigd met banale oververhitting. Als onze veronderstelling klopt en, laten we zeggen, aan het begin van het millennium was er een kleine correctie van de grootte van de aarde in de richting van zijn toename, dan veranderde samen met de fysica van de planeet, de fysiologie van zijn bewoners, inclusief homo, ook. Trouwens, de reden voor de teloorgang van de militante Scandinavische "beschaving" is ook bekend: het klimaat is oubollig veranderd. De tuinbouw bloeide op in Groenland, er werden vruchten verbouwd en de Britse eilanden waren de thuisbasis van leeuwen, die tot op de dag van vandaag nog steeds worden beschouwd als het symbool van de eilandbewoners. En dergelijke metamorfosen kunnen niet alleen worden verklaard door de verandering in de geografie van de magnetische polen en oceaanstromingen. Die laatste moet trouwens zijn eigen rationele redenen hebben.
5. Laten we nu onze aandacht richten op historische musea vanuit een zakelijk oogpunt. Wat is gemakkelijker - een echt ding dat is opgegraven in middeleeuwse lagen tentoonstellen, of een reconstructie presenteren? Lay-out door weergaven, natuurlijk. We doen de presentatie af als door historici bedacht. Van wat er daadwerkelijk is gevonden, wat zien we: sporen van veldslagen? gaten? deuken? Er is geen van hen. Omdat er geen pantser op de slagvelden is, is de middeleeuwen een tijd van constante oorlogen, conflicten, de oprichting van de eerste rijken. Waar zijn de sporen van grootse veldslagen, behalve de verklaringen van hofkroniekschrijvers en monniken?

Laten we teruggaan naar natuurkunde en fysiologie. We hebben: een lange hypothetische krijger van 182 cm, gewicht 90 kg. Uitrustingsset: dekbed, onderpantser, maliënkolder, helm met schouderriem, handboeien, schoudervullingen, kniebeschermers, kanen. IJzeren zwaard en schild. Elke bioloog of zelfs een arts zal zeggen dat bij regelmatige training de gezondheid voldoende is voor maximaal 5 minuten vechten, de helm vernauwt het gezichtsveld aanzienlijk tot 90-100 graden. Oververhitting van het lichaam, slechte bloedsomloop, risico op beroerte en hormonale onbalans, problemen met aderen. Bij het oversteken is de snelheid 2-3 km per uur in stappen, in werkelijkheid is een eenmalige oversteek 4 km, dan is rust noodzakelijk. Dus veldslagen in de vorm die historici ons presenteren zijn gewoon onrealistisch.

En het laatste. De eerste vermeldingen van harnassen en ridders in ons 'moderne' begrip worden gevonden … door Cervantes in Don Quichot. Toen kwamen historische beschrijvingen, veldslagen, rijken, absolutistische monarchieën. Ridders en ridderlijke romantiek kunnen dus een uitvinding van een Spaanse schrijver blijken te zijn. En het tentoongestelde harnas in musea - zonder deuken, gaten en sporen van veldslagen - zijn niet die kinderkostuums - hoewel dat niet uitgesloten kan worden - maar voorbeelden van een soort middeleeuwse "high" fashion. Het is onmogelijk om je aan te kleden, maar hoe te "naaien" is duidelijk.