Ze spuugden op het moederland
Ze spuugden op het moederland

Video: Ze spuugden op het moederland

Video: Ze spuugden op het moederland
Video: De actualiteit van Janusz Korczak 2024, Mei
Anonim

Elena Lukyanova, doctor in de rechten, professor aan de Staatsuniversiteit van Moskou en dochter van de laatste voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR Anatoly Lukyanov, plaatste op Facebook de volgende grap: "Tips voor tuiniers: als je aardappelstruiken vastbindt met een St. George's lint, Coloradokevers zullen denken dat ze al bezet zijn. Aan de vooravond van de overwinning. Sorry, ik kon het niet laten."

Je zou gewoon kunnen spugen op deze volgende godslastering in relatie tot onze voorouders, die wisten hoe te leven en sterven voor het Moederland met zo'n grote eer dat we niet langer van ons dromen.

Maar dit is wat dodelijk is: deze vuile truc, waarvoor ze in elk ander land onmiddellijk uit alle staatsposten zouden worden gegooid, werd geschreven door de dochter van een hoge Sovjet-staatsfunctionaris. Volgens zijn officiële biografie werkte hij vanaf 1943 op 13-jarige leeftijd in een defensiefabriek - en werd toen niet alleen een belangrijk partijlid, maar ook een belangrijke patriottische Sovjet-dichter.

Het blijkt dat de dochter van deze patriottische patriot bij de wortel werd herboren - en de rotte appel viel zo vreselijk ver van de glorieuze appelboom dat je de uiteinden niet eens kunt zien?

Maar nee, zo werkt het niet. Dit betekent dat de appelboom waarmee in 1991 alle Sovjetrepublieken sliepen en zich verspreidden alsof hij gestoken was, al van binnen verrot was. Zoals de auteur van prachtige sprookjes, Gogol, opmerkte, groeien peren niet op wilgen. Dat wil zeggen, kinderen herhalen het geheim van hun ouders dat in hen zat onder een buitenste wilg.

En dit betekent dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie onder zulke leiders, wier kinderen, die nu in het buitenland of bij ons wonen, al deze ouderlijke rotting met macht en kracht laten zien, een uitgemaakte zaak was en onvermijdelijk was …

En hier is wat nog meer belangrijk is. Onder degenen die de geestige vergelijking van het symbool van onze overwinning met de coloradokevers een pluspunt vonden, was de voorman van onze perestrojka, ex-plaatsvervanger Nikolai Travkin. Aan het begin van onze glorieuze daden van het begin van de jaren 90, keek iedereen naar hem, de held van de socialistische arbeid, als een echte hoop - een wonderbaarlijke transformatie van onze economie verwachtend van zulke ijverige arbeiders, in tegenstelling tot de partocraat Lukyanov, arbeiders.

Maar ze hebben ons ook verraden! En hun heldhaftigheid was niet genoeg om de rotting te weerstaan die vandaag, als stinkende sokken, werd blootgelegd in de grappen van de erfgename van de Sovjettribuun.

Dat wil zeggen, waar je ook gooit - overal een wig. De Sovjetleiders hebben ons samengevoegd; en de post-Sovjet-mensen - degenen die verklaarden dat als tientallen miljoenen van ons niet op de markt passen en sterven, het dan ook geen donder kan schelen - des te meer.

Wie moet ik liefhebben, wie moet ik geloven?

Met betrekking tot die flauwe grap van de directe erfgename van de kromme partocraat, zou ik nog een paar woorden willen toevoegen. Voor mij is dit St. George-lint, duidelijk gegenereerd door de huidige conjunctuur, niet het beste teken van overwinning. Het beste zou een rood lint zijn - passend bij de kleur van de vlag waaronder onze vaders en grootvaders de grootste overwinning in de geschiedenis van de wereldoorlogen behaalden.

Nou ja, het is historisch gebeurd. En mensen, wiens halfblinde harten nog steeds leven voor eer, namen dit twijfelachtige lint als een teken van deze eer. Als ze er doorheen kijken, zullen ze zichzelf corrigeren.

Maar zelfs als het monument voor de heilige zaak er niet zo heet uit zou komen, is het onaanvaardbaar om erop te poepen.

Ja, er zit al een zekere politieke sluwheid in dit getik van de linten. Een excuus voor de grappen van degenen die minder van het moederland houden dan de zoete vraatzucht bij de herdenking ervan. En er zijn meer en meer van dergelijke veelvraat in onze politieke leiders, helaas, van jaar tot jaar. Maar wie is hier verantwoordelijk voor - en wat eraan te doen?

Naar mijn mening ligt de fout hier uitsluitend bij de mensen zelf, die voor al deze verleidingen zijn gevallen: om te wachten op gunsten uit het verleden en nieuwe gidsen als een vinger zonder zichzelf aan te raken. Eerst van Lukyanov en Gorbatsjov, die een kosteloze herstructurering aankondigden; vervolgens van Jeltsin, Chubais en Mavrodi, die "twee Wolga's" beloofden voor een voucher en drie roebel voor elke roebel die in hun oplichting werd geïnvesteerd. Toen hoopte iedereen op de redder Poetin, die samenviel met de stijging van de olieprijzen, en vervolgens op de alternatieve redder Grudinin …

Maar zo'n lafa bestaat niet in het leven. Van kinds af aan herinner ik me een goed liedje uit een kinderspel:

Er is ook een pathetischer recept waarmee Beethoven, de grote strijder tegen alle onrecht, zijn grote sonate in cis mineur leverde, later 'maanlicht' genoemd, 'Ik sta op de rand van een afgrond. Wie zal mij helpen? Mens, help jezelf!"

Aanbevolen: