Over de gevaren van de wetenschap

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat het woord "regenboog" kan vertellen.

We werden allemaal op school gedwongen om woorden op compositie te sorteren. Herinneren? Ik herinner me heel goed. Want hij kreeg regelmatig twee en drie voor dit ondankbare werk. Nou, ik begreep niet waar al deze achtervoegsels en uitgangen vandaan komen en waarom de wortel soms uit één letter "sh" kan bestaan! Ik begrijp het zelfs nu niet. Als je kinderen hebt die naar school gaan en ook deze idiote oefeningen doen, en je probeert ze te helpen, denk ik dat dit onderwerp helaas relevant voor je is.

Het weerspiegelt mijn eerdere gedachten over het onderwerp van het woord "aristocraat". Maar alleen waar het lelijker en droeviger is. Omdat ze mijn vierdeklasser vroegen om het woord 'regenboog' te onderscheiden. Ben je al aan het glimlachen? Wachten. Ik vertel het je in volgorde…

We nemen het naslagwerk van ODUshakov, gepubliceerd in 2008 in de St. Petersburg "Litera". Op pagina 70 vinden we het woord "regenboog". Weet je waar het van gemaakt blijkt te zijn? Van de wortel van "regenbogen" en het einde "a". Ik maak geen grapje.

Een nieuwsgierige geest roept me verder en ik begin te kijken naar de wortel van de etymologische woordenboeken van het woord 'regenboog'. God, waarom deed ik dit! Het blijkt dat wetenschappers nog niet tot een eenduidige conclusie zijn gekomen over de oorsprong van dit woord. Hoogstwaarschijnlijk weet u welke hypothese wordt overwogen? Die "regenboog" kwam van het woord "rad". Waarschijnlijk omdat we erg blij zijn haar in de lucht te zien. En ter bevestiging, weet je welk woord er geciteerd wordt? Ze zeggen, ze zeggen, dit wordt aangegeven door het dialectische Oekraïense woord "vrolijk". Zo blijkt! Lief!

Laten we nu een simpele stap opzij zetten en kijken naar het bekende Engelse woord regenboog. Hier heeft niemand misverstanden. Regen - regen en boog - boog. In mijn moedertaal Deens verdeelt hetzelfde woord ook - regnbue. In het Duits is het Regenbogen. In sommige Nederlanders - regenboog. Het woord "arc" is overal aanwezig en nergens stoort het iemand. Dus hoe komt het dat onze inheemse taalkundigen het niet direct zien in het woord "regenboog"? Ik weet het echt niet. Of liever, natuurlijk, ik weet het. Omdat jij en ik, lang voor 1917, begonnen te spenen van de juiste Russische taal. Nu wordt zelfs het woord "alfabet" niet geaccepteerd - een doorlopend overzees "alfabet". Hoeveel van de 49 beginletters van het Russische alfabet zijn er tot op de dag van vandaag bewaard gebleven? Ja, helaas, slechts 32. En de brieven. Talloze "letter-setting" hebben goed werk geleverd - van Cyril met Mifody tot Lunacharsky en anderen zoals hij. Binnenkort, zeggen ze, zullen alle soorten "e" en "y" verdwijnen. Nou, echt, waarom hebben we ze nodig? Hier in het Engels, kijk, er zijn minder letters, maar niets, op de een of andere manier kunnen de Engelsen ermee omgaan …

Nu zal ik niet met u ingaan op de duizenden jaren geschiedenis van onze taal, op het feit dat vroeger (vóór de kerstening) het Slavische schrift niet letterlijk, maar figuurlijk was, dat geleidelijk aan deze beelden werden weggeëtst, en onze taal werd "lelijk", dat wil zeggen, precies zo lelijk, dat we tegenwoordig steeds meer inspanningen nodig hebben om door het klatergoud van achtervoegsels, wortels en voorvoegsels te dringen en dat woord te zien, dat beeld dat in het geluid is vastgelegd. Dit wordt nu gedaan door mensen die veel meer kennis hebben dan ik. Trouwens, vooruitlopend op uw relevante vraag, bedoel ik hier niet M. Zadornov, want hij is volledig secundair, hij heeft alleen toegang tot de microfoon en alle macht, waarschijnlijk voor toekomstige "afleidingen" van onze gedachten in de goede richting. De tijd zal het leren.

Dus hoe zit het met de regenboog? Ik denk dat je alles zelf al geraden hebt. Als oerwoord heeft het natuurlijk geen uitgangen of iets anders. Het heeft twee duidelijke wortels: "ra" en "arc". De predikers van de lelijke taal kunnen natuurlijk in principe geen "ra" in dit woord zien. Omdat "ra" "licht" is (waaraan u de bijnamen "primordiaal", "primordiaal", enz. kunt toevoegen). Trouwens, vandaar de "vreugde" die in etymologische woordenboeken wordt genoemd. Want "behagen" is "licht geven". Dus de "boog van licht" is wat onze "regenboog" is. En helemaal niet een onbegrijpelijke wortel van "regenbogen", die onze kinderen vandaag zouden moeten benadrukken om geen twee te krijgen.

En hoe zit het met de Duitse "regenbogen", vraag je? Terwijl ik dit artikel aan het schrijven was, kwam er nog een domme gedachte bij me op. In hetzelfde superwetenschappelijke etymologische woordenboek zegt Vasmer dat men in de dialecten van het Russisch en Oekraïens het woord "raiduga" kan vinden. De woordenboeken van Sobolevsky, Preobrazhensky en Kalima zeggen dat het een soort volksetymologie zou kunnen zijn, ze zeggen dat de 'hemelse boog' een regenboog is geworden. Zelfs het 'paradijs' wordt de iris van het oog genoemd. In al deze verwarde redeneringen was ik geïnteresseerd in het concept van "volksetymologie". En ik keek goed naar de Engelse en Deense "regenboog". In het Engels wordt "regen" gelezen als "regen", maar er staat "regen". De Deen schrijft "regn" maar leest "ryin". Voel je waar ik heen ga? Waarom niet veronderstellen dat "volksetymologie" ook in de Germaanse talen voorkomt? In hun "regen" is onze "ra" duidelijk te horen …

Zolang het ons niet wordt verboden om na te denken, stel ik voor geen tijd te verspillen.