Over de gevaren van vaccinaties

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er is een constante discussie in onze samenleving of vaccinaties nuttig zijn of niet. Dit is een zaak van mondiaal belang, van groot medisch en politiek belang. Laten we de essentie van het probleem begrijpen.

We worden omringd en voortdurend binnengevallen door virussen. Het virus dringt de celkern binnen en herprogrammeert het, en de cel begint zelf virussen te produceren. Een persoon wordt ziek, maar hij heeft lymfocyten in zijn lichaam die virussen absorberen en vernietigen. Dit is de meest effectieve behandeling. Het wordt genoemd - gezonde, sterke immuniteit.

Sinds 1796 heeft de mensheid geleerd hoe te vaccineren, d.w.z. verzwakte micro-organismen in het lichaam introduceren om kunstmatige immuniteit tegen deze micro-organismen te ontwikkelen. Aanvankelijk was het idee goed. Maar het feit is dat om de meeste ziekten te voorkomen waartegen een persoon wordt gevaccineerd, in de eerste plaats geen vaccin nodig is. Alexander Kotok zegt in zijn boek "Ruthless Immunization" dat er geen bewijs is dat vaccinaties de mensheid hebben geholpen om te winnen in de strijd tegen een aantal gevaarlijke infectieziekten.

De incidentie van pokken, tuberculose, mazelen, difterie, kinkhoest en andere nam snel af, zelfs voordat massale vaccinaties tegen deze ziekten werden gebruikt. Dit gebeurde door de verbetering van de sanitaire en hygiënische omstandigheden, de eliminatie van overbevolking en de chlorering van water. Waar vaccinaties werden toegepast, kwamen pokkenziekten alleen maar vaker voor.

Volgens medisch onderzoek beïnvloeden vaccinaties het immuunsysteem van een persoon en wordt hij vatbaar voor verschillende infecties, waaronder die waarvan hij is ingeënt. De American Dictionary of Immunization zegt dat elk vaccin onvermijdelijk onveilig is. Het zet het immuunsysteem onder druk.

In sommige gevallen is het nuttig om te vaccineren, maar de immunoloog moet eerst de patiënt bestuderen en deze persoon deze vaccinatie toestaan en dit zeer zorgvuldig doen, en hem vervolgens observeren. Momenteel houden sanitaire artsen en kinderartsen zich bezig met immunisatie, niet met immunologen. En wat vraagt de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie)? Het vereist constante vaccinatie van alle 100% van de wereldbevolking, te beginnen met pasgeborenen. In 2000 schreef de directeur van de GNII N. V. in zijn monografie. Medurnitine schreef dat het effect van vaccins op het menselijke immuunsysteem nog niet is onderzocht. Ongeveer tegelijkertijd kondigde premier Fradkov aan dat het in Rusland noodzakelijk is om 100% van de kinderen, te beginnen met pasgeborenen, te vaccineren tegen het maximale aantal infectieziekten.

Volgens de medische wetenschap mogen zieke of verzwakte mensen nergens mee worden ingeënt. Een verzwakt lichaam is niet in staat om immuniteit tegen het vaccin op te bouwen en elk vaccin zal niet werken. 90% van de kinderen wordt voortdurend verzwakt, maar ze moeten ook "geprikt" worden, maar hoe? Hiervoor werd een pseudowetenschappelijke mythe gecreëerd dat licht zieke kinderen kunnen worden gevaccineerd. Russische medische academici, die westerse subsidies ontvingen, begonnen te zeggen dat het noodzakelijk is om in de eerste plaats verzwakte kinderen te vaccineren, omdat ze zijn vatbaar voor infectieziekten.

Laten we het hebben over "kinderziektes". Mazelen, bof, rubella, kinkhoest, het is het beste om ziek te worden in de kindertijd. Dan is de ziekte mild en duurt de immuniteit levenslang. Waarom moeten kinderen worden ingeënt tegen deze ziekten ??? Kunstmatige immuniteit gaat immers over en een volwassene wordt dan in ernstige vorm ziek met deze ziekten!

Volgens de moderne vaccinatiekalender zou een kind 20 (twintig!) vaccinaties moeten krijgen. Waar kan hij genoeg gezondheid krijgen om 20 kleine ziektes te doorstaan?

Laten we eens kijken welke vaccinaties worden gegeven in kraamklinieken. Van hepatitis B (in de eerste 12 uur van het leven), tuberculose, BCG. Denk aan de omstandigheden waaronder een baby hepatitis B of tuberculose zou kunnen krijgen. Daar heeft hij geen kans op. Dus waarom zou je je laten vaccineren? En waarom zou zo'n vaccinatie aan een volwassene worden gegeven, als deze ziekten perfect worden behandeld, evenals difterie. Als een persoon hygiëne in acht neemt, goed eet en aan lichaamsbeweging doet, is het onwaarschijnlijk dat hij ziek wordt van deze ziekten. En als hij ziek wordt, wordt hij genezen! Dat. deze vaccinaties zijn uitgesloten als optioneel.

Afzonderlijk zal ik stilstaan bij het vaccin tegen hepatitis B. Baby's worden er alleen mee ingeënt van moeders van patiënten met hepatitis B. hij heeft zijn eigen nog niet. In Rusland worden alle zuigelingen in de eerste 12 uur van hun leven met dit vaccin zonder immunoglobuline geïnjecteerd. Het kind krijgt gegarandeerd hepatitis B, omdat: het heeft nog geen eigen immuniteit. En als hij nog steeds geen moedermelk drinkt, heeft hij helemaal geen plaats om antistoffen te nemen ter bescherming. Er zit een conserveermiddel in het vaccin tegen hepatitis B en andere - merthiolaat. Het is kwik organisch zout. Het is verboden voor gebruik in alle geneesmiddelen behalve vaccins. Het tast de cellen van de nieren, lever en hersenen aan en veroorzaakt autisme. Er is ook een sorptiemiddel - aluminiumhydroxide. Het hoopt zich op in de hersenen, veroorzaakt lethargie en moronisme. Er is ook een kankerverwekkende stof - formaline (formaldehyde). Dit vaccin bevat genetisch gemodificeerde medicijnen.

Als een vrouw in het ziekenhuis na de bevalling wordt gevraagd of ze haar kind wil vaccineren, begrijpt ze niet waar dit over gaat en kent ze in de regel niet al deze informatie.

Ik noem nog een paar contra-indicaties voor het optionele DPT-vaccin (kinkhoest, difterie, tetanus). Het wordt nu voor alle kinderen opgezet. Gegevens uit een medisch naslagwerk. De vorming van abcessen, koorts, braken, misselijkheid, schade aan het centrale zenuwstelsel, nieren, gewrichten, hart, maag-darmkanaal, enz. Allergische huiduitslag en oedeem, bewustzijnsverlies, plotselinge dood. Laat me je kort vertellen over het griepvaccin - het griepvaccin beschermt niet tegen griep. Dat kan je niet doen. Je hebt al genoeg informatie om zelf conclusies te trekken.

Laten we nu eens nadenken over wie er baat bij heeft, de hele wereld op vaccins zetten en ze verplicht en permanent maken. Door vaccinatie zal de immuniteit van de mensheid afnemen, zullen er helemaal geen gezonde kinderen meer zijn, zal de wereldbevolking afnemen en zal de behoefte aan medicijnen toenemen. Een verzwakt land zal zichzelf niet kunnen verdedigen. Degenen die de controle over individuele landen willen overnemen, en, indien mogelijk, de hele mensheid, gebruiken massale vaccinatie als een van de instrumenten voor een dergelijke controle. Hun doel is ook niet om waarheidsgetrouwe informatie over vaccinaties aan het publiek te geven. En als we aannemen dat ze alle media in de wereld bezitten, dan is het niet verwonderlijk dat voor één artikel waarin massavaccinatie wordt bekritiseerd, er 100 artikelen zijn die deze vaccinatie rechtvaardigen.

U moet zelf verantwoordelijk zijn voor uw eigen gezondheid en voor de gezondheid van uw kinderen, en die niet op de schouders van een onverschillige en vaak bevooroordeelde arts schuiven. Artsen krijgen nu immers een bonus voor een groot percentage van de gevaccineerde bevolking en zijn niet verantwoordelijk voor complicaties. Wees waakzaam kameraden en denk met je eigen hoofd.

Ik wens jullie allemaal een goede gezondheid.

Vadim Tolmachev