Onthullingen van de dokter over vaccinaties

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Nadezhda Emelyanova, kinderarts-neuroloog, Moskou, zegt: “Ik werkte als kinderarts in een kleuterschool en liet kinderen vaccineren.

Als professoren in de immunologie verbijsterd zijn over de complexiteit van immuniteit, steeds meer nieuwe mechanismen ontdekken in de werking ervan, toegevend dat ze heel weinig weten over immuniteit, dat vaccins gevaarlijk zijn, waarom leek mij dan alles duidelijk en eenvoudig?!

Dit is bijvoorbeeld wat de doctor in de medische wetenschappen, professor, vooraanstaand onderzoeker van het laboratorium voor biotechnologie aan het Instituut voor Immunologie van het Staats Wetenschappelijk Centrum van het Ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie schrijft. Ignatieva GA.:

"Vaccinatie is theoretisch de beste methode van immunotherapie en immunoprofylaxe. Maar er zijn problemen, waarvan we de moeilijkste zullen schetsen. Het grootste van de moeilijke problemen is het biologische gevaar van de vaccingeneesmiddelen zelf, ongeacht het doelantigeen. biotechnologie met het gebruik van dierlijke serums en cellen. Naarmate we meer en meer leren, hebben dieren infecties zoals prion en retrovirale die uiterst gevaarlijk zijn voor de mens. Een dergelijk ernstig bijkomend fenomeen dwingt ons toe te geven dat door de bevolking te vaccineren, de geneeskunde onbewust de basis schendt principe - "doe geen kwaad".

En nu, als ik van kinderartsen hoor dat vaccins het immuunsysteem "trainen", dat ze beschermen tegen infectieziekten, dat vaccins veilig zijn, voel ik me verdrietig en angstig, want de prijs van zulke slechte "verklaringen" is de gezondheid van kinderen en het leven van kinderen. WANNEER DE VERKEERDE KANT VAN EEN VACCINATIE DIE NIET AAN HET INSTITUUT IS GEPLAATST OF ONDERWIJS VOOR MIJ WERD GEOPEND, KREEG IK ENG EN SCHAAMTE. Het is eng, want ik realiseerde me eindelijk wat ik met mijn eigen kind had gedaan, ik begreep waar de "benen" van zijn zweren vandaan komen en wat zo'n "bezorgdheid" over zijn gezondheid is. En het is jammer - omdat ik, als arts en verantwoordelijk voor de gezondheid van de aan mij toevertrouwde kinderen, zo onnadenkend en gemakkelijk was over vaccinatie, en in feite, volgens de heer Onishchenko (de belangrijkste sanitaire arts van het land), is een "ernstige immunobiologische operatie".

Fragment van het programma Weak must die, waarin Gennady Onishchenko, aan het einde van zijn carrière als hoofdgezondheidsarts, de waarheid vertelt over omkoping van staatsfunctionarissen van het ministerie van Volksgezondheid, dat Rusland door transnationale bedrijven, over experimenten met onze kinderen, over proeven met gevaarlijke vaccins tegen baarmoederhalskanker die leiden tot verdere onvruchtbaarheid, enz.

Hier kunnen mijn collega kinderartsen mij verwijten: "Venten is duidelijk niet met morsen te spelen, een individuele aanpak is nodig!" Het draait allemaal om de mate van begrip van de diepte van het probleem. Ik heb tenslotte ook heel streng kinderen geselecteerd voor vaccinatie - een verplicht onderzoek, thermometrie, anamnese (en zodat niemand in het gezin ziek wordt, niet niest!), Indien nodig - tests, kortom alles wat kan worden gedaan in een polikliniek … Maar ik moet toegeven dat deze minimale gegevens (en in de omstandigheden van de polikliniek zijn ze het maximum), niets zeggen over de staat van immuniteit en gezondheid in het algemeen bij een bepaald kind. We moeten ouders niet misleiden en bedriegen - zelfs Immunogram-consultatie immunoloog inzetten, het kind niet beschermen tegen BIJWERKINGEN VAN VACCINS, geen garantie geven dat vaccinatie geen ERNSTIGE auto-immuunziekte veroorzaakt, dat het niet door subtiele mechanismen van zelfregulering valt en het kind zal geen suikerziekte, bronchiale astma, BLOEDKANKER OF ANDERE ONHANDELBARE ZIEKTE ontwikkelen Als ouders echt zouden begrijpen wat voor roulette ze spelen, dan zouden velen denken.. Ik begreep het en dacht na.

Nu is het bijna onmogelijk om "complicatie na vaccinatie" te diagnosticeren. De arts die dit heeft gedaan, tekent een vonnis voor zichzelf, dus niemand stelt dergelijke diagnoses om problemen te voorkomen. Daarom WETEN WIJ NIET HOEVEEL KINDEREN ONDER VACCINATIE GELADEN HEBBEN, EN DENKEN DAT HEEL WEINIG (één op een miljoen) dit keer ook "overdraagt" … Ik zag een kind van zes maanden oud, met wie een klinische dood. Hij werd nieuw leven ingeblazen, maar hij zou een idioot zijn omdat de hersenschors stierf. Geen van de artsen "herinnerde zich" dat hij drie dagen voor zijn klinische dood was ingeënt met DPT.

We hebben veel gesprekken over het zogenaamde begrip geïnformeerde toestemming voor medisch ingrijpen, met name voor vaccinaties. In feite is dit een lege zin. Een ouder die zijn kind wil vaccineren, moet weten dat:

1. Volgens de Russische wet HEEFT HIJ HET RECHT VACCINATIE TE WEIGEREN (om welke reden dan ook, inclusief religieuze) en deze WEIGERING ZAL GEEN ENKELE GEVOLGEN HEBBEN IN DE VORM VAN ONAANVAARDING IN DE KLEINSCHOOL, SCHOOL, INSTITUUT. En die burgers die dergelijke ouders hinderen, moeten met het parket afrekenen.

2. Een ouder moet weten dat VACCINS GEEN GENEESMIDDELEN ZIJN, ZE ZIJN GEVAARLIJK EN HERINNEREND MET DE IMMUNITEIT; moeten weten waaruit ze bestaan, hoe ze worden getest en welke complicaties bij vaccinatie bestaan. Daarom moet de ouder schriftelijke toestemming geven voor de vaccinatie en na het lezen en begrijpen dat vaccins merthiolaat, vreemd DNA bevatten, dat VACCINATIE DIABETES MELLITUS, KANKER, AUTO-IMMUUNZIEKTEN, DOOD VEROORZAAKT KAN BIEDEN.

Daarom begon ik ouders te informeren over het bestaan van de wet "Over immunisatie", die het recht geeft om te weigeren. Veel ouders waren verrast omdat ze niet wisten dat VACCINATIE VRIJWILLIG IS. Ze vertelden me dat ze het kind niet wilden vaccineren (of in het algemeen, of een specifiek vaccin) of de vaccinatie wilden uitstellen, maar ze werden bedreigd dat ze niet naar de tuin zouden worden gebracht zonder vaccinaties, ze zouden geen eten krijgen in de melkveekeuken, en daar waren ze het mee eens. Ik begon mijn ouders te vragen of ze iets wisten over de samenstelling van vaccins, over de productiemethoden. Immers, voordat een kind een medicijn krijgt, zal iedereen kijken naar de samenstelling en mogelijke bijwerkingen. Het blijkt dat niemand ooit een annotatie van een pre-vaccinatievaccin heeft gezien. Niemand heeft de gebruikelijke annotaties gezien, waarin zwart op wit staat geschreven waar vaccins uit bestaan en officiële complicaties van vaccinatie (bijvoorbeeld overlijden).

Op een dag benaderde de hoofdarts van een particulier medisch centrum mij en vroeg met welk recht ik deze informatie aan mijn ouders had gegeven. Ik antwoordde dat het in de eerste plaats mijn plicht is om het principe van "geen kwaad doen" in acht te nemen en dat een ouder zoveel mogelijk moet weten om een weloverwogen beslissing te nemen om te vaccineren - niet om te vaccineren. De eigenaar van dit privécentrum "zorgde ook" en waarschuwde me dat het centrum werkt onder het programma van het ministerie van Volksgezondheid, dus ik zou deze informatie niet aan mijn ouders moeten geven. Het feit is dat VACCINATIE NOG STEEDS EEN WINSTGEVENDE BEDRIJF IS, een dosis vaccin kan in bulk worden gekocht voor honderd roebel en "geïnjecteerd" - voor duizend. Welke zakenman houdt er niet van snelle winsten? Ze begonnen me te volgen, beperkte toegang tot de documentatie, motiveerden het met "medische vertrouwelijkheid", ik walgde ervan en ging weg.

Ik kwam naar de kinderpolikliniek om als neuroloog te werken, denkend dat ik nu niet meer met vaccinatie verbonden zal zijn zoals ik was, werkend als kinderarts in de tuin en in het centrum. De hoofdarts waarschuwde meteen dat ik op mijn hoede ben voor vaccinatie en het onaanvaardbaar vind om kinderen te vaccineren die zwak, prematuur en met duidelijke neurologische problemen zijn. De hoofdarts was het in veel opzichten met me eens, hij zei dat hij altijd tegen vaccinatie was geweest, dat de beroemde kinderarts Dombrovskaya (zijn leraar) scherpe kritiek had op vaccinaties, maar de laatste difterie-epidemie schudde zijn vertrouwen. Hij zei dat hij me graag zou nemen, maar hij zou me opnieuw opvoeden. Het dagelijkse leven van een neuroloog begon. Neurologen zijn erg op hun hoede voor vaccinaties, vooral voor kinderen met problemen met het zenuwstelsel. Het is bekend dat latente of openlijke pathologie van het zenuwstelsel na vaccinatie zich kan manifesteren in de vorm van convulsieve gereedheid. Dat wil zeggen, vaccinatie kan epilepsie veroorzaken (een beschreven vaccinatiecomplicatie). In moeilijke en twijfelachtige gevallen begon ik een maand of twee medische behandeling te geven vanaf de vaccinatie. Ouders vroegen, hoe zit het met de kinderarts, hij staat erop gevaccineerd te worden. Ik zei dat JIJ BESLIST, DE PEDIATOR KAN ALLEEN VACCINATIE AANBEVELEN. Ze zei dat er een wet is "Over immunisatie", op basis waarvan het mogelijk is om een weigering om te vaccineren uit te vaardigen, zodat de kinderarts "achterblijft". Hoofd de kliniek waarschuwde: "Stap op de strot van je eigen lied."

Eens op het consult was er een bijzonder moeilijk kind dat dreigde met hersenverlamming (eigenlijk al met hersenverlamming, maar hij zal na een jaar de diagnose krijgen), ik verbood hem te vaccineren, omdat tegen haar achtergrond hersenverlamming gaat sterk vooruit. Ze luisterden niet naar mij, toen vertelde ik de hoofdarts dat ik geen verantwoordelijkheid nam voor dergelijke patiënten. Nou, wat eigenlijk, voor de spellen ?! De neuroloog, die de ernst van de schade aan het zenuwstelsel en de ongunstige prognose realiseert, geeft een bemiddelaar en de kinderarts ontslaat hem als een vervelende vlieg en vaccineert … Over het algemeen slaagde ik er niet in om me opnieuw op te voeden en werd ik ontslagen.

Kinderartsen in een polikliniek besteden vijf tot tien minuten aan een afspraak (om meer te verdienen aan de verplichte ziektekostenverzekering), dus een PEDIATOR IS EEN TRANSPORTBAND, HEM DIE NOOIT DENKT. Zijn belangrijkste functie is het vaccineren van kinderen, omdat andere problemen zullen worden opgelost door enge specialisten, of hijzelf met behulp van calpols, claritins, flemoxins. Vóór vaccinatie wordt onderzoek "met het oog" uitgevoerd. Na de vaccinatie wordt de toestand van het kind niet gecontroleerd, dus de kinderarts associeert de verslechtering van de gezondheid van het kind niet met de recente vaccinatie. Neurologen zijn niet in de beste positie - degene die nadenkt over de gevolgen van vaccinatie voor een bepaald kind geeft een medisch advies, maar de kwestie van vaccinatie wordt beslist door de kinderarts, van wie ze "spaanders verwijderen voor onderdekking" met vaccinaties. Daarom krijgt de neuroloog bij de volgende afspraak een nog groter probleem in de gezondheid van het kind, maar de beslissing over de volgende vaccinatie is weer aan de kinderarts.

HET DOORBREKEN VAN DEZE vicieuze cirkel KAN ALLEEN Ouders die begrijpen dat vaccinatie "een complexe immunobiologische operatie" is en geen toestemming zullen geven om hun kind te vaccineren als ze denken dat het nodig is om te wachten of dat vaccinaties schadelijk zijn en ze WEIGEREN om ze opzettelijk te doen. Ik heb gezonde niet-gevaccineerde kinderen onder toezicht - dit zijn ALLE ANDERE kinderen …