Romeins recht - een beknopte woordenschat voor slaven

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Velen hebben gehoord dat de wetgeving van de meeste staten, waaronder Rusland, gebaseerd is op het zogenaamde "Romeinse recht". Maar wat gaat er eigenlijk schuil achter dit concept? En wat is het verschil tussen een persoon en een burger, zoals beschreven in de grondwet van de Russische Federatie?

Auteur van dit artikel, blogger rodom_iz_tiflis

Het onderwerp Romeins recht werd voorgesteld assucareiraen bleek zo diep te zijn dat ik twijfel aan mijn bescheiden mogelijkheden om het zelfs maar oppervlakkig te onthullen. Ik heb niet de minste juridische opleiding of ervaring, dus ik verzamel en vergelijk bekende, maar zelden genoemde feiten, en trek uw eigen conclusies. Ik, als persoon, heb vanaf mijn geboorte het volste recht om mijn eigen mening te uiten.

BELANGRIJKE NOTITIE:

Ter illustratie wordt de grondwet van de Russische Federatie als voorbeeld genomen. Er zijn geen oproepen in het artikel om de bestaande grondwettelijke orde te wijzigen. Ook al lijkt het je misschien zo. Dit artikel is slechts een analyse van gratis bronnen.

Slavenwet

Romeins recht is het recht van de samenleving slaafformaties, maar het is op het Romeinse recht dat de rechtssystemen van Rusland, alle Europese landen en de meeste landen van de wereld zijn gebouwd. Met andere woorden, de juridische structuur van de meeste landen is gebaseerd op de principes van slavernij, wat tot uiting komt in de symboliek (zie hieronder), de grondwet (zie hieronder) en ik voel het duidelijk op mijn eigen huid.

De economische grondslagen van slavernij

Een man is eigenaar van de resultaten van zijn arbeid, terwijl een slaaf dat niet is. Dit is de belangrijkste economische betekenis van slavernij.

Wat zegt de grondwet van de Russische Federatie over het eigendom van de resultaten van arbeid (Artikel 37):

Artikel 37

3. Uitoefening van rechten en vrijheden menselijken inwonermogen de rechten en vrijheden van anderen niet schenden."

Het is belangrijk dat een persoon en een burger twee verschillende rechtsbegrippen zijn, in paragrafen 1 en 2 van hoofdstuk 17 worden ze gezamenlijk gebruikt "een persoon en een burger", en in paragraaf 2 van hetzelfde hoofdstuk is er alleen een "persoon" en spreekt over zijn rechten VANAF DE GEBOORTE. In overeenstemming met het Romeinse recht komt een "man" volgens wettelijke status overeen met een patriciër, en een "burger" - met een plebejer, dat wil zeggen met een slaaf.

Het feit dat een slaaf zichzelf als een man beschouwt (dat wil zeggen, een patriciër) is juridisch onbeduidend, dat wil zeggen, het betekent niets. Het staatsburgerschap wordt gecertificeerd door een officieel document dat juridisch bindend is.

Als u nog steeds twijfelt over uw status, let er dan op dat de Grondwet een referendum voorschrijft, waarvan de tweede naam volksraadpleging is, dat wil zeggen de meningsuiting van het plebs. Als wie heb je het recht om deel te nemen aan het referendum?

Rome

Wat is Rome? Het is een vreemde vraag, niet?

Rome is geen locatie, geen staat, geen nationaliteit, maar een juridische structuur van een samenleving gebaseerd op de principes van slavernij.

Het is bekend dat naast Rome in de vorm van een republiek en - later - een rijk, er waren:

1. (Oost-)Romeinse Rijk - Imperium Romanum

Ook gekend als:

- Byzantijnse rijk

- Romeinse rijk

- Basil Romeon

- Roemenië

- Grieks Koninkrijk

Ik denk dat iedereen de overeenkomsten kent van dit wapen met de Russische, Oostenrijkse en vele anderen.

2. Heilige Roomse Rijk - Sacrum Imperium Romanum

Sinds de middeleeuwen heet het: Heilige Roomse Rijk van de Duitse Natie. Het werd gesticht door Otto de Grote als een directe voortzetting van het oude Rome ten tijde van de doop van Rusland en Byzantium en bestond tot het tijdperk van Poesjkin en Napoleon.

3. Het Derde Rijk - Drettes Reich, letterlijk - het Derde Rijk.

Het volstaat om naar de symboliek te kijken om de continuïteit te zien:

Het eerste rijk, of rijk, werd beschouwd als het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie zelf, en het tweede rijk was het Duitsland van de keizer. U hoeft geen taalkundige te zijn om in de Kaiser te lezen - Caesar, Romeinse Caesar. En op het hoofd van keizer Wilhelm II staat dezelfde herkenbare adelaar:

Let ook op het Maltese kruis naar Wilhelm en vergelijk de symboliek met het teken van de president van de Russische Federatie:

4. Derde Rome

Het idee van een derde Rome bleef naar verluidt slechts een idee, ondanks de symboliek en principes van de structuur van het Russische rijk

Caesars Volgens de traditionele geschiedenis zijn de koningen van de Russische staat sinds 1762 de Holstein-Gottorp-dynastie, de naaste verwanten van de Hannoveraanse dynastie, die de heersende Windsor-dynastie in Engeland werd. Hun aanspraken op de Romeinse status worden echter ondubbelzinnig uitgedrukt in de achternaam die ze zelf hebben gekozen - de Romanovs (Romeins, uit Roma-Rome).

5. Roemenië

De naam van het land komt van het lat. "romanus" - "Romeins".

De Roemeense taal ligt heel dicht bij het Italiaans, dat op zijn beurt direct teruggaat naar het "volkslatijn". Het wapenschild van de adelaar maakt de compositie compleet.

Er zijn ook een aantal andere grote en kleine landen, zelfs volkeren van het Sultanaat, met een directe verwijzing naar Rome.

Rome, Romeins is dus geen territoriaal, geen nationaal, geen erfelijk teken, maar de status van een samenleving gebaseerd op de principes slavernij.

Symboliek

Het rechtssysteem houdt een systeem van bestraffing in voor in de wet voorziene handelingen. Overtreding van de wet leidt tot straf, die in het Romeinse recht werd uitgevoerd door lictoren (beulen). Het symbool van de lictoren was de fascia, die de naam aan de fascistische beweging gaf:

- Nationale Fascistische Partij (Italië)

- Nationale Fascistische Partij (Duitsland)

Fascia is breed vertegenwoordigd in staatssymbolen, ik stel voor om vertrouwd te raken met de galerij. Fasciae zijn alomtegenwoordig in St. Petersburg, in het bijzonder - op het bas-reliëf van de St. Isaac's Cathedral.

De omslag van de "revolutionaire" grondwet van de RSFSR van 1918 met twee fascia's verdient speciale aandacht:

Dat wil zeggen, de RSFSR was gebaseerd op dezelfde principes van het Romeinse recht. Ik wil opmerken dat de grondwet van de USSR van 1936 (die van Stalin) naar mijn mening is gebaseerd op totaal andere principes en geen Romeinse symbolen bevat. Het lijkt erop dat Stalin een poging deed om de samenleving op een ander principe te organiseren, en het is niet aan mij om te beoordelen - hoeveel hij hierin is geslaagd.

Ik begreep op een andere manier waarom Spartak een van de populairste sportteams in de USSR was (en blijft!) Voor mij klonken de woorden waarmee de school begon: "We zijn geen slaven" anders …

Het feit dat het embleem van de Federale Penitentiaire Dienst van de Russische Federatie dichtgepropt is met Romeinse symbolen bevestigt eens te meer de breedste toepassing van het Romeinse recht tot op dit moment:

Wat is fascia en wat is de betekenis van symboliek? Nergens wordt hier echt iets over gezegd, er wordt officieel gezegd dat dit een bosje berken- of iepentakjes is, waar een bi-penis in is gestoken (sorry moa), hij is ook een Labris. De LBR-LWR letterset wordt veel gebruikt in verband met de juridische aspecten van slavernij:

- LaBRis, als wapen van een beul die wettelijk het recht heeft een slaaf te doden

- LiBRa, weegschaal die nodig is voor de in het Romeinse recht beschreven mansipatieprocedure (eigendomsoverdracht van een slaaf). Tot nu toe is de weegschaal een symbool van gerechtigheid.

- LiBRa, de gewichtsmaat is het Romeinse pond, waarvan de Italiaanse lira is afgeleid. Er was een stuk metaal per gewicht nodig voor de rechtsgeldigheid van de mansipatieprocedure

- LiBeR, Romeinse beschermgod van plebejische slaven

- LiBeR, vrijheid in het Latijn. Merk op dat er in het Engels twee synonieme concepten zijn - Vrijheid en Vrijheid. Ik geloof dat het eerste van toepassing is op slaven die vrijheid zoeken, het laatste op vrijgeboren patriciërs.

- Arbeid, arbeid

enzovoort, enzovoort…

Maar terug naar de fascia. Hier is de etymologie van dit woord (link):

Van Proto-Indo-Europese * bhasko ("bundel, band"), zie ook Proto-Keltisch * baski ("bundel, lading"), Oudgrieks φάκελος (phákelos, "bundel") …

Vals!!! In het Oudgrieks - FAKELOS!!! Nu worden de fakkeloptochten van de fascisten (of het zou beter zijn om ze fakkeldragers te noemen, in het oud-Grieks) en de fakkel in de handen van LiBeRty - het standbeeld van de vrijheid van de VS - duidelijk. Zodat niemand illusies heeft.

Naar mijn mening werden de fasces gebruikt bij de executie op de brandstapel, die veel werd gebruikt door de Romeinen en in de Romeinse wet werd beschreven als een van de straffen, lang voordat de inquisitie door de rooms-katholieke kerk werd ingesteld. Traditie, zeg maar. Dat wil zeggen, de fascia is zowel een symbool als een hulpmiddel om de wet te handhaven. Let op de bundels in het vuur en bi-penises (de entertainers waren de Romeinen!) Op de achtergrond:

Ik zal aan de symbolen van het Romeinse recht de Romeinse toga toevoegen - een brede wollen mantel of mantel, die alleen querende mensen het recht en de plicht hadden om te dragen - slavenhouders die vrij waren van hele secties van het Romeinse recht en mogelijk het recht hadden om te oordelen zich.

De keizers droegen een paarse (paarse, karmozijnrode) toga en querante mensen die in de Senaat wilden komen - witgekalkt, sneeuwwit, die ze respectievelijk Candida noemden, en toekomstige senatoren, kandidaten.

Overal waar fasciae, fakkels, schalen, gewaden, paars als symbolen zijn - u kunt er zeker van zijn dat het Romeinse recht van toepassing is.

Nou, "drie in één" - George Washington, voorzitter van de Philadelphia Conventie, die de Amerikaanse grondwet aannam, vrijmetselaar, met een uitgestrekte toga op de achtergrond en fascia bij het rechterbeen. Bekijk ook Abraham Lincoln's vermeende afschaffing van slavernijartikelen over toga's en fascia's.

Nationaliteit en burgerschap

Het verkrijgen van het staatsburgerschap van het Russische rijk betekende vrijwillige slavernij (dienstbaarheid) en werd verkregen door de doop in het orthodoxe geloof.

Het decreet van 1700 (zonder maand en dag) identificeerde “ doop Orthodox christelijk geloof "met" een vertrek in de naam van de Grote Soeverein naar eeuwige dienstbaarheid."

Het Senaatsdecreet van 27 augustus 1747 "Op de eedbelofte van buitenlanders die trouw willen zweren aan het eeuwige burgerschap van Rusland" introduceerde het moment van de eeuwigheid in de tekst van de eed: een vriendelijke en gehoorzame slaaf en een eeuwig onderwerp met mijn achternaam…"

Nu wordt duidelijk met welke koppigheid ze weigerden te dopen in Rusland, omdat het volgens de decreten automatisch slavernij betekende! In ieder geval slavernij voor buitenlanders, maar tegen die tijd was Rusland al een orthodoxe lijfeigene geworden, en het is volkomen onbegrijpelijk wanneer en met welk recht de slavernij begon.

Het identiteitsprincipe "subject = slaaf" is zelfs vandaag niet veranderd, alleen de vorm en namen zijn veranderd. De facto kunt u het staatsburgerschap NIET uit eigen vrije wil WEIGEREN, u kunt het staatsburgerschap alleen WIJZIGEN. In dit artikel wordt aan de hand van een echt voorbeeld beschreven hoe een advocaat en jurist met een niet-Russische achternaam een mislukte poging deed om afstand te doen van het Russische staatsburgerschap.

Er is ook een video in het Engels op het netwerk over hoe ouders in het VK weigerden de geboorte van een kind te registreren, en ze zijn bij wet geslaagd! En over het feit dat geboortecertificaten effecten zijn die worden verhandeld op Amerikaanse beurzen, zijn er een groot aantal video's opgenomen.

Alles wordt duidelijk als we ons wenden tot het Romeinse recht. Slaven, evenals vee, zijn eigendom en kunnen worden overgedragen (niet verkocht, namelijk overgedragen) aan een andere eigenaar in de loop van de manipulatieprocedure (vervreemding van de rechten van één eigenaar en de gelijktijdige verwerving van rechten op slaven of vee door een andere eigenaar). We zijn ons goed bewust van de naam van de beweging voor mancipatie - E-manipatie, wanneer vrouwen van een slavenpositie in het gezin willen overstappen naar een andere vorm van slavernij, dat wil zeggen, om van meester te veranderen.

Nogmaals - een slaaf kan niet vrij worden, hij kan alleen met een groot verlangen van eigenaar veranderen. Je kunt jezelf niet bevrijden van het staatsburgerschap, je kunt het staatsburgerschap veranderen als je dat wilt. Kijk toch eens naar de symbolen op de omslagen van paspoorten:

En vlei jezelf niet - "Common Law" van Groot-Brittannië en de afwezigheid van een adelaar op de omslag van het Britse paspoort is geen optie. De wet van de zee heeft nog meer "interessante" kenmerken waarover apart moet worden geschreven.

Staat

En nogmaals, een domme vraag - wat is een staat?

De republiek-publiek, de belangrijkste vorm van de structuur van de meeste staten, komt van het Latijnse "res publica", wat vertaald wordt als "gemeenschappelijke zaak". Dat wil zeggen, een republiek is een vorm van een sociale orde die is verenigd door een 'gemeenschappelijke zaak'.

Er is een zeer vergelijkbare bekende uitdrukking in het Latijn - de Italiaanse taal, die, hoewel het anders klinkt, maar 'onze zaak' betekent, ik zou zeggen - 'onze gemeenschappelijke zaak'. Je raadt het natuurlijk al - de vertaling van "onze zaak" is Cosa Nostra.

Waarom koos de maffia voor zo'n naam, zo duidelijk gelezen door "mensen in het onderwerp"? Heeft de staatsstructuur iets gemeen met gewapende groepen die zich bezighouden met drugshandel, slavenhandel en het vermoorden van onschuldige mensen?

Ja, er waren een aantal staatsbedrijven, van de Oost-Indische Compagnie tot de Russisch-Amerikaanse Compagnie, met hun eigen vlag, ambassades en reguliere troepen. Deze bedrijven worden vaak verward met staten, en bijvoorbeeld de eerste Indiase Onafhankelijkheidsoorlog (de Sepoy-opstand), evenals de eerste Opiumoorlog in China, waren oorlogen tegen de British East India Corporation, niet tegen Groot-Brittannië als staat.

Dus waar ligt die dunne lijn tussen overheid en bedrijfsleven? Vanuit het oogpunt van het Romeinse recht is er geen verschil, het is gewoon een eenwording van mensen.

Dit is hoe een dergelijke unie werd gedefinieerd:

"Wie een vakbond mag vormen onder de naam van een collegium, een maatschap of onder een andere naam van dezelfde soort, verwerven het eigendom van het hebben van gemeenschappelijke dingen, een gemeenschappelijke schatkist en een vertegenwoordiger of een syndicaat, volgens het model van de gemeenschap, waarmee, zoals in de gemeenschap, wat gedaan en samen gedaan moet worden "(D.3.4.1.1)."

Aangezien burgers slaven zijn - dit zijn ook dingen, dan is de Romeinse bepaling over vakbonden van toepassing op de staat, en op het syndicaat van dieven in de wet, en op andere verenigingen van degenen die een alliantie mogen vormen. Vanuit Romeins recht hebben al deze vakbonden een wettelijke basis.

Zouden sommige slaven meer bevoorrecht zijn geweest dan andere? Natuurlijk, hier is de definitie:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor van nomen" naam "en calare" om " te noemen") - in het Romeinse rijk, een speciale slaaf, een vrijgelatene, minder vaak een dienaar, wiens taak het was om zijn meester (van de patriciërs) de namen te geven van de meesters die hem op straat begroetten en de namen van slaven en bedienden van het huis."

Veel mensen herinneren zich de Sovjet-nomenklatura en zijn bevoorrechte positie in vergelijking met andere burger-slaven.

Men zou kunnen doorgaan, maar toch is er al genoeg informatie voor onafhankelijke conclusies over wie hij is en in welke positie hij is.

Heb ik een recept - wat moet ik doen om de huidige situatie te veranderen? Nee, helaas, ik ben nog steeds op zoek. Misschien zal ik een apart bericht schrijven over mijn gedachten, evenals de esoterische component, en misschien zal ik dit niet doen. Wees voorzichtig in de opmerkingen, overtreed de wet niet bij het uiten van uw mening.

Ik ben een mens.