Mensen! Laat het onderwerp van "de leugens van de zonen van Sion" niet worden besproken terwijl onze regering het ondersteunt

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Russische media, waaronder de Russische televisie, praten al dagen achter elkaar over flagrante leugens van het Westen in relatie tot Rusland en Syrië.

Het eerste schandalige nieuws dat actief wordt gepromoot door de Russische en sommige wereldmedia is als volgt:

Op 13 april 2018 lanceerden de coalitietroepen van drie landen: de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk een raketaanval met 105 kruisraketten op het grondgebied van Syrië, nadat ze eerder de hele wereld verkeerd hadden geïnformeerd (!) zou hebben getuigd dat de Syrische regering een verschrikkelijke misdaad had begaan - het gebruik van verboden chemische wapens! Zo werd een raketaanval op Syrië door deze landen door een externe militaire macht gepresenteerd als een straf voor de Syrische president Bashar al-Assad.

Op dit moment is al onweerlegbaar bewezen dat de leiders van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk het samen hebben gedaan. flagrante oorlogsmisdaad.

In Syrië is er eigenlijk geen chemische aanval tegen iemand geweest. Van het woord "in het algemeen"! Het is gewoon zo dat de leiders van deze drie landen echt de legitieme regering van Syrië wilden vernietigen, en ze besloten het banale te gebruiken als voorwendsel om militair geweld te gebruiken tegen de Syrische president Bashar al-Assad meineed!

Ik wil de aandacht van alle mensen vestigen op het feit dat: twee joden en een passieve homoseksueel namen hun toevlucht tot meineed- De Joden zijn de heer Trump, de huidige president van de Verenigde Staten, en de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson, en de passieve homoseksueel in hun bedrijf is de Franse president Emmanuel Macron. Zelf verbergen ze dit niet echt, zoals de drie onderstaande foto's laten zien.

Trump en Johnson worden gefotografeerd bij de Klaagmuur in Israël, en Macron gebruikt het "element" dat wijdverbreid is onder kruipers.

Een reactie:

Om het onderwerp verder uit te werken, raad ik je aan een apart artikel te lezen. "Het woord" nep "in het Engels is" bedrog "," nep ", maar in de politiek is het" meineed "!"

Het tweede schandalige nieuws, dat al enkele dagen door alle Russische media wordt gemeld, heeft ook te maken met: meineed en met de ongekende druk op Rusland en zijn beste atleten, van wie tientallen, vanwege verzonnen aanklachten tegen hen, niet werden toegelaten tot de Olympische Spelen van 2018, die in Korea werden gehouden.

Hoeveel negativiteit werd er toen uitgestort over Rusland en zijn atleten en over het hele Russische volk als geheel, en nu blijkt dat deze beschuldigingen gebaseerd waren op een leugen!

Leugens! En er is geen bewijs. Nu wordt Rusland volledig vrijgesproken en verontschuldigd?

Een bron

Nu hebben we dat zeldzame geval waarin de Russische regering en Vladimir Poetin persoonlijk direct geïnteresseerd zijn in het blootleggen van de leugens van westerse politici. En hoe vaak zijn de leiders van het Westen naar een brutale, monsterlijke misleiding van de wereldgemeenschap gegaan, hebben ze zelfs mensen vermoord om politieke provocaties te creëren, maar de Russische regering toonde helaas niet zoveel interesse om de leugenaars te ontmaskeren. En soms speelde het zelfs mee!

Waarom herinnert u zich nu niet de terroristische aanslag in New York op 11 september 2001, waarbij de twee hoge gebouwen van het World Trade Center werden verwoest en ongeveer 3.000 van zijn personeel werden gedood?

Wie, afgezien van de Amerikaanse regering, had die terroristische aanslag nodig, ontworpen in de beste tradities van Hollywood?!

Maar vooral wil ik iedereen nu herinneren aan de lang vergeten terroristische aanslag in de Amerikaanse stad Boston, die bestond uit twee afleveringen (of acts), waarvan er één op het hoogste niveau werd gespeeld door theatrale productie en werd ontworpen voor entertainment en wijdverbreide promotie in de media,en de tweede aflevering van de terroristische aanslag was echt, en daar, helaas, stierven er echt mensen.

Ik sprak over deze gemeenheid die traditioneel is voor de Amerikaanse regering en gepleegd tegen haar eigen volk, op 20 april 2013 in een analytisch artikel, vijf dagen nadat het gebeurde. Hieronder geef ik het hier integraal weer:

BOSTON TERROR: HET GEHEIM VAN EEN GROTE POLITIEKE PROVOCATIE ONTDEKT

15 april 2013 De oudste marathon, die wordt beschouwd als een van de meest prestigieuze atletiekraces ter wereld, vond plaats in het Amerikaanse Boston. Helaas kwamen niet alle deelnemers aan de race over de finish. Drie uur later, nadat de eerste atleten de finish bereikten, donderde een explosie, een paar seconden later - de tweede.

Dit is een kaart van een terroristische aanslag

Het moment van beide explosies is vastgelegd op deze foto.

Na de trieste datum van 11 september 2001, toen als gevolg van de terroristische aanslag in New York de wolkenkrabbergebouwen van het World Trade Center werden verwoest en ongeveer 3.000 mensen stierven, zijn er geen terroristische aanslagen meer geweest in de Verenigde Staten!

En nu, 12 jaar later, het eerste geval. Ooggetuigen van de gebeurtenis en miljoenen tv-kijkers over de hele wereld realiseerden zich onmiddellijk dat deze terroristische daad, ondanks zijn vele malen kleinere schaal, op zijn eigen manier buitengewoon en belangrijk was.

Waarom? Je zult het nu begrijpen.

Bloedige provocatietechnologie

Als ik in de plaats zou zijn van de FBI-onderzoekers, dan zou ik eerst en vooral proberen erachter te komen WAT IS ER UITGEBREID in Boston???

Aanvankelijk kreeg de bevolking de volgende versie van wat er gebeurde: “Volgens de politie gingen er twee krachtige geïmproviseerde explosieven af. Mogelijk zaten ze verstopt in vuilnisbakken. Volgens de laatste gegevens kwamen bij de explosies drie mensen om het leven, waaronder een achtjarige jongen, 176 mensen raakten gewond, de toestand van 17 van hen wordt als kritiek beoordeeld. Een bron.

Later verscheen er nog een officiële versie: “De explosieven die tijdens de marathon van Boston tot ontploffing waren gebracht, bevonden zich in snelkookpannen van zes liter, die op hun beurt in zakken waren geplaatst, meldden buitenlandse media, waarbij een bron bekend was die bekend was met het onderzoek. De explosieven bevatten stukken metaal, spijkers en lagers. Volgens hem weten wetshandhavers nog niet hoe de explosieven in gang zijn gezet, meldt Interfax. Tegelijkertijd kwamen de onderzoekers volgens CNN tot de conclusie dat de terroristen waarschijnlijk tijdbommen gebruikten. . Een bron.

Laten we nu eens kijken wat er echt ontplofte in het Amerikaanse Boston?

Deze foto legt het moment vast waarop de eerste lading tot ontploffing kwam. Het finishbord geeft het exacte ontstekingstijdstip weer.

Hier zien we dat het verbrandingsproces al is beëindigd en een grote rookkolom de lucht in is gestegen. Een marathonloper in een rode trui wist in deze tijd ongeveer 5 meter te lopen. Het is duidelijk te zien dat het vrijkomen van vuur en rook plaatsvond in de onmiddellijke nabijheid van de muur van het gebouw of van binnenuit kwam.

Wat is hier ontploft of wat brandde ???

Was het een rugzak met een snelkookpan van 6 liter die de terroristen in een bom veranderden? Prullenbak?

Laten we dit uitzoeken.

De onderstaande foto toont de plaats van de eerste explosie. Dit is Boylstonstraat.

Het gebouw aan de linkerkant heeft duidelijke schade. Fragmenten van gebroken ramen die buiten het huis lagen, geven welsprekend aan dat het proces van explosie of verbranding aan de gang was. van binnenuit gebouwen. De wetten van de fysica zeggen: wanneer iets explodeert, vliegen puin van het epicentrum van de explosie naar de periferie.

Daarom zijn er in ons geval slechts twee opties om uit te leggen wat er is gebeurd:

We kijken naar de momentopname van de scène. Het is gemaakt vanaf het balkon van een gebouw, waarvan een van de ramen is opgeblazen.

De foto geeft weer wat er gebeurde op het terrein voor het huis ongeveer 3-5 minuten na de explosie, toen de rookkolom die uit het vernielde raam kwam al was verdwenen.

Rechts zien we de long rookwolk te midden van mensen, en aan de linkerkant scherven een vernietigd raamblok met het opschrift "Lens Crafters" in het midden.

Wat blijft roken heeft duidelijk niets met gebroken glas te maken. Als de explosie bij het rookpunt zou plaatsvinden, zouden alle of bijna alle fragmenten van de gebroken ramen zich in het gebouw bevinden. Dit zijn de elementaire wetten van de fysica..

Wanneer de ontploffingsgolf komt vanuit het epicentrum van de explosie, boeit alle objecten zitten erachter. Als de explosie zou plaatsvinden waar nu rook zichtbaar is, zou 90% van het glas zijn binnen gebouw. En ze zijn, zoals we zien, buiten gebouw.

Dit valt vooral op in de onderste afbeelding.

We kijken nu naar onderstaande foto. Dit is een ander perspectief. Allereerst werd ik als fotograaf getroffen door reflectie politieagenten in het linker half gebroken raam. Het raam in het gebouw is gewoon - het heeft twee rijen glas. Als er een gapend gat in het rechter frame zit, dan is alleen het buitenste glas eruit geslagen in het linker frame. De tweede, intern, bleek heel te zijn !!! Daarin wordt de politie weerspiegeld als in een spiegel.

Wat betekent dit?

Dit zegt maar één ding: er was geen explosie in het gebouw. Anders was zo'n focus niet gebeurd!

Als de explosie in de kamer zou zijn, dan zou al het glas er in één keer uitvliegen. Deze foto bewijst (!) dat tussen de glazen in het frame van het rechterraam werd een pyrotechnische lading gemonteerd.

Het binnenste glas in het linkerraam kon slechts in twee gevallen intact blijven:

Als we zo'n duidelijk beeld hebben van de verstrooiing van scherven van vensterglas, kunnen we zeggen dat: de ruimte tussen de ruiten in het raam rechtsonder was gevuld met een pyrotechnische verbinding, die, wanneer in brand gestoken, een sterke vlam gaf, maar geen sterke explosiegolf. Deze vlam was zo groot dat de hitte ervoor zorgde dat het glas in de ramen op de tweede verdieping verbrijzelde. Ook het balkon op de derde verdieping raakte gedeeltelijk beschadigd. Wat op deze foto duidelijk te zien is.

Het beeld van wat er is gebeurd is dus volkomen duidelijk en we kunnen stellen dat de eerste explosie in Boston niet in verband kon worden gebracht met de explosie van een snelkookpan van 6 liter of met de explosie van een vuilnisbak. Het vuureffect, vastgelegd door videocamera's, produceerde een pyrotechnische lading van vrij hoog vermogen, geïnstalleerd in het raamkozijn met het opschrift "Lens Crafters".

Glassplinters zijn daar het onweerlegbare bewijs van

De broers Tsarnaev uit het Russische Tsjetsjenië - Tamerlane en Dzhokhar, die de Amerikaanse autoriteiten haastig verantwoordelijk verklaarden voor deze terroristische aanslag, konden dit niet doen in aanwezigheid van tientallen en honderden mensen! En de veiligheid van het evenement zou het niet hebben toegestaan. Dit betekent dat de pyrotechnische lading vooraf in het raam is geplaatst. Daarom hebben we reden om te vermoeden: samenzwering terroristen met de eigenaren van het pand. Wie had immers zonder hun medeweten zo'n klus kunnen klaren?!

Een redelijke vraag rijst: Als de gebroeders Tsarnaev, die naar verluidt bommen in hun rugzakken hadden, dit niet hadden kunnen doen, wie heeft het dan gedaan?

Persoonlijk merkte ik de aanwezigheid van een bepaalde kabbalisme … We zien de inscriptie op het raamblok "Lensmakers", en we weten uit de media dat de jongens die de marathon zogenaamd bewaakten tegen terroristen, gekleed waren in het uniform van een particulier beveiligingsbedrijf "Ambachtelijk-internationaal" met een kenmerkend schedelembleem en een inscriptie op het voorhoofd "Ambacht".

Is dit louter toeval of een opzettelijke symboliek van liefhebbers van het kabbalisme?

Laten we nu eens kijken wat het effect van sterke grondrook kan hebben veroorzaakt op de plaats van explosie nr. 1?!

In een video uitgezonden door CNN was duidelijk te zien dat de rook die uit het gebouw kwam, waar de krachtige maar korte brand plaatsvond, snel opsteeg en lichtbruin van kleur was. In dit frame kun je ook zien waar het centrum van secundaire rook zich bevond. Hij was dichter bij het hek, ongeveer acht meter van het gebouw. Ik heb het gemarkeerd met een rode cirkel. De secundaire rookbron gaf een grijsblauwe rook, die zich letterlijk over de grond verspreidde.

Op basis van deze foto werd de secundaire rook gegenereerd door een gewone leger rookbom!!! Ze liet uiteindelijk al deze rook op de grond kruipen. Zij, de rookbom, heeft precies zo'n taak, om op de grond kruipende rook te creëren om diegenen te maskeren die een tijdje onzichtbaar willen blijven!

Wat wilden de organisatoren van de terroristische aanslag achter een rookgordijn verbergen?

Het lijkt erop dat de rook de technologie moest verbergen monsterlijke misleiding, die later een soort zou kunnen worden belangrijke "troef" in geopolitiek het spel de machtigen van deze wereld.

Op deze foto zien we alleen het werk van een rookbom. De rode pijl geeft de locatie aan.

Nu, vrienden, laten we de hersenen aanzetten

Als we aannemen dat er een explosie is geweest, dan kan dat alleen in de buurt van de muur van het gebouw. In dit geval hebben we al vastgesteld dat de plaats van de explosie een raam op de eerste verdieping was.

Als het zo ontplofte dat iemand in de menigte zijn benen werd afgescheurd (!), Dan hadden de benen moeten worden afgescheurd door tientallen andere mensen die we hier zien. Het is zo?! Hier, op de plaats van de eerste explosie, werden echter de benen van slechts één persoon afgescheurd!

Als je goed naar bovenstaande foto kijkt, is op de achtergrond in de rook duidelijk een man in een witte jas te zien. Iets lager ligt degene die later pootloos blijkt te zijn!

Hier is hetzelfde frame, maar met een hoge vergroting. Hier is duidelijk te zien dat de toekomstige held van alle televisienieuws op zijn rug ligt, en een mulatvrouw en een man met een donkere bril, wiens hoofd verborgen is door een grijze kap, toveren over hem heen.

Hier is een vervolgvideo-storyboard.

Van de zijkant lijkt het misschien dat een man (wit ovaal), wiens hoofd is bedekt met een grijze kap, en een mulatvrouw (groen vierkant) zijn aan het bevallen de man die op zijn rug ligt (blauw vierkant).

Alles was echter veel erger. Met behulp van een rookgordijn bevestigden ze een dummy aan de gehandicapte man die op zijn rug lag en imiteerde de benen die net van hem waren afgescheurd! Toen dit werk klaar was, begonnen deze twee ook slachtoffers van de terroristische aanslag te portretteren. Hier staan ze in het midden. Deze foto is vanuit de tegenovergestelde richting genomen. De man zonder benen is verborgen in rook, met een blauwe pijl die naar zijn locatie wijst.

Achter een mulatvrouw in een witte trui en een rood jasje (groen vierkantje) zit nu degene die een minuut geleden nog dummies van bloederige benen had gekregen.

Houd er rekening mee dat onze beenloze "klant" al is vergeten, verlaten. Niemand buigt zich meer over hem heen. De rood omcirkelde man met zijn rug naar ons toe met een cowboyhoed en een Amerikaanse vlag zal deze pootloze man binnenkort vergezellen wanneer hij in een rolstoel wordt gereden.

Let ook op het meisje in de gele cirkel op de bovenste foto. Nu zal ze als gids voor ons dienen. Hier is het, gemarkeerd met een gele cirkel.

En dit verstopte zich achter een donkere mulatvrouw in een witte trui en een rood jasje toen ze deze plaats verliet. Deze enge foto werd door de hele wereld gezien! We zien een acteur op zijn zij liggen - een beenloze gehandicapte man, die een imitatie heeft op zijn linkerbeenstomp, die een been voorstelt dat uit elkaar is gescheurd door een explosie. Bovendien heeft de man zijn rechterbeen ook niet, we zien alleen een stomp gekleed in donkere stof.

Kijk voorzichtig! Knie linkerbeen een man met een afbeelding van een slachtoffer van een terroristische aanslag ligt recht op de grond. Als hij had rechterbeen en rechterknie, dan zou het linkerbeen op de knie van het rechterbeen zitten!

Nogmaals vestig ik uw aandacht: er is geen rechterbeen boven de knie !!! En om de een of andere reden staat er een rechterbeen op de onderste foto! Bovendien, te oordelen naar de foto, rechter been het onderste derde deel is afgescheurd, net boven het enkelgewricht.

Vergelijk jezelf nog eens. Op de eerste foto ontbreekt de rechterknie van de man, op de tweede latere foto verscheen de rechterknie van de man!

Maar dit is de truc met rechter voet eindig niet!

Op de foto onder de knie rechter been weer verdwenen!!! In plaats van Rechtsaf de knie is nu een bot dat uitsteekt, en het kniegewricht, het onderbeen samen met de broekspijp zijn verdwenen!

Let trouwens op de hoek waaronder het linkerbeen van de persoon die in de rolstoel zit, staat. Aan zijn gezicht te zien, levert deze positie hem geen problemen op.

Probeer het zelf, vrienden, met gezonde benen om zo te zitten, en kijk hoeveel je genoeg hebt. Voor een persoon die meerdere liters bloed heeft verloren en zo'n ernstige verwonding heeft opgelopen, is dit fysiek onmogelijk!

En onze held is absoluut opgewekt en, te oordelen naar zijn gezicht, lijkt hij in de verste verte niet op een ernstig gewonde persoon.

Voor degenen die al deze trucs nog niet helemaal hebben begrepen, leg ik uit: afgehakte benen zijn dummies die acteurs in Hollywood gebruiken bij het filmen van speelfilms over de oorlog.

Een persoon die er daadwerkelijk een of meer afscheurt twee benen, zal een kreupel ledemaat niet met zijn handen grijpen. Met zo'n ernstige blessure, zou hij gewoon flauw moeten vallen pijn schok en enorm bloedverlies … Deze mening werd uitgesproken door alle chirurgen tot wie ik mij wendde voor advies.

En nog een discrepantie: het is onmogelijk om het bladerdak in een rechte hoek te houden met zulke ernstig kreupele poten. Een vreselijke pijnlijke schok zou alle spieren moeten ontspannen.

Er staat iets interessants op internet video-vastgelegd door bewakingscamera's. Het laat duidelijk zien hoe de held met afgescheurde benen in een zittende houding in een rolstoel over straat wordt vervoerd (waarschijnlijk voor het meest levendige, schokkende en daarom gedenkwaardige spektakel!). De camera registreerde dat de vrouw, die het rijtuig van achteren duwde, plotseling haar hand opstak, en deze hele treurige stoet stopte. Wat scheelt er? Het blijkt dat de gewonde man letterlijk van (!) dat haastig aangebrachte rechterbeen, of liever zijn rekwisieten, is gevallen. De politieman werd gedwongen te hurken voor een man die op een brancard zat. Hij zette het afgevallen dummybeen op zijn plaats, waarna de stoet verder trok! Het is duidelijk dat het na deze politie-interventie was dat onze held zijn rechter scheenbeen en knie verloor. Hollywood-traditie echter!

Hier is nog een truc voor je. Zie het als een test van je denkvaardigheden.

Stel je voor dat er twee slachtoffers zijn: de ene had twee afgescheurde benen, de andere liep verwondingen op van matige of zelfs lichte ernst. Voor hun vervoer zijn er: 1. Rolstoelen; 2. Een brancard waar het slachtoffer op kan liggen. Op basis van deze gegevens, wie en waar zou je plaatsen? Persoonlijk zou ik een man met afgescheurde benen op een brancard leggen, waar hij kon liggen. En ik zou een slachtoffer met matige of lichte verwondingen in een rolstoel plaatsen, aangezien er niets anders voorhanden is.

Nu, aandacht, een vraag!

Waarom werd alles tegen de logica in gedaan op de #1 explosieplek in Boston?

De man met zijn afgescheurde benen geplant in een voor hem ongemakkelijke rolstoel, en een mulat-vrouw naast hem, die nog nooit eerder verwondingen van zelfs matige ernst had gehad, zetten in een comfortabele brancard ???

Ik hoop dat je je herinnert dat zij het was en de man met de grijze kap op zijn hoofd die eerder over de beenloze gehandicapte acteur toverde en dummies van de afgehakte benen aan hem vastmaakte.

Toen droeg deze dame een geheel schone witte blouse onder een rode blouse. Nu, zoals we kunnen zien, is haar witte blouse letterlijk besmeurd met iets roods dat op bloed lijkt.

Dus waarom, in tegenstelling tot het gezond verstand, de man met zijn afgescheurde benen in een zittende positie in een rolstoel belandde, en de dame met het donkere gezicht in een bed van alle gemakken voorzien?!

Het antwoord op deze vraag ligt voor de hand: de hele wereld had de pootloze acteur moeten zien die het slachtoffer van de terroristische aanslag uitbeeldt!

En tot slot de derde truc

Hier zijn twee identieke foto's uit Boston die door verschillende kranten zijn geplaatst. Op de voorgrond zien we een blond meisje dat in shock lijkt te zijn, zittend op haar achterste. En op de achtergrond, links, zien we een liggende man, mogelijk een vrouw, over wie een man in een rood jasje gebogen staat. Let op de benen van het slachtoffer. Ze zijn heel en hebben geen zichtbare schade.

Kijk nu eens naar de momentopname die in een andere krant is gepubliceerd. Alle karakters zijn hetzelfde, maar de benen van de liggende persoon lijken gebroken te zijn, en we zien een open wond en een open breuk van botten.

Fotomontage?

Wat nog meer ?!

Hier is een fragment van een foto gepubliceerd in de eerste krant.

En nu - in de tweede.

Vervalsing is duidelijk, en werkte zeer grof!

Twee vervalsingen tegelijk in één evenement, dit is, zie je, overdreven! Dat merkten de Amerikanen zelf al op de eerste dag, en meteen kwamen er onthullingen op internet. Lokale bloggers identificeerden heel snel een gehandicapte man die ermee instemde om deel te nemen aan deze voorstelling als een slachtoffer wiens benen naar verluidt waren afgeblazen.

In dit verhaal lijdt het geen twijfel dat de oudere Tsarnaev onmiddellijk werd gedood, omdat niemand hem levend nodig had behalve zijn moeder en familieleden, en de jongere Tsarnaev raakte gewond aan de keel, zodat hij duidelijk geen woord kon uitbrengen in zijn bescherming.

Eén ding wordt duidelijk uit dit door en door valse verhaal: deze bloedige provocatie was gericht tegen Tsjetsjenië, dat deel uitmaakt van Rusland. Het was ook gericht tegen de hele moslimwereld, aangezien de broers Tsarnaev moslims waren.

In de Verenigde Staten leidde deze provocatie meteen tot ongezonde anti-Russische en anti-moslim sentimenten onder degenen die niet gewend zijn met hun eigen hoofd te denken, die niet wetenschappelijk zijn en de feiten niet kunnen analyseren. Zodra de media begonnen te praten over Tamerlane en Dzhokhar Tsarnaevs (en dit gebeurde op 19 april 2013, naar verluidt met het indienen van de pootloze Jeff Bauman, die een van de terroristen beschreef), verscheen ze op de Amerikaanse televisie Sarah Palin, een persoon van Joods bloed, een Jood die in 2008 kandidaat was voor het hoogste staatskantoor in de Verenigde Staten van de Republikeinse Partij, die letterlijk het volgende zei.

“We weten dat het moslims uit Tsjechië zijn. Ik wed dat ik veel Amerikanen een stem zal geven door te zeggen dat ik daar nu meteen heen wil en deze jongens een lesje wil leren. En laten we het niet bij Tsjechië houden, laten we door alle Arabische landen gaan! De Arabieren moeten leren dat ze hier niet zo kunnen komen en alles kunnen ondermijnen. Laten we een paar nucleaire raketten afvuren naar Islamabad, Praag platbranden en dan Teheran tot de hel bombarderen. We moeten ze laten zien dat we serieus zijn."

Dit vurige optreden van Sarah Palin schokte meteen het publiek over de hele wereld. Dit is hoe Rossiyskaya Gazeta er commentaar op gaf: "Het intelligentieniveau van deze" Amerikaanse politicus "is ongetwijfeld buitensporig. Ze verwarde Tsjetsjenië met Tsjechië en besloot toen ook dat Tsjechië in de Arabische wereld lag. Maar het belangrijkste is dat als je niet op al deze bloopers let, blijkt dat ex-presidentskandidaat van de Verenigde Staten deed een oproep om Tsjetsjenië, dat een integraal onderdeel van Rusland is, te bombarderen ». Een bron.

Hier, vrienden, wat kan er op zulke provocaties volgen, en daar zijn ze voor.

3 mei 2013. Moermansk. Anton Blagin

(Gepost door hier).

Post Scriptum

De grote misleiding van de wereldgemeenschap gaat vandaag door. De Amerikaanse leiding probeert de inmiddels moeder van Tamerlane en Dzhokhar Tsarnaevs te beschuldigen van terrorisme, daarbij verwijzend naar een door de leiding van de Russische FSB verstrekte audio-opname, waar tijdens het gesprek tussen de moeder en een van haar zonen het naar verluidt klinkt oproep tot jihad … Nu, op basis van deze audio-opname, wakkeren de Amerikaanse media een nieuwe hysterie aan en publiceren dergelijke covers van kranten en tijdschriften.

Als joods het Amerikaanse leiderschap is zo verdomddus brutaal en dus koppig proberen te zaaien onenigheid tussen naties en ontbranden religieus vuur tussen moslims en de rest van de wereld, dan is het misschien tijd voor christenen over de hele wereld verenigen met moslims over de hele wereld voor zelfverdediging van een gemene stam, met een meedogenloze kritiek die op verschillende tijdstippen werden uitgevoerd door zowel Jezus Christus als de profeet Mohammed ?!

En nu zijn er 5 jaar verstreken…

Tegenwoordig wordt het beleid van Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk al bepaald door andere mensen, maar hun methoden om politieke doelen te bereiken zijn hetzelfde gebleven - Russofobie, bedrog van de wereldgemeenschap en provocaties! Het probleem zit dus niet in bepaalde individuen die via het kiesstelsel aan de macht komen over deze landen, maar in het feit dat alleen uitschot en potentiële leugenaars - vertegenwoordigers van het 'westerse waardenstelsel' daar aan de macht kunnen komen.

25 april 2018. Moermansk. Anton Blagin