Onderwerpen die niet in de media mogen worden besproken

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Laten we meteen een reservering maken, onderstaande onderwerpen zijn in de meeste landen niet officieel verboden, bloggers en kleine nichemedia schrijven over deze onderwerpen. Discussie over deze onderwerpen in de media van grote, door de staat gecontroleerde en multinationale ondernemingen is ten strengste verboden. Laten we proberen dit taboe te doorbreken en een vrij uitputtende lijst te maken van onderwerpen die niet worden geaccepteerd om in de media te worden besproken.

1. Overbevolking

Het probleem van overbevolking wordt zowel door de reguliere media als door de meerderheid van de bevolking genegeerd. Mensen zijn extreem gevoelig voor dit onderwerp en geloven dat niemand zich mag bemoeien met hun recht om het biologische reproductieve instinct te volgen. Het is ten strengste verboden om te zeggen dat de buitensporige antropogene belasting van de biosfeer van de planeet de hoofdoorzaak is van bijna alle problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd. Zelfs als iemand dit onderwerp ter sprake brengt, wordt hij onmiddellijk bestempeld als "fascistisch" of "Malthusiaans" en het zwijgen opgelegd. De grote wereldmedia laten niemand toe om één heel simpele conclusie te trekken: zonder beperking van het geboortecijfer wordt onze planeet bedreigd met een ecologische catastrofe. Het is verboden dergelijke conclusies te trekken.

2. Oorzaak van zelfmoorden

Het is gebruikelijk om zelfmoorden terloops te noemen, maar om te zeggen dat de oorzaak van zelfmoorden een extreem slecht georganiseerde samenleving in het algemeen is, is nergens ter wereld onmogelijk. Een journalist die zelfdoding van adolescenten in verband brengt met de onmenselijkheid van onze samenleving en de aanleiding vindt in het bestaande politieke systeem (kapitalisme) wordt meteen de deur gewezen. Zelfmoordzaken over de hele wereld worden meestal in de doofpot gestopt, maar als er over wordt gesproken, worden ze gepresenteerd als een privéprobleem van een privépersoon, er worden geen diepe conclusies uit getrokken. Zelfs als zelfmoorden wijdverbreid zijn, zoals in India, waar ongeveer 20.000 kleine boeren de afgelopen 10-15 jaar zelfmoord hebben gepleegd omdat ze niet konden concurreren met grote agro-industriële complexen, zul je er niets over lezen in de media …

De situatie in India is zelfs zo kritiek dat gedurende de tijd dat u dit artikel leest, hoogstwaarschijnlijk minstens één Indiase boer meerdere glazen bestrijdingsmiddelenoplossing heeft gedronken (een favoriete manier om rekeningen te vereffenen met huisvesting in dit land) en al naar een andere wereld… 20.000 doden door landroof door grote bedrijven op de lokale markt is geen reden om hierover in de media te schrijven. Geen enkele journalist van een grote publicatie zal schrijven dat 70% van de plattelandsbevolking in India goedkope synthetische drugs gebruikt. Maar zelfs als hij er plotseling per ongeluk over schrijft, zal niemand hem toestaan de hoofdconclusie in het artikel te trekken: globalisering kost elk jaar honderdduizenden levens, de hebzucht van bedrijven leidt tot de dood van duizenden mensen.

3. Oceaanverzuring

Geloof me, dit onderwerp is taboe voor grote publicaties. Met enige waarschuwing. Artikelen over dit onderwerp glippen soms door, maar weerspiegelen niet de hele tragedie van de situatie. Het feit is dat jij en ik alleen nog leven omdat het grootste deel van de koolstofdioxide die door auto's, vliegtuigen en schepen wordt uitgestoten door de oceaan wordt geabsorbeerd. Zonder de oceaan waren we al lang gestikt. Onze oceaan sterft langzaam uit. Vergeleken met 1980 heeft het 80% minder grote commerciële vissen. Tegen het midden van de eeuw bestaat de mogelijkheid dat het leven in de oceaan zal eindigen. Maar het is absoluut onmogelijk om te zeggen dat bijvoorbeeld 1 cruiseschip per jaar evenveel luchtverontreinigende stoffen uitstoot als 1 miljoen auto's. De eigenaren van grote cruisemaatschappijen proberen op alle mogelijke manieren de enorme schade die hun schepen aan de natuur toebrengen, te stillen. In geen enkele grote media kan geen enkele journalist verslag doen van de bewoners van een klein eiland die gedwongen zijn te emigreren vanwege het feit dat hun ecosysteem is vernietigd, vissen zijn verdwenen, koraalriffen zijn uitgestorven, waarbij grote bedrijven de schuld krijgen. Dit zal bij geen enkele grote publicatie ontbreken.

4. Gebruik van slavenarbeid

Dit is volledig taboe, in The New York Times zul je nooit het artikel lezen dat de meeste goederen en etenswaren die je in winkels koopt met slavenarbeid worden gemaakt. Heb je een tros bananen gekocht? Wist je dat de mensen die ze verzamelden in onmenselijke omstandigheden leven, ineengedoken in hutjes, zonder gemakken en een schijntje krijgen? Waarom zou je dit niet toegeven in de reguliere media en grote multinationale bedrijven vragen om een bordje op elke tros bananen te hangen met de waarschuwing: "Bananen (of sinaasappels, mandarijnen, koffie en bijna elk product) worden geteeld met behulp van slavenarbeid." Gebruik je een iPhone? Waarom dring je er niet bij grote media op aan om in elke doos een checklist op te nemen met de tekst: "Bedankt voor het kopen van een iPhone. De mensen die het voor je hebben opgehaald, wonen in een kazernepositie in de fabrieksreservaten.

Om dit high-tech product te kunnen gebruiken, moesten ze meerdere mensen in een kamer samenbrengen en 6 dagen per week 12 uur werken. Velen van hen hebben hun familie en kinderen al maanden niet gezien, aangezien de uitgang buiten de fabriek beperkt is tot één keer per week. We raden je aan om een videoverslag op YouTube te bekijken over de omstandigheden waarin ze leven. We hopen dat je Apple begrijpt en vergeeft, dat slavenarbeid gebruikt om de waarde van zijn product te maximaliseren, en dat je niet walgt van dit prachtige product in je handen.”Wanneer denk je dat er de meeste slaven op aarde waren? In de tijd van het oude Rome? Nee. Tegenwoordig. Er leven momenteel 48.000.000 mensen op aarde die alleen voor voedsel werken, zonder enige andere vergoeding voor hun arbeid te ontvangen. We gebruiken ook de vruchten van hun arbeid, zelfs zonder het te weten. Dus waarom zouden de grote media geen oproep aan de eigenaren van grote bedrijven schrijven en eisen dat ze alles wat ze produceren, voorzien van een beschrijving van de omstandigheden waaronder het is geproduceerd?

Stel je eens voor dat je nieuwe Nike-sneakers hebt gekocht en erin zit een foto van een tienjarige tandeloze jongen die ze voor je aan elkaar heeft geplakt. Hoe aangenaam zult u zijn om ze te dragen? Of bij de aanschaf van bijvoorbeeld een nieuwe laptop een videoreportage van de harde schijvenfabriek van Western Digital, waar vrouwen uit Laos aan de montage werken zonder enige materiële vergoeding voor hun arbeid te ontvangen. Bij aankomst op de Filipijnen nemen recruiters hun paspoort af en dwingen ze drie (!) jaar te werken om een ticket uit te werken voor het vliegtuig waarmee ze aankwamen. De vrouwen leven in slaapzalen van het type kazerne, hebben geen toegang tot medische zorg en kunnen nergens heen, omdat hun documenten zijn afgenomen. Denk je dat je het leuk zou vinden om een verslag over hun leven te zien op de computer die je net hebt gekocht? Kijk eens rond. Een zeer groot deel van de dingen die je gebruikt, zijn gemaakt door slaven in de ware zin van het woord. Misschien wordt het tijd dat de grote media hier openlijk over gaan praten?

5. Redenen voor werkloosheid

Nee, natuurlijk kun je zoveel over werkloosheid schrijven als je wilt, en alle grote wereldmedia schrijven er bijna elke dag over, maar het is ten strengste verboden om over de ware oorzaken van dit probleem te schrijven. Je kunt je voorstellen dat Le Figaro een artikel zou publiceren met de volgende inhoud: “Het werkloosheidsprobleem in Frankrijk is een gevolg van de ongebreidelde hebzucht van de eigenaren van grote bedrijven die de productie naar ontwikkelingslanden verplaatsen, waar mensen overeenkomen om te werken voor een cent. Onlangs zijn drie Michelin-bandenfabrieken in Europa gesloten, 1.500 werknemers ontslagen en is de productie verplaatst naar China, zodat aandeelhouders meer winst kunnen maken en luxere villa's en jachten kunnen kopen. Ze zijn volledig onverschillig voor het lot van de arbeiders, aangezien dit op geen enkele manier de aandelenkoers van het bedrijf beïnvloedt. Kun je je de redactie van Le Figaro voorstellen met dezelfde tekst? Ik niet.

6. Vluchtelingen

Nee, alle media, zonder uitzondering, schrijven veel over vluchtelingen, maar slechts een paar mensen schrijven over de redenen voor hun uiterlijk. Laten we ons voorstellen dat Der Spiegel een artikel publiceerde met de volgende inhoud: “Duitsland moet vluchtelingen accepteren, aangezien hun verschijning een gevolg is van de barbaarse exploitatie van de hulpbronnen van Afrika en het Midden-Oosten, is dit de betaling voor de goed gevoede en welvarende manier van leven die u en ik leiden. We rijden over de autobaan en stoten miljoenen tonnen koolstofdioxide uit, wat leidt tot droogte in Syrië en Afrika (een feit bewezen door klimatologen van de Universiteit van Los Angeles) en we moeten deze mensen betalen voor al hun ongemak. Onze bedrijven brengen miljoenen tonnen afval en afval naar Ghana en dumpen ze gewoon op de vuilstortplaatsen van dit land. Door vergiftiging met zware metalen worden veel mensen niet eens 30 jaar oud, sterven aan ziekten. Hier is een lijst met bedrijven die uw afval per schepen naar Ghana vervoeren en de ecologie van dit land vernietigen. Google Ghana's Electronic Dump en kijk wat wij consumenten in het welvarende Duitsland dit land aandoen. Voor onze ongecontroleerde consumptie sterven er elke dag mensen, zelfs als ze de leeftijd van 40 niet bereiken.

Denk aan het feit dat iemand misschien met zijn leven moet betalen als je je computer in de prullenbak gooit. Kun je je zo'n artikel in Der Spiegel voorstellen? Nee, zo'n artikel zal daar nooit worden gepubliceerd, omdat het indruist tegen de belangen van de overheid en grote bedrijven. Zo'n artikel zal er niet komen en de grote media zullen zwijgen over het feit dat er enorme hoeveelheden afval naar het Afrikaanse continent worden geëxporteerd. Waarom de aandacht van welgestelde consumenten vestigen op de feiten van de gevolgen van hun levensstijl?

7. De waarheid over groene technologieën

De media schrijven enthousiast over elektrische voertuigen, alternatieve elektriciteitsbronnen, windturbines, zonnepanelen. Maar in geen enkel artikel vindt u een beschrijving van hoe gevaarlijk de productie van neodymiummagneten voor windturbines is voor ons milieu. Zo gevaarlijk dat China het enige land is waar ze mogen produceren. Ze zullen niet schrijven over het feit dat het voor de productie van één zonnepaneel nodig is om in zijn hele leven zoveel energie te verbruiken als het loog om te produceren. Ze zullen zwijgen dat de productie van alternatieve bronnen van "groene" energie leidt tot enorme milieuvervuiling. Men zal ook vergeten dat een elektrische auto de atmosfeer nog meer vervuilt dan een conventionele benzinemotor, op voorwaarde dat de elektriciteit voor het opladen van de batterijen werd geproduceerd in een kolengestookte elektriciteitscentrale. Hierover, God verhoede, mag je in geen geval schrijven. Of dat bedrijven voor de winning van lithium voor batterijen op barbaarse wijze de natuurlijke hulpbronnen van Peru en Bolivia exploiteren, en om in een artikel een paar foto's te gooien van kinderen die in de buurt van mijnen wonen en sterven aan vergiftiging door zware metalen, is over het algemeen ondenkbaar voor de grote wereldmedia verkooppunten. Denk aan deze kinderen als je je eerste elektrische auto koopt.

Ze stierven zodat je je niet schuldig voelt over de reis naar de supermarkt. Om u een goed gevoel te geven bij het gebruik van milieuvriendelijk vervoer. Het zou leuk zijn om bij uw auto foto's te voegen van verschillende vrouwen die in Mexico zijn vermoord, alleen omdat de fabriek die plastic onderdelen voor uw auto produceert, hun werknemers niet mee naar huis wilde nemen op betaaldag. Ze gingen te voet door de donkere straten naar huis en werden vermoord voor een klein hoopje geld, dat ze met bloed en zweet verdienden. In een interview zal de eigenaar van het bedrijf later verklaren dat hij vanwege concurrentie geen werknemers naar huis kan vervoeren, hij heeft geen geld om hun veiligheid te waarborgen. Dan zal hij zeggen dat er vele anderen zijn die hen willen vervangen. Het bedrijf betaalt niet eens de begrafenis van zijn voormalige werknemers. Ik zou graag zien hoe CNN eigenaren van gloednieuwe auto's zal aanmoedigen om op de motorkap foto's af te drukken van vrouwen die zijn omgekomen, zodat ze comfortabel in SUV's kunnen rijden.

8. Vernietiging van tropische bossen

Dit onderwerp is op zijn zachtst gezegd niet erg populair in de grote media. Maar van tijd tot tijd glijdt het weg. Alleen, ik benadruk, nooit zal een journalist schrijven over bedrijven die reserves zijn voor deze misdaad tegen de menselijkheid. Je zult in The Wall Street Journal nooit lezen dat bijvoorbeeld de winst van het landbouwbedrijf ABC steeg door de barbaarse ontbossing in het Amazonegebied, waar het bedrijf plantages aanlegde voor de productie van palmolie. Een journalist die een duidelijk en ondubbelzinnig verband legt tussen de ontbossing van tropische bossen en de stijging van de aandelenkoers van een bepaald bedrijf, wordt gewoon ontslagen zonder ontslagvergoeding. Het is niet gebruikelijk om hierover in een toonaangevende financiële publicatie te schrijven.

9. Impact van moderne technologieën op de gezondheid

Heb je ooit gehoord van een grote publicatie waarin feiten worden gepubliceerd over de negatieve impact van mobiele communicatie op een persoon? Bevestigd door wetenschappers en onderzoek? Maar dergelijke studies bestaan, bovendien kan dit feit als bewezen worden beschouwd. Maar noch op de Amerikaanse noch op de Britse televisie zul je grote onderzoeken zien naar hoe schadelijk straling van zendmasten is. Dit is een onpopulair onderwerp onder journalisten, omdat het de belangen raakt van grote telecommunicatiebedrijven, die enorme sommen geld betalen om de feiten over de schade van hun technologieën aan de gezondheid te verzwijgen. Zakelijk, niets persoonlijks. Hetzelfde gebeurt in de farmaceutische sector. Over duizenden mensen die zijn overleden als gevolg van de bijwerkingen van een nieuw medicijn dat miljarden dollars per jaar genereert, is niet goed geschreven.

10. Sociale orde

Er is een onderwerp dat een compleet taboe is voor 's werelds belangrijkste media. Dit is het onderwerp van de sociale orde. Geen enkele grote publicatie ter wereld zal een artikel publiceren dat het kapitalisme zijn nut heeft overleefd, dat het nodig is om andere vormen van sociale orde te ontwikkelen, dat een ongecontroleerde dorst naar verrijking onze planeet doodt. Zal geen paar onflatteuze woorden schrijven over de eigenaren van grote bedrijven, zal ze geen onstuimig woord noemen. Over openbare orde valt niet te discussiëren, en men kan niet zeggen dat democratie en kapitalisme antoniemen zijn en in het algemeen een verboden onderwerp. U leest er niets over in de International Herald Tribune. De "Sun"-editie zal stilletjes zwijgen. Ja, en "Boston Globe" slaat verlegen zijn ogen neer. Het is niet gebruikelijk om over zulke dingen te praten in de herenmaatschappij. Kijk met andere ogen om je heen. Kijk naar de dingen en goederen die in de schappen van de winkels liggen. Er is een stuk varkensvlees - het is gekapt in bossen en rivieren, vergiftigd door pruimen van veehouderijen. Hier is een nieuw paar sneakers - de kinderarbeid van Filippijnse slaven. Smartphone. Omwille van hem was onze planeet vervuild met zware metalen, waardoor meer dan een dozijn mensen stierven.

En er zijn plastic tomaten voor je om te kopen, een of andere failliete boer moest zelfmoord plegen. Mooie damesjurk. Zodat je het voor je plezier kunt dragen, heeft de textielfabriek een paar beekjes vergiftigd, waarin alle vissen stierven. En hier is zeep en cosmetica met toevoeging van palmolie. Om jezelf schoon en mooi te houden, moest je honderden hectaren regenwoud kappen en palmbomen planten die de bodem en het milieu aantasten. 's Ochtends drink je koffie zonder te denken aan die Nicaraguanen die als slaven leven en deze koffie voor je hebben verzameld voor een paar peso's. Iemand heeft hier goed geld aan verdiend. Hier is een boek voor de productie waarvan een tropisch bos werd gekapt in Afrika, tienduizenden dieren stierven en er een plantage van eucalyptusbomen op werd geplant voor de papierproductie. Geen andere plant dan eucalyptus zal op deze plek groeien, omdat eucalyptus stoffen afscheidt die alle andere vegetatie doden. Dus je vloog op vakantie naar Turkije. De kooldioxide-uitstoot van uw vliegtuig zal sommige vissers in Micronesië ruïneren, waar de verzuring van de oceaan alle vissen heeft gedood.