Geheimen van de Grote Catechismus

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een catechismus is een officieel confessioneel document van elke denominatie, catechismus, een boek met de belangrijkste bepalingen van de leer, vaak uitgedrukt in de vorm van vragen en antwoorden.

(encyclopedie "christendom")

Onder de vele verschillende boeken die door historici worden geschetst als het spirituele erfgoed van onze voorouders, is er de Grote Catechismus, die bijna niemand die deze miniatuur leest in zijn handen hield. En het punt hier is niet het massale analfabetisme of infantilisme van de bevolking. Terwijl ik aan mijn miniaturen werk, voel ik dat mijn lezer wordt aangetrokken door kennis en klaar is om veel erfgoed van voorouders te lezen, maar hij weet gewoon niet wat hij moet lezen. Onder de zee van historische literatuur is het absoluut moeilijk te begrijpen voor iemand die onervaren is in het werken met dergelijk materiaal. Ja, wat is er voor de leek, een andere wetenschapper grijpt zijn hoofd vast van wat er in de wereld van de wetenschap gebeurt, terecht gelovend dat er voor het grootste deel echt geen wetenschap is, en de massa academici, professoren, universitair hoofddocenten en doctoraatsstudenten broederschap wordt vooral bepaald door de conjuncturele arbeidsmarkt. Dus leren ze onze studenten, afgestudeerd en aan de kaak gesteld door het vertrouwen van het individu, voor wie de plaats in de stal is, en niet in gedurfde klaslokalen, pratend over wat ze zelf niet begrijpen.

En dit is op zijn best, want een dwaas met een geschreven zak is zelfs voor de laatste arme student begrijpelijk. Het is een andere zaak wanneer de professoren zich verkleden in de toga van kennis en opzettelijk de wetten van het universum en de ontwikkeling van de mensheid verdraaien.

Het was niet voor niets dat ik me de Grote Catechismus herinnerde, want het gesprek in deze miniatuur zal gaan over de doop van Rus, en we zullen het moeten lezen om de diepte van het bedrog van de priesters van hun eigen volk te beseffen. En dit is wat ik u, de lezer, in de eerste paren zal vertellen: niets van het soort dat wordt beschreven in het verhaal van vervlogen jaren is niet gebeurd, en de doop van Rus door Vladimir is hoogstwaarschijnlijk een uitvinding. En daarom heb ik, na zulke standpunten te hebben ingenomen, geen weg terug. Met het risico als ketter te worden bestempeld, begin ik niettemin te vertellen wat er in het pre-Romanov-tijdperk in Rusland is gebeurd. Bovendien behoor ik tot de oude gelovigen-katharen, en we zijn al lang verkleed als ketters. En zo zou het lang hebben geduurd, maar alleen de waarheid heeft een vreemde eigenaardigheid om altijd en overal te winnen.

Laten we dus de Grote Catechismus openen!

"Itako beval het hele land van Rusland te dopen. In de zomer van zesduizend UCHZ (dat wil zeggen 496 in Slavische notatie van getallen - Auteur van de miniatuur) van de patriarchheiligen, van NIKOLA HRUSOVERT of van SISINY. Of van SERGI, aartsbisschop van Novgorod, onder leiding van Michail Metropoliet van Kiev."

Ik heb bewust de oorspronkelijke lettergreep van de auteur gelaten, want het horen van de stem van een levend persoon uit het verleden is een echt wonder en jij bent er getuige van, beste lezer. Deze auteur spreekt echter over de eigenaardigheden, aangezien het jaar 6496 op geen enkele manier samenvalt met het jaar van de doop van Rus, tijdens het bewind van Vladimir. Ja, en de aanwezigheid van een patriarch, aartsbisschop, metropoliet is verrassend, want volgens de officiële versie van de geschiedenis reed Sint Vladimir de Doper niet iemand, maar YAZYCHNIKOV in de wateren van de Dnjepr. Waar kwamen deze orthodoxe priesters dan vandaan, als Rusland ongewassen onreinheid was? Ja, geen gewone priesters, maar degenen die duidelijk leiding gaven aan de bisdommen, die worden vermeld door de auteur van het geciteerde document. Voor zover ik begrijp, zijn de gelederen kerkelijk en aanzienlijk. Iets is niet goed hier.

Ik moest zojuist in het ziekenhuis liggen, omdat fragmenten van een mijn die me bijna het leven kostte zich in mijn lichaam begonnen te roeren. Dit is een oude zaak, maar toen 4 van mijn metgezellen over het keramiek van de operatiekamer belden, kreeg ik een ongekende opluchting, zowel fysiek als moreel. Ik had het gevoel dat ik niet alleen bevrijd was van de fragmenten in mijn been, maar ook samen met hen, een soort slechte kracht die me belette te leven, het kwaad droeg, verliet me. Wie heeft gevochten kent dit gevoel. Dit is het geval met de geschiedenis: door de roestige leugen uit het lichaam van het epos te verwijderen, lijkt de onderzoeker op een chirurg die pijn doet om het leven voort te zetten. Misschien zullen veel lezers gekwetst worden door wat ze hebben gelezen, maar leven met de stukjes dood in het lichaam is nog pijnlijker. Ik weet het zeker - gevuld met granaatscherven, als een tuinhond met littekens.

Vandaag verklaart de kerk vol vertrouwen dat er geen kerkelijke Russische hiërarchie bestond tot Prins Vladimir, en de prins zelf moest de eerste christelijke priesters uit het buitenland halen. Veel werken van orthodoxe hiërarchen bevestigen dit op gezaghebbende wijze. Ik ben bekend met de recente verklaring van patriarch Kirill (Gundyaev), waarin hij duidelijk de oorsprong van de eerste Russische hiërarchen aangeeft. En naast hem is er bewijs! En tegelijkertijd verklaart de Grote Catechismus van de zeventiende eeuw dat de doop van Rus plaatsvindt onder de aartsbisschop van Novgorod Sergius en metropoliet Michael van Kiev. En dit betekent maar één ding, dat er in Rusland kerkelijke bisdommen in Novgorod en Kiev zijn. Hoezo dat?

Het zou interessant zijn om deze vraag te stellen tijdens de bijeenkomst van de paus en Cyrillus in Cuba, maar ik zou nauwelijks vereerd zijn met een antwoord, omdat veel inconsistenties in priesterlijke interpretaties bekend zijn. Daarom ging Patriarch Kirill op zendingswerk naar de pinguïns van Antarctica, omdat steeds minder mensen in Rusland de officiële versie van de Russische geschiedenis geloven. Waar vader heen ging, weet ik niet, maar ik denk dat de Galapagos-schildpadden op hem wachtten.

En hoogstwaarschijnlijk zouden ze me antwoorden dat deze woorden een middeleeuwse uitvinding zijn, of zelfs maar een fantasie.

Fantasie? In de Catechismus van de Kerk, het document dat haar leven beheerst? Interessant is dat de priesters dansen!

Of misschien iets anders, de tekst past bijvoorbeeld niet in een verzonnen concept genaamd "Is Torah Ya", waarin er geen aartsbisschoppen van Novgorod en metropolen van Kiev zijn tijdens het bewind van prins Vladimir. Dan verklaart dat veel.

Maar de stapel vragen groeit. Dat in de 17e eeuw niemand echt wist hoe Rusland werd gedoopt? Of heb je het verhaal van vervlogen jaren niet gelezen?

Er ontstaat een versie die voor het eerst alleen de latere "Russische historici" - Bayer, Miller, Schletser, de waarheid leerden over de doop van Rus. Het "aftrekken" van de Tale of Time's Years. Wat hun voorgangers in de zeventiende eeuw echt niet konden lezen. En de reden voor dit "niet lezen" is volkomen duidelijk: Romanov-historici herschreven het epos van Rusland en brachten het in de canon van de joodse geschiedenis, van waaruit het verhaal pas aan het einde van de 17e eeuw een moderne vorm aannam. aan het begin van dezelfde eeuw, vóór de Grote Tijd van Onrust in Rusland, was de tekst van het Verhaal anders, wat duidelijk blijkt uit de gescheurde pagina's van dit notitieboekje en inlegvellen, die verschillen van andere bladen. De auteur heeft deze literatuur gezien en is klaar om te getuigen dat verschillende pagina's van het verhaal over het moment van oprichting van een eigen staat in Rusland zijn vervangen door andere. Bovendien is er een probleem met de nummering van de vellen - de nummers zijn dom gecorrigeerd of gewoon afgescheurd.

Nou, nou, zulke inconsistenties zijn altijd in het voordeel van het onderzoek en de Qatarese commissaris heeft stelling genomen. Hef je poot op en je bent een lezer, til hem hoger op! Want binnenkort vliegt er een geroosterde eend voor ons uit.

En hoeveel data van de doop van Rus worden genoemd in de annalen? Ik heb er minimaal 5 gevonden.

Volgens het verhaal van voorlopige jaren werd Rusland eerst en uiteindelijk gedoopt onder prins Vladimir, naar verluidt in 986-989. Het verhaal beweert dat er pas vanaf die tijd een christelijke kerkhiërarchie in Rusland verscheen, en aanvankelijk bestond deze uit buitenlandse Grieken. En slechts een paar decennia later, onder Yaroslav de Wijze, verscheen de eerste Russische metropoliet en werden kerkboeken vertaald van het Grieks naar het Slavisch. We kennen deze datum en begrijpen het als de datum van de doop van Rus.

Dezelfde Grote Catechismus geeft ons echter totaal andere informatie. Gedrukt in Moskou onder tsaar Mikhail Fedorovich Romanov en patriarch Filaret in 1627, het heeft een speciale sectie "Over de doop van het Russische volk". En dit is wat deze reeks orthodoxe canons beweert, die de Romanovs nog geen tijd hebben gehad om te hervormen: het blijkt dat er VIER dopen van Rus waren.

EERSTE - van de apostel Andreas.

TWEEDE doop - van de patriarch van Constantinopel Photius, tijdens het bewind van de Griekse koning, Basilius de Macedoniër, en onder de groothertog Rurik van heel Rusland. En onder de Kiev-prinsen onder Askold en Dir.

Deze dopen hebben geen data, maar de DERDE geeft duidelijk de tijd aan van de doop van Rus - onder de Groothertogin Olga, in 6463 vanaf de schepping van de wereld, dat wil zeggen ongeveer 955, wat dertig jaar eerder is dan vermeld in het verhaal van vervlogen jaren (989-955 = 34). Dat wil zeggen, de VIERDE Doop van Rus.

Maar de apostel Andreas leefde in de tijd van Christus, die volgens de priesters werd geboren in het "nuljaar" van de nieuwe kalender. En dit betekent dat Rusland zijn eerste doop lang voor de aangegeven data ontving, en Patriarch Photius zal ouder zijn dan Olga !!! Om nog maar te zwijgen van Dir en Askold.

Ruik je, lezer, hoe je je voelde als een geroosterde eend in Pekingstijl, in appels uit de pastoorstuin?

Degenen die mijn werken over Christus hebben gelezen, weten dat zijn levensjaren de 12e eeuw (1152-1185) zijn. Val je hersens daarom niet lastig met officiële leugens, lezer, maar volg voorlopig mijn redenering.

Dus de doop van de apostel Andreev is de 12e eeuw. Photius-patriarch van Constantinopel is de 13e eeuw (je kunt het zelf controleren), en Olga is duidelijk 14e eeuw.

Dus, wat gebeurde er eigenlijk onder Vladimir de Doper?

De 15e eeuw is een beroemd tijdperk van het grote schisma in de kerk. Het was in de 15e eeuw dat de verdeling van de voorheen min of meer verenigde christelijke kerk in verschillende takken begon. Blijkbaar kreeg de seculiere macht in het tijdperk van deze eeuw ECHT EEN VRAAG VAN GELOOFKEUZE. Trouwens, de doop van Rus onder Vladimir wordt beschreven als een KEUZE VAN GELOOF. Wie herinnert het zich niet, ik herinner eraan dat Vladimir vele religies werd aangeboden, zelfs joods, en dat er maar één werd gekozen. Het is dus heel goed mogelijk voor te stellen dat Rusland meer dan eens werd gedoopt. Nou, oordeel zelf: als je bedenkt dat elke doop een overgang is van het heidendom naar het christendom, dan kun je met je hersens gaan. Te beginnen met Andrei, drijven ze Rusland in heldere wateren en dopen ze voor niets. Geen andere mensen hebben dit. Dat wil zeggen, ik verklaar vol vertrouwen dat de beruchte oude Kievanen, ten tijde van hun baden in de Dnjepr, lang geleden christenen waren, ze werden eenvoudigweg in het kader van de officiële staatskerk gedreven. Welke staat, vraag je? Ja, natuurlijk, Kievan Rus, haastig gevormd uit de Khazar-stad Sambat, die aan de rivier de Sambation lag. Trouwens, Kiuv is de koning van de Khazaren, en als we bedenken dat deze stad Kiev-grad heette, dan is het vrij duidelijk dat we TSARGRAD hebben, of liever zijn duplicaat, BYZANTIA, die geschiedenis gaf aan deze stad aan de steile hellingen van de Dnjepr. En tegelijkertijd werd onlangs de datum van de oprichting van Kiev vastgesteld. In de Sovjettijd koos de eerste secretaris van de Communistische Partij van Oekraïne Volodymyr Shcherbitsky van de drie voorgestelde data 1500 jaar vanaf het moment van haar oprichting, zoals blijkt uit het decreet van de Oekraïense autoriteiten van die tijd. Ik schreef over hem in een van mijn werken.

Maar laten we terugkeren naar de vreemde vermelding van de doopdatum in de Grote Catechismus. Ik citeer het nogmaals, vanwege het belang van wat hieronder is gezegd:

"Itako beval het hele land van Rusland te dopen. In de zomer van zesduizend UCHZ (dat wil zeggen 496 in Slavische notatie van getallen - Auteur van de miniatuur) van de patriarchheiligen, van NIKOLA HRUSOVERT of van SISINY. Of van SERGI, aartsbisschop van Novgorod, onder leiding van Michail Metropoliet van Kiev."

Ik moest de letter "U" in de Slavische aanduiding van cijfers nader bekijken en de ontdekking liet niet lang op zich wachten. Er is daar geen "U". y heeft "C", die in Slavische handgeschreven tekst bijna als "U" is geschreven. En om ze te onderscheiden, schreven onze voorouders de letter "O" vóór "U", dat wil zeggen "OU", maar vóór "C" schreven ze niet, zoals in deze tekst. Blijkbaar wist de persoon die de vervalsingen schreef dit nog niet. Maar "C" betekende 900, en "OU" slechts 400. Het verschil is 500 jaar, heren !!! Op 500 jaar oud!

En laten we de tekst nu op een nieuwe manier lezen: "zesduizend TsChZ" of 6997, niet 6497. En laten we nu het 989 jaar van de Doop van Rus nemen die ons is opgelegd en 500 verloren jaren toevoegen (989 + 500 = 1489). Dat is de 15e eeuw. Dit betekent dat de doop onder Olga plaatsvond in het midden van de 15e eeuw, want tussen Olga en Vladimir ongeveer 40 jaar.

Dus de groep van de commissaris van Qatar stelde vast dat de doop van Rus onder Vladimir in feite plaatsvond in de 15e eeuw en niet werd gedoopt, maar alleen de keuze van een van de christelijke RELIGIES, namelijk ORTHODOXIE.

Het is tijd om de zaak voor de rechtbank te brengen, waar mijn lezer de leiding heeft. De artiesten worden echter niet genoemd, hoewel de klanten duidelijk worden geschetst - de priesters van de nieuwe staat, die deel uitmaakte van de Grote Tartarije, het rijk van de Slaven, als een federatie. Ook het motief wordt bepaald - de overgang van het Byzantijnse vroegchristelijke (clanfamilie)geloof naar het Grieks-apostolische geloof.

Het is tijd om af te rekenen met de priesters die verklaard zijn voor de Grote Catechismus, die getuige waren van de geloofskeuze onder Vladimir. Nou, het bleek veel gemakkelijker te zijn dan toegepaste wiskunde te doen, of liever Slavische getallen toe te voegen.

De Heilige Patriarch Sisinius is een van de beroemdste Russische heiligen ZOSIMA, de stichter van het Solovetsky-klooster. Volgens de officiële versie stierf hij in 1478

Maar hier is wat interessant is: het blijkt dat precies in 1489 - dat wil zeggen, precies in het jaar van de doop van Rus - de Moskouse metropoliet Gerontius stierf, en al snel werd zijn opvolger, metropoliet ZOSIMA, geïnstalleerd. Zoals je kunt zien, leefde priester Zosima, en zelfs zoals hij leeft, sinds hij de mensen van Kiev in de Dnjepr doopte. Dit is wat de encyclopedie "Christendom" zegt. Nou, is het niet gênant?!

Nu Metropoliet Sergius. Ondanks het feit dat Sergius van Radonezh volgens de officiële versie aan het einde van de 14e eeuw leefde, werd hij in 1452, dat wil zeggen bijna 100 jaar later, heilig verklaard. En dit gebeurt niet in de orthodoxie. Bovendien is het bekend dat Sergius van Radonezh actief vocht tegen het schisma. Het lijkt erop dat de data van zijn leven opzettelijk verdraaid en verdraaid zijn. Hij was het die in 1489 in Kiev was bij het kiezen van het geloof van het nieuwe Constantinopel - Kievan Rus.

Dus, Zosima en Sergius zijn geïnstalleerd, maar het duurde lang om te sleutelen aan Nikola Khrusovert. Het feit dat dit een persoon is die "bekeerd is tot een ander geloof" van een versie van het christendom, was me meteen duidelijk. De Hrusovert is de bekeerde, dat wil zeggen degene die het geloof heeft aanvaard. In ieder geval begrepen onze voorouders dit woord zo. Vandaag is het vervangen door "kruis". Een jood die zich tot het christendom bekeerde, wordt bijvoorbeeld een kruis genoemd, en eerder een chrusovert.

Nikola Hrusovert is de beroemde Nikolai van Kuzansky - Nicolaus Chryppfs Cusanus, die leefde (volgens de officiële versie) in 1401-1464. Tegenwoordig wordt hij beschouwd als de grootste van de Duitse humanisten. Theoloog, filosoof, wiskundige en kerkelijk publiek figuur. Zijn bijnaam KUZANSKY is een gewijzigde bijnaam KAZAN, en de versie van de Duitsers over zijn afkomst uit het onbekende dorp Kuza is duidelijk ver -haalde een boer toegeëigend door de priesters in het westen. Relatief Russisch, want Kazan vóór Ivan de Verschrikkelijke is de hoofdstad van Khazaria.

Dus deze Nikolai Ku (a) zansky schreef een essay over de ROTATIE van de aarde. En hij deed het 100 jaar voor Copernicus. Ik schreef eerder dat de kanunnik-pool zich andermans werk had toegeëigend, en gaf zelfs de bronnen van een dergelijke bewering aan. Daarom geloof ik dat Hrusovert niet alleen een bekeerling tot geloof is, maar ook een CHRISTEN die de draaiing van de aarde heeft bewezen. En als je de Grote Catechismus gelooft, dan is er niet de minste twijfel dat Nicholas een van de grondleggers is van het christelijk-orthodoxe geloof, dat de basis werd van het moderne ROC.

Ik geloof echter dat Nicholas al was gestorven tegen de tijd dat het geloof in Kiev werd aangenomen en Vladimir de mensen van Kiev al zonder hem had gedoopt, maar op basis van de doctrine die door hem was opgesteld.

In het algemeen begon in 1489 een afwijking van het generieke christendom (Byzantijns) in verband met de val van Byzantium zelf en de komst naar het apostolische christendom. Blijkbaar was de basis van de laatste het evangelie van Thomas, dat we vandaag helemaal niet kennen. Ik heb echter een bepaalde tekst uit de archieven van mijn voorouders, Russische zuilvormige edelen uit de binnenste cirkel van de tsaar, en nu ben ik ermee bezig. Als dit niet het evangelie van Thomas zelf is, dan is er iets vergelijkbaars met de hervertelling ervan. Geef me de tijd, lezer, en ik regel het met Foma.

Daarom zou zijn bijnaam Nicholas HRUS CHRISTUS kunnen betekenen namens CHRISTUS (CHORUS - Russische uitspraak, notitie van de auteur). Vooral gezien het feit dat hij in de Khazar Joodse Kazan woonde. Zoals we beginnen te begrijpen, was het met hem, of kort na hem, dat de groothertog Vladimir = Vasily Rusland doopte. Of liever gezegd, ik koos voor het geloof.

In dit opzicht ontstaat een interessante versie van de oorsprong van het woord Christus = Horus.

Ik heb al gezegd dat de Egyptische goden het Russische pantheon zijn, simpelweg omgesmolten tot historische fabels. Evenals het "oude" Rome en Griekenland. Dus ik denk dat we het hebben over de RUSSISCHE BERG, dat wil zeggen, de god Horus is de weerspiegeling van Jezus Christus in de mythologie van Egypte. Trouwens, het woord verdriet komt hier vandaan en betekent een zwaar verlangen naar deze persoon.

Horus, Horus (; r - "hoogte", "hemel") is een god in de oude Egyptische mythologie, de zoon van Isis en Osiris. Afgebeeld als een man met de kop van een adelaar (valk). Zijn vrouw is Hathor. Zijn belangrijkste tegenstander is Seth.

Horus is de god van de lucht, het koningschap en de zon; de levende oude Egyptische farao werd voorgesteld als de incarnatie van de god Horus. Dus Christus = Horus, dit is niemand minder dan RUSSISCHE GOD. En aangezien Jezus een echt prototype had in Byzantium, Andronicus Comnenus, de zoon van de Sevastocrator Isaac en de Russische prinses Maria de Moeder van God, lijdt het geen twijfel dat Horus de Russische god is, en Christus is slechts een Griekse vertaling van de naam. Mogelijk onleesbare vertaling. Hoe dan ook, mijn collega's van de Griekse politie denken er net zo over.

En hoe zit het met de vijand van Horus = Hora Set?

Seth (Seth, Sutekh, Suta, Seti egypte. St;) - in de oude Egyptische mythologie, de god van woede, zandstormen, vernietiging, chaos, oorlog en dood, opgenomen in de Heliopolis Ennead. Aanvankelijk werd hij vereerd als "de beschermer van de zon-Ra", de patroonheilige van de koninklijke macht, zijn naam werd opgenomen in de titels en namen van een aantal farao's. Set is een krijgergod met rode brandende ogen, de enige van allemaal die in staat is om de slang Apophis in de duisternis te verslaan, de duisternis te personifiëren en te popelen om Ra tot slaaf te maken in de donkere diepten van de ondergrondse Nijl. Later werd hij gedemoniseerd, werd een antagonist in de dualistische strijd van Horus en Set, een personificatie van het wereldkwaad, Satan. Ook Horus en Set kunnen samensmelten tot een enkele tweekoppige godheid Heruifi. Hij was de patroonheilige van verre landen en buitenlanders.

Welnu, in de geschiedenis van Byzantium is er ook zo'n personage - de engel Isaac Satan, degene die de keizer Andronicus Comnenus, het prototype van Christus, kruisigde en zelf zijn troon besteeg. Blijkbaar is de tweekoppige godheid Heruifi het beroemde paar Christus en Antichrist, Andronicus en Satan Isaac.

Lezer, de wereld is veel interessanter dan de verhalen van priesters en de plots van zijn verleden zijn in harmonie met zijn ontwikkeling. Alle goden, halfgoden en andere bijna-goden zijn echte mensen die bestonden in ons epos, dat in de 15e eeuw werd vervangen door een fictief verhaal. Zie je, de kerk is een zeer winstgevende onderneming, stabiel, bewezen, "logisch" gegrond. Over het algemeen is religie de opium van het volk. Dit is leven buiten de wetten van het universum en het prototype van de vitale wereld. Let op, ik zei religie, maar niet geloof. Het feit dat God bestaat, hoef ik niet te bewijzen - je bent zelf een attent persoon en met een goede redenering zul je de hele waarheid van mijn verklaring begrijpen. Ik ben tenslotte een gelovige, een christen, een oude gelovige, en mijn leven in de oorlog heeft me veel bewezen. Maar de afwezigheid van priesters in mijn Qatarese geloof had geen enkele invloed op de overtuigingen van mij en mijn medegelovigen. Stel je voor, er is een bisschop, maar geen priesters. En de Qatarese bisschop is waarschijnlijker gewoon een wijs man dan een hiërarch. We zijn bespopovtsy, we hebben geen professionele gelovigen die klaar staan om fraude te plegen omwille van hun stabiel inkomen.

Bijvoorbeeld vervalsing op basis van de doopdatum van Rus of het isolement van de religie van het oude Egypte, dat in feite een christelijk land is. Het is alleen dat het, op een andere manier, de heiligen en heiligen benoemt en over hen vertelt met een bepaalde lokale smaak. We zijn er bijvoorbeeld zeker van dat Farao de koning van Egypte is. Waarom denken we dat? Het blijkt, vanwege de inscriptie op het graf, die werd gelezen als een farao. Er staat namelijk BEGRAFENIS en de naam van deze uitvaart staat erop. Dat wil zeggen, een begrafenis is slechts een graf. En deze verwarring ontstond onlangs, in de 15e eeuw, toen een voorheen niet-bestaande Latijnse taal werd uitgevonden, op basis waarvan de "oude" Europese talen en het Latijn werden gecreëerd. Ik kwam stieren van Romeinse pausen van de 16-17-18 eeuw (en ook Europese koningen) tegen, geschreven in het Russisch, maar al in het Latijn. Maar het Russische alfabet van 172 letters is nu niet in zwang - we krijgen het Cyril-Methodius-alfabet aangeboden.

Verrast? Luister dan eens naar wat de namen "oud" betekenen in bijna prehistorische landen. S. Dudakov's artikel "Jeruzalem Notes", gepubliceerd in het Russisch in het tijdschrift "Jews and Slavs", No.8, "Oh, Jerusalem! Russian sects", gepubliceerd in Kharkov in 1910. In dit boek, op pagina's 394-395, heeft T. I. Butkevich het over een Russische sekte genaamd Subbotniks. Tegenwoordig is deze sekte praktisch onbekend en zijn er heel weinig gegevens over. Zou nog steeds! Informatie over hen is in staat om het hele moderne priesterlijke christendom op te blazen !! TI Butkevich meldt: "Ze beschouwen Rusland niet langer als hun thuisland, maar Palestina. Boeken van oude gelovigen. Er was er een en ze won tijdens de Grote Problemen en de hervormingen van Nikon. Dit is wat de Romanov-orthodoxie is.

Dus, verrassend genoeg, ALLES WORDT IN DE BIJBEL GEZEGD OP HET ADRES VAN BABYLON, ASSIRIA EN EGYPTE DE ZATERDAG ZIJN VERBONDEN MET RUSLAND.

Het was echter ook niet bestand tegen de druk van het Westen, aangezien het deel uitmaakte van het joods-christendom of het katholicisme. Er waren zeer complexe processen van de komst van de moderne orthodoxie (renovationisten) en ze zijn niet het onderwerp van deze miniatuur. En het moderne ROC is over het algemeen het geesteskind van kameraad Stalin, die het creëerde tijdens de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945. Vóór de revolutie bestond er geen ROC, maar er was wel een Russisch-orthodoxe katholieke kerk. En wees niet bang voor het woord "katholiek", want de betekenis ervan is alleen "universeel". Het werd vervolgens vernietigd door de bolsjewieken en creëerden hun eigen kerk van de Russisch-orthodoxe kerk.

Een ander overblijfsel van de Kerk van de Joden, dat wil zeggen de Russisch-Joodse Kerk van de 15e-16e eeuw, is de moderne DUKHOBORY. The Christianity Encyclopedia schrijft: „De wortels van de Dukhobors gaan terug tot de oudheid. Ze worden geassocieerd met strigolniks, met "Joden", met Bashkin en Theodosius de Kosoy. Het is bekend dat Bashkin en Theodosius de Kosoy prominente vertegenwoordigers zijn van de Kerk van de Joden van de 16e eeuw, die nauw verbonden was met de Lutherse Gereformeerde Kerk in het Westen. En misschien zelfs één geheel met haar gemaakt.

De Dukhobors zelf vinden hun oorsprong in 'drie jongeren: Ananias, Azariah en Misail', dat wil zeggen bijbelse figuren die leefden in de tijd van koning Nabuhudnezar. Ik heb al gezegd dat de Dukhobors onder deze naam de Russische tsaar begrepen … Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke! Dus, de Dukhobor-traditie verstaat een van de jongeren van Misail als Bashkin, dat wil zeggen, de stichter van de sekte in de tijd van tsaar Ivan-Nebuchadonsor. En dit, heren, is de 16e eeuw!

Overigens speelt het joodse of Russische jodendom een zeer belangrijke rol in het leven van Rusland van de 14e tot de 16e eeuw. Verwar het alleen niet met het moderne jodendom. Tegenwoordig is het zionisme, maar zijn wortels komen precies van hier.

Trouwens, Judea in de Bijbel is West-Europa en Israël is Rusland. De Israëlische rechters zijn Russische diakenen, dat wil zeggen de oudsten van de Bespopovieten, omdat deze waardigheid vroeger helemaal geen wijding vereiste, en zelfs vandaag de dag is haar rol in de kerk zeer onbegrijpelijk. Het is eerder een versiering van een tempel en een eerbetoon aan een oude traditie. En eerder werd de diaken door het volk zelf gekozen uit de belezen en intelligente medegelovigen.

Hoe voelt het? Denk je niet, broederlezer, dat de priesters al zo liegen dat ze zelf niet eens begrijpen waar ze over prediken? Het lijkt erop dat de auteur niet voor niets over zijn miniaturen nadenkt, aangezien het aantal van mijn lezers veel verder is gegaan dan een miljoen. En dit is over de hele wereld.

Ze schrijven me veel en vragen me om mijn mening te geven over verschillende vragen. Mijn vrienden! Ik ben geen profeet en geen plaatsvervanger van God op aarde met rode schoenen of mijter. Ik ben gewoon een gepensioneerde wetshandhaver, een afstammeling van een oude Russisch-Pools-Frankische familie, misschien een wetenschapper (ik heb een diploma) en ik weet ook niet veel. Alles wat ik heb geschreven is gelezen in verschillende bronnen, evenals in de archieven van mijn familie, die tijdens de burgeroorlog in Rusland door de voorouder, de Witte Garde-generaal van de contraspionagedienst van Denikin, uit de gevallen Krim zijn gehaald. De grootvader wist dat er één onder zijn nakomelingen zou zijn die de geschiedenis van de clan zou bestuderen en daarom alle leugens van de geestelijkheid zou zien. Hij zal de waarheid zien en schrijven.

Over de gebruiken van Subbotniks en Dukhobors meldt de encyclopedie van het christendom het volgende: “Volgens later onderzoek observeerden Subbotniks op sommige plaatsen rituelen volgens de Mozaïsche wet, maar herkenden ze de Talmoed niet en lazen ze gebeden IN RUSSISCHE EN KERK-SLAVISCHE talen; in andere (bijvoorbeeld in Pyatigorsk) en Irkoetsk Gubernia.) RUSSISCHE KLEREN droegen en in het algemeen RUSSISCHE DOUANE AANGENOMEN"

Om het eenvoudiger uit te leggen: een Jood en een vertolker van deze doctrine vestigden zich in een Russisch dorp. Misschien de heerser van de meester, en begon de mensen kennis te laten maken met het nieuwe geloof. Terwijl de meester in het regiment diende, werden zijn boeren Dukhobors en Subbotniks. Dat is precies waarom een echte edelman moest zorgen voor het geloof van zijn dienaren.

En verder. Alle moderne religies zijn voortgekomen uit het christendom. Orthodoxie staat niet dichter bij het katholicisme, maar bij de islam. De Koran is gewoon een andere hervertelling van de Bijbel, zoals het boeddhisme, het jodendom, het hindoeïsme en andere religies met hun spirituele boeken. Het zal je verbazen, maar polygamie was in Rusland heel gewoon. Een voorbeeld van een Russische harem, ik zal de meest voorkomende TEREM geven, en een voorbeeld van een toren - het Terem-paleis van het Kremlin in Moskou.

Harems in Rusland bestonden tot het tijdperk van Peter I. Dat wil zeggen tot de 18e eeuw. Het feit is dat, zo blijkt, het Peter I was die een onverzoenlijke strijd begon met de Russische harem-gebruiken. Duitse historici van het einde van de 19e eeuw melden het volgende: "Peter kwam zelfs tussenbeide in het gezins- en sociale leven. Hij liep vrij rond in Europese stijl." Ja, en het gezicht van het meisje en de dame was bedekt, met een doorzichtige breuk, als een boerka. Tegenwoordig is deze gewoonte nog steeds te vinden in een trouwjurk en sluier. Dus de woorden van Petrukha uit de beroemde film "Gulchitay, open your face" werden ook uitgesproken door onze voorouders. Petruha had gelijk, wat als hij een krokodil naar zijn moeder zou brengen! Kijk nu naar de maskers en lichamen, zoveel als je hartje begeert, maar in het oude Rusland zaten de vrouwen in de torens. In de lichten. En ze gingen zelden op bezoek. Werden ze niet de moeders van de Tsarevitsj genoemd?

De BYZANTIJNSE keizers hadden ook een vrouwelijke harem. Theodulf wijst bijvoorbeeld op "DE BYZANTIJNSE DOUANE OM VROUWEN IN WACHT TE HOUDEN." En zoals u weet, was er vanaf het allereerste begin een Byzantijnse traditie in Rusland. Kameraad Nadia Savchenko We hebben het niet over een of twee kluizenaars, maar over de GEBRUIKELIJK !!!

Net als in een grap!

Een bewaker komt naar de koning en zegt:

- Soeverein, wat te doen met prinses Shemakhan?

- Uitvoeren!

- Vader, laat me verliefd op haar worden!?

- Uitvoeren!

- Wat bent u, majesteit, deed het, om uit te voeren en uit te voeren! Ze is zo mooi!

- Oké, voivode, hou van de nacht, maar executeer dan!

En tot slot zal ik de lezer vertellen wie de kagans zijn. Tegenwoordig houden de kerkvaders vol dat de kagans regeerden in het Khazar-kaganaat, dat volledig vijandig stond tegenover Rusland. Maar hoe zit het met de volgende verklaring?

In 1935 schetste B. A. Rybakov in de kathedraal van St. Sophia in Kiev de volgende inscriptie: "God save our Kagan S …". De inscriptie bevond zich op een van de pilaren van de noordelijke galerij en Rybakov schreef het volgende: "De Byzantijnse titel (tsaar of Caesar - Auth.) Verving de OOSTELIJKE naam van de GROOTHERTOGRAFEN van Kiev" KAGAN ". In dezelfde Sophia-kathedraal, op een van de pilaren van de noordelijke galerij, was er een inscriptie … KAGAN OUR S … De hoofdletter C, die aan het einde van het bewaarde deel van de inscriptie stond, kan Svyatoslav aangeven Yaroslavich of Svyatopolk Izyaslavich; de eerste aanname is waarschijnlijker."

We openen het beroemde "Woord over wet en genade" van metropoliet Hilarion - de eerste Russische metropoliet, die naar verluidt regeerde in 1051-1054, volgens de Romanov-chronologie. De vraag rijst: hoe noemt metropoliet Hilarion de grote Russische prins Vladimir, die bijna zijn tijdgenoot is, de held van de vorige generatie?

Hier is de originele Oud-Russische tekst: "En het geloof in alle talen uitgebreid tot onze Russische taal en lof aan ONZE KAGAN VOLODIMIR, van hem de doop bykhom" [312], p.28. Dus de groothertog Vladimir werd ook KAGAN genoemd. En het was niet een of andere halfgeletterde schrijver die hem zo noemde, maar het HOOFD VAN DE RUSSISCHE KERK.

KAGAN is een oude Russische titel die overeenkomt met het woord Tsaar of Khan. Het is onmogelijk om niet op te merken dat het woord KAGAN gewoon KGAN of KKHAN is, dat wil zeggen, een van de oude vormen van het woord KHAN. We zullen hieronder zeggen dat Khazars of Kazars in werkelijkheid de oude vorm van het woord KAZAKI zijn. Alleen degenen die Subbotniks of Dukhobors werden. En dit is niet zomaar een hypothese, maar een DIRECTE VERKLARING van de aartsbisschop van Wit-Rusland aan het begin van de 19e eeuw. De Dukhobor Kozakken werden verslagen door prins Svyatoslav in een beroemde veldslag, die ook teruggaat tot vroege tijden. Blijkbaar was het in de tijd van Yaroslav de Wijze of zijn zoon Svyatoslav Yaroslavovich. En de vervolger van de Joden, die ons bekend is, is een literair persoon. Trouwens, Kazan was de hoofdstad van Khazaria en Khazaria viel na de nederlaag van deze stad aan de Wolga door Ivan de Verschrikkelijke.

Ze was echt Joods, dus er zit een kern van waarheid in het lied over de Joodse Kozakken.

Weet u, lezer, leugens zijn bijna overal, maar zoveel als er in de officiële kerk zijn, is er nergens anders, behalve in de staatsbank.

Begrijp het volgende, ik dring er niet bij je op aan om je geloof op te geven. Ik dring er bij u op aan om een beetje met uw hoofd na te denken en niet te vertrouwen op autoriteiten, die niet te onderscheiden zijn van een wasmachine in het badhuis. Een andere wasser zal wijzer zijn dan andere hiërarchen - hij heeft genoeg gezien van de lichamen van een kloosterling, gedurende de jaren dat hij dienst heeft gedaan aan een bezem en een washandje!

Uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat de meeste rabbijnen, kardinalen, priesters, bisschoppen en andere professionele priesters niemand minder zijn dan de meest gewone functionarissen. Hebzuchtig, binnenharken, bekrompen, uitbuitend geloof. Natuurlijk zijn er aardige en religieuze priesters (die heb ik ook ontmoet), maar dit is hoogstwaarschijnlijk een uitzondering op de regel.

Naar mijn mening, en naar de mening van de oudgelovigen, is er absoluut geen behoefte aan een bemiddelaar tussen een gelovige en God. Met die laatste kun je overal praten: in het bos en in de woestijn, thuis en in een tempel van welke denominatie dan ook. Jezus is een heel echt persoon, een geweldig persoon die op het concilie van Nicea werd vernederd tot de zoon van God. Voor deze kathedraal was hij niet zo. Ik weet veel over hem en heb veel over hem geschreven. Zijn persoonlijkheid is veel breder en krachtiger dan nu wordt vertegenwoordigd in mijn Kathaars geloof, hij krijgt de ereplaats van de PROFEET of de PERFECTE man gekozen door God. De Katharen zijn over het algemeen gecreëerd door zijn vrouw Maria Magdalena, als het geloof van de Liefde van een gewone aardse vrouw voor een GENIUS. Het was tegen hen dat de pauselijke inquisitie werd opgericht, die ons geloof vernietigde, eerst in Europa en vervolgens in Rusland, maar al door de troepen van de Romanov-priesters.

De heksenjacht is een jacht op Katharen en de trieste ruïnes van het kasteel van Montsegur in Frankrijk, van waaruit mijn voorouder, die de zeldzame titel van soort droeg, naar Rusland kwam, zijn getuigen.

Ik ken echter de profetie van de Qatarese bisschop-graaf Bertrand de Marty, die zegt dat het oude geloof nieuw leven zal worden ingeblazen en de wereld zal veranderen. Ik weet en zie dat alles gebeurt zoals pater Bertrand zei, brandend op de brandstapel van de inquisitie. Tot op de minuut nauwkeurig. Onthoud, lezer, het geheim zal nog steeds duidelijk worden en deze miniatuur is een van de pogingen om de waarheid aan de wereld te vertellen. En de waarheid kan niet langer worden achtergehouden. Eindelijk begonnen mensen na te denken.

Mijn God, het uur heeft geslagen

Oost, de dageraad van de Slaven nam het over, En hoewel de Lijflandse niet kalmeerde, De Russische geest bewoog in ons.

Genoeg van de leugens van de priesters van andere mensen, Genoeg gebogen gebeden.

We hebben een eeuwige roep naar de hemel van de Rus, Brengt de hoop op openbaring.

Op een gelukkig geweten, Het volk zal de leider van de vrijheid baren!

Trots zijn op de tweede komst, Rusland zal de volkeren naar het geloof leiden.

Grote schepper van de natuur, Rechtskenner, de wet zelf, Door de vinger van de grote godheid

Donder in de lucht

Laat de bliksem van het geloof oplaaien

En een onweersbui van waarheid zal losbarsten.

Genoeg om ons in hersenschimmen te geloven

Als de traan niet uit het oog wordt geveegd.

Wij zijn Russen. Moeten we wachten op het lot?

Bidden en hartstochtelijk betreuren:

Die Phoebus is nu onvermurwbaar, Dat de banden van Hymen zwak zijn?

Om je lot de schuld te geven, Bozhkov en idolen zeuren?

Zwaard-kladenets en Rus-pantser

Hier is de belangrijkste betrouwbaarheid van de Rus.

Zielen zijn mooie impulsen

Rusland verwacht van zonen.

En moedermotieven

Ze koestert haar dochters in haar hart.

Grote God, vader voor ons Rus!

Je bent aardig, je bent wijs, je bent onze rechter.

Er is geen plaats onder Russische lafaards -

Wij zijn als één, Uw familie.

Ik ken God je naam!

U bent geweten, eeuwige ziel, Wat gaat er uit het vuur in het vuur?

Het eeuwige pad van lotsbestemmingen vers.© Copyright: Commissaris Qatar, 2016