Russische bossen hebben grote geheimen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De meeste van onze bossen zijn jong. Hun leeftijd varieert van een kwart tot een derde van het leven. Blijkbaar waren er in de 19e eeuw enkele gebeurtenissen die leidden tot de bijna totale vernietiging van onze bossen. Onze bossen hebben grote geheimen…

Het was de behoedzame houding ten opzichte van de uitspraken van Alexei Kungurov over de bossen en open plekken in Perm, op een van zijn conferenties, die mij ertoe aanzette deze studie uit te voeren. Ja natuurlijk! Er was een mysterieuze hint van honderden kilometers boskap en hun leeftijd. Ik was persoonlijk verslaafd aan het feit dat ik vrij vaak en ver genoeg in het bos loop, maar ik merkte niets ongewoons.

En deze keer herhaalde zich een geweldig gevoel - hoe meer je begrijpt, hoe meer nieuwe vragen er verschijnen. Ik moest veel bronnen herlezen, van materiaal over bosbouw van de 19e eeuw tot de moderne 'Instructies voor bosbeheer in het bosfonds van Rusland'. Dit zorgde niet voor duidelijkheid, integendeel. Maar het was zeker dat de zaak hier onrein was.

Het eerste verrassende feit dat werd bevestigd, is de omvang van het kwartaalnetwerk. Het driemaandelijkse netwerk is per definitie "Het systeem van boskwartieren, gecreëerd op de gronden van het bosfonds met als doel het bosfonds te inventariseren, bosbouw en bosgebruik te organiseren en uit te voeren."

Het bloknetwerk bestaat uit blokopen plekken. Dit is een rechtlijnige strook (meestal tot 4 m breed) vrij van bomen en struiken, in het bos gelegd om de grenzen van boskwartieren te markeren. In de loop van bosbeheer wordt het kappen en kappen van een kwart open plek tot een breedte van 0,5 m uitgevoerd, en hun uitbreiding tot 4 m wordt in de daaropvolgende jaren uitgevoerd door werknemers van de bosbouwonderneming.

Op de foto kun je zien hoe deze open plekken eruitzien in Oedmoertië. De foto is genomen vanuit het programma "Google Earth" (zie afb. 2). De kwartieren zijn rechthoekig. Voor meetnauwkeurigheid is een 5-blok breed segment gemarkeerd. Het was 5340 m, wat betekent dat de breedte van 1 blok 1067 meter is, of precies 1 mijl. De kwaliteit van de foto laat veel te wensen over, maar ik loop zelf voortdurend langs deze open plekken, en wat je van boven ziet, ken ik goed vanaf de grond. Tot dat moment was ik er vast van overtuigd dat al deze boswegen het werk waren van Sovjet-boswachters. Maar waarom moesten ze in godsnaam het kwartnetwerk in mijlen markeren?

Heb het nagekeken. In de instructies wordt verondersteld dat de kwartieren zijn gemarkeerd met een afmeting van 1 bij 2 km. De fout op een dergelijke afstand is niet meer dan 20 meter toegestaan. Maar 20 is geen 340. In alle documenten over bosbeheer wordt echter bepaald dat als er al projecten van het driemaandelijkse netwerk bestaan, je je daar gewoon aan moet houden. Het is begrijpelijk, het werk aan het leggen van open plekken is veel werk om opnieuw te doen.

Tegenwoordig zijn er al machines om openingen te snijden (zie figuur 3), maar we moeten ze vergeten, aangezien praktisch het hele bosfonds van het Europese deel van Rusland, plus een deel van het bos buiten de Oeral, ongeveer tot Tyumen, is opgedeeld in een kilometers lang blokkennetwerk. Er is natuurlijk ook een kilometerlange, want in de vorige eeuw deden de boswachters ook iets, maar meestal was het een mijllange. In het bijzonder zijn er geen kilometerslange open plekken in Oedmoertië. Dit betekent dat het project en de praktische aanleg van het driemaandelijkse netwerk in de meeste bosgebieden van het Europese deel van Rusland uiterlijk in 1918 zijn gerealiseerd. Het was in deze tijd in Rusland dat het metrieke stelsel van maatregelen werd aangenomen voor verplicht gebruik, en een vers maakte plaats voor een kilometer.

Het blijkt dat het met bijlen en puzzels is gedaan, als we de historische realiteit natuurlijk goed begrijpen. Aangezien het bosgebied van het Europese deel van Rusland ongeveer 200 miljoen hectare is, is dit een titanenwerk. Uit de berekening blijkt dat de totale lengte van de open plekken ongeveer 3 miljoen km is. Stel je voor de duidelijkheid de eerste houthakker voor, gewapend met een zaag of een bijl. Op een dag kan hij gemiddeld niet meer dan 10 meter open plekken vrijmaken. Maar we mogen niet vergeten dat deze werken voornamelijk in de winter kunnen worden uitgevoerd. Dit betekent dat zelfs 20.000 houthakkers, die jaarlijks werken, ons uitstekende netwerk van mijlpalen voor minstens 80 jaar zouden hebben gecreëerd.

Maar er zijn nog nooit zo veel arbeiders bezig geweest met bosbeheer. Uit de materialen van de voorwerpen uit de 19e eeuw blijkt duidelijk dat er altijd heel weinig bosbouwspecialisten waren en dat de middelen die voor deze doeleinden werden toegewezen, dergelijke kosten niet konden dekken. Zelfs als we ons voorstellen dat ze hiervoor de boeren uit de omliggende dorpen verdreven om vrij te werken, het is nog steeds onduidelijk wie dit deed in de dunbevolkte gebieden van de regio's Perm, Kirov, Vologda.

Na dit feit is het niet langer zo verwonderlijk dat het hele bloknetwerk ongeveer 10 graden gekanteld is en niet naar de geografische noordpool is gericht, maar blijkbaar naar de magnetische (de markeringen zijn gemaakt met behulp van een kompas, niet een GPS-navigator), die ongeveer 1000 kilometer in de richting van Kamtsjatka moest worden gelokaliseerd. En het is niet zo gênant dat de magnetische pool, volgens de officiële gegevens van wetenschappers, er vanaf de 17e eeuw tot heden nooit is geweest. Het is niet eens eng dat zelfs vandaag de dag de kompasnaald in ongeveer dezelfde richting wijst waarin het kwartnetwerk vóór 1918 werd gemaakt. Toch kan dit allemaal niet! Alle logica valt uit elkaar.

Maar het is er. En om een einde te maken aan het bewustzijn dat zich aan de realiteit vastklampt, deel ik je mee dat deze hele economie ook bediend moet worden. Volgens de normen vindt elke 20 jaar een volledige audit plaats. Als het al weggaat. En gedurende deze periode moet de "bosgebruiker" waken over de open plekken. Welnu, als in de Sovjettijd iemand volgde, dan is het de afgelopen 20 jaar onwaarschijnlijk. Maar de open plekken waren niet overwoekerd. Er is een windscherm, maar er staan geen bomen midden op de weg. Maar in 20 jaar groeit een zaadje van een dennenboom dat per ongeluk op de grond is gevallen, waarvan er jaarlijks miljarden worden gezaaid, tot 8 meter hoog. De open plekken zijn niet alleen niet overgroeid, je zult zelfs geen stronken zien van periodieke opruiming. Dit is des te opvallender in vergelijking met de hoogspanningsleidingen die speciale teams regelmatig van volwassen struiken en bomen ontdoen.

Zo zien typische open plekken in onze bossen eruit. Gras, soms zijn er struiken, maar geen bomen. Er zijn geen tekenen van regulier onderhoud (zie Afb. 4 en Afb. 5).

Het tweede grote mysterie is de ouderdom van ons bos, of de bomen in dit bos. Laten we in het algemeen in volgorde gaan. Laten we eerst eens kijken hoe lang een boom leeft. Hier is de bijbehorende tabel.

* Tussen haakjes - hoogte en levensverwachting in bijzonder gunstige omstandigheden.

In verschillende bronnen verschillen de cijfers enigszins, maar niet significant. Dennen en sparren zouden onder normale omstandigheden tot 300 … 400 jaar moeten leven. Je begint pas te begrijpen hoe belachelijk alles is als je de diameter van zo'n boom vergelijkt met wat we in onze bossen zien. Een spar van 300 jaar oud zou een stam moeten hebben met een diameter van ongeveer 2 meter. Nou ja, zoals in een sprookje. De vraag rijst: waar zijn al deze reuzen? Hoeveel ik ook door het bos loop, die heb ik niet gezien die dikker zijn dan 80 cm, die zijn er niet in de massa. Er zijn individuele exemplaren (in Oedmoertië - 2 dennen) die 1, 2 m bereiken, maar hun leeftijd is ook niet meer dan 200 jaar.

Hoe leeft het bos in het algemeen? Waarom groeien of sterven bomen erin?

Het blijkt dat er een concept is van "natuurlijk bos". Dit is een bos dat zijn eigen leven leidt - het is niet gekapt. Het heeft een onderscheidend kenmerk - lage kroondichtheid van 10 tot 40%. Dat wil zeggen, sommige bomen waren al oud en hoog, maar sommige vielen om, werden aangetast door de schimmel of stierven en verloren de concurrentie met buren om water, grond en licht. Er ontstaan grote gaten in het bladerdak. Er begint daar veel licht te komen, wat erg belangrijk is in de bosstrijd om het bestaan, en jonge groei begint actief te groeien. Een natuurlijk bos bestaat dus uit verschillende generaties en de kroondichtheid is hiervan de belangrijkste indicator.

Maar als het bos duidelijk gekapt is, groeien er tegelijkertijd lange tijd nieuwe bomen, de kroondichtheid is hoog boven de 40%. Er gaan enkele eeuwen voorbij, en als het bos niet wordt aangeraakt, zal de strijd om een plekje in de zon zijn werk doen. Het wordt weer natuurlijk. Wil je weten hoeveel natuurlijk bos er in ons land is dat nergens last van heeft? Alsjeblieft, kaart van Russische bossen (zie Fig. 6).

Bossen met een hoge dichtheid aan kronen zijn gemarkeerd met heldere tinten, dat wil zeggen dat dit geen "natuurlijke bossen" zijn. En ze zijn in de meerderheid. Het gehele Europese deel is gemarkeerd met een diepblauwe kleur. Dit, zoals aangegeven in de tabel: “Kleinbladige en gemengde bossen. Bossen met overwegend berken, espen, grauwe els, vaak met een bijmenging van naaldbomen of met aparte gebieden met naaldbossen. Bijna allemaal zijn het afgeleide bossen, gevormd in de plaats van oerbossen als gevolg van kappen, kappen, bosbranden”.

Je hoeft niet te stoppen in de bergen en de toendra-zone, daar kan de zeldzaamheid van kronen te wijten zijn aan andere redenen. Maar de vlakten en de middelste strook zijn bedekt met een duidelijk jong bos. Hoe jong? Ga kijken. Het is onwaarschijnlijk dat u een boom van meer dan 150 jaar oud in het bos zult aantreffen. Zelfs een standaard boor voor het bepalen van de leeftijd van een boom is 36 cm lang en is ontworpen voor een boomleeftijd van 130 jaar. Hoe verklaart de boswetenschap dit? Dit is wat ze bedachten:

“Bosbranden zijn een vrij algemeen verschijnsel in het grootste deel van de taiga-zone van Europees Rusland. Bovendien komen bosbranden in de taiga zo vaak voor dat sommige onderzoekers de taiga beschouwen als een reeks brandwonden van verschillende leeftijden - meer precies, veel bossen die zich op deze brandwonden hebben gevormd. Veel onderzoekers zijn van mening dat bosbranden, zo niet de enige, dan toch het belangrijkste natuurlijke mechanisme zijn voor bosvernieuwing, vervanging van oude generaties bomen door jonge …"

Dit alles wordt 'de dynamiek van willekeurige overtredingen' genoemd. Hier wordt de hond begraven. Het bos brandde en brandde bijna overal. En dit is volgens experts de belangrijkste reden voor de kleine leeftijd van onze bossen. Geen schimmel, geen beestjes, geen orkanen. Al onze taiga's staan op uitgebrande plekken, en na de brand blijft hetzelfde als na kaalkap. Vandaar de hoge kruindichtheid vrijwel in de gehele boszone. Natuurlijk zijn er uitzonderingen - echt ongerepte bossen in Priangarye, op Valaam en waarschijnlijk elders in de uitgestrektheid van ons uitgestrekte moederland. Er zijn werkelijk fabelachtig grote bomen in hun massa. En hoewel dit kleine eilandjes zijn in de eindeloze zee van taiga, bewijzen ze dat het bos zo kan zijn.

Wat komt er zo vaak voor bij bosbranden dat ze in de afgelopen 150 … 200 jaar het hele bosgebied van 700 miljoen hectare hebben afgebrand? En volgens wetenschappers in een bepaalde dambordvolgorde, die volgorde in acht nemen, en zeker op verschillende tijdstippen?

Eerst moet je de schaal van deze gebeurtenissen in ruimte en tijd begrijpen. Het feit dat de belangrijkste leeftijd van oude bomen in het grootste deel van de bossen minstens 100 jaar is, suggereert dat grootschalige verbrandingen, waardoor onze bossen verjongd werden, plaatsvonden over een periode van niet meer dan 100 jaar. Vertalen naar data, alleen voor de 19e eeuw. Hiervoor was het nodig om jaarlijks 7 miljoen hectare bos te verbranden.

Zelfs als gevolg van de grootschalige bosbrandstichting in de zomer van 2010, die alle experts qua volume catastrofaal noemden, werd slechts 2 miljoen hectare verbrand. Het blijkt dat er niets "zo gewoon" aan is. De laatste rechtvaardiging voor zo'n brandend verleden van onze bossen zou de traditie van slash-and-burn-landbouw kunnen zijn. Maar hoe, in dit geval, de staat van het bos verklaren op plaatsen waar traditioneel geen landbouw is ontwikkeld? In het bijzonder in het Perm-gebied? Bovendien omvat deze landbouwmethode het moeizame culturele gebruik van beperkte delen van het bos, en helemaal niet ongeremde brandstichting van grote stukken land in het hete zomerseizoen, maar met een briesje.

Nadat we alle mogelijke opties hebben doorlopen, kunnen we met vertrouwen zeggen dat het wetenschappelijke concept van "dynamiek van willekeurige verstoringen" door niets in het echte leven wordt onderbouwd, en een mythe is die is ontworpen om de ontoereikende staat van de huidige bossen van Rusland te maskeren, en dus de gebeurtenissen die hiertoe hebben geleid.

We zullen moeten toegeven dat onze bossen ofwel zwaar (buiten elke norm) en constant in brand zijn gestoken gedurende de 19e eeuw (wat op zichzelf niet verklaarbaar is en nergens wordt geregistreerd), ofwel tegelijkertijd zijn afgebrand als gevolg van een incident, daarom ontkent de wetenschappelijke wereld woedend geen argumenten, behalve dat niets van dien aard is opgetekend in de officiële geschiedenis.

Aan dit alles kan worden toegevoegd dat fabelachtig grote bomen duidelijk in de oude natuurlijke bossen stonden. Er is al gezegd over de bewaarde bewaarde gebieden van de taiga. Het is de moeite waard om een voorbeeld te geven in het deel van loofbossen. De regio Nizjni Novgorod en Tsjoevasjië hebben een zeer gunstig klimaat voor loofbomen. Er groeien enorm veel eiken. Maar nogmaals, u zult geen oude exemplaren vinden. Dezelfde 150 jaar oud, niet ouder. Oudere losse exemplaren van alles. Aan het begin van het artikel staat een foto van de grootste eik in Wit-Rusland. Het groeit in Belovezhskaya Pushcha (zie Fig. 1). De diameter is ongeveer 2 meter en de leeftijd wordt geschat op 800 jaar, wat natuurlijk nogal willekeurig is. Wie weet, misschien heeft hij op de een of andere manier de branden overleefd, het gebeurt. De grootste eik in Rusland wordt beschouwd als een exemplaar dat groeit in de regio Lipetsk. Volgens voorwaardelijke schattingen is het 430 jaar oud (zie figuur 7).

Een bijzonder thema is moeraseik. Dit is degene die voornamelijk wordt gewonnen uit de bodem van de rivieren. Mijn familieleden uit Tsjoevasjië zeiden dat ze enorme exemplaren tot 1,5 m in diameter van de bodem trokken. En dat waren er veel (zie figuur 8). Dit geeft de samenstelling aan van het voormalige eikenbos, waarvan de overblijfselen op de bodem liggen. Dit betekent dat niets de huidige eikenbomen in de weg staat om tot dergelijke afmetingen te groeien. Heeft de "dynamiek van willekeurige storingen" in de vorm van onweer en bliksem eerder op een speciale manier gewerkt? Nee, alles was hetzelfde. Het blijkt dus dat het huidige bos simpelweg nog niet tot wasdom is gekomen.

Laten we samenvatten wat we uit dit onderzoek hebben gehaald. Er zijn veel tegenstrijdigheden in de werkelijkheid, die we met eigen ogen waarnemen, met de officiële interpretatie van het relatief recente verleden:

- Op een enorm gebied ligt een ontwikkeld wijknetwerk, dat in verst is ontworpen en uiterlijk in 1918 is aangelegd. De lengte van de open plekken is zodanig dat 20.000 houthakkers, onderworpen aan handenarbeid, het 80 jaar lang zouden hebben gecreëerd. De open plekken worden zeer onregelmatig of helemaal niet onderhouden, maar ze zijn niet overgroeid.

“Aan de andere kant, volgens de versie van historici en de overgebleven artikelen over bosbouw, was er op dat moment geen financiering van een evenredige omvang en het vereiste aantal bosbouwspecialisten. Er was geen manier om zo'n grote hoeveelheid gratis arbeidskrachten te werven. Er was geen mechanisatie die dit werk kon vergemakkelijken.

We moeten kiezen: of onze ogen bedriegen ons, of de 19e eeuw was helemaal niet wat historici ons vertellen. Er kan met name sprake zijn van mechanisering die past bij de beschreven taken. Wat zou interessant kunnen zijn voor deze stoommachine uit de film "The Barber of Siberia" (zie Fig. 9). Of is Mikhalkov een absoluut onvoorstelbare dromer?

Er hadden minder tijdrovende, efficiënte technologieën kunnen zijn voor het aanleggen en onderhouden van open plekken, die tegenwoordig verloren gaan (een soort verre analoog van herbiciden). Ten slotte is het mogelijk dat ze de open plekken niet hebben doorgesneden en bomen hebben geplant in buurten in de door de brand verwoeste gebieden. Dit is niet zo'n onzin, vergeleken met wat de wetenschap ons aantrekt. Hoewel twijfelachtig, verklaart het in ieder geval veel.

“Onze bossen zijn veel jonger dan de natuurlijke levensduur van de bomen zelf. Dit blijkt uit de officiële kaart van Russische bossen en onze ogen. De leeftijd van het bos is ongeveer 150 jaar, hoewel dennen en sparren onder normale omstandigheden tot 400 jaar groeien en een dikte van 2 meter bereiken. Er zijn ook afzonderlijke delen van het bos met bomen van vergelijkbare leeftijd.

Volgens de getuigenis van experts zijn al onze bossen verbrand. Het zijn volgens hen de branden die de bomen geen kans geven om hun natuurlijke leeftijd te bereiken. Deskundigen geven niet eens de gedachte toe aan een eenmalige vernietiging van enorme delen van het bos, in de overtuiging dat een dergelijke gebeurtenis niet onopgemerkt zou kunnen blijven. Om deze as te rechtvaardigen, heeft de reguliere wetenschap de theorie van 'willekeurige verstoringsdynamiek' aangenomen. Deze theorie suggereert dat bosbranden als een normaal verschijnsel moeten worden beschouwd, waarbij (volgens een onbegrijpelijk schema) tot 7 miljoen hectare bos per jaar wordt vernietigd, hoewel in 2010 zelfs 2 miljoen hectare vernietigd als gevolg van opzettelijke bosbranden een ramp werd genoemd.

We moeten kiezen: of onze ogen bedriegen ons opnieuw, of sommige grootse gebeurtenissen van de 19e eeuw met bijzondere onbeschaamdheid hebben hun weerspiegeling niet gevonden in de officiële versie van ons verleden, aangezien noch de Grote Tartaar, noch de Grote Noordelijke Route daar binnenkwamen. Atlantis met de gevallen maan paste niet. Een eenmalige vernietiging van 200 … 400 miljoen hectare bos is zelfs gemakkelijker voor te stellen, en zelfs te verbergen, dan het onblusbare 100 jaar oude vuur dat door de wetenschap wordt voorgesteld.

Dus waar gaat het eeuwenoude verdriet van Belovezhskaya Pushcha over? Gaat het niet om die pijnlijke wonden van de aarde die het jonge bos bedekt? Grote branden gebeuren immers niet vanzelf…

Izjevsk