Zal China Rusland in een vriendelijke omhelzing wurgen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

China kan de Russische economie niet absorberen, zei president Vladimir Poetin op een persconferentie na het Belt and Road Forum op maandag 15 mei, meldt Lenta.ru.

"We zijn geen land dat ergens bang voor is, en de acties van China zijn niet gericht op absorptie", zei Poetin in Peking.

Volgens de president nemen de twee landen gezamenlijke beslissingen die geen van beiden mogen schaden. De Russische leider merkte ook op dat Moskou van plan is de samenwerking met China te verdiepen. We hebben het dan vooral over gezamenlijke projecten in de ruimte.

“We werken samen in de ruimte, redelijk succesvol, en de kans is groot dat we deze samenwerking zullen vergroten. Op de agenda staat de levering van onze raketmotoren aan China', voegde hij eraan toe.

Eerder werd gemeld dat Gazprom en China's CNPC een contract hebben getekend voor pre-design studies om een ondergrondse gasopslagfaciliteit in China te bouwen.

Maar juist omdat Rusland niet een van de officiële deelnemers is aan het One Belt - One Road-project, is het duidelijk dat er voorzichtigheid is in het Russische beleid ten aanzien van een economisch machtige buur. Svobodnaya Pressa schreef hierover.

De tienvoudige demografische onbalans in de bevolking van het Hemelse Rijk en Rusland is ook nergens heen gegaan. Dus hoe hecht moeten we economisch bevriend zijn met China?

"Zelfs tijdens het premierschap van Yevgeny Primakov in de jaren 90 van de vorige eeuw werd het idee van een economische unie van Rusland, China en India naar voren gebracht", zegt Dmitry Zhuravlev, directeur-generaal van het Instituut voor Regionale Problemen. - Deze alliantie zou, althans op economisch gebied, een tegenwicht kunnen bieden aan de Amerikaanse autocratie. Toen hadden we een duidelijke technologische superioriteit die kon worden gecombineerd met de menselijke en technische middelen van China en India. Ik herinnerde me dit omdat we in de hele recente geschiedenis van Rusland hebben geaarzeld tussen de geallieerde betrekkingen met China en het gevaar dat een groeiend buurland voor ons zou kunnen vormen.

Tegelijkertijd is een economische unie in het kader van de macro-economie goed haalbaar. We hebben grondstoffen, rijke landbouwgrond en in sommige gebieden zijn we technologisch nog steeds superieur aan China. China heeft al een sterke productiebasis en, net zo belangrijk, een niche op de wereldmarkt. Zelfs als we morgen beginnen met de massaproductie van goederen die qua kwaliteit vergelijkbaar zijn met de beste Chinese goederen, zal niemand ze kopen alleen maar omdat ze Russisch zijn.

Natuurlijk worden er enkele barrières gecreëerd door het verschil in de politieke systemen van de twee landen. De moderne markteconomie beperkt zich echter niet tot macrorelaties. Ik denk dat de inwoners van Tsjita met enige verbazing naar Vladimir Vladimirovitsj luisterden. Het overgrote deel van de winkels in deze stad is namelijk in handen van Chinezen. Dat wil zeggen, volgens de wet mogen buitenlandse burgers natuurlijk hun kleine bedrijven daar niet registreren, maar de Chinezen hebben mazen in de wet gevonden en houden nu, onder het mom van arbeiders, hun winkels in de gaten, terwijl Russische "directeuren" zich omdraaien over dozen met goederen.

Is dat erg, volgens jou?

- Er zijn traditioneel twee gevaren in deze situatie. Ten eerste gaat het hoofdinkomen natuurlijk in de zakken van de eigenaren, dat wil zeggen, ze werken niet voor onze economie. En ten tweede zijn de Chinezen een zeer georganiseerde natie. En als de betrekkingen tussen Rusland en China verslechteren, zullen ze hun ondernemingen massaal inperken. Dit is al meer dan eens gebeurd in de geschiedenis van de Chinese beschaving, aangezien de Chinezen een eeuwenoude ervaring hebben met activiteiten in aangrenzende gebieden.

Dit is natuurlijk geen dodelijke bedreiging, maar nog steeds een zeker gevaar. Omwille van de objectiviteit moet ik zeggen dat er gevallen zijn waarin zakenlieden uit Rusland ondernemingen verwierven op het aangrenzende Chinese grondgebied. Maar dit zijn nog steeds uitzonderingen op de regel. Ik herhaal, dit probleem is niet een wereldwijd probleem, maar het is beter om het niet uit te voeren, maar om het op de een of andere manier op te lossen. Wat de macro-economie betreft, geloof ik dat er geen gevaar is voor een Chinese overname van ons, op voorwaarde dat de Russische regering een enigszins redelijk economisch beleid voert.

Waarom werkte de economische unie met China in de jaren '90 niet en is er een kans dat het nu wel gaat lukken? Er is een gevoel dat de Chinezen, politiek, alsof ze Rusland steunen, economisch nog steeds meer naar de Verenigde Staten kijken

- Feit is dat de Chinezen, net als de Britten, geen vrienden hebben - ze hebben interesses. De betrekkingen van China met de Verenigde Staten zijn even tegenstrijdig als die met Rusland. Aan de ene kant is China tegenwoordig de facto een afgelegen fabriek van de Verenigde Staten. Als de Chinezen morgen stoppen met het leveren van hun consumptiegoederen, blijven de Amerikanen naakt. Maar tegelijkertijd betalen de Amerikanen grotendeels met promessen en houden ze de Chinezen star vast als leveranciers van consumptiegoederen. En in dit verband zijn de VRC en de Verenigde Staten onderling afhankelijk. Zoals we kunnen zien, herinnert Donald Trump zich niet eens zijn campagnebeloften om Chinese goederen op te geven. Als de Verenigde Staten de Chinezen onder druk zouden zetten en geleidelijk maar doelbewust de Chinese consumptiegoederen zouden laten varen, zou het Hemelse Rijk vrijwel zeker een nauwere economische unie met ons aangaan. De Verenigde Staten begrijpen echter dat de kosten van hun goederen een orde van grootte hoger zullen zijn dan die van China en ze zullen de export vanuit de VRC daar niet weigeren. Misschien voor sommige soorten goederen.

Dat wil zeggen dat de Chinezen op dit moment nog meer geïnteresseerd zijn in economisch 'vrienden' zijn met de Verenigde Staten?

- Feit is dat het voor hen interessanter en winstgevender is om tussen Rusland en de Verenigde Staten te zijn. Ja, Rusland zal in de nabije toekomst niet zo'n winstgevende markt voor de verkoop van goederen zijn als de Verenigde Staten. Maar het is gevaarlijk voor de VRC om economisch te dicht bij Amerika te komen. De Chinezen bevinden zich al in een situatie waarin ze veel Amerikaanse rekeningen hebben, waarvan het niet duidelijk is wat ze moeten uitgeven. Ze kunnen niets schelen over de Verenigde Staten, want dan zal niemand ze enorme schulden terugbetalen. Aan de andere kant, de voortzetting van de situatie waarin ze betalen voor goederen met gesneden papier, belast hen ook.

Welk voordeel kunnen we vandaag halen uit de economische interactie met China?

- We kunnen China voorzien van technologieën en energiebronnen voor productie. In dit geval worden de producten als gezamenlijk of Chinees beschouwd. Daarnaast vinden we kapitaal in China, waarvan er zelfs te veel is. In de meeste ontwikkelde landen van de wereld is er een overvloed aan kapitaal, maar we hebben een tekort. En het derde punt is de samenwerking in het project "One Belt - One Road". De Chinezen begrijpen dat de Nieuwe Zijderoute Rusland ook kan omzeilen, maar dat zal duurder zijn. Daarom mogen we ons voordeel van dit project niet missen.

"Vandaag de dag dwingt het leven zelf Rusland om samen te werken met China", zegt Alexander Shatilov, decaan van de Faculteit Sociologie en Politieke Wetenschappen van de Financiële Universiteit onder de regering van de Russische Federatie. - In de huidige wereldwijde geopolitieke situatie is het zelfs voor het Hemelse Rijk niet gemakkelijk om te overleven. China is geïnteresseerd in een Rusland dat niet roekeloos de dictaten van de Verenigde Staten en het Westen gehoorzaamt. Tegelijkertijd moet men begrijpen dat het voor Rusland moeilijker is, aangezien de belangrijkste slag van het Westen juist daartegen is gericht. Dat betekent dat we ook geïnteresseerd zijn in een geopolitieke relatief betrouwbare partner, in ieder geval aan de oostgrens.

Wat de economie betreft, geloof ik dat we niet openlijk moeten integreren in de wereldwijde projecten van China. Waaronder het project "One Belt - One Road". Ik denk dat we ons meer moeten concentreren op de opbouw van de Euraziatische Unie, die de laatste tijd een beetje op de achtergrond is geraakt. Het is duidelijk dat ons beleid om de loyaliteit van de post-Sovjetrepublieken te kopen, zijn ineffectiviteit heeft bewezen. We vergeven regelmatig schulden, verlenen andere economische hulp en in ruil daarvoor krijgen we niet eens politieke steun van dezelfde Centraal-Aziatische republieken.

Tegen deze achtergrond is een openhartige integratie van Rusland in mondiale projecten juist vanuit politiek oogpunt riskant. Het is onwaarschijnlijk dat China de Russische economie op de een of andere manier zal "ondermijnen", maar we kunnen eindelijk het initiatief in de post-Sovjet-ruimte kwijtraken, wat het project van de Euraziatische Unie nog meer in twijfel zal trekken. En dan zullen we ons op economisch gebied echt aan de Chinese regels moeten houden. Hieraan kleven bepaalde risico's.

Er is al veel gezegd dat de bevolking in het Verre Oosten en Siberië blijft krimpen. Dit proces gaat door. Bedreigt dit onze territoriale integriteit niet?

- Natuurlijk creëert dit proces een verleiding voor externe spelers, waaronder China, om te proberen deze ruimtes op de een of andere manier te "verpletteren". Maar niet alleen China volgt de processen die hier plaatsvinden op de voet. In het Westen zijn er meer dan eens stemmen gehoord dat de Russen, zeggen ze, te veel land en hulpbronnen hebben, die ze moeten delen.