Inhoudsopgave:

Wauw, Rosstat! Het gemiddelde salaris is meer dan 45 duizend
Wauw, Rosstat! Het gemiddelde salaris is meer dan 45 duizend

Video: Wauw, Rosstat! Het gemiddelde salaris is meer dan 45 duizend

Video: Wauw, Rosstat! Het gemiddelde salaris is meer dan 45 duizend
Video: 10 Feiten over de Ruimte & ONS! 2024, Mei
Anonim

Volgens Rosstat is het gemiddelde opgebouwde salaris in de Russische Federatie nu meer dan 45 duizend roebel. Hoe betrouwbaar is dit? Mijn techniek was eenvoudig maar vervelend:

Alle werknemers die "wit" loon ontvangen, betalen daarover 13 procent inkomstenbelasting (PIT). Om precies te zijn, werkgevers betalen het voor hen. Deze fondsen gaan meestal in een verhouding van 80 tot 20 procent naar respectievelijk de begrotingen van de onderdanen van de federatie (gebieden, regio's, republieken, kanaten, enzovoort) en de schatkist van gemeenten. We gebruikten de gegevens van de territoriale belastingdiensten van de federale belastingdienst over de inning van de inkomstenbelasting in 2011 voor meer dan drie dozijn regio's van de Russische Federatie.

Vervolgens werd het totale nettoloon (na belastingen) berekend, dat werd gedeeld door het aantal werkenden (bevolking in de werkende leeftijd minus werkloosheid volgens de normen van de International Labour Organization) uit de categorie van de economisch actieve bevolking (15-72 jaar). Zo kregen we de onderste balk, het onderste merkteken van de artillerievork. De bovenste werd verkregen door het totale volume aan nettolonen in de regio te delen door het aantal werkenden van het totale aantal economisch actieve bevolking (reeds in de valide bevolking).

Dat wil zeggen, we ontvingen voor elke regio een bepaalde corridor van waarschijnlijke witte opgebouwde salarissen (geen inkomen!) Met een spreiding. Natuurlijk is de techniek, ik herhaal, niet ideaal, maar het is indicatief:

Aangezien 94% van de werkende beroepsbevolking van Rusland ingehuurde werknemers zijn, waren we van mening dat onze methode, met enkele fouten van 5-10%, bestaansrecht heeft (uiteraard hielden we er rekening mee dat de inkomstenbelasting ook vergoedingen omvat op winsten, dividenden, enzovoort, maar dit kan worden verwaarloosd).

We onderzochten iets meer dan 30 regio's, en die bleken in meerdere groepen tegelijk te zijn opgesplitst. Let op hoe verschillend de gangen van gemiddelde salarissen zijn! Bedenk, dit zijn allemaal gegevens voor 2011:

  1. Autonome District Yamalo-Nenets: 48.000 - 60.675 roebel
  2. Moskou: 40 495 - 54 794 roebel
  3. KhMAO (Ugra): 36 799 - 46 767 roebel
  4. Regio Sakhalin: 32 109 - 41 513 roebel
  5. Kamtsjatka-gebied: 26 360 - 33 578 roebel
  6. Yakutia: 23 333 - 30 996 roebel
  7. St. Petersburg: 20 931 - 28 101 roebel.

De kloof tussen Moskou en St. Petersburg is precies twee keer zo groot! Het is moeilijk voor te stellen dat bijvoorbeeld in Berlijn het gemiddelde salaris bijvoorbeeld 4.000 euro was, en in Dresden - 2.000 euro. En tenslotte is St. Petersburg geen wildernis, het is de op één na grootste stad van het land, de voormalige hoofdstad, de enige stad in de Russische Federatie die volgens Europese patronen is gebouwd! En het is 2 keer achter Moskou meteen, en Yamalo-Nenets Autonomous Okrug - bijna 2, 5 keer! Dat wil zeggen, zelfs in de groep leiders is er zo'n ernstige kloof …

En dan zijn de consumenten verbaasd: hoe komt het dat de salarissen in de Russische Federatie gemiddeld laag zijn, maar een stroom gastarbeiders uit nog armere voormalige Sovjetrepublieken binnenstroomt? En alles is eenvoudig: de 'tolerante en hardwerkende' mensen gaan niet naar de regio Ivanovo of het Verre Oosten, maar naar Moskou, de regio Moskou, de Khanty-Mansi Autonomous Okrug, de Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, enzovoort.

Laten we verder gaan - de tweede groep ("welvarende regio's" en regionale centra):

  1. Krasnojarsk-gebied: 17.290 - 23.760 roebel
  2. Regio Moskou: 15 448 - 21 180 roebel
  3. Regio Irkoetsk: 13 593 - 18 244 roebel
  4. Krasnodar-gebied: 12.571 - 18.613

12-13. Regio Kaliningrad: 12 213 - 15 781 roebel

12-13. Regio Yaroslavl: 12 108 - 16 437 roebel

14-15. Regio Tsjeljabinsk: 11 767 - 15 736

14-15. Tatarstan: 11.575-16.000

Regio Tver: 11.000 - 15.000 roebel

En hier, in het algemeen, schoonheid: de regio Tver, gelegen naast Moskou en de regio Moskou, heeft een salaris dat vijf (!) keer lager is dan de hoofdstad en de zamkadysh die erin werken. Ik weet niet hoe ik dit moet illustreren. Laten we zeggen dat in Berlijn het gemiddelde salaris 2.000 euro is, en in de deelstaat Brandenburg - 400 euro. Als de Duitsers over dergelijke onevenwichtigheden worden verteld, gaan hun haren overeind staan. In de minder ontwikkelde landen van Oost-Europa is het verschil tussen de lonen in hoofdsteden en provincies meer uitgesproken, maar zelfs daar bereikt het geen verhouding van 1: 5-6 (bijvoorbeeld in Bratislava zijn de lonen gemiddeld 30-40 % hoger dan in enig Oost-Slowakije). Maar in de Russische Federatie is dit normaal en duurt het jaren! Dit is echt beangstigend.

De derde groep regio's is schurkenstaten. De gemiddelde salarissen in 2011 varieerden hier van 7-9 tot 12-14 duizend roebel:

Oryol-regio: 8.400 - 12.000 roebel

Smolensk-regio: 10.000 - 13.000 roebel

Regio Novgorod: 8.900 - 11.500 roebel

Tambov-regio: 7200 - 10.500 roebel

Archangelsk regio: 9400 - 12 800 roebel

Mordovië: 7.500 - 10.200 roebel

Regio Sverdlovsk: 9.500 - 12.300 roebel

Regio Rostov: 9.000 - 12.800 roebel

Tsjetsjenië: 4600 - 6700 roebel

Primorsky-gebied: 6200 - 8200 roebel

Bashkiria: 10.000 - 14.000 roebel.

Om het goed te begrijpen: dit is niet het gemiddelde inkomen, maar het gemiddeld opgebouwde salaris! Daarom, voordat je in de commentaren schrijft over je mede-drugsdealers, die officieel 10.000 roebel ontvangen en op Mercedes rijden, probeer dit punt te begrijpen. Bovendien zijn dit gegevens uit 2011. Maar het blijkt nog steeds indicatief.

Zo'n onderzoek kan in principe nu worden uitgevoerd, maar het kost tijd. Uit zo'n ongelijkheid in lonen wordt een vrij duidelijk en begrijpelijk beeld verkregen van wat de financieel-economische autoriteiten van de Russische Federatie doen.

Ten eerste wordt in Moskou met alle macht een 'oase van welzijn' gecreëerd en onderhouden. Elk jaar wordt het moeilijker, want zelfs nu liggen de gemiddelde salarissen van de Moskovieten op het niveau van de landen van Oost-Europa, of zelfs lager. Dat wil zeggen, inwoners van Warschau, Brno, Praag, Bratislava en Boedapest ontvangen gemiddeld zelfs meer dan Moskovieten! Maar 10 jaar geleden was alles andersom! Tot nu toe is het duidelijk dat deze megalopolis met een bevolking van ongeveer 15-18 miljoen mensen en een agglomeratie eromheen met een bevolking van 7-9 miljoen mensen door de Russische Federatie tot de "laatste" zal worden vastgehouden. Nu zijn er al 22 tot 29 miljoen mensen geconcentreerd. In 2011 varieerden de schattingen van de bevolking van het grootstedelijk gebied onder fulltime complottheoretici in de regio van 20 miljoen.

Het grootstedelijk gebied van Moskou heeft natuurlijk zijn eigen "pseudo-economie" van een gigantische demografische pomp ontwikkeld. Dit is bijvoorbeeld een enorm en opgeblazen gebouwencomplex, dat de afgelopen jaren duidelijk in het crisisstadium is beland: bijna de helft van de nieuwbouw in Moskou en tweederde van de nieuwbouw in de regio Moskou is in het eerste jaar niet uitverkocht. Elke maand is dit een verzwarend probleem van gemeentelijke stortplaatsen voor vast afval: alle oude stortplaatsen zijn al overvol, ze hebben niet de moeite genomen om nieuwe aan te leggen voor bevolkingsgroei. Hoe lang de Russische Federatie in staat zal zijn om dit "Babylon" aan zichzelf te "trekken", is moeilijk te zeggen. Als vroeger alles paste in een eenvoudige formule voor de prijs van olie en andere hulpbronnen, nu spelen internationale sancties, de wedloop van het militarisme met zichzelf, en externe oorlogen, en de structurele opsplitsing van de economie een rol…

Ten tweede is er een bepaalde groep van regio's waarin 'het nog mogelijk is om te leven'. Dit zijn Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, Khanty-Mansi Autonomous Okrug, St. Petersburg, Sochi en Krasnodar Territory, er beweegt iets in Kazan, Yekaterinburg, Rostov aan de Don, maar dit is allemaal al onbeduidend. De gemiddelde salarissen zijn hier 2−2, 5 keer lager dan in Moskou. Ten slotte is de derde groep al het andere. Natuurlijk zijn er ook regionale voordelen, maar over het algemeen zijn ze interessanter voor economisch geografen (economische geografie is een van de meest gehate en slecht begrepen wetenschappelijke disciplines in de Russische Federatie).

Ten derde betekenen zulke monsterlijke onevenwichtigheden dat de managers van het Kremlin niet vastberaden de binnenlandse consumptieeconomie zullen ontwikkelen en de levensstandaard buiten de agglomeratie Moskou en 2-3 grote stedelijke centra niet zullen verhogen. Of ze kunnen het niet. Dit betekent dat de bevolking van daaruit naar grote stedelijke centra zal stromen, evenals naar de agglomeratie van Moskou. Hoogstwaarschijnlijk kan in de jaren '20 van deze eeuw 'Eurazië naar Moskou komen' met alles wat het inhoudt: lage lonen, werkloosheid en zwakke vraag. Immers, terwijl Moskou nog steeds "in geld bad", maar dit geld is aanzienlijk minder geworden: in 2013 lag het budget van de Russische hoofdstad op het niveau van New York ($ 65-70 miljard), en nu is het slechts $ 35 miljard. Zo'n "Oekraïense spiraal" wordt nog steeds zorgvuldig gemaskeerd door krachtige Sobyanin PR over de aanleg van transportinfrastructuur, het stadscentrum likte bijna tot op het niveau van Krakau (een prestatie!), Verhalen over "grootschalige renovatie" en het Zaryadye-park met Duitse bomen.

Aanbevolen: