Lastige vragen voor supporters van Euromaidan

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is walgelijk en zinloos. Beperk je tot een paar vragen. Eerlijk gezegd is het onwaarschijnlijk dat u tijd zult verspillen aan het luisteren naar antwoorden, want wanneer ze met de meeste van deze vragen worden geconfronteerd, beginnen Euromaidanisten, ongeacht hun opleidingsniveau en bewustzijn, een ernstige en onomkeerbare volvulus. Wat op zich ook al een geweldige prestatie is; en daarom vraag hen, vraag! Dus:

1. Waarom is Turchynov, handelend onverenigbare president en spreker, illegaal benoemd door de "geautomatiseerde" maar "wettelijk gekozen" Verchovna Rada - is dit normaal, maar de Krim-premier, benoemd door niet minder legitiem dan de Verchovna Rada, "legaal gekozen” door het Krim-parlement - nee?

2. Waarom zijn de leiders van massale protesten in Donetsk, Lugansk, Odessa “zelfverklaarde gouverneurs” en is het kabinet van ministers van Jatsenjoek “de enige legitieme regering”?

3. Waarom is de "Euromaidan" met schieten, molotovcocktails en een hoop lijken - dit zijn "vreedzame rally's", terwijl de opstanden in de steden in het zuidoosten "agressief extremisme" zijn?

4. Waarom loopt Sasha Muzychko rustig vrij rond, en worden degenen die het regionale staatsbestuur van Kharkiv hebben bevrijd, vervolgd door wetshandhavers?

5. Waarom is de gewapende "Rechtse Sector" legaal als zelfverdediging van de "Euromaidan", en de Krim-zelfverdedigingseenheden zijn "terroristen"?

6. Waarom is het strikt georganiseerde, gecoördineerde en extern gesponsorde Kiev Euromaidan, zoals Taruta zei, “een voorbeeld van burgerinitiatief, zelforganisatie, zelfopoffering en zelfvoorziening, oprecht gesteund door de brede volksmassa’s” en tientallen duizenden rally's in het zuidoosten zijn " een kunstmatig gecreëerd standaardscenario, karikaturaal gekopieerd van de Maidan ", waarvan de motor "werkt ten koste van buitenlandse burgers en burgers die voor geld worden aangetrokken"?

7. Waarom is het in Kiev mogelijk om ongewapend Berkutov- en luchtmachtpersoneel te verbranden en neer te schieten, maar in Charkov is het onmogelijk om de "vreedzame en ongewapende" indringers van het regionale staatsbestuur te verslaan?

8. Waarom zijn Russische vlaggen bij bijeenkomsten en overheidsdiensten - dit is separatisme, en de vlaggen van de Europese Unie boven de Maidan en officiële vlaggenmasten - "Europese integratie"?

9. Waarom zijn de geslagen Snitsarchuk en Chornovol gewonde journalisten, en de geslagen Rulev een provocateur?

10. Waarom zijn Janoekovitsj en Koerchenko een “familie” en “oligarchen”, terwijl Taruta en Kolomoisky “eerlijke zakenlieden zijn die banen creëren en investeringen naar Oekraïne aantrekken” ((c) eerlijke zakenman Poroshenko)?

11. Waarom is een directieve afscheiding in Kosovo na een bloedig conflict een democratie, terwijl op de Krim een referendum van statuswijziging zonder een bloedig conflict anti-grondwettelijk separatisme is?

12. Waarom in een land dat beweert "Europees" te zijn, laten niet alleen journalisten en politici, maar zelfs "experts" het zichzelf gelijkstellen met federalisme en separatisme?

13. Waarom kan de Oekraïense tv liegen, maar niet de Russische?

14. Waarom rennen een heleboel mensen rond met fetisjen van "de eenheid en ondeelbaarheid van het land", als niemand leidt en geen argumenten kan aanvoeren ten gunste van ondeelbaarheid, behalve om de stem te verheffen en de bezwering te herhalen "wij zijn één en ondeelbaar"?

15. Waarom het gezegde "hto ne skache, that Moskal", folders "Moskovieten blijven hier hangen", de totstandkoming van een wetsvoorstel over talen door de handen van Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky "met de deelname van" Fabrikant is geen extremisme of russofobie, maar een betoging die "Rusland!" Is het extremisme?

16. Waarom is de plundering en banditisme van de "zelfverdediging" "vromaidan" en de rechtersector - een "strijd voor vrijheid", en de pogingen van de inwoners van het zuidoosten om zichzelf te verdedigen - "separatisme en hooliganisme" ?

Het is onwaarschijnlijk dat zelfs maar één van deze vragen beantwoord zal worden. Niets aan de hand. Maar ze zullen tijdelijk in een staat van intellectuele gewichtloosheid vervallen. En je kunt rustig, zonder je stem te verheffen, hen vertellen dat ze verbazingwekkend grappig zijn wanneer ze het zuidoosten en de Krim proberen te beschuldigen van schendingen van de wet. Nadat ze de politie systematisch hebben vernietigd op persoonlijk en systeemniveau, is er geen wet in dit land. Nadat ze Turchinov illegaal hadden benoemd tot acteren. President, er is geen grondwet in dit land. Klagen bij de politie van Avakov over de Rechter Sector is als het innemen van de positie van een Jood die bij de Gestapo klaagt over de SS wegens etnische vervolging. Het gehoorzamen van de grondwet onder de junta van Kiev is als het naleven van de regels van goede manieren in een straatgevecht met een tienvoudige superioriteit van de vijand. En als we ons vandaag de dag blijven gedragen als gezagsgetrouwe burgers, dan is dit niets meer dan de traagheid van onze goede wil.

En als de aanhanger van "Euromaidan" het niet met je eens is, kun je hem met een gerust geweten in het gezicht slaan.

Artyom Litovchenko, speciaal voor de online editie "Werkwoord"