Wat waren de overlevingskansen van de strijders in de voorhoede?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als je kijkt naar films van het historische genre, dan zien de veldslagen die plaatsvonden in de Oude Wereld er heel spectaculair en helder uit. Ze werden harmonieus uitgevoerd, alle acties van de soldaten waren geperfectioneerd en doordacht. Infanteristen in harnas en met bescherming in de vorm van schilden in een dichte, doorlopende laag vielen de vijand aan. Zwaarden en speren werden naar voren geschoven. Daarna begon de strijd.

Wat waren in feite de overlevingskansen van degenen die als eerste de strijd aangingen en die door de commandanten in de eerste rijen werden geplaatst?

1. Unieke falanx - een universele benadering

Een falanx is een georganiseerde soldatenformatie in de vorm van gelijkmatige, dichte gelederen, die is bewapend met speren. Dit is hoe veldslagen werden uitgevochten in de Oude Wereld. Zo hebben alle legers, zonder uitzondering, gevochten, ook de Romeinen tijdens het bewind van de koningen.

Slechts 3-4 rijen waren directe deelnemers aan de strijd. Degenen achter hen waren in reserve. Ze vervingen gewonde kameraden en degenen die vermoeid waren, oefenden druk uit op degenen die vooraan stonden, zowel fysiek als mentaal. Dit detachement duwde de voorste gelederen naar voren en stond geen van de soldaten toe het slagveld te verlaten, zich terug te trekken.

Hoe succesvol de strijd zou zijn, was direct afhankelijk van de lengte van de gevechtsformatie en de diepte ervan. In de uitgebreide vorm zorgde de falanx voor de breedte van de algemene dekking. Hoe dieper de diepte was, des te sterker was de aanval.

De Griekse standaardversie van de falanx in de diepte bestond uit acht rijen. Als het aantal soldaten het mogelijk maakte, verdiepte de formatie zich tot twaalf rijen, en in sommige gevallen waren dat er 25.

Als de twee strijdende falanxen gelijk waren, dan was de winnaar van de strijd degene waarin meer ervaren, gemotiveerde en beschermde krijgers waren. In dit opzicht liepen de meest betrouwbare en natuurlijk de sterkste altijd voorop.

2. Wat waren in de voorhoede van het verlies?

Vreemd genoeg, maar degenen die voorop liepen, hadden dezelfde kansen om in leven te blijven als de rest van de krijgers. Sterker nog, in die tijd werd de strijd een beetje anders gestreden dan op het scherm wordt getoond. In de oudheid eindigden dergelijke schermutselingen snel. Hoe alles zou eindigen, was al te voorspellen voordat de strijd begon. Het was voldoende om het aantal falanx en de wapens van de soldaten te schatten. Hoe dieper de falanx, hoe sneller het omging met een rivaal, voor wie het niet zo dicht en talrijk was. Als gevolg hiervan werd de vijand gedwongen van het slagveld te vluchten.

De krijgers van de eerste rangen waren meestal uitgerust met kanen, schoudervullingen, borstplaten en schilden, die breed genoeg waren. Dit alles gaf mensen de mogelijkheid om tien tot vijftien minuten van de strijd te weerstaan. Na deze tijd naderde het logische einde van de botsing.

Als de falanxen van de rivalen even sterk waren, was de situatie enigszins anders. De eerste rijen, geduwd door de anderen, vielen in een oogwenk. Beide partijen waren zo dicht tegen elkaar gedrukt dat er gewoon geen manier was om te vechten. Met korte onderbrekingen zouden dergelijke botsingen meerdere dagen achter elkaar kunnen voortduren. De overwinning ging naar die falanx, waarin de commandant meer getalenteerd was.

P. Krenz, een wetenschapper uit Engeland, gaf een beoordeling van dergelijke veldslagen. Naar zijn mening leed de zegevierende falanx kleine verliezen - niet meer dan vijf procent van het totale aantal soldaten. De verliezen van de overwonnenen waren ongeveer veertien procent. De kans om de eerste botsing niet te overleven is veertig procent. Bovendien stierven meestal mensen niet in de strijd, maar na de voltooiing ervan.

De overwonnen verloren mensen terwijl de overwinnaars hen vervolgden. En degenen die wonnen stierven aan hun verwondingen en mogelijke infecties, die in die tijd gebruikelijk waren.

3. Romeins legioen

Het feit dat het oude Romeinse leger zo succesvol was, werd door vele factoren beïnvloed. Allereerst speelde de militaire hervorming hierin een belangrijke rol. De Romeinse legioenen hadden een andere tactiek van oorlogvoering, manipulatief, die aanzienlijk verschilde van degene die al is beschreven - de falanx.

De speren waren niet langer de belangrijkste. Het scutum, een speciaal torenschild, kwam naar voren. De afwezigheid van een falanx gaf de soldaten een voordeel - manoeuvreerbaarheid, wat erg belangrijk is. Bovendien begon het leger in manipels te worden verdeeld. Dat wil zeggen, verschillende divisies zijn onafhankelijk geworden in hun acties.

Maar zelfs in dit geval bleef de aanval de sleutel tot succes. De kansen op de overwinning namen toe, afhankelijk van de kracht van het legioen dat de vijand duwde. Bij een langdurige strijd in de gelederen vond een vervanging plaats. Degenen die vooraan zaten, op het fluitje, gingen achter de ruggen van de staande soldaten zitten, en de achterste rijen kwamen naar voren.

Rekruten werden altijd voor het legioen geplaatst. Als de krijger na het gevecht in leven bleef, werd hij in het volgende gevecht al op de 2e rij geplaatst, daarna in de 3e, enz. Dit soort tactiek bestond al driehonderd jaar. Gedurende deze tijd werden vele duizenden veldslagen geleverd, waarbij niet alleen het hele leger in leven bleef, maar ook veel nieuwkomers. Overleven was in dit geval niet afhankelijk van de rij.

Het ging allemaal om de organisatie van een bepaalde eenheid, hoe goed gecoördineerd de acties van de hele compositie waren, en natuurlijk om de ervaring en vaardigheden van de persoon die rechts van de legionair stond. Het was deze man die de krijger met zijn eigen schild beschermde tegen slagen. Als een soldaat gewond raakte, werd hij meteen vervangen door een soldaat van de 2e rij. De grootste verliezen waren nadat de strijd voorbij was. Mensen stierven door verwondingen, ziekte, honger en desertie.