MILIEU COVID-19-tests en onbeperkte politiebevoegdheden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De persdienst van het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft zaterdag 16 mei opheldering gegeven over de interpretatie van "niet-handelen van burgers in geval van coronavirus", waarvoor administratieve aansprakelijkheid is voorzien. Inactiviteit, volgens de auteurs van het commentaar, omvat het verzwijgen door een burger van de regelgevende autoriteiten van informatie over zijn aankomst uit het buitenland, weigering om een arts te bellen in geval van enige verslechtering van zijn gezondheid (!), Evenals het ontduiken van een analyse op coronavirus van een persoon die verdacht wordt van deze ziekte (!!!).

In combinatie met het schandalige wetsvoorstel dat in de Doema ligt, dat de politie bijna onbeperkte macht geeft over gewone burgers en hun eigendommen, en als je kijkt naar soortgelijke initiatieven van buitenlandse autoriteiten waartegen burgers in het Westen in opstand komen, zijn al deze elementen gemakkelijk optellen in een zeer trieste puzzel

Laten we aandacht besteden aan clausule 2 - "ziekten die een gevaar vormen voor anderen." De regering heeft eind januari 2020 bij decreet een coronavirusinfectie (2019-nCoV) aan deze lijst toegevoegd - samen met pest, cholera, aids, enz. Maar griep en andere luchtweginfecties, waarmee het nieuwe coronavirus meestal wordt vergeleken, staan niet op deze lijst. Maar hoe dan ook, "een persoon die aan een ziekte lijdt" en een persoon wiens ziekte alleen wordt vermoed, zijn, zoals ze in Odessa zeggen, twee grote verschillen. De autoriteiten bieden ons rechtstreeks aan, en eisen zelfs onder dreiging van een boete, om zonder uitzondering en zonder mankeren getest te worden op COVID-19, aangezien burgers zelfs zonder medische diagnose onder dwang kunnen worden getest. Waaronder degene die geen medische hulp heeft gezocht en zichzelf nergens ziek van acht, maar de dokter of iemand anders 'verdacht' leek.

Niet minder dubieus is het initiatief van de politie om iedereen te beboeten die vanwege een aandoening thuis geen dokter heeft gebeld - deze lijst voor verschillende burgers kan chronische migraine en indigestie bevatten. Welnu, wat, tenslotte, artsen melden al dat het coronavirus bijna elk symptoom kan veroorzaken en systemisch elk orgaan in het lichaam kan aanvallen … Het is heel interessant hoe het is gepland om de feiten vast te leggen van het niet naar een dokter gaan in dergelijke gevallen.

Het is buitengewoon belangrijk om te begrijpen dat de Duitse autoriteiten probeerden een wetsvoorstel door te drukken met een vergelijkbare boodschap over verplichte immuunpaspoort van de bevolking en vaccinaties tegen het coronavirus, maar werden verslagen door hun eigen verontwaardigde mensen. En op 1 mei werd in het Amerikaanse congres wetsvoorstel HR 6666 geïntroduceerd om Amerikanen te dwingen te testen op coronavirus en bevestigde geïnfecteerde mensen te isoleren van hun families. Het document geeft het recht voor volksgezondheidsfunctionarissen om elk huis binnen te gaan en al zijn bewoners met geweld te controleren op de aanwezigheid van COVID-19 of antilichamen daartegen. Bij een positieve test wordt een persoon met een geconstateerd virus geïsoleerd en met geweld verwijderd (uitgezet!) bij zijn familie en naasten kan de kinderopvang kinderen ophalen en isoleren bij besmette ouders, en apart in een verpleeghuis ze kunnen oudere familieleden isoleren met een bevestigd virus, enz..d. Met name in het wetsvoorstel staat dat het huis voor elk gezinslid een apart toilet moet hebben, als aan deze voorwaarde niet wordt voldaan in een gezin waar een besmet persoon is, worden de kinderen uit huis gehaald.

Veel Engelstalige publicaties (waaronder Fox News en de New York Times) hebben al geschreven over onbetrouwbare tests voor coronavirus, fout-positieve resultaten, zelfs over de feiten van infectie van deze tests met coronavirus. Onlangs deelde de president van Tanzania gegevens uit de categorie droevige humor, volgens welke DNA van papajafruit, Afrikaanse geit en kwartel, naar hem gestuurd voor testen, positieve testresultaten voor coronavirus vertoonde. Dat wil zeggen, het is niet nodig om te praten over de betrouwbaarheid van testen, terwijl, volgens het Amerikaanse wetsvoorstel, zelfs het feit dat een persoon met geïdentificeerde COVID-19 er waarschijnlijk al in is geslaagd dierbaren te besmetten met wie hij samenwoont, absoluut niet wordt genomen rekening houden.

Blogger en burgeractiviste Elena Nikitskaya, die in de Verenigde Staten woont en zich verzet tegen de anti-populaire "anti-corruptie" maatregelen van de staat, citeerde een schokkende video uit Canada waarin de politie naar het huis van ouders met veel kinderen komt en onder dwang bij hen testen voor het coronavirus afnemen.

Zoals de gerechtelijke praktijk laat zien, zijn zelfs nu de politiezinnen als "Ik had reden om te geloven …" meer dan genoeg voor de rechter om zijn kant te kiezen.

En laten we nu, na alles gelezen te hebben, nog eens goed kijken naar de bewoordingen in de toelichting bij het document, voor welke doeleinden het zogenaamd is aangenomen: het wetsvoorstel is gericht op "versterking van de rechten en legitieme belangen van burgers" en "het verbeteren van de praktische activiteiten van wetshandhavers. Kunt u mij alstublieft vertellen welke verstandige persoon die dit wetsvoorstel heeft gelezen, bij zijn volle verstand en nuchter geheugen, in zo'n verklaring zou geloven?

Om eerlijk te zijn, volgens de redactie van Katyusha, Dit wetsvoorstel elimineert daarentegen volledig het grondwettelijk gegarandeerde vermoeden van onschuld van een burger, zijn recht op onschendbaarheid van zijn huis, privébezit (auto), persoonlijke en familiegeheimen, en vele, vele andere basisrechten, waaronder zelfs het recht tot levens- en gezondheidsbescherming (!!!) …Dit alles kan nu worden geschonden als de politieagent gewoon "reden had om te geloven …" dat deze rechten van een burger moeten worden geschonden - hij hoeft niets te bewijzen en zich vervolgens te rechtvaardigen, en het is onwaarschijnlijk dat de gewonde burger zal gemakkelijker zijn van deze excuses. De jure en de facto, als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, krijgt de politie onbeperkte bevoegdheden voor radicale, krachtige acties in alle situaties, ook in situaties die cruciaal zijn voor het leven en de gezondheid van burgers. Naar onze mening verergeren de auteurs van deze wet op deze manier opzettelijk de toch al gespannen sociale situatie in Rusland, confronteren ze burgers en de politie, waarvan de meeste vertegenwoordigers net zo arme, gewone Russen zijn - niet sommige vertegenwoordigers van de zogenaamde. elite. Maar deze zeer pro-westerse elite maakt opzettelijk de handen van de politie los bij draconische maatregelen en zal in de nabije toekomst de politie de juiste richtlijnen geven.

Tot slot presenteren we de mening van een meer dan gespecialiseerde deskundige - co-hoofd van de strafrechtpraktijk van de Pen & Paper Bar Association, voorheen een onderzoeker van het ministerie van Binnenlandse Zaken, People's Deputy of Russia, een van de co- auteurs van de eerste basiswet op het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, advocaat Vadim Klyuvgant. In de positie van Klyuvgant is er meer dan genoeg stof tot nadenken voor ambtenaren, de opstellers van dit wetsvoorstel, politieagenten en in het algemeen voor elke burger.

Echter, totdat dit wetsvoorstel is aangenomen (het werd niet eens door de Raad van de Doema overwogen), kunnen we ons nog steeds vrij vreedzaam verzetten voor onszelf: We nodigen al onze lezers uit om dringend brieven en telegrammen te schrijven aan de voorzitter van de Staatsdoema V. V. Volodin, hoofd van de Veiligheids- en Anticorruptiecommissie van de Staatsdoema V. V. Piskarev en alle beschikbare afgevaardigden, die eisen het wetsontwerp PFZ 955380-7 "Over wijzigingen van de federale wet" op de politie "" niet te accepteren en buiten beschouwing te laten vanwege de duidelijke inconsistentie met de grondwet en andere basisregels van de Russische Federatie. Het adres:

RIA Katyusha