Wanneer kwam het christendom eigenlijk naar Rusland?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is natuurlijk opvallend hoe gemakkelijk het is om iemand te misleiden. en een hele natie of zelfs een continent lijkt nog makkelijker te zijn. Je hoeft alleen de banden van generaties op tijd te verbreken en een verkeerde houding bij een deel van de bevolking in stand te houden. sinds de kindertijd.

Het is niet eens nodig voor iedereen, als er een groep mensen is met dezelfde opvattingen, zullen ze geleidelijk de rest in hun geloof trekken met de verstrooide.

We vertrouwen absoluut onnadenkend op het geheugen van generaties, hoewel in ons eigen geheugen, met onze oudere familieleden, een experiment werd uitgevoerd, volledig openlijk, met een verandering in bewustzijn en wereldbeeld.

Ik ben nu zonder osenka van de revolutie zelf, ik bedoel de herindeling van de generatie. En hoe dan iedereen op een vlucht 'naar de oorsprong' rende. Dat het allemaal atheïsten waren "met een vijg in je zak"? Heb je overdag boeken over wetenschappelijk communisme gelezen en 's avonds intensief de wet van God bestudeerd? Ja kom op!

Eerst was het interessant, daarna voor het gezelschap, toen werden de priesters modieuze seculiere karakters en uiteindelijk menselijke hebzucht. Zoals, als ze een gratis hiernamaals aanbieden, waarom zou je het dan niet nemen? Tiende lijkt nog niet gevraagd te zijn! En uiteindelijk verwelkomen we de wet op het beledigen van de gevoelens van de gelovige. Teef, in een seculiere staat !!!

Trouwens, ik ben helemaal niet tegen de ziels- en hiernamaalsavonturen, maar laten we alles nuchter bekijken en van alle kanten bestuderen, en niet gedachteloos dopen in instellingen met een necrofiele tint!

De hele Abrahamitische drie-eenheid (jodendom, christendom en islam) is een reeks sprookjes die in de 19e eeuw aan de bevolking werd opgelegd en die degenen die zich herinnerden dat zoiets nog niet eerder was gebeurd, permanent vernietigde. Permanente vleesmolen van de 19e eeuw en 2 hypermixen van de 20e, en schrijf alles in je hersenen wat je wilt. Aan wie Christus, aan wie Marx.

Ik begrijp ook de interesse van de Joden in hun aanbidding van Jahweh. Hij beloofde hen exclusiviteit, maakte van hen het uitverkoren volk, gaf de hele aarde en wees de rest van de naties aan om hen te dienen. In zo'n mist kun je in principe lopen. Zelfrespect zal duidelijk alleen maar ten goede komen.

En in het christendom (ongeacht de denominaties)? Niet alleen zegt Christus openlijk dat hij alleen tot de Joden kwam, dus verhuisde hij niet van deze plaats naar de finale.

Dus in de annotaties van de 19e eeuw wordt gezegd dat Christus kwam om de verloren Joden te corrigeren, en de heidense honden noemde (herinner je je het verhaal met de zoon van een Samaritaanse vrouw?). In het algemeen wordt zelfs vanaf deze pagina duidelijk dat in 1961 nog geen volledige interpretatie van de haastig uitgevonden religie was gecreëerd. Savm de tolk zweeft in de stof en spreekt zichzelf, Christus en zijn aardse doelen, die we nu kennen, onlogisch tegen.

De hele beweging met de bekering van de heidenen ging van meneer Savel, die zoiets in een grot had. Dit is zelfs als je de fantastische canons volgt.

En als je met een onbewolkte blik kijkt, zie je meteen heel duidelijk dat dit allemaal in de 19e eeuw is uitgevonden.

Hier kunt u met eigen ogen zien dat de naam van Christus in gedrukte media precies (!!!) na 1860 overdreven begint te worden. U kunt met uw eigen ogen kijken en controleren met uw vragen. En dit is met de onbegrensde mogelijkheden van degenen die dit idee promootten, om niet alleen boeken te herschrijven, maar ook drie letters op het hek.

Uiteindelijk ontkent zelfs de orthodoxe kerk niet dat de Bijbel niet eerder dan 200 jaar geleden in het Russisch is vertaald. En wat heb je 800 jaar eerder gelezen?

Hier (bewijs uit 1884), in een selectie van foto's uit boeken uit de late 19e eeuw, is het duidelijk dat er in Rusland zo'n verscheidenheid aan kerken en bekentenissen is dat alle sekten uit de jaren 90 jaloers zouden zijn.

Wordt dit het duizendjarige geloof van onze vaderen genoemd? Hoeveel hadden we er toen? Zijn de hele bevolking zonder uitzondering de zonen van het regiment?

Over het algemeen had ik haast met de analyse van het christendom. Aan het einde van de 19e eeuw was het Oude Testament nog niet volledig gevormd, het wordt gefinaliseerd en verbeterd tijdens het toepassingsproces.

Terwijl de pentateuch niets meer is dan volksverhalen.

Wat te doen met het dictaat, dan is het niet duidelijk….

Verder zijn er over het algemeen veel brieven over het onderwerp niet alles letterlijk nemen, dit zijn de werken van Mozes, niet van God. Zoals, waarom vond je fouten bij hem?

Ik hield van de discussie over God de vader en God de zoon over de schepping van de mens. Zouden de Joden maar "gelukkig" zijn nu Jezus in hun heilige boeken is ingeschreven, en ze hebben hem weggejaagd. Trouwens, het meervoud van Elohim (van El) tijdens het maken van een persoon zal in volgende versies blijven, wat nu een aanwijzing geeft voor liefhebbers van paleocontact.

Er is niets vreemds aan dit alles. Normaal levend proces van slijpen en afwerken. Het probleem is één - dit is de 19e eeuw. HONDERD JAAR GELEDEN weet niemand iets. Er zit een basis vleesband aan tijdens de vlucht.

Wat moet er vervolgens gebeuren? Rechts! Ondersteun geletterdheid met feitelijk materiaal. En natuurlijk stonden de artefacten meteen in een rij.

Ze worden met terugwerkende kracht gevonden om geen opschudding te veroorzaken. Zoals, het liegt al heel lang, we schepten er gewoon niet over op.

En je kunt het repareren en, naar verluidt, door het verlies van artefacten. Het is des te interessanter hoe alle andere documenten uit die tijd zijn verdwenen, en deze liegt.

Tegelijkertijd is er geen spoor van 'tweeduizend jaar' christendom in de wereld.

Sommige in het bos, andere voor brandhout en varkensvlees.

En die, zelfs uit principe, niet in de remake zal geloven. Heel verstandig. Jij rent ook niet weg om Scientology te accepteren, of wel?

Om de rest niet bang te maken, beginnen ze hun een soort van oud geloof toe te schrijven. Alsof ze hetzelfde geloven, maar dan zonder het moderne poetsmiddel.

Alsof het, ook al gaan we niet verder dan de traditionele geschiedenis, duidelijk is waarom het werd overgedragen aan Napoleon. Nou, dit is een broeinest van opportunisme!

Laten we naar Europa kijken om het beeld gevarieerder te maken en niet de indruk te wekken van de doop van het "achterlijke" Rusland. Ook daar blijkt dat mensen nog niet gewend zijn aan het necrofiele, depressieve, gefixeerd op de dood en elke wens om een nieuw geloof te leven ontmoedigt.

Men kan zien dat mensen ongewoon zijn en zeer terughoudend om te leven onder de constante angst voor goddelijke wraak. Ze zijn gewend om zich te verheugen en niet in eeuwige rouw rond te hangen om een einde aan zichzelf te maken.

We hebben trouwens alles hetzelfde.

En geen zorgen, want ze werden niet hun hele leven gedomineerd door de heerser van het hiernamaals, of erger nog, een door hem uitgevonden tegenstander.

In ieder geval. Iemand heeft rouw, iemand heeft geen tijd voor allerlei soorten verdriet. Sommigen hebben een kathedraal op hun neus, waar ze zijn onfeilbaarheid moeten erkennen, en tegelijkertijd de Moeder van God tot dezelfde rang moeten verheffen, maar vanuit een meer fysiek aspect van de kwestie. De paus verlangt ernaar altijd gelijk te hebben, ze zullen de Moeder van God altijd maagd maken.

Op de binnenplaats van de late 19e eeuw. Enkele van de belangrijkste dogma's zijn in het ongewisse. Hoe is dit mogelijk, als mensen 2000 (!!!) jaar lang voor hun geloof hebben geloofd, gebeden, gedood (!!!) en dit zich tenslotte nog niet bewust is van de gewone fysiologie? Zij het magisch.

Maar als we de historische en kerkelijke noedels weer uit onze oren halen, dan is het volkomen duidelijk dat er toen nog niet veel bekend was over Christus of zijn tijd. Iedereen tekent naar eigen inzicht.

Zoals de 13e eeuw. Het blijkt toen dat de heiligen een pet hadden met een pin a la budenovka en een compact schild. Waarschijnlijk om ketters te bestrijden. De naam van de heilige is trouwens Hippolytus.

De auteur van de foto, en dit was trouwens een van de hoogste rangen van de Academie van Beeldende Kunsten, een verwijt voor het toegeven aan oude losbandigheid en het aanbidden van de cultus van het lichaam. Het einde van de 19e eeuw, het begin van het hoogtepunt van het opleggen van de christelijke moraal - universele schaamte en schuld.

En ik was meer geïnteresseerd in het onopvallende pictogram in de linkerbenedenhoek van de afbeelding. Als daar niet zichtbaar is - hier is het origineel.

Interessant is dat Karl Bryullov opzettelijk het Lucifer-insigne op de foto met Christus heeft gezet, of dat ze op dat moment nog geen kaart hadden ontwikkeld van de strijd tussen goed en kwaad in het christendom, en dat de verlosser zelf de zoon van de morgenster werd genoemd die het licht? Als u het zich herinnert, bevestigt hij dit in het evangelie. Met je lippen.

Een scène in de Gensilgtor-tuin aan het einde van de 19e eeuw splijt de gelovigen als een noot. Samen met respectievelijk met het Laatste Avondmaal. Het was nodig om ofwel de kant van Jonnes te kiezen en dan toe te geven dat de foto nep was en dat Christus niet in de tuin bad, ofwel schouder aan schouder staan met Mark, Matthew en Luke die in de tuin bidden en de tijdelijke zwakte van Jezus, die eigenlijk niet aan het kruis wil sterven, wel, maar er is geen afscheidsrede tot de apostelen tijdens het feest.

De krantencriticus schopte de Russen nogmaals een schop onder de kont en zei dat zo'n jonge natie nog niet in staat is om hoogopgeleide en wijze Europeanen te begrijpen die het zich kunnen veroorloven om Jezus af te schilderen als somber en onaangenaam oud.

Ik bleef waarschijnlijk zelfs achter bij die halve apen die de criticus beschouwt als de Russen van de late 19e eeuw, omdat ik over het algemeen niet echt begrijp hoe je op genade kunt wachten en kunt genieten van afbeeldingen van een persoon (God-mens, niet de essentie) sterven in kwelling aan het kruis?

Welnu, deze kwestie wordt nu besproken. Was Christus getrouwd, was Maria zijn metgezellin Magdalena, en waar zijn nu de erfgenamen? Er zijn veel opties, je kunt in ieder geval de film Dogma kiezen, zelfs de boekfilm De Da Vinci Code met het vervolg(en).

Vandaag wordt de vraag gesloten door de priesters - er is maar één bruid voor Christus en dit is de apostolische kerk. En dan, zoals je ziet, schilderde hij zelfs heel veel.

Nog een vraag over het vrouwelijk geslacht en haar deelname aan de aangelegenheden van het evangelie, nu onder zo'n taboe dat je het bij twijfel op het scorebord kunt krijgen, zelfs niet met een wierookvat van de priester, maar van een gewone gelovige. Zeker als hij van Spaans bloed is.

Interessant is dat ze zich tenminste herinneren dat er naast de Moeder van God het object van haar heiligheid is?

eind 19 veroorzaakte het thema van de onbevlekte ontvangenis en de goddelijkheid van de moeder van Jezus gelach en grappen. Niet in vette gesprekken van mannen bij een flesje, maar helemaal voor zichzelf in de centrale kranten.

Wat betreft gevallen van handel in namaak antiek en documenten ondertekend door beroemde mensen in Frankrijk, trekt de krant op deze manier parallellen.

Zoals je kunt zien, veroorzaakt de discussie op het hoogste niveau van de maagdelijkheid van de moeder van Christus niets dan spot.

En op de neus toch de kathedraal!! Papa trilt zenuwachtig. De Moeder van God is kalm omdat ze een mythe is. Geestelijken zijn klaar om te vechten voor hun versie van het gynaecologische element.

En de geschiedenis is ondertussen gevuld met vooruitbetaalde makers.

Zo blijkt dat de Madonna en het Kind plaatsvonden in de verbeelding van de ivoren meesters van de 14-16 eeuw.

Of elk werk van mensenhanden dat er niet uitziet als een ploeg of een hoefijzer en dat ze niet hebben kunnen vernietigen, wordt onmiddellijk een artefact in de naam van het christelijk geloof.

Wat vind je van dit kruis van het vroege christendom in Novgorod?

Het bleek eerder dat deze tekens ten onrechte waren (en trouwens terecht dat ze van gedachten veranderden) werden aangezien voor runen, en nu zijn ze er zeker van dat dit het vroege christendom is.

Waarschijnlijk geloofden mensen al in iets vóór het begin van de 19e eeuw, het zou best van daar kunnen zijn.

Maar terug naar de aanstaande kathedraal en alles wat hier is beschreven. Hoe heeft de mensheid zoveel jaren geleefd met een religie waar na 1900 jaar de helft van de canons en stichtingen controversieel is in de grootste belijdenis?

Rekening houdend met het feit dat we het niet hebben over wetenschappelijk debat in een onderwijs- of onderzoeksinstelling, maar over goddelijke essenties, blijkt dat tegen het einde van de 19e eeuw de volgelingen van het christendom niet het belangrijkste hadden - geloof!

Hoe hield het dan in principe zoveel jaren stand en hoe stierven de martelaren ter ere van hem, eerlijk gezegd, niet de meest humane marteling?

Ja, want die jaren waren er niet. Je kunt dit toeschrijven aan catastrofes, historische verschuivingen of een andere verborgen reden, maar het is absoluut duidelijk dat de religie nieuw is, nog niet bewoond en er kan geen sprake zijn van een 2K.

Als voorbeeld een opmerking over waarom het ineens nodig werd om de toch al erg opgeblazen drie-eenheid, als de essentie van God, ook de Moeder van God te introduceren.

Ik raad het ten zeerste aan om te lezen. Deze paar alinea's zijn misschien nuttiger om het beeld te begrijpen dan alles wat je hier eerder hebt gezien …

Ik hoop dat je duidelijk ziet dat de Griekse Olympus gisteren nog in zijn bloei was en zelfs eerlijke gelovigen in het Nieuwe Testament voelen de adem van elk van de leden van het Pantheon achter zich.

1870 Lev Soloviev - Monniken. We stopten op de verkeerde plek. (sommigen kennen haar als "Repin's Painting" Swam ")

Ik hoop dat iedereen deze foto kent. Het maakt niet uit wat de naam is.

Kun je je nu een situatie voorstellen waarin vrouwen volledig in de figuur zijn?

Natuurlijk niet.

Krijsen, schreeuwen, rondrennen, monniken met natte vodden zweepslagen met kreten van "wellustige geit (geiten)", dat is wat er nu zal gebeuren als je het probeert te herhalen. Geen enkele monnik kan zelfs zo dichtbij zwemmen - hij zal worden gezonken, op een afstand door patrouille gestuurd.

En er zijn slechts 150 jaar verstreken met de communistische ideologische moraal en de christelijke cultus van "schaamte". Maar een absoluut logisch beeld en gedrag van mensen die gisteren leefden tijdens de vergoddelijking van het naakte lichaam, die in de Grieks-Romeinse cultuur werd beoefend.

Zodat op deze foto, zoals blijkbaar in het gewone leven aan het einde van de 19e eeuw, het vreemde element geestelijken zijn, en geen naakte vrouwen. In welke van de kleitabletten schreven Aphrodite of Pallas Athena over schaamte voor je eigen lichaam? In geen enkele.

Ze schamen zich niet. Dan zullen ze in depressies en complexen worden gedreven. Onder het mom van christelijke moraal.

Met alle respect voor de goddelijke majesteit, schoonheid, wijsheid en wat ze nog meer had, Aphrodite, gedurende 2000 jaar is het onmogelijk om de oude goden te herinneren, wanneer er om je heen kruistochten, de inquisitie en heksenjachten zijn.

Om nog maar te zwijgen van de hersenspoeling en constante intimidatie met kruisen, doodskisten, stoffelijke overschotten, zombies die rond gebouwen lopen en de begrafenisliturgie van predikanten.

Onmogelijk. Dit betekent dat het geloof in het leven ter wille van de dood en het opleggen aan een levend zelf, het kruis na het graf, zeer recent bij ons is geweest en er kansen op herstel zijn.

Ik geloof niet echt dat er in dit lange verhaal in ieder geval iemand tot het einde is gekomen, maar als die er zijn, ben ik zeker dankbaar en bewonderd. Ongeacht uw standpunt over het onderwerp van de notitie.