Stalinistische repressie - waren ze?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zoals moderne Russische historici opmerken, was een van de kenmerken van de stalinistische repressie dat een aanzienlijk deel ervan de bestaande wetgeving en de belangrijkste wet van het land - de Sovjet-grondwet - schond.

1. Vorming van het penitentiaire systeem

Het was de USSR die een pionier op dit gebied werd en een systeem van correctionele instellingen bouwde op basis van het communistische idee van de educatieve voordelen van arbeid. Ja, daarvoor waren er gevangenissen, kampen, dwangarbeid. Maar het was in de vooroorlogse Sovjet-Unie dat het humanitaire doel van gevangenschap werd geformuleerd: niet straf als zodanig, niet isolement omwille van isolement, maar de correctie van het individu door middel van fysieke arbeid.

De introductie van het werkkampnetwerk verliep parallel en in samenhang met het opkomende onderwijssysteem. Door middel van werkkolonies was het bijvoorbeeld mogelijk om duizenden straatkinderen en adolescenten terug te brengen naar het normale leven.

In het Westen werd de ervaring van de Unie aanvankelijk op een karikaturale manier gepresenteerd en volgens het principe "aangezien we dit niet hebben, betekent dit dat dit iets verschrikkelijks is." De vooringenomenheid is duidelijk zichtbaar in het feit dat het vaker niet de doodvonnissen zijn die worden veroordeeld (wat gebruikelijk is in alle regeringsvormen in Europa, om nog maar te zwijgen van Amerika), maar dwangarbeid. Na de Tweede Wereldoorlog werd de Goelag, om de gruwel te vereenvoudigen, gelijkgesteld met de nazi-kampen, waarvan het doel precies het tegenovergestelde was van wat door de Sovjets werd uitgeroepen.

2. Post-revolutionaire restauratie

Het gebeurt altijd na alle revoluties en niet omdat het kwaad uiteindelijk het goede overwint, maar omdat het goede in turbulente tijden zo losbandig is dat, naast strijders voor al het goede tegen al het slechte, een massa criminelen naar de oppervlakte drijft, die gewoon misbruik maken van de onrust…

De strijders zelf worden meestal ook binnengehaald, laten we ons de rechtbanken herinneren tijdens de Franse Revolutie. Het is ondenkbaar dat de orde in dergelijke omstandigheden met een rustig vriendelijk woord zou kunnen worden hersteld.

3. Militarisme in de samenleving

In tegenstelling tot schoolkinderen, bloggers en andere creatieve ontwerpers die tegenwoordig protesteren, bestond een politiek actieve samenleving in de jaren dertig voornamelijk uit deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog, dat wil zeggen, ze had ervaring met vijandelijkheden. Het electoraat van die tijd nam zijn toevlucht tot geoefende vaardigheden en geïmproviseerde middelen veel gewilliger, omdat ze in het wrak van een decennium van chaos niet bang waren een bron van inkomsten te verliezen om een lening "Ford Focus" te betalen, en inderdaad radicaler handelden.

Natuurlijk reageerden de autoriteiten niet op dit alles door 15 dagen in een rijstwagen naar de gevangenis te reizen.

4. Sociale banden verbreken

Het Stalin-tijdperk was een tijd van grote volksverhuizingen: van dorpen naar steden, van west naar oost en naar het noorden van het land. Persoonlijke banden, die grotendeels misdaad in de samenleving voorkomen, zijn verbroken. Mensen die moreel onstabiel waren, profiteerden van de incognitosituatie op een nieuwe plek en pleegden kleine misdaden zonder angst voor schaamte.

Hetzelfde feit had een grote invloed op de aangiften. Niet gebonden aan morele verplichtingen met hun buren, zo meldden mensen, zochten ze voor zichzelf en hun dierbaren privileges en verbeterde levensomstandigheden, die in de steden die overlopen van nieuwe kolonisten veel slechter waren dan die waaraan de boer op het Russische platteland gewend was.

5. Implementatie van universele geletterdheid

Verrassend, maar waar. Samen met geletterdheid nam ook de sociale activiteit toe - nou, waarom was het nodig om op oudere leeftijd te leren schrijven, zo niet om een saaie buurman te knijpen?

Vertegenwoordigers van de autoriteiten, die zelf nauwelijks van de ploeg waren en klachten van ongeletterde informanten accepteerden, waren nauwelijks in staat om de tekst goed te analyseren, waardoor een tragedie gemakkelijk gebeurde. Denk aan de klassieke procederende grootmoeder die klachten krabbelt over een buurman-UFO-agent, alleen is hier geen UFO-agent, maar een vijand van de revolutie.

Het feit van geesteszieke informanten wordt levendig geïllustreerd in de film "We'll Live Until Monday", waar zelfs een goed opgeleide held er maar net in slaagt de redenen te achterhalen waarom de vader van een van zijn studenten hem boze berichten met dreigementen stuurt. Bovendien realiseerde de informant zich niet altijd wat er in de toekomst met zijn slachtoffer zou gebeuren.

6. Het contingent van straflichamen

Het is te verwachten dat het repressieve apparaat mensen zal verzamelen met ervaring in geweld. Er wordt ook verwacht dat hij, in zijn pogingen om te hervormen, zichzelf zal gaan verslinden. Een bepaald deel van de onderdrukten waren de leden van de strafinrichtingen zelf.

7. Moeilijke economische situatie

De jaren dertig waren een lange wereldcrisis, waarvan niet alleen de USSR leed - de Grote Depressie in de Verenigde Staten heeft lang gewacht op zijn objectieve beoordeling met cijfers.

Het is duidelijk dat waar niets te eten is, de verwachting is dat er dieven zullen zijn, ook onder mensen die niet tot de marginale elementen behoren. Er zal corruptie, verspilling en andere verduistering zijn.

8. Een enorm aantal facties

In tegenstelling tot de realiteit van vandaag, waar mensen nauwelijks verdeeld zijn in patriotten en kreals, werd die tijd gekenmerkt door een groot aantal allerlei sociale formaties - van politieke partijen tot poëziekringen. Er waren nog geen Blozhiks, dus om gehoord te worden, dwaalden mensen af van interesses en voerden sociale activiteiten uit. Bovendien bleek wat eruitzag als een kring van jonge dichteressen nogal eens een nogal revolutionaire partijdige cel te zijn.

Een bijkomend afschrikkend effect werd uitgeoefend door de concentratie van dergelijke groepen in de hoofdsteden, waar de afbraak van de sociale hiërarchie het duidelijkst tot uiting kwam, het huisvestingsprobleem het meest acuut was, enz. Dat wil zeggen, repressie betrof veel vaker zulke dichtbevolkte grootstedelijke gemeenschappen, en daarom werd in de overdreven mening van Moskovieten en Petersburgers de mening gevormd dat het halve land al zat.

9. Afwijzing van de wereldrevolutie

Teleurgesteld

De hele postrevolutionaire periode voordat Stalin aan de macht kwam, werd gekleurd door het idee van een nieuwe wereldorde. Veel aanhangers van de toenmalige revolutie aan weerszijden van de grens waren principieel tegen de staat, de nieuwe koers in het binnenlands beleid stond hen categorisch niet aan.

Het leeuwendeel van de politieke gevangenen van de stalinistische periode waren trotskisten, van wie velen zichzelf radicaliseerden tot behoorlijk terroristische organisaties. Nu wordt hun rol als tegenstanders van Stalin uiterst zielig beschreven, maar destijds waren zij het die het grootste gevaar vormden, zowel voor de kapitalistische landen als voor de jonge socialistische Unie.

10. Politisering van de samenleving

Dit fenomeen is over het algemeen typisch voor Rusland, waardoor mensen met een beroep ver van de politiek vaak worden opgenomen in de lijst van politieke gevangenen.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de autoriteiten onschuldige voorbijgangers straffen voor elke opruiende gedachte, maar als je goed kijkt, handelden al deze "voorbijgangers" en "dichters" als politieke activisten. Dit betekent niet dat ze per se schuldig zijn, maar feit is dat deze mensen deelnamen aan de strijd om de macht.

Nou, "raak de kunstenaar niet aan, hij probeerde gewoon het FSB-gebouw prachtig af te branden" - dit is vandaag ook niet uitgevonden.

11. Geografische dekking

De USSR werd de eerste echte sociale staat waar "iedereen werd geteld". Voor veel, heel veel figuren uit die periode was het een enorme verrassing dat ze het überhaupt konden krijgen. Haal het overal, zelfs in de taiga, zelfs in de bergen van de Kaukasus. Dit geldt zowel voor tegenstanders van de overheid als voor gewone criminelen.

12. Vijandige omgeving

Buurlanden hebben nog nooit een echte revolutie verwelkomd, dat wil zeggen radicale, tot nu toe onzichtbare, sociale transformaties. De reden is triviaal, de elite is bang om macht en geld te verliezen. Een buitenlandse staat ondermijnen, concurrenten uitschakelen, sluw beroven - zoveel je wilt, maar er een stabiele orde in vestigen, anders dan de jouwe - nooit.

De socialistische revolutie in een enorm land vol hulpbronnen en wapens werd niet drievoudig verwelkomd en daarom waren alle middelen tegen goed. Decennialang vond de jonge USSR met grote moeite zijn weg naar de banale aanknoping van diplomatieke betrekkingen, vandaag lijkt dit ondenkbaar. Natuurlijk hadden buitenlandse agenten geen minachting voor complotten en invloeden.

13. De opkomst van het nazisme

Dit dient vanwege de ideologische inhoud in een aparte paragraaf te worden opgenomen. Het is dwaas om te denken dat nazi-Duitsland, na het idee van leefruimte in het oosten en de theorie van raciale minderwaardigheid van de Slaven te hebben geformuleerd, tot 22 juni 1941 niets in deze richting deed, maar alleen handel dreef met de USSR en in het algemeen ondertekende pacten.

Er moet ook worden opgemerkt dat in die tijd de theorie van het sociaal darwinisme aan kracht won in de wereld, volgens welke de lagere lagen van de samenleving inherent lage mentale vermogens en zwakke morele kwaliteiten hadden. Tegen deze achtergrond zag de USSR er met zijn dictatuur van het proletariaat absoluut wild uit, het Reich leek veel meer "handen schudden", omdat het alleen maar het idee van elitisme verfijnde, dat dominant is in het Westen.

Bovendien werd onder Stalin de trend naar een "dictatuur van het proletariaat" alleen maar sterker. In het bijzonder begon de wijdverbreide introductie van klassiek onderwijs - de kok begon te leren hoe hij de staat moest beheren. Dit is waar het Westen zich uitdagend tegen verzette tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, en verzet zich tot op de dag van vandaag in een verborgen vorm. Want kennis is macht.

14. Vooroorlogse samenwerking

Een opvallend Russisch fenomeen, wanneer een deel van de bevolking al voor de oorlog begint samen te werken met de toekomstige indringer. Zelfs nu bloeit het in een prachtige kleur, en in de jaren '30 bloeide het nog feller: de nazi's waren niet alleen niet walgelijk voor velen, ze waren zelfs welkom met wapens en brachten de dood.

Natuurlijk was het niet moeilijk om mensen te vinden die bereid waren mee te werken aan de nazi-inlichtingendienst. Neurenberg dwong velen om hun opvattingen te heroverwegen en bewijsmateriaal te verbergen, maar toch is het niet moeilijk om gepassioneerde oproepen voor het Reich te vinden van onze Sovjet-intellectuelen van die tijd.

15. Hoge mate van vrijheid

Historisch gezien genoot Rusland, met zijn uitgestrekte gebieden, lage bevolkingsdichtheid en een groot aantal vruchtbare gronden, aanzienlijke vrijheid. Dit intensiveerde na de Oktoberrevolutie als gevolg van de communistische ideologie, evenals burgeroorlog en anarchie.

Wanneer de vrijheid onder zulke omstandigheden begint te snijden, wordt de kreet van protest en bewaking veel luider gehoord dan waar er geen vrijheid was toen er geen vrijheid was, maar het is nog minder geworden. En die kreet werd natuurlijk herhaald door alle tegenstanders van de USSR, die in hetzelfde tijdperk vernietigingskampen creëerden, lobotomieën gebruikten, mensen uitzetten naar kale reservaten zonder kans op leven, enzovoort, enzovoort.

Laten we nu rekening houden met de historische realiteit van dat tijdperk, en ze vertellen ons dat:

- De doodstraf in de jaren '30 van de twintigste eeuw was wijdverbreid en gemeengoed. In Frankrijk werkte de guillotine voor het amusement van het publiek, werd de elektrische stoel actief geïntroduceerd in de Verenigde Staten en bijvoorbeeld het vrije Litouwen ploeterde in gaskamers voor de aanstichters van boerenopstanden. Dat wil zeggen, de toepassing ervan kan niet worden vergeleken met vandaag.

“In de rest van de wereld werden niet alleen criminelen van het leven beroofd. Zelfs in de Verenigde Staten, waar geen revolutie was, geen postrevolutionair herstel, of een uiterst vijandige staat met een anti-menselijke ideologie in de hand, werden politieke geëxecuteerd. De communisten bijvoorbeeld.

- Het totale aantal gevangenen in de stalinistische USSR per hoofd van de bevolking was minder dan in de huidige Verenigde Staten.

- De meeste gevangenen in de stalinistische USSR waren criminelen.

Daarom, als we willen bewijzen dat de USSR de norm voor gevangenen aanzienlijk heeft overschreden, moeten we het volgende toegeven:

- In de stalinistische USSR was er, in tegenstelling tot de huidige Verenigde Staten, geen vergelijkbare misdaad en werden politieke gevangenen op basis van strafrechtelijke artikelen opgesloten. Er waren geen diefstallen of moorden, hoewel de Verenigde Staten tegenwoordig een van de rijkste landen ter wereld zijn, en de USSR toen een staat in puin was, midden in de wereldwijde crisis, ten tijde van de ineenstorting en wereldwijde herstructurering van de sociale structuur.

- De stalinistische USSR had geen vijanden. In tegenstelling tot de huidige Verenigde Staten, die gedwongen worden hun politieke gevangenen vast te houden zonder proces of onderzoek, had de USSR niet eens een reden om om politieke redenen te arresteren. Hoewel het, na een revolutie te hebben gemaakt, werd belegerd door een aanzienlijk deel van de wereld en grensde aan de nazi-staat, die zijn volkeren tot een inferieur ras verklaarde. Maar er zijn artikelen voor verraad aan het moederland in alle codes, dit is een misdaad.

Kan dit worden toegestaan? Natuurlijk niet. Nadat ze een nieuwe sociale orde had gevestigd die het wereldkapitaal bedreigde, moest de Unie onvermijdelijk vrezen voor subversieve activiteiten van de kant van de machthebbers en blanke emigranten.

Hoe is zo'n gehypte mythe ontstaan?

ten eerste, speelden Chroesjtsjovs onthullingen en trappen van de politieke component een grote rol, waardoor elke legitieme dief en oplichter kon zeggen dat hij had geleden voor een grap. Welnu, wie zou weigeren zichzelf of een naast familielid wit te wassen?

ten tweedeHoe vreemd het ook mag lijken, het Duitse nazisme werd aanzienlijk beïnvloed - de USSR werd gemakshalve opgenomen in de doctrine van het totalitarisme, waarbij twee tegengestelde ideologieën gelijk werden gesteld en nazi-misdaden aan de Unie werden toegeschreven. De meest populaire mythe in deze geest gaat over de GULAG-kampen als concentratiekampen. Dat wil zeggen, soms praten ze zelfs over vernietigingskampen over de plaatsen waar gevangenen zonder proces werden vastgehouden. Er waren geen concentratiekampen, laat staan vernietigingskampen in de USSR, maar ze waren in een aantal democratische, "niet-totalitaire" landen.

Ten derde, was de mythe van het meest verschrikkelijke regime gunstig voor de machthebbers in het kapitalistische kamp, omdat het het systeem zo aantrekkelijk maakte voor het proletariaat onaantrekkelijk.

Laten we samenvatten

Waarom moet je dit allemaal opgraven, weerleggen, vertellen? Het lijkt er immers op dat rouwen beter is dan niet rouwen.

Waren er tragedies, onschuldige gevangenen die hun gezondheid verloren, geliefden, vaderland, vermoord? Natuurlijk waren er. Evenals buitensporig zware straffen, slecht aanbod van kampen, de ernst van het zich in een criminele omgeving bevinden voor degenen die geen criminelen waren.

Maar we moeten het volgende onthouden. Zoals hierboven opgemerkt, overschreed het aantal gevangenen destijds nauwelijks de huidige indeling in de Russische Federatie en bereikte dat zelfs niet in de Verenigde Staten. En dit betekent dat het zelfs vandaag de dag niet moeilijk zal zijn om de Stalin-jaren in termen van repressie te overtreffen.

Door die historische periode te denigreren tot absoluut kwaad, nemen we een beetje afstand van de mensen die eraan deelnamen. Zeg, nou, we zouden niet, nou ja, nooit! Tenzij we alle corrupte ambtenaren erbij zetten. En degenen die nu aan de macht zijn. Wie heeft het land gebracht. Laten we de boosdoener vinden en dat.

Hoe gemakkelijk is het om vandaag niet alleen een grote, maar een gigantische terreur te organiseren?

- Zet iedereen op die belastingen ontwijkt. Niet alleen grote bedrijven. Freelance programmeurs, docenten, webdesigners, fotografen en andere freelancers.

- Zet iedereen op die steekpenningen geeft of aanneemt. Niet alleen deputaten en gouverneurs. Leraren, dokters, conciërge van het hostel.

- Om iedereen die het auteursrecht schendt, een piratenwoord te gebruiken en downloads van een torrent.

- Zet iedereen op die boetes niet betaalt.

Enzovoort. Enzovoort. Elk van deze punten is voldoende om de 37e te regelen.

Hoe minder we denigreren, hoe minder we afstand nemen, hoe meer we toegeven dat we niet alleen in de plaats van slachtoffers kunnen zijn, maar ook van beulen, hoe beter we de redenen begrijpen, hoe kleiner de kans dat we dit zullen herhalen.