FSB: gemythologiseerde noties van repressie zijn in gebruik

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 07:55

De Oeral-archivaris verspreidt de mythen over de periode van de jaren '30 aan gruzelementen. en bekritiseert de "massale rehabilitatie" van de afgelopen decennia.

Op de V-de interregionale conferentie " Russische veiligheidsdiensten - 100 jaar in het systeem van de ontwikkeling van een eigen staat"Opgedragen aan de 100ste verjaardag van de Cheka OGPUer werd opgemerkt dat de meeste moderne materialen over de repressie van de jaren '30 "lijden aan tendentie, buitensporige emotionaliteit, politieke preoccupatie en gebrek aan analyse van de voorwaarden, het verloop en de gevolgen van deze repressie."

De eerste stabiele, vaak gemythologiseerde ideeën over de oorzaken en het verloop van de repressie ontstonden tijdens de rehabilitatie van 1958-60. “Allereerst is dit de demonisering van Stalin, de tweede is de tientallen keren overschatten van het aantal onderdrukten, de derde is de verheerlijking van de onderdrukte leiders, vertegenwoordigers van de zogenaamde elite van de oude garde van de bolsjewieken, die later belichaamd werden in de vorm van " onschuldige slachtoffers ". En de vierde is de verklaring van de nederlagen van 1941 juist door de gevolgen van politieke repressie”.

“De derde en laatste golf van rehabilitatie, die in de jaren 90 een continue golf werd en plaatsvond in omstandigheden van juridische chaos. Kortom, iedereen zit in een menigte."

Dit is in een notendop. Meer details:

- fragmenten uit het rapport Alexandra Kapustina, Hoofd van het Archiefbureau van de regio Sverdlovsk:

“Ik zou graag willen dat u dit rapport beschouwt als een poging om een probleem op te lossen, maar niet om het volledig op te lossen. Het zal nodig zijn om het allemaal samen op te lossen in de professionele gemeenschap. Elk nieuw regime creëert een geschiedenis die er gunstig voor is, vaak gemythologiseerd. En in dit verhaal is de vijand gemeen en sluw, en de heersende leider is wijs en rechtvaardig. De werkelijkheid verandert, ook de mythe verandert, maar het beeld dat al in het publieke bewustzijn is gevormd, beïnvloedt het sociale leven, verschuift accenten, waardoor het moeilijk wordt om de werkelijkheid waar te nemen, uiteindelijk beseft de samenleving de noodzaak van een onpartijdige kijk op het verleden. Koelbloedige, niet gepolitiseerde studie ervan.

Dit geldt met name voor gebeurtenissen die het lot radicaal veranderden: dergelijke gebeurtenissen omvatten oorlogen, revoluties, de geboorte en dood van rijken, andere staatsformaties, een van die gebeurtenissen was de onderdrukking van de vooroorlogse periode, hun hoogtepunt - de periode 1937- 1938. gewijd aan duizenden boeken en artikelen.

Helaas lijden de meeste van hen aan vooringenomenheid, overmatige emotionaliteit, politieke preoccupatie en gebrek aan analyse van de voorwaarden, het verloop en de gevolgen van deze repressie. En dit is begrijpelijk, de kinderen en kleinkinderen van de overlevende gevangenen van de Goelag, degenen die zijn doodgeschoten, de kinderen van de organisatoren en deelnemers aan de repressie, informanten en degenen die eisten om als dolle honden te worden doodgeschoten bij demonstraties zijn niet geïnteresseerd in een objectieve studie, onthulling van de redenen en details van de tragische gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden. De eersten ervaren dit als een belediging van hun gevoelens, de herinnering aan de onschuldige slachtoffers, de laatste zijn gewoon bang en willen niet in de geschiedenis duiken.

De uitdrukking "slachtoffers van politieke repressie" werd gevormd door 1958jaar, tot het begin van grootschalige rehabilitatie. de eerste gedeeltelijke revalidatiewerd uitgevoerd op voorstel Beria in 1938-1940 … Er was nog steeds rehabilitatie 1940-1941., toen een deel van het leger voornamelijk werd gerehabiliteerd. Revalidatie 1958-60 … vond plaats in het licht van attitudes en beoordelingen XX Congres van de CPSUEn het was selectief: eerst werd de partijnomenklatura hersteld, daarna werden de arbeiders en collectieve boeren op de een of andere manier vergeten en was er geen sprake van. En ondanks dat het in de jaren 60 was. definitieve certificaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR werden voorbereid over het aantal veroordeelden door de autoriteiten VChK, OGPU, NKVD in 1921-1953 ontstonden toen de eerste stabiele, vaak gemythologiseerde ideeën over de oorzaken en het verloop van de repressie.

• Allereerst is dit de demonisering van Stalin, de tweede is de overschatting van het aantal onderdrukte tientallen keren, de derde is de verheerlijking van de onderdrukte leiders, vertegenwoordigers van de zogenaamde elite van de oude garde van de bolsjewieken, die later werd belichaamd in de vorm " onschuldige slachtoffers"En de vierde - de verklaring van de nederlagen van 1941 juist door de gevolgen van politieke repressie. Het leek erop dat ze in de 40 jaar die zijn verstreken sinds het XX-congres, de echte redenen, aard en gevolgen van En hoewel bewezen was dat de meeste uitspraken van Chroesjtsjov in zijn rapport bedrieglijk waren, werden deze mythen steeds herhaald.

En wat meer is, voeg er nieuwe verhalen aan toe. In 1988 begon de derde en laatste golf van rehabilitatie, die in de jaren 90 een continue golf werd en plaatsvond in omstandigheden van wettelijke wetteloosheid. Kortom - allemaal in een menigte. Zelf was ik lid van de revalidatiecommissie. Waarin zowel strafrechtelijk artikel 58 als het administratieve artikel - onteigening van koelakken, repressie werden samengevoegd tot één mand. We hebben ook de burgeroorlog toegevoegd, verliezen door collectivisatie, enzovoort.… In het boek "Stalinistische repressie" Dmitry Lyskov schreef dat over 15 maandenhet werk de Rehabilitatiecommissie beoordeelde 1 miljoen 17 strafzaken voor 1 miljoen 586 duizend 104 mensen … Heroverwegingsonderwerpen echt fantastisch - Aan 67 duizend per maand … De omvang van de rehabilitatie doet twijfel rijzen of er in deze zaken überhaupt wel een rechtszitting heeft plaatsgevonden? En als deze kwesties administratief werden bekeken - over wat voor soort herleving van respect voor de normen van de wet kunnen we dan praten? Het moet gezegd worden dat de afgelopen rehabilitatie helaas gedurende 10-15 jaar alle pogingen tot serieus onderzoek naar het probleem van repressie heeft stopgezet.

• EEN in het massabewustzijn de volgende clichés zijn stevig geworteld: de redenen voor repressie zijn een strijd Stalin voor macht, zijn manische karakter en achterdocht, wreedheid. De massale aard van repressie, in het kort: "de helft van het land zat, de helft van het land bewaakte het." Over de onschuld van alle onderdrukten: "de repressie was illegaal", "tijdens de repressie werd een groot en beter deel van de leiders, het leger en de intelligentsia vernietigd." En tot slot: "de repressie verzwakte het land en leidde tot zijn nederlaag in 1941."

Als resultaat de belangrijkste zaken bleken erg verwarrend: ten eerste, wie, hoeveel en waarom werd er onderdrukt? U en ik weten tenslotte dat ze plaatsvonden tijdens de economische groei, in vredessituaties, niet in oorlog. Wanneer de ontevredenheid van burgers met het regime en het systeem groeit - in de voorwaarden van de goedkeuring van de grondwet 1936 en tijdens de eerste in de geschiedenis van de USSR algemene, gelijke, geheime en directe verkiezingen. Met de bestaande garanties, niet alleen gegarandeerd door de grondwet, maar ook door de ontwikkeling van de productie, garanties voor arbeid, onderwijs, medicijnen en sociale bescherming - en dit alles is gratis. Waar kwam de onvrede vandaan? Derde - waarom besloot Stalin, die in 1936 een overwinning behaalde op al zijn politieke tegenstanders, omringd door universele aanbidding, plotseling tot massale repressie, waarom had hij die nodig? Wie heeft erover nagedacht? En ten vierde, wat heeft het land verloren en wat heeft het land in 1941 gewonnen?

Zo blijven de gebeurtenissen van 80 jaar geleden voor veel mensen een mysterie, en we leven nog steeds in mythen en legendes die zijn voortgekomen uit het 20e congres van de CPSU. In de afgelopen jaren - 10 jaar - is een aanzienlijk aantal werken verschenen, gemaakt op een solide documentaire basis: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin en vele anderen - hebben overtuigend bewijs geleverd dat de conventionele wijsheid weerlegt 1937 d. Hun onderzoek bevat informatie over de gebeurtenissen van de jaren '30, gebaseerd op talrijke archiefgegevens, tegelijkertijd blijven een aantal historici, politici en publicisten vasthouden aan het standpunt van de jaren '60-'70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya berekenen het aantal slachtoffers in zeven cijfers. Het record werd gevestigd door de Nobelprijswinnaar Solzjenitsyn, die het aantal slachtoffers bepaalde van 66 tot 100 miljoen mensen - Dit komt uit "Artikelen en Toespraak", gepubliceerd in Parijs in 1989.

Het antwoord van een schoolmeisje uit Kamyshlov spreekt van de voortdurende verwarring in hun hoofd - ik ontmoet regelmatig, bijna elke maand, schoolkinderen en in Kamyshlov Ze brachten me lessen 10-11, gespecialiseerde lessen in geschiedenis. En toen het hierop aankwam, vroeg ik: "En hoeveel onderdrukten hebben we gehad?" Een meisje (graad 11!) Vertelt me - 300 miljoen mensen! Lieve meid, met 240 miljoen inwoners, waar heb je nog eens 60 miljoen geleend? Je moet erover nadenken! Het is tijd om de echte figuur te noemen, hoewel die al genoemd is, herhaal ik het nog een keer: in de jaren 60. haar voorbereid op Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov, maar hij zweeg erover.

Per 1931-1938 tweejaarlijks was gearresteerd 4 miljoen 835 duizend 937 Menselijk. Van hen veroordeeld 2 miljoen 944 duizend 879 mensen, dat wil zeggen, meer dan 1 miljoen werden vrijgelaten. Van dit aantal veroordeelden (van de 2 miljoen 944 duizend 879 mensen), 745 duizend 220 Menselijk. Dit is inclusief de piekjaren - 1937-1938. Als we alle gegevens voor 1953 verzamelen, krijgen we veroordeelden 4 miljoen 60 duizend 315 mensen - van hen ter dood veroordeeld 799 duizend 455Menselijk. Ja, inderdaad, 1937-1938 zijn verschrikkelijke jaren, want arrestaties en executies in twee jaar waren goed voor meer dan alle andere van 1921 tot 1953, maar niettemin bedroeg het aantal geëxecuteerden 19,6% van de veroordeelden. veroordeelden in het algemeen is 1,7% van de bevolking van het land. En waar is de massale repressie? En waar zat "het hele land"? Iets meer dan 1,5%. Je kunt de NKVD overal de schuld van geven, in wreedheid, maar je kunt het ze niet kwalijk nemen dat ze in hun kantoor niet scrupuleus geteld hebben. Daar werd alles geteld. Deze cijfers zijn te vertrouwen.

Ik wil zeggen dat dit een verschrikkelijk cijfer is, maar het is niet 100 miljoen of 300 miljoen. Uiteindelijk moet je je geschiedenis kennen zoals die is. Er is dus behoefte aan verder onderzoek, en allereerst is het noodzakelijk om de jaren 20-30 zorgvuldig te bestuderen, het was in deze jaren dat de voorwaarden werden gevormd en de redenen verschenen die het land tot de arrestaties van 1936 leidden- 1938.

Beschouw nogmaals zorgvuldig, zonder politieke voorkeuren, sympathieën en antipathieën, de ontwikkeling van de USSR-economie tijdens de NEP-periode, haar prestaties en negatieve aspecten. Enerzijds: een toename van de productievolumes - tegen 1927 met 20% in vergelijking met 1917. Dit is een pluspunt. Aan de andere kant zijn er verschillende soorten sociale problemen en tegenstellingen die niet alleen de toekomst van de NEP bedreigen, maar ook het voortbestaan van de USSR. Dit is de wortel van de afschaffing van de NEP, en niet het feit dat "slechte Stalin" plotseling genoeg kreeg van deze hele zaak, en [de autoriteiten van de USSR] besloten de zaak te verdoezelen, zoals het in onze leerboeken staat geschreven. Ik heb deze leerboeken zelf bestudeerd en weet heel goed waar ik het over heb. Dus in 1926 produceerde het land verhandelbaar graan (verhandelbaar graan, dat verkocht kan worden, ook in het buitenland, met vreemde valuta), twee keer minder dan in 1913. Hoe zou je het vinden om de steden en het leger te voeden, goede heren? Er is niets.

Er vonden grote veranderingen plaats in het sociale aanzien van het dorp, waardoor het percentage boeren dat een negatieve houding had ten opzichte van het huidige bestuur toenam. Het gevolg van de revolutie en de burgeroorlog was de archaisering van het platteland, met een scherpe daling van de arbeidsproductiviteit, de heropleving van de plattelandsgemeenschap als een orgaan van zelfbestuur van de boeren, waardoor de invloed van de officiële autoriteiten op de boeren. In de industrie ging de trage groei gepaard met een stijgende werkloosheid, die al in de miljoenen liep. Al in de tweede helft van de jaren '20. de jongeren werden geconfronteerd met het probleem van hun reële vooruitzichten, sociale vooruitgang. Als gevolg hiervan nam de maatschappelijke onvrede in de samenleving toe. Het land was nog steeds achtergebleven in de meeste sectoren van de nationale economie, de samenleving van universeel geluk, die de bolsjewieken hadden beloofd, nam de vorm aan van een buitenissige samenleving, waar speculanten en corrupte functionarissen gedijen. Resultaat: de opkomst van rood banditisme.

Schoolkinderen weten nu helemaal niet wat het is. En veel volwassenen weten het niet. Dit is het moment waarop mensen die vochten in de burgeroorlog, die een revolutie maakten, die wonnen, plotseling zagen hoe de NEPman-bourgeoisie zich ontwikkelde. En wat voor gevoel hadden ze? Haat. Ze vormden communistische cellen die eenvoudigweg lynchen. En het was moeilijk om hen uit te leggen dat het land een rechtsstaat bouwt, dat slechts één instantie een persoon ter dood kan veroordelen - de rechtbank, en niet jij, zelfs degenen die allemaal verdiend zijn. En dat was het, en een van deze "geëerde" was onze beroemde schrijver Arkady Gaidar - hij was het die persoonlijk vijf bandieten neerschoot, hoewel hij het recht niet had om dat te doen. Weet je wat ze met hem hebben gedaan? Ze besloten dat ze moesten schieten. De rechtbank veroordeelde: voorwaardelijk schieten. De man kreeg de kans om zich te verbeteren. Hij begreep het, maar hij was een van de weinigen die het begreep. En de meesten van hen bleven op de oude manier handelen, slechts één middel kon hen stoppen. Kogel.

Steeds meer mensen, vooral werkende jongeren, spraken over de grote sprong voorwaarts. Dat wil zeggen, de absolute meerderheid van de partijleden, werkende jongeren waren klaar voor de bestorming van nieuwe forten en voor de terugkeer van de revolutionaire romantiek.

partijstaat

Wie zijn de communisten van de jaren dertig? De partij was niet homogeen van samenstelling, het verschil in opleidingsniveau, cultuur, levenservaring was soms verbazingwekkend. Partijervaring was van groot belang, vooral uit pre-revolutionaire tijden. Tegelijkertijd bleek dat degene die deze pre-revolutionaire ervaring had, ondanks zijn capaciteiten, ondanks zijn capaciteiten, leidende posities innam. Op partijcongressen was 80-90% van de afgevaardigden gewoon de "oude garde" die ondergrondse ervaring had.

Meer dan 50% van de partijleden, zoals ze schreven in de vragenlijsten, had een lagere, thuis- of gevangenisopleiding. Ze waren jong, tot 25 jaar oud, en de meesten van hen werden lid van de partij toen er geen politieke concurrentie en gevaar was. Ze zijn niet de "oude garde" die weten dat ze als communisten hun leven op het spel zetten. Deze riskeerden al niets. Ze bezetten al snel leidende posities, maar waren niet klaar om fabrieken, fabrieken, steden en regio's te besturen - noch qua opleidingsniveau, noch qua karakter. En van een serieuze kennismaking met de fundamenten van het marxisme en het leninisme hoefde helemaal niet te worden gesproken.

Artem Vesely schreef in zijn roman "Rusland gewassen in bloed": "Alles was eenvoudig: het Rode Leger is de verdediger van de werkende mensen, onze vijanden zijn de koelakken, landeigenaren, kapitalisten. kameraden? "Dat is de hele ideologie. Jeugdig idealisme en onstuimigheid, meedogenloosheid jegens vijanden, opgevoed in de burgeroorlog, utopisme - dit zijn de kenmerkende kenmerken van de communist van de jaren dertig. Prachtige opnamen voor de verovering van elk fort, inclusief de vernietiging van elke vijand. Dit werd eind jaren dertig aangetoond.

Partij discussies. Oppositie

Het bestuderen van deze kwestie is erg belangrijk om de oorzaken en het verloop van repressie te begrijpen. De aanwezigheid van echte oppositie en de strijd binnen de partij zijn de belangrijkste redenen voor zowel de zuiveringen van de partij als de repressie die daarop volgde. Trotski, Boecharin, Rykov, Zinovjev, Kamenev, Tomski, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky en anderen vormden een minderheid in de partij, maar waren niettemin de geestelijke vaders van de meeste oppositiestromingen. Het was de overvloed aan facties, groepen en meningen die de partij verdeelden, waardoor niet alleen de partijmassa's, maar het hele land gedesoriënteerd werd, omdat iedereen naar deze discussies keek. En als we rekening houden met de doelen en methoden van verwezenlijking die ze nastreven, dan vormden ze inderdaad een reëel gevaar voor de ontwikkeling van het land.

Degradatie van de heersende elite

Het komt goed tot uiting in de rapporten van de Cheka van de OGPU in de brieven van burgers die door de censuurautoriteiten zijn verspreid. De meeste van degenen die in 1917 aan de macht kwamen, waren overtuigd van hun recht om voor altijd aan het hoofd van het land te blijven. De meesten van hen - de zogenaamde "oude garde" - in de woorden van Majakovski, bouwden tegen die tijd knusse nesten voor zichzelf en beschouwden districten en steden, fabrieken en fabrieken als hun koninkrijkjes. En de dominante samenleving in de jaren 20-30. juridisch nihilisme hielp om toegeeflijkheid, grofheid, omkoping, verduistering en andere niet de beste eigenschappen van een persoon aan het licht te brengen. Zosjtsjenko, Majakovski, Ilf en Petrov schreven hun werken vanuit de natuur, niet uit de vinger, zoals Solzjenitsyn, ze zogen de feiten, maar wat ze in werkelijkheid zagen. En dit alles was echt in het leven. En in grote aantallen.

Leger

Wat was de commandostaf in termen van gevechtservaring? Je zult zien dat het de burgeroorlog was, en dat is het dan. Er was nergens anders ervaring op te doen en zelfs tegen het einde van de jaren twintig veranderde de situatie drastisch. En daar zitten we nog steeds vast. Door opleiding - de meeste commandanten hadden lager en middelbaar onderwijs. Slechts enkelen hadden een academische opleiding. In termen van ideologie en politieke oriëntatie, wie werd toen beschouwd als de maker van het Rode Leger? Trotski. De meesten van hen, neem me niet kwalijk, werden in hun functie benoemd en werden opgevoed door deze specifieke kameraad. Ze waren hem toegewijd. Groepering. Het leger was niet verenigd. Ik bedoel de commandostaf. Dit waren de groepen van de eerste ridders, dit waren de groepen van de Chapayevites, dit waren de groepen van de Kotovites, de bevelvoerende staf was gesplitst. Ze sleepten hun eigen mensen mee, zowel scherp als in een scherpe vorm, wedijverden met anderen.

Zou zo'n compositie als één vuist kunnen fungeren bij het uitbreken van de oorlog? Nee, dat kon ik niet. Voor morele en huishoudelijke stabiliteit. We weten dat dronkenschap de plaag van het leger is. Maar dit was vooral kenmerkend dat zich juist in de jaren twintig en begin jaren dertig manifesteerde. Ik ga niet verder op dit onderwerp in, maar dat is het wel. Trouwens, een aanzienlijk aantal commandanten die uit het leger werden ontslagen, die toen plotseling "politiek onderdrukt" werden verklaard, werden ontslagen wegens dronkenschap en losbandigheid. Bottom line: de gevechtsgereedheid van het leger was laag. En dit moet worden toegegeven.

De resultaten van de oefeningen van 1935-1936. toonde de feitelijke onvoorbereidheid van het leger voor oorlog. En de Finse ervaring van 1939 toonde dit aan. Kijk naar de handeling van het ontvangen van het Volkscommissariaat van Defensie - van Voroshilov tot Timoshenko, en je zult duidelijk zien hoe zwak het leger was. Voor de onbevredigende gevechtsgereedheid van het leger, werd de verantwoordelijkheid natuurlijk niet alleen gedragen door Stalin, en hij, maar in de eerste plaats de maarschalken, divisiecommandanten - alleen degenen die werden gearresteerd, en nu verklaren we hen "onschuldige slachtoffers". Het is een feit".