Griezelige Coronavirus-statistieken - WAT IS ER MIS?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In het verleden spraken de releases over het feit dat het coronavirus in een laboratorium is gemaakt, en nu over de statistieken erover - hoe betrouwbaar zijn ze?

Het vreemdste cijfer is het aantal geïnfecteerden.

Omdat ze overal verschillende telsystemen gebruiken. Sommigen onderzoeken doelbewust alle patiënten met tekenen van ARVI, anderen zoeken alleen naar de meest ernstige, weer anderen - de doden, de vierde - risicogroepen, de vijfde bestuderen kleine groepen willekeurige mensen. En nergens onderzoeken ze alle burgers op een rij. Bovendien hebben ze in veel landen of regio's simpelweg niet getest op COVID-19 vanwege het gebrek aan tests.

Het lijkt erop dat een veel nauwkeuriger kenmerk het aantal sterfgevallen van patiënten met coronavirus is. Maar ook hier zijn opties mogelijk die het beeld aanzienlijk veranderen, omdat in de groep van de doden - OT - coronavirus, op sommige plaatsen de doden - C - coronavirus worden binnengebracht. Bijvoorbeeld het overlijden van Francisco García: Spaanse voetbalcoach sterft op 21-jarige leeftijd aan het coronavirus. Krantenkoppen als deze kwamen over de hele wereld uit. Al snel werd echter duidelijk dat de ongelukkige jongeman, die in het ziekenhuis was opgenomen met symptomen van acute respiratoire virale infecties en longontsteking, aan leukemie leed, waarvan hij niet eens op de hoogte was. Leukemie veroorzaakt onder andere extreme kwetsbaarheid voor elke vorm van infectie. Maar hij voegde toe aan de statistieken van slachtoffers van het coronavirus.

Ook werd in het begin in Moskou een patiënt met verschillende chronische ziekten opgenomen in de slachtoffers van het coronavirus. En ze stierf aan een losgeraakt bloedstolsel. Toen werd het coronavirus niet meer als doodsoorzaak beschouwd. In andere landen vult elke overledene heel vaak de statistieken van epidemische slachtoffers aan, simpelweg door de aanwezigheid van coronavirus in zijn lichaam. Ongeacht de impact op de gezondheid. Maar deze twee benaderingen zullen totaal verschillende cijfers opleveren.

De situatie wordt verergerd door het feit dat mensen het verschil tussen sterfte door infectie in een populatie en sterfte door infectie zelf niet begrijpen. De snelheid van detectie van degenen die besmet zijn met het virus en de echte dynamiek van het proces worden op dezelfde manier waargenomen. Zelfs de WHO heeft al geschreven dat het werkelijke sterftecijfer door infectie lager is dan nu vastgesteld. En pure wiskunde zegt hetzelfde. Als de doden betrouwbaar genoeg worden gedetecteerd, is het aantal geïnfecteerden zeer onbetrouwbaar. Die laatste zijn natuurlijk veel talrijker.

De overgrote meerderheid van de infectie is inderdaad mild en soms asymptomatisch. Weet je nog of je de afgelopen drie maanden ziek was? En zelfs als je het je niet herinnert, toch, rekening houdend met de asymptomatische aard, zou je ziek en hersteld kunnen zijn, je hebt de tests gewoon niet gedaan. Volgens de statistieken betekent dit maar één ding - dat het sterftecijfer aanzienlijk wordt overschat. Dit is geen virologie, maar wiskunde.

Sterfte (%) = (overleden / geïnfecteerd) * 100

Als in de sterftevergelijking het aantal besmette mensen een orde van grootte minder is, dan wordt de totale sterfte ondubbelzinnig overdreven. Maar hoe moet je dan de mate van gevaar van het coronavirus begrijpen? De mate van gevaar kan vanuit statistisch oogpunt alleen worden bepaald in vergelijking met het "normale" sterftecijfer van voorgaande jaren. Laten we proberen twee andere vergelijkbare en redelijk betrouwbare kenmerken te vergelijken - het niveau van de totale sterfte door alle ziekten in voorgaande jaren en voor dit jaar. Als er dit jaar duidelijk een stijging zichtbaar is, kan worden gezegd dat dit een nieuwe dreiging van extreme mate is.

Maar tot nu toe is een dergelijke stijging niet waargenomen. Bovendien zal het op wereldwijde schaal over de hele wereld en voor het hele jaar niet merkbaar zijn, aangezien er elk jaar meer dan 57 miljoen mensen op de planeet sterven en sinds 19 december slechts 16 duizend coronavirus-slachtoffers zijn geregistreerd. Dit is drie honderdsten van een procent van 0,03% van het totaal aantal doden. Het lijkt erop dat de analyse van de beschikbare statistieken absoluut geen reden geeft om de apocalyps te verwachten. Maar we zien tenslotte allemaal nieuws uit Italië, waar, te oordelen naar wat ze in de media en sociale netwerken schrijven, alles heel ernstig en tragisch is: meer dan 6000 doden met ongeveer 60 duizend geïnfecteerden. Dit geeft een monsterlijk hoog sterftecijfer van 9-10%. Dit is in geen enkel land het geval. In Duitsland is het sterftecijfer bijvoorbeeld 0,25% (vijfentwintig honderdsten van een procent), wat in grote lijnen overeenkomt met het risiconiveau van seizoensgriep.

Maar virussen doden niet op nationale basis, ze kunnen de Duitsers niet omzeilen en elke tiende Italiaan in de wurggreep grijpen.

Wat is het addertje onder het gras?

Laten we aandacht besteden aan de belangrijkste punten van wat de chirurg van het ziekenhuis in Bergamo, Daniel Macchini, die in het epicentrum van de gebeurtenissen staat, schrijft. “Met enige verbazing keek ik naar de reorganisatie van ons ziekenhuis voordat de vijand zo sterk was. De afdelingen kwamen vrij voor nieuwe patiënten, de intensive care werd uitgebreid. De opnameafdeling werd opnieuw ingericht om de verspreiding van infecties te verminderen. Er hing een surrealistische stilte in de lege gangen. Het was alsof we ons voorbereidden op oorlog."