Toen Pra-Peter verdronk. Deel 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In mijn artikelen heb ik herhaaldelijk geschreven dat de meest waarschijnlijke datering van de dood van de oude stad op de plaats van het moderne St. Petersburg moet worden beschouwd als een periode in de 13-14 eeuw. Tijdens bijeenkomsten met collega's en in dialogen over verschillende thematische bronnen wordt periodiek de kwestie van datering en de oorzaak-gevolgrelaties van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de dood van de stad aan de orde gesteld. Verschillende onderzoekers hebben verschillende opvattingen over dit onderwerp, iemand dateert deze gebeurtenis in de 17e eeuw en iemand schuift het duizend of zelfs tweeduizend jaar terug in het verleden. Bij de laatste bijeenkomsten in december 2019 was ik er opnieuw van overtuigd dat mijn lay-outs anders zijn dan het algemeen aanvaarde, ongebruikelijke. Ongebruikelijk in de zin dat ze complex zijn. Bedek het volledige scala aan feitelijk materiaal. Zo ontstond het idee om al je argumenten en gedachten op schrift te stellen in de vorm van een artikel.

Nu ter zake. Om de essentie van het probleem te begrijpen, is het noodzakelijk om gegevens over materiaalkunde, bodemkunde, geologie, botanie, zoölogie, ichtyologie, taalkunde, geschiedenis van dynastieën, religies samen te voegen tot één mozaïek, en dit alles moet in verband worden gebracht met schriftelijke bronnen. Schriftelijke bronnen omvatten niet alleen manuscripten, kronieken en andere documentaires met fictie, maar ook geografische tekeningen en kaarten. Laten we ook de technologische structuur van verschillende historische tijdperken, inclusief architectuur, niet vergeten. Dit is wat we zullen doen. Het artikel zal omvangrijk zijn, hoewel ik zal proberen zo kort mogelijk te zijn en het materiaal alleen op te stellen om de essentie te begrijpen en het artikel niet te overladen met talloze gedetailleerde informatie. Als je al het feitenmateriaal op een rij zet en tot in detail analyseert, krijg je een artikel dat te zwaar is voor waarneming. Over het algemeen zullen er thematische secties zijn met korte profielinformatie, aan het einde van de artikelanalyse en conclusies.

Dus laten we gaan.

Laten we beginnen met materiaalkunde.

Het hele historische centrum van St. Petersburg met een hoge mate van waarschijnlijkheid moet worden toegeschreven aan de antediluviaanse periode. Spraak voornamelijk op de kelder en kelderdelen van gebouwen. De meeste van deze gebouwen in de stad hebben fundamenten of delen van muren (plinten) ver onder het maaiveld. Het bouwmateriaal van dergelijke funderingen en plinten is graniet en kalkhoudende tufsteen. Ook rode baksteen is op veel plaatsen aanwezig. Heel vaak zijn alle drie de bouwmaterialen met elkaar verweven. Ergens is dit te verklaren door talloze verbouwingen van gebouwen, ergens restauratie, ergens vervanging. Rode baksteen zonder speciale behandeling (impregnering) verdraagt de agressieve atmosfeer van de atmosfeer niet en wordt daarom meestal gebruikt in het binnenste deel van funderingen en plinten. Het buitenste deel is meestal van kalkhoudend tufsteen (kalksteen) of graniet. Kalksteen is ook niet het meest duurzame materiaal en erodeert snel genoeg in een agressieve omgeving. Het is echter heel eenvoudig om het te vervangen, omdat het sinds de restauratie van de stad sinds 1703 het meest wordt gebruikt als decoratieve bekleding. En sinds de 19e eeuw uitsluitend als gevelsteen of siersteen. Graniet is een andere zaak. Het is een zeer harde steen, bijna volledig hygroscopisch en daardoor zeer duurzaam. Zo duurzaam dat elk granieten rotsblok dat in het bos of aan de kust van de Finse Golf wordt gevonden, gemakkelijk kan worden gepolijst tot een spiegelachtige glans met een klein verlies van zijn oorspronkelijke vorm en grootte. Tegelijkertijd zal niemand je vertellen hoeveel eeuwen of millennia deze kasseien heeft gelegen. Maar er zijn indirecte tekenen dat zelfs uit graniet kan worden afgeleid dat het relatief laat of relatief recent is bewerkt. Het is relatief, want de speling is erg groot. En deze terugslag wordt niet gemeten in segmenten van decennia of eeuwen, maar in tijden. Dat wil zeggen dat dit monster bijvoorbeeld twee of drie keer ouder is dan dat monster. Voorwaardelijk, om de essentie te begrijpen. De oudste granietmonsters zijn te vinden op sommige delen van de dijken, op de kelders en kelders van een aantal historische gebouwen. Zo ziet de Staro-Kalinkin-brug over de Fontanka er heel oud uit.

Over het algemeen is alles extreem modderig bij deze brug. De officiële geschiedenis kent noch de bouwdatum, noch de architect. Alleen speculatief. Bovendien is bekend dat dit een typische brug is, en ooit waren er minstens 7 van dergelijke bruggen (gedocumenteerd). Nu hebben twee bruggen het overleefd, hoewel ze vele malen zijn gerestaureerd en herbouwd. En ze zijn zelfs verhuisd naar een nieuwe plek. Dit is hoe zijn geboortegrond graniet eruit ziet. Foto's zijn klikbaar.

Toren, het is volledig samengesteld uit oude elementen.

Hier grenst oud graniet aan nieuw. Zoals ik al schreef, is de brug meerdere keren gerestaureerd en opnieuw opgebouwd. Het is moeilijk te zeggen hoe jong dit "nieuwe" graniet is, het is ofwel het einde van de 19e eeuw, of misschien zelfs de jaren 60, toen de laatste restauratie plaatsvond.

Tijdens de reconstructie van de brug zijn enkele van de oude granieten elementen bewaard gebleven.

Granietproducten zien er erg oud uit in een aantal buitenwijken van St. Petersburg - in Pushkin, Petrodvorets, enz., vooral in bosparkgebieden waar de hand van restaurateurs geen historische artefacten aanraakte. Het meest illustratieve voorbeeld van het vergelijken van twee monsters van aantasting (erosie) van graniet zag ik in de Smolny-kathedraal. Ze bestaan daar naast elkaar. Oud en nieuw. Op de kelder en kelder. De nieuwe, met een hoge mate van waarschijnlijkheid, is het werk van Rastrelli, dat wil zeggen het midden of de tweede helft van de 18e eeuw. De oude ziet er erg versleten uit. Als we aannemen dat beide monsters aanvankelijk dezelfde mate van verwerking hadden, dan zou de ouderdom van het oude monster meerdere malen groter moeten zijn. Ik had een artikel over de Smolny-kathedraal. Er zijn daar foto's van granietmonsters. Een daarvan is oud geërodeerd graniet. De foto is klikbaar.

Wat betreft de iconische structuren, die ook met een hoge mate van waarschijnlijkheid moeten worden toegeschreven aan de antediluviaanse - de Alexanderzuil en de St. Isaac's Cathedral, dan is het iets gecompliceerder. Deze structuren hebben latere restauraties ondergaan, vooral omdat je het graniet kunt polijsten wanneer je maar wilt. Er zijn sporen van polijsten op alle zuilen van Isaac en op de zuil van Alexander. Vooral bij zonnig weer zijn ze perfect zichtbaar. Ze hebben de vorm van golving en segmenten - donkere en lichte strepen. Je kunt zelfs de stap zien waarmee de polijsteenheid is gegaan. Maar er zijn ook sporen uit de oudheid van deze producten. Van dichtbij is het heel duidelijk dat de kolommen holtes hebben. Dit zijn sporen van erosie. De spelonken zijn diep, zo diep dat het polijsten ze niet glad kon strijken. Integendeel, het zou kunnen, als ik de kolommen moest slijpen en slijpen voor het polijsten, maar blijkbaar deden ze dit niet, omdat dit op zijn minst het verlies van de oorspronkelijke geometrie (vorm en volume) van het product zou impliceren. We kunnen gemakkelijk grotten van vergelijkbare diepte vinden op elke wilde kasseien in de Finse Golf of in het bos. We zullen geen cavernes vinden op granieten zuilen waarop geen agressieve milieu-impact was. Niet in de Kazankathedraal, niet in de Hermitage, nergens anders. Ze zijn perfect glad. De foto toont de grotten van de zuilen van de St. Isaac's Cathedral en sporen van polijsten. Klikbaar.

Hetzelfde geldt voor de Atlantiërs van de Kleine Hermitage. Ze hebben geen sporen van duidelijke erosie, wat begrijpelijk is. Ze zitten onder het vizier, altijd droog. Bovendien is er op deze plek geen kalme, harde wind, en nog meer van de wind met zand en stof. De bewaarcondities liggen dicht bij die in het pand. En waar deze Atlantiërs waren voordat ze hier werden geïnstalleerd, weet niemand. Trouwens, aangezien we het over de Atlantiërs hebben, zal ik een beetje afdwalen. In de afgelopen jaren hebben een aantal bronnen en enkele onderzoekers van geschiedenisliefhebbers het idee gepromoot dat de Atlantiërs uit kunstgraniet waren gegoten. Tegelijkertijd weet niemand door welke technologie. En ze zouden allemaal in een enkele matrix zijn gegoten, dat wil zeggen, ze zijn allemaal hetzelfde. Nu, dit is een waanidee. Alle Atlantiërs zijn anders. En niet alleen in details, zoals het patroon van plooien op de lendendoeken, maar ook in geometrische termen. Wie gelooft het niet, pak een meetlint en ga het opmeten. Met name de lengte van de voet varieert in de delta van 0, 5-1, 5 cm Ik zal geen foto plaatsen met een meetlint en afmetingen, ik zal een foto plaatsen met een metrokaart, je kunt duidelijk zien vanaf de strook waaraan de vingers op verschillende manieren hangen.

Het onmiskenbare bewijs dat de Atlantiërs van natuursteen zijn gemaakt, is ook het textuurpatroon van de steen. Let op de kwartsader die van boven naar beneden door het hele beeld loopt. Het is een enkele ader van een enkele monoliet. Het is onmogelijk om het kunstmatig te herhalen, altijd en op welke manier dan ook. De foto is klikbaar.

Er zijn een aantal granieten exemplaren waarvan de datering met grote zekerheid kan worden gedateerd. Dit zijn met name de oevers van rivieren en kanalen in de stad en enkele forten in de Neva-baai. Dit is wat gedetailleerde en betrouwbare documenten heeft voor constructie, reconstructie of restauratie. In het bijzonder het noordelijke fort of fort Obruchev. Granietmonsters van taluds en forten lijken qua uiterlijk sterk op de mate van erosie en kunnen als een meeteenheid worden genomen als een conserveringsmonster. De geaggregeerde meeteenheid wordt gemiddeld verkregen in een delta van 150-200 jaar. Deze mate van erosie is dus erg klein, zo klein dat het niet erg duidelijk is of het in eerste instantie op deze manier is uitgehouwen tijdens de verwerking van de steen, of dat het nog enige sporen van slijtage heeft veroorzaakt. Dezelfde Staro-Kalinkin-brug in dit soort vergelijking zou meerdere slijtage-eenheden moeten hebben. Nogmaals, een paar. Bijvoorbeeld een paar foto's. Hier is Fort Obruchev.

Hier is zijn graniet close-up. Zijn leeftijd is ongeveer 120 jaar. Dit deel van het graniet is onderhevig aan de meest agressieve actie. IJs in de winter, ultraviolet en water in de zomer, constante wind. Tegelijkertijd is de conservering van graniet zodanig dat het moeilijk is om te bepalen of dit het oorspronkelijke niveau van steenverwerking was. En zitten er überhaupt sporen van erosie op. De foto is klikbaar.

Neem het Noordfort. Hij is 50 jaar ouder. De treden hebben een vergelijkbare mate van slijtage. De foto is klikbaar.

Maar het decor is graniet. Het is bijna voorbeeldig vers. Bijna, want de gaatjes beginnen al te verschijnen. Tegelijkertijd zien we geen andere veranderingen in de geometrie van de steen. Hier is de trein echt de volgende reeks vragen, waarom zijn er zulke decoratieve elementen op de verdedigingsstructuur, en zelfs gemaakt van graniet. Rond de omtrek. Tientallen en zelfs honderden meters, het is niet goedkoop en niet gemakkelijk. Probeer nu een granieten kronkel van een vergelijkbare vorm van een fabriek te bestellen en vraag hoeveel het zou kunnen kosten. Als ze zich er al toe verbinden om het te doen. In ieder geval. De foto is klikbaar.

Dit decoratieve vizier had vergelijkbare omstandigheden van een agressieve omgeving als het monster van de Smolny-kathedraal (zie foto hierboven). Zijn leeftijd is 150 jaar, zelfs met een haak. Als je het als één maateenheid neemt, probeer dan zelf het aantal eenheden te bepalen bij het vizier van de Smolny-kathedraal. Voor mij zeker minimaal 5, en mogelijk alle 10. Foto's zijn aanklikbaar, dus kijk en vergelijk.

Verder. Bodemkunde. Ik had een paar jaar geleden een speciaal artikel over dit onderwerp. Het heette Wat de bossen groeien in de buurt van St. Petersburg. Gedetailleerd, met analyse. De conclusie is als volgt. Op het grondgebied van de regio Leningrad, boven de Baltische klint (richel), is er een dikke laag humus - tot 0,4-0,5 m. En onder de Baltische klint is humus als zodanig praktisch afwezig, slechts 1-3 cm, plaatselijk tot 5-10 cm Gezien de snelheid waarmee humus groeit, kan worden aangenomen dat dit landoppervlak 400-500 jaar geleden de zeebodem was. Bijvoorbeeld een foto waarop het bos daadwerkelijk groeit. Foto's zijn klikbaar.

Honingzwammen kunnen recht in het zand groeien. Dit is een groef van een tractor die brandsloten heeft gemaakt. Over het algemeen leer je veel geweldige dingen. Voordat ik serieus door de geschiedenis werd meegesleept, aandachtiger naar de wereld begon te kijken en in het algemeen de jungle in klom, kwamen veel dingen niet eens bij me op, en als iemand zei dat paddenstoelen, vooral paddenstoelen, op het zand kunnen groeien, ze zou het nooit geloven.

Vorig jaar nam ik een schop en besloot te kijken hoe dik het zand was. Ik groef een gat voor 4 schopbajonetten en stopte. Allemaal zand zonder zichtbare hints van iets anders. Ik reed naar een andere plaats, en toen nog een. Ik groef in het bos, hier en daar, toen reed ik naar de zee, gegraven door het water. Het is overal hetzelfde. Een bodemloze laag zand. Maar alleen onder de Baltische glinstering. Boven de klint is het anders, ergens is zand, maar meer humus en klei. Enkele interessante dingen. Ongeveer 25 jaar geleden herinner ik me dat ik naar Pskov ging om een familielid van mijn vrouw te begraven die op een motorfiets was verongelukt. Verbaasd dat de begraafplaats op een heuvel met pijnbomen ligt. Een heuveltje zand. Dus tot de diepte van het graf, dat wil zeggen minimaal 2 meter, is het volledig zand. Schoon zand.

Het schema van de Baltische klint (richel) zal hier ook zeer geschikt zijn. Het wordt aangegeven met een stippellijn. Op deze richel staan trouwens een aantal oude forten, maar daar komen we later op terug.

Verder. Plantkunde.

Het vloeit rechtstreeks voort uit de bodemkunde. Om humus te kunnen vormen, moet er iets groeien. En alles groeit volgens bepaalde regels met een tijdlijn. Laten we zeggen dat het water weg is. De zee trok zich terug. Volgend jaar zal het bos niet groeien. Er moeten jaren voorbijgaan. Jarenlang voor de zaden van naaldbomen om op stenen en zand te worden gedragen (overal stenen, zand en grind). Op stenen en zand kunnen alleen naalden groeien. De zaden van naaldbomen worden niet door de wind gedragen, alleen door dieren en vogels. Dit verlengt de looptijd. De eerste scheuten worden meestal vernietigd (opgegeten, vertrapt, gekapt) en massale groei begint pas bij een bepaalde verzadiging van de locatie. Dit zijn allemaal jaren, of liever decennia en zelfs eeuwen. Wanneer de naalden voldoende volume hebben bereikt, verschijnen er verschillende levende wezens in - insecten, dieren en vogels, evenals vegetatie. In het beginstadium zijn het vooral mos, varens en bosbessen, die samen met vallende naalden humus gaan vormen. Pas wanneer de locaties van de naalden zich ontwikkelen tot het stadium van een aaneengesloten bos met een eigen microklimaat zullen humuslocaties ontstaan (in de laaglanden waar regen en smeltwater stromen) waar loofbomen (berken, espen, etc.) gaan groeien. Onder de Baltische Klint domineren naaldbossen, terwijl in de kustzone naaldbossen overheersen. Trouwens, interessante informatie voor "niet-Petersburgers". Aan de noordelijke oever van de Neva-baai groeit helemaal niets van het fruit en de bessen. Geen appelboom, geen peer, geen kers, geen pruim, zelfs geen aardappelen met aardbeien groeien. De moderne meest gevorderde zomerbewoners proberen daar iets te planten, maar dit zijn tranen. En 20 km naar het zuiden, langs de zuidkust, groeit elke tuinbes, zelfs druiven in bekwame handen. Dit zijn de kenmerken van St. Petersburg. De bossen onder de Baltische klint zijn jong. De dikste bomen hebben een stamdiameter van niet meer dan 70 cm Volgens een lokale boswachter met wie ik sprak, waren er in de 19e eeuw geen dergelijke bossen en waren er bijenstallen van de beroemde koopman Eliseev in het gebied rond het meer van Lubenskoye. Bijen leven niet in het bos en verzamelen geen honing in kerstbomen, ze hebben gras nodig. Gezien de feitelijke analyse van de dikte van de humus, maken de woorden van de boswachter het plaatje perfect af. Hier, in het onderwerp botanie en bodemkunde, is het vermeldenswaard moerassen en veenmoerassen. Hun locatie is ook erg interessant en resoneert goed met een aantal kaarten, maar dit zal hieronder worden besproken. De oudste bomen in de regio stonden direct in St. Petersburg zelf en in het Sergievsky Park bij Peterhof. Dit zijn eiken. De oudste eik op het eiland Elagin wordt beschouwd, de diameter is ongeveer 170 cm en wordt officieel meer dan 250 jaar gegeven.

Er was een soortgelijke op Kamenny Island, de zogenaamde eik van Peter de Grote, naar verluidt al in 1716 geplant. Nu is er een jonge eik voor in de plaats geplant.

Twee soortgelijke eiken leven nu in Sergievsky Park, hier zijn ze. Beide foto's zijn klikbaar.

Dat deze eiken meer dan 200 en zelfs meer dan 250 jaar oud zijn, is echter een mythe. In het Sergievsky-park zijn er twee stronken met een diameter van 150-160 cm, maar die waren er wel. Enkele jaren geleden schreef ik over hen op een internetbron en plaatste ik een foto. Toen ik het jaar daarop naar deze stronken terugkeerde, ontdekte ik tot mijn verbazing dat de stronken waren vernietigd. Ik weet het niet, misschien toeval. En het is mogelijk dat dit ook iemands kwade bedoeling is. Het is me echter gelukt om de ringen op deze stompen te tellen. Hoewel toen al slecht overwogen omdat de stronken toen al gedeeltelijk verrot waren, duurde het daar over het algemeen zo'n 150 jaar, met aannames van maximaal 180 jaar. Er is een interessante functie opgemerkt. De eerste 30 jaar groeiden de bomen erg snel, met gemiddeld 3-4 mm tussen de ringen. Daarna nam de groeisnelheid sterk af, tot ongeveer 1,5 mm per jaar, terwijl er twee periodes waren van elk enkele decennia, waarin de groeisnelheid afnam tot 0,5-1,0 mm per jaar. De snelle groei van eiken aan het begin van het leven kan ofwel worden verklaard door het warme klimaat in die tijd, ofwel door het feit dat het kreupelhout van snelgroeiende bomen zoals berken of naalden nog niet is gegroeid, waardoor een schaduw en daardoor verminderde de groeisnelheid van de jonge eik. Of misschien allebei samen. Het is jammer dat ik niet heb kunnen achterhalen wanneer deze stronken zijn gekapt. Het kan 5 jaar geleden zijn of 50 jaar geleden. Als dat wel zou blijken te zijn, zou het mogelijk zijn om meer specifieke aannames te doen over het klimaat in het bijzonder en de algemene geschiedenis in het algemeen. Mocht iemand ineens over dergelijke informatie beschikken, geef dit dan aan in de comments. Hier is een foto van een reeds vernietigde stronk. De foto is klikbaar.

Er is ook een park dat zogenaamd is aangelegd door Peter de Grote. Er wordt aangenomen dat het oudste park in Sestroretsk "Dubki" in 1714 werd geopend in opdracht van Peter I. Er wordt aangenomen dat de tsaar deze pittoreske plek zo leuk vond dat hij onmiddellijk opdracht gaf om hier een park uit te rusten met een zomerresidentie. In 1717 zouden hier naar verluidt enkele duizenden jonge eiken zijn geplant, terwijl de tsaar er ongeveer 200 persoonlijk heeft geplant. Voor zover dit waar is, is voor ons moeilijk te beoordelen, het is belangrijk dat rond het moderne Sestroretsk (en dus de hele kust) aan het begin van de 18e eeuw verlaten was. Nu is alles volledig bosstruikgewas, in feite vanaf de waterkant.

Verder. zoölogie.

Alles is hier standaard, met uitzondering van oude geschreven bronnen. Ze vertellen dat er enkele "corcodillen" zijn gevonden in de Volkhov-rivier. Wat voor soort beest we niet weten, echter, hun beschrijving en naam neigt in de versie over hun relatie met krokodillen. Als dit zo is, wordt het normaal om te vragen naar het klimaat van deze plaatsen op dat moment, evenals naar de oorzaken van klimaatverandering. Heel belangrijk.

We lezen bijvoorbeeld de tweede archiefkroniek van Novgorod.

In de zomer van 7090 (1582). Zet een aarden stad op in Novgorod. Van dezelfde zomer kwamen de beesten van de rivier en de weg van het luik uit de Korkodili lutia; Ik ging naar veel mensen. En de mensen waren doodsbang en baden tot God over de hele aarde. En je zult je roedels verbergen, maar je hebt anderen verborgen.

Hier is het interessant dat het beschreven geval geen op zichzelf staand geval is, dat kan worden toegeschreven aan een ontsnapte krokodil van een of andere overzeese koopman, maar een massale uittocht van "corcodillen" die veel mensen beten of verslonden. Het woord "eten" kan worden geïnterpreteerd als bijten en hoe te verslinden. In ieder geval probeert iemand B. Sapunov ons te verzekeren dat in dit geval het woord correct werd gelezen als een beet. Hij is het trouwens die Wikipedia citeert. Ik weet het niet. De kroniekschrijver zou schrijven dat iemand daar iemand had gebeten. Onwaarschijnlijk. Maar als meerdere mensen daadwerkelijk zijn opgegeten of in ieder geval zijn vermoord, is dit een heel andere zaak. Dit is memorabel. Trouwens, verder, in 4 delen van het artikel, zal de tekst uit het verhaal van vervlogen jaren worden gegeven, waar het woord "yadyakha" ondubbelzinnig wordt geïnterpreteerd als eten. En bijt op geen enkele manier. Voor mij is het zo yadyakha en eet dit ene woord. Alleen verschillende auteurs en bovendien verschillende late schriftgeleerden.

Zo schreef Herberstein, een diplomaat van het Heilige Roomse Rijk, die in 1549 het boek Notes on Muscovy publiceerde, over enkele onbegrijpelijke reptielen.

Dit gebied wemelt van bosjes en bossen waarin verschrikkelijke verschijnselen kunnen worden waargenomen. Er zijn daar nog steeds veel afgodendienaars, die thuis als het ware penates voeden, een soort slang met vier korte poten als hagedissen met een zwart en dik lichaam, niet meer dan drie span lang en givoites genoemd. Op de vastgestelde dagen maken mensen hun huis schoon en met enige angst aanbidden de hele familie hen eerbiedig, kruipend naar het geleverde voedsel. Ongeluk wordt toegeschreven aan het feit dat de slangengod slecht werd gevoed.

Toegegeven, in dit geval beschreef Herberstein het grondgebied van de moderne Oostzee, maar geografisch gezien komt dit allemaal vrij dichtbij. En de reptielen zijn vrij klein, drie overspanningen is ongeveer 55 cm, maar nu worden ze ook niet gevonden.

Een andere Engelse diplomaat, Garsey genaamd, schrijft in het boek "Notes on Russia" al direct dat hij een krokodil zag, hoewel dood. En al weg van St. Petersburg, op het grondgebied van het moderne Wit-Rusland.

Ik verliet Warschau 's avonds, stak de rivier over, waar een giftige dode krokodil op de oever lag, waar mijn mensen de buik van scheurden met speren.

Laten we teruggaan naar Novgorod. Een van de voorchristelijke Novgorod-prinsen genaamd Volokh zou kunnen veranderen in een "korkodil". De Mazurin-kroniekschrijver schrijft hierover.

De grote zoon van deze prins Sloveens Volkhov is dan een duivelse en tovenaar fel op mensen, en door demonische trucs en dromen, creërend en transformerend in het beeld van een woest beest van een kurkenmaker, en liggend in die rivier de Volkhov, de waterweg en degenen die hem niet aanbidden zijn aan het verslinden, klaarkomen; Hiervoor, ter wille van de mensen, dan neveglasi, de echte god van de vervloekte, en zijn donder, of Perun, narekosh.

Dit is echter geschreven door een christelijke monnik met het weloverwogen doel om alles wat niet-christelijk is te ontheiligen. Hoogstwaarschijnlijk moet je hier begrijpen dat Volokh, hij is Veles, een van de pre-christelijke Vedische goden is, trouwens, zeer vereerd. Hij had ook een aantal zoömorfische afbeeldingen. Hij zou kunnen worden afgebeeld met horens, met hoeven, het is mogelijk dat in andere gedaanten, waaronder een bepaalde hagedis. Over het algemeen was de hagedissencultus in deze regio erg populair, wat buitengewoon verrassend is gezien de afwezigheid van grote hagedissen in het wild. En als we er rekening mee houden dat dit soort reptielen in dit gebied zouden kunnen bestaan, dan wordt alles logisch en begrijpelijk. En ook het feit dat dit gebied een aantal medeklinkertoponiemen heeft. Waarop werd nog meer gewezen door academicus Boris Rybakov, een van de toonaangevende Sovjetgeleerden over de voorchristelijke overtuigingen van het oude Rusland. Er is bijvoorbeeld een meer Yashchino in de regio Tver (nabij Vyshny Volochok). Yashchino is volgens Rybakov van Yaschera. In de regio Leningrad is er de Yaschera-rivier en dorpen met dezelfde namen - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Er is ook het dorp Spas-Korkodino in de regio Moskou, waar Korkodino de naam draagt van de prins die dit dorp heeft geërfd. En waar kreeg de prins zo'n achternaam, de geschiedenis zwijgt.

Er is een legende dat het lijk van een krokodil vanuit de provincie Nizhny Novgorod naar de Kunstkamera in St. Petersburg werd gebracht om er een knuffeldier te maken. Ze kunnen hem nu echter niet vinden. Of hij verdwaalde in de voorraadkamers, of, volgens een andere legende, gooiden de mannen hem onderweg gewoon naar buiten en dronken het vat wijn waarin de krokodil werd vervoerd. Er waren aanwijzingen dat vissers in de 19e eeuw en in de 20e eeuw en zelfs in Karelië (Onega) wezens zagen die op krokodillen leken. Maar ze zijn niet gedocumenteerd. Maar het feit dat krokodillen werden gevangen in de 21e eeuw is zojuist gedocumenteerd. Niemand weet waar ze vandaan komen, ze proberen de nieuwe Russen de schuld te geven, die naar verluidt exotische dieren in het wild uitzetten. Echter echter… Hier is bijvoorbeeld een link naar hoe de vissers een anderhalve meter krokodil vingen in Vuoksi. Ze schrijven dat een halve cent weegt. Hier is een link naar hoe de overblijfselen van een krokodil werden gevonden aan de oevers van Ladoga.

Naast krokodillen kan men ook schildpadden noemen. Ik zag persoonlijk een dode schildpad in het Duderhof-kanaal in juni 2019. Ik heb ook een video in mijn archief van hoe een visser een schildpad ving met een hengel in een van de meren in de stad. Bovendien, zoals de vissers schrijven in de St. Petersburgse vissersclub, worden er regelmatig schildpadden gevangen. Maar dit is allemaal binnen de grenzen van de stad, waar de kans groot is dat schildpadden door aquarianen worden vrijgelaten. Daarom zullen we geen rekening houden met schildpadden, tenzij iemand informatie geeft over de vangst van schildpadden buiten de stad, waar men met een hoge mate van waarschijnlijkheid hun wilde karakter kan aannemen.

Het is onmogelijk om niet te zeggen over de zeehonden. Ze leven in de Finse Golf, het Ladogameer en het Saimaameer (een enorm kronkelig meer met een heleboel eilanden en kanalen in Finland). Er is ook een kleine populatie in Onega. Eén soort wordt de ringelrob genoemd. Bovendien is de zeehond uit het Saimameer groter dan Ladoga en iets anders van kleur (lichter). Er was niet-geverifieerde informatie dat het Saimaa-zegel in Onega was ontmoet. Bijna elk jaar is er in de nieuwsfeeds informatie dat ze een zeehond hebben gezien in de Neva in de stadsgrenzen. Tijdens het vissen op Ladoga heb ik persoonlijk meerdere keren zeehonden gezien. Deze zeehonden zijn zeer nauwe verwanten van poolrobben, in feite alleen hun zoetwaterondersoort. Het werd relatief recent een zoetwaterondersoort, volgens de officiële versie, ongeveer 10 duizend jaar geleden, toen hun Baltisch-Ladoga-gebied zich begon te vormen.

We gaan rechtstreeks van zoölogie naar Ichthyologie.

Laten we beginnen met de spiering. Omdat dit de belangrijkste vis van St. Petersburg is. Een interessant kenmerk, het wordt niet gevonden in de Atlantische Oceaan. Nou ja, behalve dat in de meest noordelijke delen, die in feite al de Noordelijke IJszee zijn. Het heeft verschillende ondersoorten. Net als bij zeehonden zijn alle ondersoorten gelokaliseerd per verspreidingsgebied. Simpel gezegd, de spiering in de Oostzee is dezelfde spiering als in de Witte Zee en in het algemeen langs de hele kust van Noord-Europa. Degene die in het diepwatergedeelte leeft heeft een karakteristieke zwarte kleur van de rug en kop, vissers noemen het zwarte rug. Die in de kustzone is lichter. Voor het paaien gaan zowel zwarte rug als lichte spiering samen en komen ze in de vangsten afgewisseld tegen. Het paait in de mondingen van rivieren die in zee stromen en in ondiepe baaien. Tijdens het paaien reiken zwermen spiering langs de Neva tot 40 km. Lacustrine-ondersoorten van spiering zijn veel kleiner en hebben een kortere levensduur. De ondersoorten Ladoga en Onega van spiering worden spiering genoemd. Het meest interessante is dat als de spiering vrijkomt in de Oostzee, deze verandert in een normale spiering en vice versa. Deze eigenschap komt over het algemeen voor bij alle vissen en is goed bekend bij vissers en aquarianen. In kleine omsloten watermassa's nemen vissen altijd af in groei. Het meest illustratieve en bekende voorbeeld is dat een kroeskarper die in een aquarium wordt losgelaten een dwergvorm aanneemt en stopt met groeien. Sommige van de ingesloten meren van Scandinavië hebben ook geur, wat suggereert dat deze meren in het verleden toegang hadden tot de zee.

Nu het hoogtepunt van het programma. Dit is een meerval. In deze regio wordt het massaal alleen in Volkhov gevonden. Het staat vermeld in het Rode Boek van de regio Leningrad. De waarheid is, om welke reden dan ook, het is volkomen onduidelijk. Het staat niet in het Rode Boek van de regio Novgorod. In Volkhov worden regelmatig meervallen gevangen door vissers. De waarheid is relatief klein, ik heb persoonlijk geen gevallen gehoord van vangsten met een gewicht van meer dan 45 kg, maar waarschijnlijk waren die er wel. Soms komt meerval voor in Ladoga bij de monding van de Volkhov en in het Novoladozhsky-kanaal. Af en toe is er informatie over de vangst van een meerval in de Neva, voornamelijk op het net, en ik herinner me dat er eind jaren tachtig een artikel in de krant stond over de vangst van een meerval in de Neva-baai van de Finse Golf, en in de winter van het ijs herinner ik me zelfs een foto. Hier is een wonder der wonderen. Nou, wat zeg je ervan. Hier is wat. Er is een zeer interessante nuance. Meervallen zijn te vinden in enkele van de binnenmeren van Finland. Evenals spiering en zeehonden. En voor een lange tijd, omdat L. P. Sabaneev in de 19e eeuw in het boek Vissen van Rusland. Opmerkelijk is dat L. P. Sabaneev schrijft dat meervallen niet worden gevonden in Italië en Spanje, en nu zijn dit de belangrijkste landen van vistoerisme op meervallen. Daar werd het aan het begin van de 19e en 20e eeuw kunstmatig bevolkt. Overigens ook in Frankrijk. Oké, terug naar onze kusten. En er is meerval in Karelië. Het is bijvoorbeeld in Onega en zelfs in Shotozero. Dus wat is het probleem met de meerval. Waarom besteedde ik zoveel aandacht aan hem. Het feit is dat hij thermofiel is. Bij watertemperaturen onder 10-12 graden vermindert het de activiteit en bij temperaturen onder + 5-7 valt het in een roes en stopt het praktisch met eten. Het kan paaien bij een watertemperatuur van minimaal + 15-16 graden. Voor het begrip zal ik zeggen dat de temperatuur boven +15 aan de monding van Ladoga en in de Volkhov ongeveer 3-4 maanden per jaar is, en in de meren van Finland, Onega en zelfs meer Shotozero, is er misschien geen temperatuur van +15 al meerdere jaren op rij. Bovendien is de watertemperatuur zelfs in het relatief warme Volkhov gedurende meer dan zes maanden onder de +10 graden. Dat wil zeggen, die meervalpopulaties die nu bestaan, zijn relict, bedreigd. Met uitzondering van Volkhov, waar de voorwaarden voor zijn leven er op zijn minst zijn. De rivier de Volkhov is ondiep en het water warmt snel op. En de Volkhov stroomt uit het Ilmen-meer, al warm, dit meer is ook erg ondiep (gemiddelde diepte is 3 meter). En het klimaat in de regio Novgorod is veel warmer dan in St. Petersburg, en zelfs meer dan in Karelië of Finland. Op zichzelf, op een natuurlijke manier in de meren van Finland, in Onega, en nog meer in Shotozero, konden meervallen niet zwemmen. Ze wonen er sinds de tijd dat er comfortabele omstandigheden voor hen waren en natuurlijke migratieroutes. Dit wordt ook aangegeven door het feit dat meervalbotten worden gevonden in lagen bandklei in de regio Leningrad.

Vervolg in deel 2.