De belangrijkste doelstellingen van de voorlichtingsoperatie "Matilda"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 26 oktober werd de film "Matilda" uitgebracht, de schandalen rond die in november vorig jaar begonnen en sindsdien niet zijn verdwenen, en het belangrijkste informatieve evenement op het gebied van geschiedenis, cultuur en film in Rusland worden. Er was geen dag dat het nieuws niet opnieuw een luide uitspraak deed over de filmmakers of de inhoud ervan.

Er werden tientallen massale protesten tegen de foto gehouden, honderden brieven en oproepen werden gestuurd naar de autoriteiten, vertegenwoordigers van de kerk, afgevaardigden van de Doema en persoonlijk de minister van Cultuur V. Medinsky waren betrokken bij de confrontatie. Geen enkele Russische film is zo breed en lang besproken in de hele geschiedenis van de Russische cinema, vooral in het stadium van voorbereiding op release. Wat is er zo uniek aan de plot van "Matilda" die zo'n golf van ontevredenheid en publicaties veroorzaakte? En wat is het hoofddoel van de uitgevouwen voorlichtingscampagne, waarbij praktisch alle sectoren van de samenleving betrokken waren?

De definitie van een werk van massacultuur als "goed" of "slecht" moet altijd gebaseerd zijn op een beoordeling van de gevolgen van de uitzending ervan aan een breed publiek. Dat wil zeggen, welke veranderingen zullen er plaatsvinden in de samenleving en in het massabewustzijn na de creatie en demonstratie van de film, en waar deze toe zullen leiden. In het geval van "Matilda" zijn er veel vergelijkbare gevolgen, maar laten we beginnen met de meest voor de hand liggende. Ten eerste is de film duidelijk provocerend van aard, wat wel blijkt uit de inhoud van de trailer en de selectie van de cast voor de hoofdrollen. De positie van degenen die, zonder op een brede release te wachten, al begonnen zijn met het bekritiseren van de foto, is voldoende. Het is niet nodig om een onaangenaam ruikende substantie te proeven om te begrijpen dat het oneetbaar is. En er hangt hier veel "onaangename geur": bedscènes, en een buitenlandse acteur met, om het zacht uit te drukken, bezoedelde reputatie, Nicolaas II spelen, en een vrije interpretatie van historische gebeurtenissen, en nog veel meer. We zullen niet al die redelijk goed onderbouwde beweringen over de film herhalen, die de meerderheid al vele malen heeft gehoord. En laten we eens nadenken over waarom, in een situatie waarin een spraakmakend schandaal de krantenkoppen haalt en na een week of hoogstens een maand wordt vergeten, het Matilda-schandaal zich een heel jaar blijft ontwikkelen en op de voorpagina's van kranten en een groot publiek blijven betrekken bij deze voorstelling?

Waarom werd Matilda het luidste en langste schandaal van 2017?

Is de denigrering en verdraaiing van de Russische geschiedenis iets nieuws voor de Russische cinema? Nee, integendeel, een artistiek beeld, waarheidsgetrouw en met liefde voor het moederland, dat historische gebeurtenissen beschrijft, is een zeldzame uitzondering in onze cinema. Verras jij iemand met een bedscène? Ook nee, in dit opzicht heeft de Russische cinema de Hollywood-normen volledig overgenomen en voegt erotiek zelfs toe aan tienerfilms, en doet dat vrij officieel met geld van het Ministerie van Cultuur en het Filmfonds. Zou het kunnen dat het in diskrediet brengen van de kerk of degenen die de kerk als heiligen erkent, een innovatie is die exclusief door Matilda is geïntroduceerd? Ook nee, onthoud in ieder geval de recente "Viking", in de inhoud waarvan alle bovenstaande punten aanwezig zijn. Waarom dan zoveel lawaai? Velen zullen zeggen dat het doel van deze hele informatiecampagne is om de tegenstellingen in de samenleving te vergroten, de menigte emotioneel op te pompen en een brede laag ontevredenen te vormen, vooral omdat de volgende presidentsverkiezingen op ons wachten, wat een goede reden kan worden om de situatie in Rusland. En inderdaad - de foto heeft al een serieuze splitsing in de samenleving veroorzaakt, en emoties in bepaalde kringen in verband met de release van "Matilda" zijn erin geslaagd om tot het uiterste op te warmen. Maar dit is niet het belangrijkste, want er is nog een heel belangrijk punt dat we op de eerste plaats zullen stellen in termen van belangrijkheid. Wat is belangrijk voor 2017? Allereerst is dit de 100e verjaardag van de revoluties van februari en oktober, die de loop van niet alleen de nationale maar ook de wereldgeschiedenis radicaal veranderden. Het is deze periode die vandaag de dag het meest controversieel is en de belangrijkste vragen met betrekking tot het bepalen van de oorzaken en gevolgen van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, blijven zonder een duidelijk antwoord. We noemen er slechts een paar:

• Wat waren de ontwikkelingstempo's van het Russische rijk, de economische en politieke situatie op het wereldtoneel in de late 19e en vroege 20e eeuw?
• Wat was de kwaliteit van het besturen van het land tijdens het bewind van Nicolaas II? Wat waren de objectieve en subjectieve redenen voor de betrokkenheid van het Russische rijk bij de Eerste Wereldoorlog?
• Hoe reageerde de Kerk op de troonsafstand van Nicolaas II en het aan de macht komen van de Voorlopige Regering onder leiding van de vrijmetselaar Kerenski?
• Welke rol speelden de monarchisten, marxisten, maçonnieke organisaties, bolsjewieken, aanhangers van de liberaal-burgerlijke revolutie van februari en andere betrokken krachten in de gebeurtenissen van de Oktoberrevolutie en de burgeroorlog? Wie van hen steunde het volk?
• Welke fouten in de regering hebben geleid tot de Eerste Wereldoorlog en de gebeurtenissen die daarop volgden, en wie is verantwoordelijk voor de miljoenen slachtoffers en de val van de autocratie?
• …

Maar in plaats van een brede dekking van al deze vitale kwesties, die om objectieve redenen naar voren hadden moeten komen op de verjaardag van de revolutie en de juiste antwoorden waarop ons land kan behoeden voor herhaling van het scenario van honderd jaar geleden, de hele 2017 jaar werd de hele openbare discussie over het tijdperk van het bewind van Nicolaas II dankzij het schandaal rond de film "Matilda" uitsluitend teruggebracht tot zijn persoonlijke relatie met de ballerina en tot de vraag "sliep de tsaar met Kshesinskaya of niet?" In plaats van na te denken over de kwaliteit van het bestuur van het land, werd een breed publiek betrokken bij de discussie over de intieme details van het leven van de elite.

Dit is de hoofdtaak van de informatiecampagne die zich rondom de film ontvouwt - de aandacht van het grote publiek afleiden naar valse oriëntatiepunten, de ruimte vullen met een discussie over kwesties die in de historische context van weinig betekenis zijn, waarbij de hoofdthema's worden verborgen. Wie van de openbare deelnemers aan de zich ontvouwende discussie neemt er bewust deel aan, begrijpt de doelen van de hele operatie en wie spreekt oprecht - er is geen fundamenteel verschil. Immers, als een acteur zo gewend is geraakt aan zijn rol dat hij het landschap niet meer ziet, dan is het nog beter, het publiek zal meer geloven.

Het hoofddoel van de voorlichtingsoperatie "Matilda":

Vergetelheid aan de vergetelheid van de gebeurtenissen van het begin van de 20e eeuw (in het bijzonder de gebeurtenissen van 1917) door kunstmatig de focus van de discussie over het tijdperk van het bewind van Nicolaas II te verleggen van vitale historische kwesties naar de persoonlijke relaties van de tsaar met de ballerina M. Kshesinskaya

Technologie om het doel te bereiken:

- Creatie van de provocerende film "Matilda" en het constant onderhouden van verschillende nieuwsverhalen over de emotionele spanning die hierdoor wordt veroorzaakt rond het thema van het persoonlijke leven van de tsaar; pogingen om een conflictsituatie op te lossen te blokkeren. We zullen niet de rol van professionele historicus op ons nemen en pasklare antwoorden geven op de gestelde vragen. Iedereen moet verschillende gezichtspunten bestuderen, de tegenstellingen begrijpen en de waarheid zoeken. Bovendien is een correct gestelde vraag al het halve antwoord. Desalniettemin raden we u aan deze video te verspreiden, aangezien de onthulling van enige manipulatie de doeltreffendheid ervan drastisch vermindert.