Levensreddende verfijning

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Sommige van mijn lezers tolereren geen categorische uitspraken in mijn uitvoering. Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat alle mij bekende bewegingen waarvan de activiteiten (naar hun mening) gericht zijn op het veranderen van de wereld, "clubs van losers" zijn. Is het categorisch? Ja, natuurlijk, hoewel het waar is, denk ik het echt.

En hier is nog een waarheid. Iedereen die zijn verontwaardiging uit over de heersende omstandigheden draagt een zware afdruk van slordigheid en onverantwoordelijkheid, en het is ook zeer waarschijnlijk dat hij lui is. Dezelfde eigenschappen zijn op de een of andere manier inherent aan alle mensen die de positie innemen van een klein persoon, van wie "niets afhangt" en die "niets alleen kunnen doen", en daarom een passief bestaan leiden en dit actief verdedigen met domme vragen als: "wat kan ik alleen doen?", de antwoorden die hij eigenlijk niet wil begrijpen, om welke reden hij denkt dat er geen antwoord op is, wat zijn standpunt rechtvaardigt.

Maar deze benadering van het beoordelen van andere mensen irriteert velen: om zo iemand ronduit te noemen, is alleen een slordige op basis van twee of drie typische tekens. En terecht! Word boos, heren!

Zo begrijp je snel wat ik bedoel, want iedereen die zich ergert heeft een aantal nogal interessante eigenschappen. Maar ik zal zwijgen over deze eigenschappen, u kent ze zelf.

Dus besloot ik een heilzame verduidelijking te maken en het op de site te repareren. Al mijn categorische uitspraken MOETEN worden gelezen met de voorwaarde: "… behalve voor sommige mensen" of "… behalve in situaties waarin ik …", evenals met andere soortgelijke clausules na de komma. Weet je nog hoe George Orwell was in Animal Farm? - "Allemaal gelijk, maar sommige zijn gladder" of, aanvankelijk was het: "Het dier slaapt niet in bed", en verduidelijkte toen: "Het dier slaapt niet in het bed onder de lakens." Welnu, als een van de lezers zag dat mijn uitspraken hem pijn deden voor de kost, voor een of andere fout, laat deze lezer dan een verduidelijking toevoegen die mentaal handig is voor hemzelf na de komma, die de betekenis corrigeert van wat er werd gezegd, zodat dit pijn doet persoon niet meer onder deze verklaring viel.

Als ik bijvoorbeeld schrijf dat mensen die alcohol drinken medeplichtig zijn aan de moord met voorbedachten rade van vele tienduizenden mensen per jaar alleen al in Rusland, dan kan de drinkende lezer verduidelijken: loonsverhoging, en ook wanneer het totaal ondraaglijk is.” Alsjeblieft! Je kunt vrij ademen, omdat je positie niet is geschud, het emotionele comfort niet wordt geschonden, en je kunt de tekst lezen die kritiek levert op de positie van onredelijke gewone mensen die spoeling voor sukkels likken.

Een ander voorbeeld: ik schrijf dat het grootste deel van de lezers van nuttige bronnen informatieconsumenten zijn die niet lezen met het doel hun potentieel te ontwikkelen en vervolgens te investeren in de ontwikkeling van de wereld volgens hun mogelijkheden, maar met het doel om te genieten van deelname aan iets belangrijks en nuttigs, beweren dat zij niet degenen zijn die worden bekritiseerd in nuttige artikelen die de consumptieve levensstijl veroordelen. Het gevoel van eigenwaarde zal enorm geschokt worden wanneer de lezer een reeks artikelen opent over consumenten van informatie en hun verschillende vervolgen (een, twee). Ay-y-yay, comfort is verbroken. Dan moet je een komma plaatsen en zeggen: "… behalve in die situaties waarin een persoon leningen wordt opgelegd voor al het onnodige afval en ploegen van 's morgens tot' s avonds om ze af te betalen, evenals om een slavenplicht te betalen bij de gelegenheid om in consumentgerichte omstandigheden en biologisch ontoereikende omgeving te leven een grote metropool, gecreëerd met als doel een gemakkelijkere controle over een kudde schapen om te scheren,en ook met uitzondering van situaties waarin een persoon geen keuze had en zijn historisch gevestigde manier van leven hem niet toestaat om van de bank te komen en er een beetje anders uit te zien op het moment dat hij wegging”, maar als deze verduidelijking is niet genoeg, dan moet je daar ook schrijven: "… en aangezien ik alleen niets kan doen, en in het algemeen alles al is vastgelegd en andere mensen nog steeds geesten zullen zijn, zelfs als ik plotseling begin met sociaal nuttige activiteiten, dan het feit dat ik in principe HEEL NUTTIGE opmerkingen leuk vind en genoeg maak om diegenen te helpen die, om wat voor reden dan ook, meer kunnen dan ik. " Welnu, nu kan de informatieconsument met plezier verder door de inhoud scrollen, nadat hij zichzelf al volledig heeft bewezen dat hij niet onder de categorie consumenten valt.

Welnu, voor het geval dat, voeg in gedachten na elk van mijn kritische uitspraken een verduidelijking toe dat het niet op u van toepassing is, maar op sommige andere mensen, en dat u ongetwijfeld de beschreven tekortkomingen helemaal niet hebt. Maar andere mensen hebben het, het is allemaal over hen geschreven! En leef vreedzaam verder, blij dat je zo goed bent.

Vrienden, gebruik deze heilzame verduidelijkingen en pas in het algemeen deze techniek toe, waarmee je elke categorische verklaring kunt verduidelijken als het je pijn doet en je inhoudconsumptie minder comfortabel maakt.

Voor jou zorgen, Boswachter Artyom