De redenen en methode van moord op generaal Suleimani zijn opgehelderd

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Qasem Soleimani werd op 2 januari 2020 vermoord in Bagdad. Deze gebeurtenis moet worden begrepen en er moeten de juiste conclusies uit worden getrokken, en dringend omdat ze de meest directe relatie heeft met onze toekomst. onmiddellijk.

Helaas is het binnenlandse publiek niet bijzonder goed in "begrijpen". Tot nu toe wordt de vermoorde man gewoon een Iraanse generaal genoemd. Ja, strikt formeel was het een Iraanse generaal, maar in 2009 had hij de Iraanse president kunnen afzetten, zij het niet alleen.

Strikt formeel was het natuurlijk slechts de commandant van een deel van de Iraanse speciale operatietroepen. Maar in feite controleerde hij een enorm transnationaal financieel imperium, rijk genoeg om de hele Iraanse oorlogsmachine in het Midden-Oosten te sponsoren, zonder ook maar één rial uit de begroting van het land te ontvangen. En een gigantisch netwerk van niet-statelijke legers, waaronder bijvoorbeeld Hezbollah, maar niet de enige. Zelfs christenen vochten voor hem, hij was in staat om zijn doodsvijanden van Iran en alle sjiieten in de wereld voor zich te winnen - "Al-Qaeda" (verboden in de Russische Federatie). De Koerden, wiens pacificatie in Iran zijn militaire carrière begon, verborgen hem in Irak voor hun belangrijkste bondgenoten - de Amerikanen.

Ja, wat zijn officiële status betreft, was hij niet gelijk aan velen in Iran. En in feite gaf hij bevelen aan buitenlandse presidenten als zijn ondergeschikten - en ze gehoorzaamden ze onvoorwaardelijk.

Qasem Suleimani

Ooit was Kassem Suleimani een jongen die op zijn minst een baan probeerde te vinden om zijn boerenvader te redden van arrestatie wegens schulden. En de dag voor zijn dood was het aantal mensen dat meer macht had dan hij minder dan de vingers op hun handen. In de wereld, niet Iran. Maar ook in Iran - alleen ayatollah Khamenei kon hem ontslaan als hij dat wilde. Maar hij zou het niet gewild hebben, want Suleimani was een nationale held die nog vele jaren herinnerd zal worden nadat de naam Khamenei voor altijd door iedereen vergeten zal zijn. Een deel van het nationale pantheon, een figuur die evenredig is met Saladdin in de sjiitische moslimwereld. De man die tegelijkertijd over Irak en de oorlog in Syrië regeerde. Een persoon die persoonlijk bekend is met Bashar al-Assad en, blijkbaar, met Vladimir Poetin. Vriend van Hasan Nasrallah. In Iran wordt hem het idee toegeschreven om Rusland uit te nodigen in Syrië. Dit is blijkbaar niet waar, maar de omvang van Soleimani's persoonlijkheid geeft reden voor dergelijke geruchten.

In de wereld van vandaag is er bijna geen persoonlijkheid die in schaal evenredig is. Poetin al was het maar. Xi Jinping is nog steeds mogelijk. Zelfs Trump, die Soleimani vermoordde, schiet tekort, maar het komt voor dat mensen gewoon diegenen vermoorden die superieur zijn in hun persoonlijke kwaliteiten. Dit is vooral gemakkelijk wanneer, zonder reden, om de hoek.

Suleimani zou de Iraanse presidentsverkiezingen droog hebben gewonnen als hij dat had gewild. Maar op een gegeven moment gaf hij zijn politieke carrière op met de woorden: "Ik wil een soldaat van de revolutie blijven." In Iran werd hij het woord "sardar" genoemd - de commandant. Dit is natuurlijk ook een van de Iraanse tradities - om hooggeplaatste officieren te bellen, bijvoorbeeld in de pers. Maar alle commandanten hadden achternamen, maar er was maar één commandant in Iran. En er zal er een zijn.

Het was een man met een legende. Best een enge legende, dat moet je toegeven, maar een legende. Menselijk symbool. En zelfs zijn dood is als geen ander gevuld met symbolen. In de geschiedenis van Rusland waren er ook co-schaal persoonlijkheden, bijvoorbeeld Ermak. Maar dat waren er niet veel. En niemand had er veel.

Hij was degene die vrede zocht met de Amerikanen en Iran met succes naar hem toe leidde, en werd toen degene die het grootste aantal Amerikaanse soldaten doodde sinds Vietnam. En niet in hun eentje. Hij verpletterde Amerikaanse plannen in Irak en veroverde Irak voor zijn land. Hij vocht als geen ander voor de reïncarnatie van het Perzische rijk en won bijna.

Hij werd gedood door een wapen dat speciaal was ontworpen voor geheime moorden. Nutteloos in oorlog, maar effectief voor geheime moorden op degenen die zich in het hier en nu niet kunnen verdedigen. Een wapen, dat tegenwoordig zelf een symbool is, alleen een symbool van een ander land - de Verenigde Staten. Kristalhelder symbool.

En ook lessen zijn vervat in zijn dood. En dat zijn er ook veel.

Maar eerst dingen eerst.

Schaduwcommandant

Het heeft geen zin om de biografie van Qasem Suleimani opnieuw te vertellen. Het is openbaar beschikbaar, ook in het Russisch. Maar er zijn een paar dingen die de moeite waard zijn om op te reageren. Toen hij als junior officier naar de oorlog met Irak ging, onderscheidde Soleimani zich met zo'n niveau van moed en militaire bekwaamheid dat hij een fenomenale carrièregroei kreeg. Hij trad toe tot de IRGC op 22-jarige leeftijd, op dertigjarige leeftijd voerde hij al het bevel over een divisie en ontving zijn eerste formatie, een infanteriebrigade, op 27-jarige leeftijd. Degenen die bij hem dienden, merkten echter op dat hij die houding ten opzichte van het menselijk leven behield, die nogal kenmerkend is voor een onderofficier. Suleimani rouwde altijd om verliezen in zijn eenheden. Toen, in de jaren tachtig, was hij een van de eerste officieren in Iran die zijn stem verhief tegen de "verkwistende" methoden van oorlogvoering die door de Iraniërs werden toegepast. Het is mogelijk dat dit zijn stijl van operaties in de toekomst beïnvloedde.

Nadat de oorlog met Irak was geëindigd, gingen de Iraanse autoriteiten op zoek naar een manier om "problemen op te lossen" met buren die niet zo nijpend waren als in de oorlog met Irak. Bovendien had Iran, dat voortdurend onder de ene of de andere sancties viel, simpelweg het geld niet voor grote oorlogen. Het was logisch en, belangrijker nog, in overeenstemming met het lokale culturele paradigma, de oprichting van troepen die in staat waren een ongeregelde oorlog te voeren, de vijand uit te putten en te ketenen, op de verre naderingen van Iran. De ideale basis voor een dergelijke kracht was de formatie, die in de pers abusievelijk wordt aangeduid met het Arabische woord "Al-Quds". In feite wordt het in het Farsi "Kods" genoemd, maar het betekent hetzelfde - "Jeruzalem".

Vanaf het allereerste begin van de oorlog met Irak voerde "Qods" een illegale oorlog in Iraaks Koerdistan, en begon sinds 1982 met subversieve anti-Israëlische activiteiten in Libanon. Het was toen dat Hezbollah werd opgericht, "rijdend" op de anti-Israëlische en antichristelijke sentimenten in Libanon na de gebeurtenissen van 1982.

Na de oorlog met Irak moesten de Qods naar een nieuw niveau. En daarvoor had hij een nieuwe commandant nodig.

In 1998 werd Suleimani zo'n commandant. Tegen die tijd stonden achter zijn schouders niet alleen de veldslagen van de oorlog tussen Iran en Irak en operaties tegen Koerdische rebellen in Iran, maar ook succesvolle operaties in het kader van een grootschalige en bloedige oorlog tegen drugs aan de Afghaanse grens.

Ook de binnenlandse lezer weet niets van deze gebeurtenissen af, maar het waren grootschalige en bloedige gebeurtenissen. Suleimani creëerde uiteindelijk zijn reputatie juist in die chaos van de oorlog van allen tegen allen, waar het Iraanse leger de aanvallen van door drugsdealers ingehuurde bendes moest afslaan en tegelijkertijd kogels in de rug van hun kant moest opvangen, waar bergen werden gedolven en met behulp van technische constructies werden paden versperd waar ze moesten overvallen op drugskaravanen, in een hinderlaag moesten liggen en winnen zonder hulp van buitenaf. Geen artillerie of vliegtuigen. In een oorlog waarin controleposten en bolwerken van Iraniërs systematisch werden belegerd en overvallen vanuit Afghanistan, en in de straten van Iraanse grenssteden, doodde de drugsmaffia alle militairen zonder onderscheid, zelfs gewone mensen, zelfs generaals - en zo jarenlang.

In deze hel toonde infanteriecommandant Soleimani zich een meester in ongeregelde oorlogvoering. Daarna werd zijn benoeming in de nieuwe functie vanzelfsprekend.

Na de benoeming komt Suleimani in beeld en breidt geleidelijk anti-Saddam-operaties in Irak uit, evenals subversieve acties tegen de Taliban-beweging (verboden in de Russische Federatie) in Afghanistan. Hij verstevigde ook de banden van Qods met de Libanese beweging Hezbollah drastisch, en zorgde voor meer Iraanse hulp aan de beweging, inclusief mensen.

Maar die start in zijn carrière, die hem tot een van de onofficiële heersers van de sjiitische wereld maakte, werd Suleimani dankzij de Amerikanen. Het was het vechten tegen hen dat hem maakte tot wie hij was.

Maar dat was niet wat de Iraniërs wilden, en dat was ook niet wat Suleimani wilde.

Zoals u weet, heeft Rusland na de gebeurtenissen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten verschillende steun verleend aan de Verenigde Staten bij hun operaties in Afghanistan. Het is minder bekend dat Iran soortgelijke steun heeft verleend.

Aan Iraanse kant was het Suleimani die toen bij de Amerikanen bekend stond als Haji Kassem vanwege de interactie met de Verenigde Staten. Het was Iran dat de Verenigde Staten de meest gedetailleerde informatie verschafte over de locatie van de Taliban-bases en eenheden, dezelfde informatie die de Kods-agenten verkregen bij hun gevaarlijke operaties op Afghaans grondgebied. Suleimani voerde zelfs arrestaties uit van al-Qaeda-agenten in Iran en zorgde voor hun levering aan Afghanistan. Zoals de Amerikanen die met de Iraniërs samenwerkten zich later herinnerden, was het een zeer winstgevende samenwerking.

Alles veranderde dramatisch in januari 2002, toen de Amerikaanse president George W. Bush, in zijn jaarlijkse boodschap aan het Congres, Iran verklaarde deel uit te maken van een 'as van het kwaad'.

Dit schokte de Iraniërs, die de Verenigde Staten al als bondgenoot zagen in de strijd tegen de Taliban, en ook de Amerikaanse diplomaten die met hen samenwerkten. Maar het was een feit. Voor Suleimani zelf was dit ook een probleem omdat hij in zekere zin op de Amerikanen wedde. En nu hebben ze deze truc gedaan.

Het kon de Republikeinen echter niet schelen wie hun land op welke manier hielp. Ze wilden doden en vernietigen, over het algemeen waren ze niet eens geïnteresseerd in de overgave van die landen die waren aangewezen als slachtoffers van Amerika, ze waren geïnteresseerd in lijken, en Iran stond ook op de lijst. Maar - na Irak.

In 2003 verpletterde het Amerikaanse leger Irak. Iran protesteerde niet bepaald tegen de ineenstorting van zijn aartsvijand, wiens agressie bijna een half miljoen Iraakse levens eiste. Bovendien kwamen de Iraniërs onder leiding van Soleimani, na de Amerikaanse invasie en bezetting van Irak, weer in contact met hun oude tegenhangers.

Toegegeven, nu zat er ook angst in hun gedrag. Het leek hen duidelijk dat hun land de volgende zou zijn, maar ten tijde van de Amerikaanse invasie van Irak was het zo gepland.

Weinig mensen weten het, maar de eerste bezettingsregering in Irak werd gecreëerd door de Amerikanen met de deelname van Qasem Suleimani. Hij nam deel aan de selectie van kandidaten en coördineerde deze met de Amerikanen. Toegegeven, het was allemaal snel voorbij.

Aan de ene kant werkten geen gebaren van goede wil naar de Verenigde Staten. Het leek erop dat de Yankees in kannibalistische fanatici veranderden, geobsedeerd door het idee van vernietiging van iedereen, met Iran in de eerste plaats. Maar aan de andere kant, en tegelijkertijd, was het duidelijk dat ze vastzaten in Irak.

2004 is het jaar waarin de Iraniërs de situatie opnieuw onder de loep namen. Nu zag het er anders uit: de Verenigde Staten was nog een maniakland dat tot waanzin verviel, maar nu zit deze maniak duidelijk vast in twee van zijn oorlogen, gevoerd om een onbekende reden. Nu, na het mislukken van pogingen om met de Amerikanen samen te werken, is een andere strategie logisch geworden: ze laten vastlopen in een guerrillaoorlog. En de Cods gingen meteen aan de slag. Soleimani's mannen trainden massaal verschillende, onafhankelijke sjiitische groepen die onmiddellijk de Amerikanen begonnen aan te vallen, en Iraanse handlangers in de Iraakse regering saboteerden intensief de Amerikaanse inspanningen om de orde te herstellen. In de loop van een jaar slaagden de Iraniërs erin een krachtige golf van verzet op te wekken.

Ze slaagden er ook in om de rebellen serieus te bewapenen. De Amerikanen gebruikten bijvoorbeeld veel gepantserde auto's die waren beschermd tegen explosies en handvuurwapens, aangeduid als MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected. Deze voertuigen beschermden de bemanningen goed en de vernietiging van de Amerikaanse bezetters was een probleem voor de Irakezen. De Iraniërs creëerden zeer snel draagbare mijnen met een "strike core" kernkop, zetten hun productie en levering aan Irak op. Deze mijnen raakten gemakkelijk monsterlijke Amerikaanse pantserwagens en eisten het leven van honderden Amerikaanse soldaten. En dat was ook het werk van Suleimani.

Zijn activiteiten in Irak zijn professioneel efficiënt en verraderlijk in het Perzisch, verdient een aparte beschrijving. De Amerikanen probeerden het te veroveren - zonder succes. Hij maakte ook fouten. Zo eindigde de betrokkenheid van Al-Qaeda bij operaties tegen de Verenigde Staten in aanvallen van zijn militanten en op de Iraakse sjiieten, wat Soleimani's persoonlijke fout is. De Amerikanen hebben echter ook gedood, dus de fout was niet ernstig.

Naast de oorlog om de Verenigde Staten te verzwakken, zorgde Soleimani ervoor dat er nooit een sterke regering zou komen die Iran zou kunnen bedreigen op het grondgebied van Irak, en was ook succesvol.

Het resultaat van deze inspanningen is bekend. In 2011 beëindigden de Verenigde Staten officieel de bezetting van Irak, waardoor de aanwezigheid in dat land tot een minimum werd beperkt. Er kon geen sprake meer zijn van een invasie van Iran, en Irak zelf werd overspoeld met Iraakse milities die gemakkelijk het officiële Iraakse leger zouden kunnen verslaan, terwijl de Iraakse regering zelf rechtstreeks werd gecontroleerd vanuit Teheran, en Suleimani het persoonlijk bestuurde.

Gelijktijdig met de oorlog legde Soleimani de economische basis voor zijn operaties. Door de controle over banken en olievoorraden in Irak en vervolgens op andere plaatsen over te nemen, zorgde hij ervoor dat zijn militaire imperium zichzelf financierde. Dit was precies wat de Iraniërs wilden na de oorlog met Irak: de problemen van hun verdediging werden ten eerste zelf opgelost, zonder grote massa's Iraanse troepen aan te trekken, en ten tweede, effectief, ten derde, buiten Iraans grondgebied, en ten vierde, zelfs en vrij.

Het uitbreken van een door Amerika geïnspireerde terroristische oorlog in de regio heeft de vraag naar Soleimani nog groter gemaakt. In zowel Irak als Syrië werd het zwaartepunt van de oorlogen tegen terroristische groeperingen, ooit opgericht met de deelname van de Verenigde Staten, gedragen door verschillende milities en sjiitische groepen die door de IRGC waren opgericht. In Syrië is de Libanese Hezbollah, het geesteskind van de Qods, onder de voogdij van Suleimani, de meest gevechtsklare eenheden geworden. Op een gegeven moment bleek Soleimani de man te zijn die alle oorlogen in Irak en Syrië tegelijk regeerde.

De Iraniërs ontbraken echter de middelen. Terwijl zij en Rusland Assad hielpen, pompte de hele pro-westerse wereld terroristen met geld en middelen. In Irak hebben de Verenigde Staten de levering van wapens aan het officiële Iraakse leger uitgesteld totdat ISIS (verboden in de Russische Federatie) de grenzen bereikte die haar waren toegewezen door de poppenspelers uit Washington, en de terroristen niet aanviel totdat dit gebeurde. De IRGC gebruikte daar zowel zijn vliegtuigen als zijn gepantserde voertuigen. En als in Irak de Iraanse middelen op de een of andere manier voldoende waren om het offensief van terroristen op zijn minst te stoppen, dan ging het in Syrië erg slecht. Het kwam op het punt dat de routes waarlangs de familie Assad zich in het dagelijks leven verplaatste, werden onderworpen aan mortieraanvallen - en er was geen uitweg.

Maar al snel verscheen Rusland in Syrië, de Amerikanen in Irak begonnen hun losgekoppelde nakomelingen van streek te maken - ISIS, en Suleimani was opnieuw in staat om succes te behalen. In Rusland is iedereen op de hoogte van de rol van de Russische luchtmacht, maar weinig mensen weten dat Iran tot 2016 bijna de hele oorlog op de grond "uitschakelde" - het Syrische leger had op een bepaald moment zijn gevechtseffectiviteit bijna volledig verloren. De Iraniërs pakten slecht en dom uit, maar toen waren er geen andere troepen.

Over het algemeen is de rol van het volk van Suleimani in het succes van de strijd tegen het terrorisme in Syrië vergelijkbaar met die van Rusland. Nu is de situatie anders, Rusland was in staat om zijn eigen grondtroepen te creëren buiten de controle van Iran in dit land, maar aan het begin van onze interventie in het conflict was alles anders.

En als in ons publieke bewustzijn het symbool van het Syrische keerpunt een bommenwerper is met rode sterren op de vliegtuigen, dan is het in Iran een portret van Qasem Suleimani. Commandant.

In het Westen wordt hij beschouwd als een terrorist. En inderdaad, noch hij, noch zijn volk konden zich van de middelen weerhouden. Maar je moet ze niet massaal veroordelen - zonder uitzondering zijn alle deelnemers aan de oorlogen in de regio, behalve Rusland, halsoverkop bezoedeld met oorlogsmisdaden die ze vrijwillig en opzettelijk hebben begaan. En vanuit het oogpunt van gezond verstand is het onwaarschijnlijk dat de Amerikanen ISIS-strijders van Irak naar Syrië laten voor de herovering van Palmyra iets ergers is dan de hulp van de Iraniërs aan Hezbollah bij het verkrijgen van raketten die gegarandeerd naar woonwijken kunnen vliegen. Israëlische fosforbommen boven Gaza doden veel meer dan Iraniërs hebben gedood in alle jaren sinds de Islamitische Revolutie. En wanneer iemand hysterische morele beoordelingen geeft aan alles wat er gebeurt, dan zou zo iemand moeten beginnen aan de kant die hij als de zijne beschouwt.

Israëlische luchtmacht aanval op woonwijken in Gaza met behulp van witte fosfor. Wat is er beter dan een bom in je rugzak? Niets

Noch de Iraniërs, noch Suleimani waren en zijn geen engelen met vleugels. Maar tegen de achtergrond van de Amerikanen en de Israëli's zijn het nog maar kinderen. Het is de moeite waard om dit te onthouden wanneer iemand weer een driftbui krijgt.

Qasem Soleimani stierf in omstandigheden waarin noch hij, noch zijn organisatie lange tijd militaire acties tegen de Verenigde Staten hadden gevoerd, en toen de Verenigde Staten lange tijd geen militaire acties tegen Iraanse troepen hadden gevochten. Hij stierf tijdens een langdurige onuitgesproken wapenstilstand. In feite verstopte hij zich daarom niet, maar vloog kalm met het vliegtuig naar de luchthaven van Bagdad, ging zitten, zonder zich te verstoppen, in de auto en reed 's nachts door de stad.

Het idee dat hij zich zo gedroeg, nadat hij daarvoor het bevel had gegeven om willekeurige intimiderende beschietingen op de Amerikaanse basis uit te voeren, die niet tot ernstige vijandelijke verliezen leidden, lijkt op zijn zachtst gezegd dwaas.

Ja, de Amerikanen formuleren zelf de reden voor zijn moord anders. Je moet begrijpen dat hun woorden in ieder geval een leugen zijn.

Qasem Soleimani werd gedood door een raket, onofficieel door de Amerikanen "Ninja" genoemd - Hellfire 9X. Het specifieke kenmerk is dat om een doelwit te raken, in plaats van een kernkop met explosieven, het messen gebruikt - zes lange bladen van zo'n formaat dat, wanneer ze een typische auto raken, iedereen die in de cabine reist in stukken snijdt. Dit wapen, speciaal ontworpen voor moord, is nutteloos in een oorlog met een echte vijand. Dergelijke raketten kunnen gepantserde voertuigen niet raken. Ze zijn precies gemaakt om auto's te openen en hun passagiers te doden.

AGM-114 Hellfire 9X. Geleide raket voor moorden, niet voor oorlog. Enig in zijn soort

Dit is symbolisch. Als Qasem Suleimani een symbool is van Iran, dan is zijn dood een symbool van de Verenigde Staten. De moord op een voormalige vijand met wie lange tijd geen oorlog is geweest en die zich bovendien niet verbergt een vijand die ooit Amerikaanse vriendschap zocht, maar wiens land ter dood werd veroordeeld door de Verenigde Staten, met de hulp van een wapen dat speciaal is gemaakt voor de geheime moorden op mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen. Het symbool van de Amerikaanse cultuur zoals die is. Ja, sommige mensen die door de messen van de Ninja worden gesneden, zijn eigenlijk terroristen.

Zelfs degenen die ooit door de Amerikanen zelf zijn opgeleid en getraind.

Maar Suleimani stond niet op die lijst.

Waarom deed Trump het?

Dit artikel wordt geschreven op zaterdag 4 januari. En op zondag 5 januari moet het Iraakse parlement beslissen of de Amerikaanse troepen hierna in het land moeten blijven of niet. Laten we het wagen het volgende voor te stellen.

Trump heeft beloofd troepen terug te trekken uit zowel Irak als Syrië. Tegelijkertijd heeft hij alle steun nodig in het lopende proces van beschuldiging. Deze beschuldiging is natuurlijk gedoemd te mislukken, maar de druk die de neocons uitoefenen op Trump is echt verschrikkelijk.

Trump heeft al geprobeerd Syrië te verlaten, maar zijn impuls werd met succes gesaboteerd. En hij kan de weerstand van de neocons niet overwinnen.

Maar wat als de verdere aanwezigheid van troepen daar technisch onmogelijk wordt? Dan zullen de neocons het er maar mee moeten doen. Er zal geen keuze zijn. En Trump zal de man zijn die zijn belofte heeft nagekomen om Irak en Syrië te verlaten. Maar hoe dat te doen? Hoe maak je het onmogelijk om troepen te vinden in Irak en Syrië? Geen enkele neocon kan dit aan.

Onder dergelijke omstandigheden is het een behoorlijke beslissing om iets te doen waarvoor de Irakezen zelf de VS uit hun land zullen verdrijven. Dat betekent dat je Syrië moet verlaten, omdat je de groep daar alleen via Irak kunt bevoorraden.

Dus het blijkt dat Trump heel goed had kunnen "vervangen". Dood de oude vijand en los, ten koste van zijn leven, je interne politieke problemen op. Waarom niet?

Het is mogelijk dat de reden voor de moord op Suleimani precies deze is. Hij was een iconisch figuur en de Iraniërs zullen gewoon niet in staat zijn hun ogen te sluiten voor zijn dood - de verkeerde schaal. Het is mogelijk dat de Amerikaanse president de verdrijving van de Amerikanen uit Irak als 'reactie' probeert te bereiken.

Er zijn al lekken in de media in de regio dat Pompeo suggereert dat de Iraniërs proportioneel reageren en hierop kalmeren, dat de Verenigde Staten de toekomstige Iraanse reactie "doorbreken" en in het algemeen niet geïnteresseerd zijn in de oorlog. Wat wilden ze dan?

Lessen en uitdagingen voor Rusland

De manier waarop de Verenigde Staten Iran en zijn generaal behandelden, is een voorbeeld dat de leefregel van het leven op deze planeet bevestigt die al vele malen is uitgesproken: geen vreedzaam samenleven met de Verenigde Staten is mogelijk. In principe helemaal niet. Geen concessies, geen hulp, geen hulp zal de Amerikanen dwingen hun plannen om de landen die ze 'veroordeeld' hebben te vernietigen, op te geven. U kunt met hen geen overeenstemming bereiken, u kunt niet tot overeenstemming komen. Het is onmogelijk.

Suleimani probeerde het en zijn land probeerde het. De onderste regel is duidelijk. De USSR heeft het geprobeerd, en het bestaat ook niet. Saddam Hoessein was in de jaren 80 een graag geziene gast in de Verenigde Staten - de Amerikanen leverden hem zelfs chemische wapens. Zijn land werd verwoest, zijn kinderen werden vermoord, en hijzelf ook. Kadhafi deed veel moeite om de betrekkingen met de Verenigde Staten te normaliseren, en iedereen weet waarmee hij eindigde, en in Libië zijn er tegenwoordig slavenmarkten in plaats van scholen en ziekenhuizen. Assad probeerde de betrekkingen met de Verenigde Staten te verbeteren, gaf ze terroristen, deelde informatie en begon onderhandelingen met Israël over de Golan. Het resultaat is bekend. Rusland steunde de Verenigde Staten na 11 september. Vandaag de dag loopt het aantal etnische Russen dat in Oekraïne is vermoord in de duizenden, en ze werden vermoord met de steun van de Verenigde Staten. Er zijn veel voorbeelden.

Nogmaals, vreedzaam samenleven met de Verenigde Staten is niet mogelijk, proberen om dat te bereiken is tijdverspilling

Dit is de les die we OPNIEUW zien in de biografie van Qasem Suleimani. Zoals eerder in andere voorbeelden te zien was.

Het is moeilijker om conclusies te trekken voor de toekomst. Als de Amerikaanse motieven echt zijn wat ze lijken, dan kan Trump echt uit het moeras van het Midden-Oosten komen. En dan zullen zijn handen worden losgemaakt. Tegenwoordig is het vaste idee voor de Amerikanen de wens om China te 'belegeren'. Maar China heeft een zwak, volgens de Verenigde Staten, back-upland - Rusland. Als je het uitschakelt, zal de positie van China in de confrontatie met de Verenigde Staten sterk verzwakken.

En het maakt niet uit hoe correct deze gedachtegang is: zowel Napoleon als Hitler dachten er hetzelfde over, maar dit weerhield de tweede er niet van de fout van de eerste te herhalen. Amerikanen denken op dezelfde manier.

Dit betekent dat de losgemaakte handen van Trump zijwaarts naar ons kunnen uitsteken - en sterk. Zijn woorden over het verlangen naar goede betrekkingen met Rusland zijn slechts woorden, de Amerikanen kunnen er niets anders onder verstaan dan onze overgave, zoals de USSR dat destijds deed. Althans binnen de politieke elite.

Het idee om de Russen als stormram tegen de Chinezen in te zetten en de Chinese kwestie daar met de handen van iemand anders op te lossen, prikkelt echter ook sommige geesten. En vindt zelfs aanhangers van verraders in Rusland zelf, helaas.

Dus ons belang is om Trumps handen vast te houden. Ze moeten verder worden verbonden door Afghanistan, Syrië en Irak. De VS moet daar zo lang mogelijk vast blijven zitten.

In een door Amerika gebouwde wereld betekenen veel dode Amerikanen weinig dode Russen, en vice versa. We zullen ons willens en wetens aan deze regels moeten houden.

Dit betekent dat alle inspanningen van Rusland in de context van de crisis die werd veroorzaakt door de moord op Soleimani door de Amerikanen, zouden moeten bijdragen aan een simpele zaak: ze mogen de regio niet snel verlaten. Ze moeten daar blijven, ze moeten hun middelen en geld daar uitgeven …

Er is nog een ding. Iran, dankzij de inspanningen van mensen als Suleimani, is actief aan het versterken en binnenkort, als alles gaat zoals het is, zal een nieuwe versie van het Perzische rijk voor ons verschijnen. De historische ervaring zegt dat dit niet goed is voor Rusland. Iran heeft al expansionistische plannen in de post-Sovjet-ruimte, sommige samen met China. De totale hulpbronnen van Iran en China zijn onvergelijkelijk groter dan die van ons.

Het is cynisch, maar hoeveel we Amerika's eeuwige oorlog nodig hebben, het is niet duidelijk waarvoor en het is niet duidelijk waar, het zou net zo nuttig voor ons zijn als dit zelfde Amerika Iran zou belegeren. Bovendien, door in zo'n puinhoop aan de kant van de Iraniërs te spelen, kun je de Amerikanen eindelijk laten boeten voor hun gruweldaden uit het verleden. Neem een directe belasting in bloed, zoals bijvoorbeeld in Korea. En als ideale uitkomst - de bloedende wond van de Verenigde Staten, die hen niet op zijn minst enige tijd zal geven om hun niet-verklaarde oorlog tegen ons te voeren, en Iran, verzwakt en veilig voor Rusland, dat een zeer winstgevende economische partner kan worden in deze geval.

We hebben geen wereld gecreëerd die op deze manier is ingericht. Dit betekent dat we ons kunnen en moeten verdedigen tegen zowel reële als toekomstige dreigingen, zonder daar enige spijt van te hebben. Omdat niemand zo'n wroeging jegens ons zal voelen.

Dit is waar we aan moeten denken in verband met de dood van Qasem Suleimani.