De reden voor de moord op P.A. Stolypin, de brute straf van Nikolai en zijn familie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In een vrij korte tijd, van 1905 tot 1911, werden 11 pogingen gepland en gepleegd tegen Pjotr Arkadievich Stolypin, waarvan de laatste zijn doel bereikte.

Op 1 (14 september) 1911 in Kiev in het stadstheater bij het toneelstuk "The Tale of Tsar Saltan" kreeg deze echt geweldige man twee kogels, één wond werd dodelijk. De voorstelling werd ook bijgewoond door keizer Nicolaas II met zijn gezin. Het was een krachtige slag voor Rusland en persoonlijk voor de keizer, ze verwijderden de slimste man die het rijk redde en was tegen de deelname van Rusland aan de wereldoorlog.

Hoewel de landbouwhervorming van Stolypin niet ondubbelzinnig positief kan worden genoemd (zoals collectivisatie in de USSR), daalde het aantal paarden van 1905 tot 1910 per 100 inwoners in het Europese deel van Rusland van 23 naar 18, het aantal runderen - van 36 tot 26 doelpunten; de gemiddelde graanopbrengst daalde van 37,9 pond van een tiende in 1900-1905 tot 35,2 pond in 1906-1910. De graanproductie per hoofd van de bevolking in het rijk daalde van 25 poed in 1901-1905 tot 22 poed in 1905-1910. En in 1911 begon de hongersnood, die de provincies met een bevolking van 30 miljoen overspoelde. Maar deze hervorming was noodzakelijk voor Rusland, als een land dat industrialisatie vereiste, het Russische rijk ging de 20e eeuw in als een overwegend boerenland, met bijna 80% van de plattelandsbevolking en veel provinciesteden verschilden eigenlijk niet van dorpen. De Russische boeren hebben grotendeels de tradities van duizend jaar geleden behouden, omdat ze het meest traditionele deel van de Russische wereld zijn. En de staat moest het overdragen aan de "nieuwe rails" van het management. Om dit te doen, was het noodzakelijk om een aanzienlijk deel van de boeren van hun landtoewijzing te beroven, ze verhuisden naar steden en werden arbeiders, waardoor de economische kansen van het land toenam.

De voorzitter van de Raad van Ministers van het Russische Rijk en het hoofd van het belangrijkste ministerie van Binnenlandse Zaken PA Stolypin besloten de boerenklasse te hervormen door de gemeenschappelijke landbouwmethode te vernietigen ten gunste van de middelgrote en grote landeigenaar ("sterke eigenaren"). De boeren, die onder de nieuwe omstandigheden niet "overeind konden komen", gingen failliet, verkochten hun stuk grond en werden landarbeiders, verhuisden naar de stad, op zoek naar een nieuw aandeel. Daar werden enkele van de voormalige boeren toch lompen, die de stedelijke manier van leven niet accepteerden. Het proces van industrialisatie van het rijk eiste een toenemend aantal arbeiders van de staatsmacht, en er was nergens om ze te nemen, behalve van de boeren. Daarom heeft de staat, door voortdurend de kapitalistische relaties tussen de boeren te versterken, met opzet een deel van de boeren te gronde gericht, zodat ze arbeiders in de steden zouden worden. Bovendien vond dit proces in het Russische rijk plaats in een relatief "spaarzame" modus, bijvoorbeeld in tegenstelling tot Engeland, waar de zogenaamde. Door "omheining" werd de boerenklasse vrijwel geëlimineerd (met "bloederige wetgeving", de gedwongen verdrijving van mensen van hun land, zonder andere alternatieven dan landloperij en slavenarbeid in "werkhuizen"). Het begon met de hervorming van 1861 en werd uitgesteld tot het begin van de 20e eeuw. In 1908 werd het verplicht gratis algemeen basisonderwijs ingevoerd, elk jaar werden meer dan 10 duizend openbare scholen geopend en in 1913 was hun aantal gegroeid tot 130 duizend.

Het is duidelijk dat de boeren zich niet bekommerden om de verheven gedachten van het volk van de soeverein; het verzette zich en saboteerde deze ondernemingen. Als in de eerste revolutie van 1905-1907 de overweldigende meerderheid van de boeren de steun van het rijk werd - stromend in de zogenaamde. "Black Hundred-organisaties", die pleitten voor de stabiliteit van de staat, en na het begin van de landbouwhervorming veranderde de stemming, sinds 1911 werden de boeren steeds meer doordrenkt met de ideeën van revolutionairen - voornamelijk sociaal-revolutionairen (socialistisch-revolutionairen). Hun programma voor de socialisatie van land (de afschaffing van particulier eigendom van land, de transformatie ervan in nationaal bezit zonder het recht op aan- en verkoop, het land werd overgedragen aan het beheer van lokale overheden, landgebruik moest gelijklopende arbeid worden) kwamen grotendeels overeen aan de aspiraties van de meeste boeren. Daarna steunden ze de slogan "Land voor de boeren, fabrieken voor de arbeiders."

Is Stolypin verantwoordelijk voor de revolutie en de dood van het rijk, en dus de familie Romanov? Nee, Stolypin was een echte staatsman en een patriot van zijn vaderland, die begreep wat de dreiging was van de "wereld achter de schermen", optredend in Rusland via zijn periferie in de vorm van vrijmetselarij en "professionele revolutionairen". Hij kon niet worden gebroken of geïntimideerd: "Je zult niet intimideren!" Door de overdracht van de boerenstand naar nieuwe vormen van beheer (met een overwicht van middelgrote en grote boerderijen), was industrialisatie noodzakelijk voor het rijk als lucht. De leidende wereldmachten bezaten al een enorm industrieel potentieel (zoals het Britse rijk, de Verenigde Staten, het Duitse rijk), sommige mogendheden vergrootten snel hun industriële en militaire macht (Duitsland, Japan), er was een wapenwedloop gaande op de planeet, alles op weg was naar een wereldoorlog. Rusland moest erop voorbereid zijn. In feite deed Stolypin, met de steun van de keizer, wat Stalin later deed met zijn collectivisatie en industrialisatie. Alleen Stalin had slechtere startvoorwaarden - de gevolgen van de Eerste Wereldoorlog, de burgeroorlog, de liquidatie of verdrijving van het grootste deel van de oude administratieve en wetenschappelijke elite, plus oppositie, sabotage van de kant van de "trotskisten". Stolypin en Nicolaas II hadden Stalins ervaring niet op het gebied van "achter de schermen" ondergrondse activiteiten, daarom konden ze de omvang van de dreiging van de revolutionaire en maçonnieke "ondergrond" niet correct inschatten. Dit ruïneerde hen - toen Stolypin werd verwijderd, kon de keizer niet langer voltooien wat hij was begonnen, Rusland werd in de oorlog gesleept. Ze misten slechts een paar jaar, in die zin zijn de beroemde woorden van Stolypin volkomen correct: "De staat zal gezonde en sterke wortels hebben, geloof me - en de woorden van de Russische regering zullen voor Europa en de hele wereld heel anders klinken.. Vriendelijk, gemeenschappelijk werk gebaseerd op wederzijds vertrouwen - dit is het motto voor ons allemaal, Russen. Geef de staat 20 jaar vrede, zowel intern als extern, en je zult het huidige Rusland niet herkennen." Het is waar, Stalin ging verder en maakte de zaken wijzer dan Stolypin: in feite werd de gemeenschap nieuw leven ingeblazen op een nieuwe technische basis, door het creëren van een machine en tractorstations (MTS) en de introductie van nieuwe agrotechnische ontwikkelingen. Achterlijke boerenarbeid, het plattelandsleven veranderde in stedelijke productie op het platteland, met de oprichting van verenigingen en complexen, dit was volledig onmogelijk met de westerse, kapitalistische manier van zakendoen, maar alleen met staatseigendom van de productiemiddelen en grond, plus de ontwikkeling van creatieve, wetenschappelijke en technische capaciteiten dorpelingen - allerlei kunsthuizen, clubs, enz. En Stolypin kreeg zo'n kans niet, hij geloofde dat een grote eigenaar in het dorp geïnteresseerd zou zijn in de mechanisering van de landbouwproductie, in het verhogen van de gewasopbrengst en het vergroten van de veestapel. Helaas gebeurde dit niet, grote en middelgrote eigenaren kozen het pad om superwinsten te behalen door de lonen van landarbeiders te minimaliseren, evenals een aanzienlijke stijging van de prijzen voor landbouwproducten. Dit maakte de zogenaamde. “Kulaks” waren kooplieden, nieuwe kapitalisten (“nieuwe Russen” van die tijd), die een hekel hadden aan dat boerenmilieu (“vee”), waaruit ze zelf voortkwamen. Als gevolg hiervan werd een echte nieuwe klasse van uitbuiters gevormd, die de meeste boeren haatten, dit leidde uiteindelijk een aanzienlijk deel van de boeren naar het kamp van revolutionairen.

Daarom zette Stalin het werk van Stolypin en de soevereinen van het Russische rijk voort, niet alleen op het gebied van buitenlands beleid, maar ook op het gebied van binnenlands beleid, bij de oprichting van een Russische wereldmacht. Na zorgvuldig de erfenis van het rijk te hebben bestudeerd dat hij had geërfd (Stalin las veel), implementeerde hij veel projecten van het Russische rijk. Als gevolg hiervan werd de dood van het Russische rijk niet fataal voor het volk en de Russische staat, Stalin was in staat om de grote USSR te creëren.

Nicholas II was, ondanks al zijn zwakheden en tekortkomingen, net als Stolypin geen verrader van Rusland en het Russische volk, daarom mocht hij, in tegenstelling tot een aantal andere vertegenwoordigers van de Romanov-dynastie en de elite van het Russische rijk, niet eindigen zijn leven in luxe, in Europa. Nicholas en zijn familie werden op brute wijze vermoord als een vijand van de "wereld achter de schermen".

Auteur: