Greenpeace beschuldigd van het organiseren van moord, marteling en strafmaatregelen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De feiten die een groot schandaal bedreigen met de deelname van de regeringen van hele landen en de sterren van de eerste orde zijn openbaar gemaakt. Het Wereld Natuur Fonds, wiens embleem in de vorm van een schattige panda bij bijna iedereen bekend is, wordt beschuldigd van het organiseren van moord, marteling en strafmaatregelen. Bovendien worden zijn werkzaamheden beschreven naar analogie met de bijzondere diensten. Wat zit er achter deze beschuldigingen?

Milieuorganisaties en natuurbeschermingsstichtingen floreerden op de wereldwijde open plek kort na het einde van de Eerste Wereldoorlog, als reactie op zowel de nasleep ervan als de actieve industrialisatie die de oorlog zo verwoestend maakte. Vanaf het allereerste begin probeerden ze een messiaanse rol uit te voeren: de mensheid verlichten voor haar eigen bestwil en de planeet beschermen als een gemeenschappelijk huis voor de toekomst van onze kinderen.

Aangezien de motor van dergelijke organisaties de wereldelite was - wetenschappers, filantropen, intellectuelen en andere vertegenwoordigers van de groep, die de internationale intelligentsia wordt genoemd, was hun gezag hoog en werden hun motieven traditioneel beschreven door de idealen van het humanisme.

Later, in de jaren vijftig en zestig, vond de opdeling plaats in radicale groepen, die met blikken verf op jacht waren naar bontproducten en respectabele organisaties die zich bezighouden met wetenschap en liefdadigheid. Tegelijkertijd (in het bijzonder - in 1961) werd het Wereld Natuur Fonds (WWF) opgericht - de grootste milieuorganisatie ter wereld met vijf miljoen leden, vijf en een half duizend werknemers, vertegenwoordiging in meer dan honderd landen en een jaarlijkse budget gaat met vertrouwen naar de miljard dollar.

Tegenwoordig is het beeld van milieuorganisaties veel helderder geworden, maar tegelijkertijd dubbelzinnig. Uitgaande van het feit dat de ontvanger van fondsen niet volledig onafhankelijk kan zijn van de sponsor, werden milieuactivisten beschuldigd van deelname aan economische en politieke confrontaties. Bijvoorbeeld als ingehuurde kracht in de strijd van de ene grote onderneming tegen de andere - een concurrerende. Of als 'nuttige dwazen' die door staten en hun speciale diensten worden gebruikt om hun belangen te behartigen ten koste van het in bedwang houden van vreemden.

Maar zelfs toen het beschuldigen van Greenpeace van huurlingen en extremisme gemeengoed werd, bleef WWF, als de vrouw van Caesar, boven verdenking staan. Het BuzzFeed-onderzoek vernietigt het goede imago van een welverdiende organisatie door ernstige beschuldigingen te uiten van massale mensenrechtenschendingen, inbreuken op de staatssoevereiniteit en het aanmoedigen van wreedheden die honderden levens hebben gekost.

Het is vermeldenswaard hier dat BuzzFeed een specifiek imago heeft, dit mediabedrijf is bijvoorbeeld herhaaldelijk beschuldigd van het verspreiden van vervalsingen. Maar in dit geval hebben we het over een goed gepland en nog steeds lopend onderzoek, ondersteund door honderden getuigenissen en een enorm scala aan documenten, waaronder, zoals wordt benadrukt, vertrouwelijke. Tegelijkertijd is BuzzFeed geen conservatieve publicatie, die gewend is de opwarming van de aarde te ontkennen en de belangen van de industrie te verdedigen, maar een liberale en pro-democratische. Dat wil zeggen, in de Amerikaanse realiteit zijn BuzzFeed en WWF ideologische en politieke bondgenoten.

Voorheen bracht het WWF donorgelden bijeen om de milieuprogramma's van anderen te ondersteunen, maar nu is het actief bezig met het opzetten van eigen projecten. BuzzFeed beschrijft de Foundation als een wereldwijde inlichtingendienst die toezicht houdt op en coördineert een breed netwerk van informanten en veiligheidsfunctionarissen.

Deze veiligheidstroepen kunnen boswachters of rangers zijn, en kunnen paramilitaire formaties zijn en zelfs detachementen van militanten die hotspots zijn gepasseerd. Hun gemeenschappelijke vijand zijn stropers die op zeldzame diersoorten jagen om te voldoen aan de vraag van verzamelaars en volksgenezers die impotentie behandelen met een gewreven neushoornhoorn (dergelijke schijnbaar zinloze rituelen kunnen fantastisch geld kosten, maar er is vraag naar). In feite zijn dit georganiseerde misdaadgroepen die tegen een relatief kleine vergoeding vaak de verarmde bevolking uit derdewereldlanden die in de buurt van natuurgebieden wonen, helpen.

Net als andere georganiseerde misdaadgroepen zijn stropers criminelen die gemakkelijk tot het uiterste gaan. En de oorlog met hen is geen metafoor, maar een gewapend conflict. "Vorig jaar hebben stropers ongeveer 50 rangers over de hele wereld vermoord", geeft BuzzFeed toe. "Maar, zoals bij elk gewapend conflict, brengt de strijd tegen stroperij van het WWF burgerslachtoffers met zich mee."

Het Fonds kan zijn beveiligers aanwerven of huren. Of het kan bestaande groepen (bijvoorbeeld de overheid) in het veld ondersteunen met geld, munitie en wapens. Een mislukte operatie om een (notoir illegale) partij wapens te kopen in de CAR maakt deel uit van het BuzzFeed-onderzoek. Drie andere landen waarin de activiteiten van het Fonds in het bijzonder aan bod komen, zijn India, Kameroen en Nepal.

Dat wil zeggen, een grote internationale organisatie creëert haar eigen kleine legers op het grondgebied van derde landen, tot last van de lokale bevolking. Stel je voor dat zo'n leger ergens in Noord-Siberië zit en zijn aanwezigheid verklaart door voor ijsberen te zorgen. En periodiek beroven, verkrachten, martelen en doden van de lokale bevolking. Soms hele dorpen.

Op basis van het officiële standpunt van WWF zijn bedelaars-boeren die straatarme activiteiten uitvoeren op het grondgebied van nationale parken en reservaten geen vijanden. Maar in de praktijk beschouwen de boswachters deze boeren als handlangers van stropers, waardoor ze worden gemarteld.

Wat de stropers zelf betreft, raden de trainingshandleidingen van de 'partners' van het WWF niet altijd aan om ze in leven te houden.

Dit alles zou kunnen worden toegeschreven aan individuele excessen in achtergestelde landen, waarvan de in Zwitserland gevestigde Stichting gewoon niet op de hoogte was, maar er worden specifieke voorbeelden van gevallen gegeven, de bekendheid van WWF waar geen twijfel over bestaat.

Een daarvan is de moord op een Nepalees genaamd Shikharam. Rangers beschuldigden hem ervan zijn zoon, een stroper, te helpen bij het verbergen van een neushoornhoorn in de tuin van zijn huis. Het was nooit mogelijk om deze hoorn te vinden, dus werd Shikharam zonder formele aanklacht in een speciale gevangenis gegooid en gemarteld. Als gevolg hiervan is hij aan zijn verwondingen overleden. Er werd een rechtszaak aangespannen tegen de drie rangers, het WWF raakte er als lobbyist bij betrokken, met uitsluiting van "zijn klootzakken", en uiteindelijk werden alle aanklachten ingetrokken, wat tot een overwinning in de Foundation werd uitgeroepen.

De familieleden van Shikharam proberen nog steeds gerechtigheid te krijgen, en zijn vermeende moordenaars lopen vrij rond. Iemand werkt nog steeds in WWF-structuren. Iemand heeft zelfs een memoires gepubliceerd waarin ze pleiten voor de voordelen van watermarteling bij de bescherming van neushoorns (het wordt met geweld in de neus van vermeende stropers gegoten).

Een ander voorbeeld komt uit Kameroen, waar een andere vermeende "informant", een 11-jarige jongen, werd gemarteld en in het bijzijn van zijn ouders werd gepest. Het familiedorp diende een collectieve klacht in bij het WWF. Ze kreeg echter geen antwoord.

Ondanks dit alles blijft WWF onwetendheid aanhalen. De Stichting heeft reeds de start aangekondigd van een intern onderzoek met betrokkenheid van externe deskundigen. En ze zeiden dat mensenrechtenschendingen niet te rechtvaardigen zijn. Maar wat zouden ze in zo'n situatie anders kunnen zeggen?

Het onderzoek bevat voorbeelden van bestraffende razzia's, aanslagen met messen, executies met bamboestokken, verkrachtingen en executies. Dit alles werd in meer of mindere mate gefinancierd door WWF of uitgevoerd door partners van het Fonds in het veld, voor de opleiding waarvan veteranen uit Irak en Afghanistan betrokken waren.

Het schandaal belooft luid te worden, daar zijn alle voorwaarden voor. Het gaat niet alleen om de terreur tegen de burgerbevolking, maar ook om de indirecte betrokkenheid van de sterren van de eerste orde daarbij. Leonardo DiCaprio financiert bijvoorbeeld het behoud van tijgers in de nationale parken Bardia en Chitwan, waar BuzzFeed vol geweld is.

Uit dit alles volgt niet dat de vooraanstaande organisatie WWF volledig, onvoorwaardelijk en voor altijd in diskrediet wordt gebracht. We zijn het Russische kantoor van het Fonds bijvoorbeeld uitstekende projecten verschuldigd op het gebied van milieubescherming en zeldzame fauna, maar er zijn in de geschiedenis geen voorbeelden van mensen vechten omwille van dieren - en het is onwaarschijnlijk dat ze zullen verschijnen. Maar in landen waar de staat bijzonder wreed is (Kameroen), ronduit pijnlijk (CAR), of gewoon niet genoeg is (zoals in bepaalde regio's van India), is het niet zo moeilijk om milieuterreur voor te stellen.

In tegenstelling tot de concepten van complottheoretici die de oren van de CIA achter elke milieuactie zien, kan er geen politiek of zelfs economie worden getraceerd in de acties van WWF in deze landen. Maar ze bevestigen levendig dat in de 21e eeuw zelfs de meest respectabele en gerespecteerde organisaties het virus van extremisme kunnen besmetten. En dan verandert het messianisme in een bestraffende actie van gewapende fanatici.