"Veroudering kan worden genezen!": Amerikaanse geneticus over celtherapie, eeuwige jeugd en de langlevende pil

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Veroudering is de oorzaak van veel ziekten en moet worden behandeld en teruggedraaid. Dit is de mening van David Sinclair, een Amerikaanse geneticus en professor aan de Harvard University.

Het RT-programma “SophieCo. Visionairs ", zei hij dat hij zich bezighoudt met klinisch onderzoek naar geneesmiddelen die een wisselwerking hebben met "levensduurgenen", en dat hij ze samen met zijn familieleden al enkele jaren gebruikt. Sinclair zei dat het nodig is om de natuurlijke afweermechanismen van het hele lichaam te activeren om de levensduur te verlengen, maar gaf toe dat de langetermijngevolgen van zijn experimenten nog onbekend zijn.

U stelt voor om veroudering te beschouwen als een ziekte die kan worden behandeld. Waarom beschouwt u dit als een ziekte en niet alleen als een natuurlijk levensproces?

- Veroudering is net als elke andere aandoening van het lichaam, waardoor we ziek worden en uiteindelijk sterven. Voor het eerst begrijpen we wat de oorzaak is en hoe we het kunnen vertragen, en mogelijk hoe we dit proces kunnen behandelen en omkeren. Dit is belangrijk omdat veroudering een belangrijke oorzaak is van alle ziekten die we bestrijden. En in plaats van te proberen ze een voor een tegen te houden zoals ze verschijnen en te wachten tot we in de afgrond vallen, waarom zouden we er dan niet voor zorgen dat we in principe niet op de rand belanden?

Je experimenteert met NAD-plus. Als ik me niet vergis, is dit een molecuul dat helpt om de celgezondheid te behouden, en het gehalte ervan in het lichaam neemt af met de leeftijd. Dat wil zeggen, het blijkt dat als we pillen gaan slikken met dit molecuul, we zullen stoppen met ouder worden?

- Een persoon heeft genen die veroudering tegengaan, we noemen ze langlevende genen. In mijn lab op Harvard werken we met een groep eiwitten die sirtuins worden genoemd. En zodat ze veroudering effectief kunnen vertragen en ons tegen ziekten kunnen beschermen, is het NAD-molecuul vereist. Supplementen kunnen worden ingenomen om de NAD-spiegels in het lichaam te verhogen. We zien dat ze veroudering vertragen en effecten hebben die vergelijkbaar zijn met de voordelen van lichaamsbeweging en goede voeding - maar alleen uit experimenten met dieren.

Klinisch onderzoek is momenteel aan de gang in medische faciliteiten in Harvard en in het buitenland. En ik hoop dat we over een jaar of zo niet alleen bevestiging zullen krijgen van de veiligheid, maar ook van de effectiviteit die we zien in experimenten met muizen. Dus de tijd is nu erg interessant. Over de hele wereld worden honderden onderzoeken uitgevoerd naar de effecten van moleculen op het menselijk lichaam in een poging het verouderingsproces te vertragen.

Waarom is uw anti-verouderingsmedicijn nog niet in massaproductie gelanceerd? Ik weet dat jij en je dierbaren het accepteren. Zijn hier risico's die nog moeten worden aangepakt?

- Het probleem is dat we nog niet met zekerheid kunnen zeggen of deze supplementen werken, dus ik doe klinisch onderzoek. Als gevolg hiervan zal dit een medicijn opleveren dat artsen aan patiënten kunnen voorschrijven, omdat zal worden bewezen dat het voor de meeste, of in ieder geval een bepaald aantal mensen, effectief is. Ten eerste zal het worden voorgeschreven voor de behandeling van ziekten - aangezien veroudering zelf nog niet wordt erkend als een ziekte waarvoor medicijnen worden voorgeschreven. U vroeg waarom het niet veel wordt gebruikt. Omdat we de effectiviteit ervan moeten bewijzen. Maar op basis van de veelbelovende gegevens die er zijn, besloten veel mensen, waaronder mijn familie, het eens te proberen. Wij geloven dat als we niets doen, het alleen maar erger wordt. Hoewel hier een zeker risico is: onvoorziene bijwerkingen zijn niet uitgesloten.

Laat me u vragen: hoe lang slikt u dit medicijn al en hoe oud bent u? Zodat ik kan begrijpen hoe deze tool werkt

- Dus ik ben 103 jaar oud… geven of nemen. Nou, dat zou ik graag willen zeggen. Om eerlijk te zijn, ik ben 50 jaar oud. En jij bent de rechter. Ik heb geen grijs haar - dat is een goed teken.

Ziet er geweldig uit

-Mijn vader is 80 en in topvorm. Wat betreft mijn uiterlijk … Weet je nog, ik ben opgegroeid in Sydney, Australië, waar ik veel aan de zon werd blootgesteld en zwaar verbrand was door de zon, en ik moet veel rimpels hebben. Tot nu toe zo goed. Maar dit is nog geen bewijs van de effectiviteit van het medicijn. En trouwens, ik wil opmerken: ik sport niet, maar de artsen zeggen dat mijn lichaam fysiologisch als een atleet is. Dus voorlopig kan ik zeggen dat alles goed is met mij en mijn vader. Dit is niet schadelijk voor onze organismen.

Schrijf me op wat je accepteert! Ik hou van het resultaat. Dus op dit moment heeft deze remedie geen bijwerkingen? Of is dit vraagstuk nog onvoldoende onderzocht? Misschien is er te weinig tijd verstreken om het uit te zoeken?

- Elke molecule die ons lichaam binnenkomt, kan tot op zekere hoogte gevaarlijk zijn. Zelfs voedsel, want er zitten bestrijdingsmiddelen in. Wij beschouwen onze tool als onderaan de risicobeoordelingsschaal. De moleculen die mijn vader en ik nemen zijn van natuurlijke oorsprong, ze worden geproduceerd door ons lichaam. We proberen alleen te herstellen wat in de loop van de tijd verloren is gegaan, om het lichaam terug te brengen naar een jonger niveau.

Ik weet niet wat je ervan vindt, maar nu zijn veel mensen verslaafd aan hormoontherapie en nemen het zogenaamde groeihormoon. Lijkt uw medicijn op groeihormoon?

- In feite heeft dit medicijn een heel ander effect. We hebben het over een soort activering van de natuurlijke afweermechanismen van ons lichaam om ziekte en veroudering te bestrijden. Deze techniek heeft een langdurig effect. Veel verschillende onderzoeken over de hele wereld, waarbij zowel dieren als mensen betrokken zijn, tonen aan dat het beperken van calorieën en intermitterend vasten veroudering voorkomen. Je kunt dit doen, of je kunt deze moleculen nemen.

Groeihormoon werkt averechts. Het stimuleert de groei van het lichaam, maar het gaat ten koste van de wegen naar een lang leven die we bestuderen. Ja, dit hormoon heeft bepaalde voordelen op korte termijn: je wordt sterker, minder snel vallen - dat is wat oudere mensen nodig hebben. Op de lange termijn, wat mij interesseert in mijn onderzoek, blijkt echter dat het lichaam werkt tegen slijtage en dat energie niet wordt gebruikt op een manier die bijdraagt aan de levensduur.

“Je doet ook onderzoek naar gedeeltelijke herprogrammering van cellen, waarbij je de oude cellen van het lichaam letterlijk vertelt dat ze jong zijn en dat ze zich daarnaar gaan gedragen. Hoe realistisch is deze anti-aging methode?

“We hebben geleerd dat we het lichaam kunnen herprogrammeren zodat het weer jong wordt. En dit is geen tijdelijk effect - we hebben het over een volledige herstart. In onze cellen vonden we een soort reserve harde schijf met een reserve jeugd.

Momenteel maken we gebruik van gentherapie. De tests worden voornamelijk op muizen uitgevoerd. En we kunnen bijvoorbeeld hun ogen herprogrammeren: stop een combinatie van drie genen in het oog van een oude muis, zet ze een paar weken aan en hij begint weer te zien. De gevolgen op lange termijn zijn echter nog onbekend. Desalniettemin is het feit dat we erin geslaagd zijn een reservekopie van de jeugd te vinden buitengewoon interessant, door in te schakelen waarmee het mogelijk is om de functies van zo'n complex orgaan als het oog te herstellen.

Stel dat het herprogrammeren van cellen en het verhogen van het niveau van NAD-plus in het lichaam zal helpen om de klok van onze leeftijd terug te zetten: een 60-jarige voelt zich 50, een 40-jarige - 30, enzovoort Aan. Maar is het mogelijk om veroudering volledig te stoppen? Of kan het alleen worden vertraagd?

- Als je me deze vraag een paar jaar geleden zou stellen, zou ik antwoorden: "We kunnen op geen enkele manier stoppen met ouder worden". Vandaag weten we nog steeds niet hoe we dit moeten doen, maar we hebben geleerd om cellen te herprogrammeren zodat ze weer heel jong worden. En we kunnen ervoor zorgen dat in ieder geval het oog van een eenjarige muis (en zo'n muis wordt al als oud beschouwd) op de leeftijd van een paar maanden terugkeert naar zijn staat. En nu, in antwoord op uw vraag, kan ik zeggen: "Het is theoretisch mogelijk dat het lichaam meerdere keren opnieuw kan worden opgestart." We hebben het oog één keer opnieuw opgestart, maar nu controleren we of het twee keer, drie keer of misschien wel 100 keer kan. De grenzen zijn ons nog onbekend. Maar het vooruitzicht van meerdere reboots gedurende een mensenleven is inspirerend.

Ik begrijp dat u niet belooft dat uw technologie u de mogelijkheid zal geven om voor altijd te leven, maar hoeveel zou de levensverwachting kunnen toenemen?

- Mijn collega's worden heel boos als ik iets zeg als: "Ooit kunnen we 250 jaar worden!" Het zal niet mogelijk zijn om dit te bewijzen, maar met een zekere mate van betrouwbaarheid kan ik zeggen dat de gemiddelde levensverwachting sterk is gestegen. Een kind dat hier in de Verenigde Staten wordt geboren, kan gemiddeld 104 jaar oud worden. En in Japan - tot 108-109. Het is zeer interessant. Maar nog interessanter is dat als de doorbraken waar ik het vandaag over heb, plaatsvinden, het cijfer nog hoger zou kunnen zijn.

Vertel eens, zal de celtherapie die je onderzoekt helpen om de hersenen veel langer jong en gezond te houden dan nu?

- Als mijn onderzoek niet gericht was op het beschermen van de hersenen, zou ik het niet doen. Onze benadering van medicijnen, van medicijnen, zou moeten zijn om de natuurlijke afweermechanismen van het hele lichaam te activeren - van de huid (om rimpels te voorkomen) tot de hersenen (om dementie te voorkomen). En dit is een van de eerste medische benaderingen die het hele lichaam verjongt. Ik wil niet dat we in een situatie terechtkomen (en daar is nu een tendens in) dat er in verpleeghuizen steeds meer mensen met dementie zijn, van wie het hart normaal functioneert.

Tegenwoordig richt de verjongingsindustrie zich vooral op de rich and famous. Als de ultieme anti-verouderingsmethode wordt ontwikkeld, kunnen gewone mensen die dan betalen?

- Ja, dit is een serieus probleem. En ik probeer andere vertegenwoordigers van deze industrie en wereldleiders het idee over te brengen dat een dergelijke ontwikkeling niet zou moeten worden toegestaan. Anders leven we in een wereld waar alleen miljonairs en miljardairs toegang hebben tot deze technologie. Ze hebben al veel meer mogelijkheden op dit gebied dan de meeste mensen. Een dergelijke situatie mag zich niet ontwikkelen. Anders wacht ons een soort dystopie, waarbij de kinderen van de rijken (en zelfs hun huisdieren!) langer zullen leven dan gewone mensen.

Er zijn echter medicijnen (en sommige zijn al op de markt) die een lang leven en langzame veroudering bevorderen. Dit zijn bijvoorbeeld medicijnen voor de behandeling van ziekten zoals diabetes… In dit geval kost één pil slechts een paar cent. En als we veroudering als een ziekte zouden erkennen, dan zouden artsen deze medicijnen kunnen voorschrijven… En dit zou op zijn beurt het gezonde leven van patiënten met vijf tot tien jaar kunnen verlengen.

Maar zou het niet gevaarlijk kunnen zijn om tegelijkertijd de levensverwachting van een groot aantal mensen te verhogen? Nu al worden we geconfronteerd met het feit dat in veel landen oudere burgers het aantal jongeren inhalen …

- Elke keer dat er nieuwe medicijnen verschijnen, begint de samenleving zich zorgen te maken over wat er kan gebeuren als de levensverwachting toeneemt. Volgens mijn voorspellingen zullen er geen problemen zijn met het bevolkingsniveau - het zal stabiliseren. Hoe gezonder mensen worden, hoe minder kinderen ze krijgen, vooral in ontwikkelingslanden. Daarnaast verandert de pensioenleeftijd, en wel zodanig dat mensen een nieuwe carrière kunnen beginnen en hun hobby of sociale activiteiten kunnen uitoefenen.

Recordhouder voor levensduur Zhanna Kalman leefde 122 jaar. Het is bekend dat de levensverwachting van haar familieleden ook bovengemiddeld is. Blijkt dat levensduur ook genetisch bepaald wordt, en dus doorgegeven wordt aan nakomelingen?

- Dit is gedeeltelijk waar. Doorgaans hebben mensen die langer dan 100 jaar leven een gunstig genoom dat een lange levensduur bevordert. De levensverwachting is echter slechts 20% afhankelijk van genen, en de rest - van de persoon zelf. Op een dag zal zo'n lange levensduur - 110 jaar of zelfs meer - voor velen beschikbaar worden.