De grote paniek of succesvolle coronavirus-samenzwering

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Israëlische publicist over het koppelen van coronavirus aan complottheorieën. Uittreksels van het artikel van Israel Shamir zijn onlangs gepubliceerd.

- Anti-samenzweringstheoretici gedragen zich (op zijn best) als onwetende mensen. In het slechtste geval, zoals middeleeuwse inquisiteurs. Volgens de logica van de huidige "anti-samenzweringstheoretici" is Isaac Newtons doctrine van zwaartekracht "ketterij", "samenzweringstheorie". Als er tijdens het leven van Sir Isaac Newton publicaties waren zoals de New York Times, zouden ze de wetenschapper in de weg staan, en zijn theorie van het verband tussen de vallende appel en het aardse firmament zou 'nep' worden genoemd. En natuurlijk zouden ze eisen om de samenleving te beschermen tegen de verspreiding van deze "gevaarlijke onzin".

- De Grote Paniek van 2020 heeft uitleg nodig. Hoe kwam het dat de infectie, die een onbeduidend aantal mensen doodde, een grote beschaving verlamde, die, zonder te fronsen, de dood van haar beste zonen verdroeg in de velden van Verdun en Stalingrad - en hier, van de bedreiging voor de levens van verschillende oude mensen, kromp, trok maskers op, keerde zich af van zijn buren en vrienden en ging naar een klooster?

- Wie heeft het gedaan?

- Die miljarden mensen onder huisarrest opsloot; die ervoor zorgden dat mannen en vrouwen elkaar zagen als een bron van levensgevaar, in plaats van potentiële vrienden of geliefden; wie maakte van kerken, moskeeën en synagogen lege en overbodige gebouwen?

- Er zijn veel krachten die zich hierover verheugden, en velen hebben zich hier lange tijd op voorbereid.

Er zijn miljoenen virussen en de mensheid is erin geslaagd om met ze allemaal te leven. En er was geen reden om ons zorgen te maken over onze beschaving vanwege een ander virus. Tot het verschijnen van het "coronavirus".

- Nu begint een nieuwe digitale revolutie, met de vervanging van werknemers en werknemers door slimme computers en toekomstige kunstmatige intelligentie. Miljoenen kantoormedewerkers functioneren al als een menselijke interface naar een computer. Het is je misschien al opgevallen toen je met ze sprak: ze beslissen niets; ze spreken van een stuk papier en beslissingen worden genomen volgens een algoritme. Isolatie heeft nu miljoenen mensen gedwongen om rechtstreeks met computers te communiceren, en veel werknemers zijn overbodig geworden.

- Het proces van het ontslaan van miljoenen in het huidige economische systeem zal pijnlijk zijn. Quarantaine stelt eigenaren van digitale bedrijven in staat om een revolutie teweeg te brengen in hun bedrijf met minimaal risico voor zichzelf. Werklozenprotesten zullen worden onderdrukt met verwijzing naar de pandemie. De economie wordt gemoderniseerd en efficiënter. Helaas, voor ons is dit scenario een voorbode van het lot van hoogopgeleide wevers in het achttiende-eeuwse Engeland, zelfs als we het Terminator-complot vermijden.

- Waarschijnlijk het slechtste nieuws van vandaag is niet het aantal "geïnfecteerden". Dit is een nietszeggend woord, want onder mensen die niet aan ziekte bezwijken, zijn er hardnekkige ("persistente") dragers van het virus; de overgrote meerderheid van de "geïnfecteerden" heeft geen symptomen, dat wil zeggen, ze zijn niet ziek of besmettelijk; het aantal "geïnfecteerden" staat in directe verhouding tot het aantal testen; de tests zijn op zijn best dubieus en geen van hen wordt gevalideerd door de methoden die in de docovid-geneeskunde worden aanvaard, terwijl de door de WHO goedgekeurde en toegepaste methodologie niet wetenschappelijk kan worden genoemd.

- Het begon met het feit dat bankiers meer geld verdienden per dag dan honderd geschoolde arbeiders en ingenieurs in hun leven, eindigde met de eigenaren van digitale bedrijven die meer dan miljoenen arbeiders verdienden in hun leven. Dit betekent dat geld ingezet is op de digitale economie en dat de reële economie is geplunderd. Money besloot dat we niet meer zouden vliegen. Zij, de nieuwe eigenaren, zullen hun eigen privéjets besturen; het tijdperk van massale alomtegenwoordige toegang is voorbij.

“Voeg daarbij de negatieve oliefuturesprijzen, en emissiecentra die steeds meer geld uitgeven, proberen het vuur met benzine te blussen, en je hebt een beeld van de komende wereld. Er is waarschijnlijk geen plaats voor jou en mij in deze nieuwe wereld.

- Digitale revolutie - is het nodig, zal het de mensheid ten goede komen? Misschien. Maar dit betekent niet dat het onder de controle van geld moet gaan, gerechtvaardigd door bioterreur en op onze kosten moet worden uitgevoerd - als we de verworvenheden van een lange (1945-2020) periode van vrede willen behouden.

- Wat is er in grote lijnen gebeurd? Geld en aantal - schaduwen van de echte wereld. Maar deze Schaduwen zijn hun plaats vergeten. "De kleintjes in keppeltjes die mijn geld tellen", zoals Trump zei, leerden hoe ze het geld van Trump en dat van ons in hun eigen geld konden veranderen. Inderdaad, voor elke dollar van de aanbetaling kunnen ze leningen verstrekken voor 10 dollar. En met geld kregen ze macht over de echte wereld. Dit betekent dat de oplossing voor het probleem niet een vaccin of een lockdown is; de schaduw moet worden teruggebracht naar zijn rechtmatige plaats aan de voeten van de echte wereld. Banken en digitale bedrijven zijn te machtig geworden en Covid is slechts een rookgordijn waarachter ze hun digitale revolutie leiden.

- Als het virus de grootste vernietiger is, waarom hebben de arme landen zonder hightech dan niet geleden? Waarom wordt het arme Cambodja niet geteisterd door covid? De Cambodjanen hebben een slechte gezondheidszorg en hebben een hele reeks "besmette" passagiers van The Diamond Princess opgenomen. Ze hebben ook duizenden Chinese toeristen. En ze hebben geen Covid. Waarom heeft Mongolië, de buur van China, met zijn nauwe banden met China, geen Covid?

- Waarom lijden alleen rijke landen?

- Waarom lijden alleen landen met een machtige liberale pers, die interactie hebben met de WHO, die een ontwikkelde hightech-infrastructuur en hun eigen digitale bedrijven hebben?

- Misschien omdat ze iets te beroven hebben? Het is logisch om België te beroven, en de Belgen hebben veel Covid. Maar het heeft geen zin om Mongolië of Cambodja te plunderen.

“Zulke dingen kunnen niet vanzelf gebeuren. GAFAM (The Big Five: Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) is de belangrijkste motor en begunstigde, en Gates is de link tussen hen en de WHO.

- Zonder de zegen van de WHO zou geen enkel land (behalve China) miljoenen mensen opsluiten. Sinds 2009 heeft de WHO veel geleerd en heeft uiteindelijk besloten om Covid ten volle te spelen. President Trump heeft goede instincten, ook al geeft hij soms verkeerde verklaringen. De WHO is inderdaad de belangrijkste samenzweerder. Ze moesten zelfs een van hun topmanagers doden in januari 2020, die bijzonder gekant was tegen het classificeren van Covid als een pandemie.

Denk terug aan de lockdown van 2009. "De winst van het vaccin was enorm, en zelfs farmaceutische bedrijven stonden versteld", aldus Reuters. Zo werd het Big Pharma-WHO-partnerschap gevormd en waren ze klaar om het oude scenario op grotere schaal te herhalen. Dat deden ze in 2020.

- In Moskou is het controleregime het strengst. Iemand die ziek is en een ziekenhuis of zelfs een dokter heeft bezocht, moet de applicatie installeren en op verzoek selfies sturen, zelfs 's nachts. Het niet naleven van dergelijke vereisten is onderworpen aan een boete van 4.000 roebel. Als je diep in slaap bent, word je 's ochtends wakker met een hoop van deze boetes.

- Het controle- en controleregime in Moskou is ongekend streng. Voor het verlaten van uw huis moet u een QR-pas aanvragen met vermelding van uw bestemming en reden. Kerken en parken zijn niet opgenomen in de lijst met toegestane locaties.

En slechts enkelen zijn het niet eens met dergelijke regels en vereisten.

- De overgrote meerderheid van de mensen legt zich erbij neer.

- Was de lockdown medisch nuttig? Heeft het levens gered? Ik denk het niet, maar de jury is nog niet terug met een oordeel. Over een jaar weten we het exacte antwoord. Als Covid-19 verdwijnt, zoals zijn voorgangers, de vogelgriep (2003) en de varkensgriep (2009), was er een voordeel van de lockdown, zullen we maar zeggen. Als Covid-19 echter blijft en regelmatig terugkeert, heeft de lockdown helemaal geen zin.

“De adepten van Covid geloven dat we een tweede golf moeten verwachten, en dan een nog grotere golf. Sommigen prediken dat het nodig is om de quarantaine met een jaar of langer te verlengen. Het is onmogelijk om te doen - we zullen zo'n langdurig huisarrest niet overleven.

- Samenvatting: "Geld ingezet op de digitale economie, en de reële economie werd geplunderd."

Vertaling: Albert Smulders