Succesvolle staking tegen pensioenhervorming naar het voorbeeld van Frankrijk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In Frankrijk zijn ze niet alleen in staking, maar worden ze ook belachelijk gemaakt door degenen die zich hebben neergelegd bij het verhogen van de pensioenleeftijd.

Een staking tegen het pensioenhervormingsproject duurde het weekend voort in Frankrijk. Volgens de vakbond van spoorwegarbeiders vertrokken tijdens de staking een van de vier langeafstandstreinen en drie van de tien forenzentreinen. 14 metrolijnen werden volledig gesloten, slechts twee werkten. 60% van de bussen stonden opgesteld.

Afgelopen dinsdag 17 december ging er weer een golf van demonstraties door de steden van Frankrijk. In Parijs gingen volgens verschillende schattingen 100 tot 300 duizend mensen de straat op. Van 20 tot 40 duizend protesteerden tegen de pensioenhervorming, waarvan de omstandigheden overigens veel milder zijn dan in Rusland, in Marseille. Ongeveer hetzelfde in Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux. De demonstraties vonden plaats tegen de achtergrond van de aanhoudende verkeersstoringen veroorzaakt door de stakingen.

De regering heeft het hoofd van de nationale spoorwegen, Jean-Pierre Farand, al gevraagd om een anti-crisis "transportplan" op te stellen met de geredde treinen voor Kerstmis en Nieuwjaar.

Maar vakbondsleiders houden vol. “Als de regering wil dat het conflict voor de vakantie wordt beëindigd, heeft ze volgende week de hele week om de verstandige beslissing te nemen die nodig is: de hervorming op controversiële punten ongedaan maken”, aldus Laurent Brun, algemeen secretaris van CGT-Cheminots (Franse spoorwegen). vakbond), vertelde AFP …

Het is beangstigend om je voor te stellen hoe het zou zijn in Moskou, bijvoorbeeld als 90% van de metrolijnen zou staan en de voorstedelijke spoorlijn meer dan 12 dagen verlamd zou zijn. Moskovieten, die niet zouden zijn getroffen door de pensioenhervorming, eisten waarschijnlijk de meest beslissende maatregelen van de autoriteiten om de orde te herstellen. Ondanks de moeilijkheden staan de Parijzenaars echter over het algemeen aan de kant van de stakers, ook omdat de hervormers - president Macron en premier Phillip - niet langer de juiste woorden vinden voor hun beslissingen.

De media, zowel serieuze als roddelbladen, kozen de kant van de vakbonden, en de laatste sloeg pijnlijker toe dan de eerste. Met name de publicatie Insolentiae ("Impudence" - vertaald uit het Frans) publiceerde een artikel onder de bijtende titel - "Pensioenen met hoofdletters - een val voor idioten. Wij zijn klootzakken." Het maakt een dergelijk instrument van Macrons pensioenhervorming in wezen belachelijk als een "gefinancierd plan" - een exacte kopie van het "gegarandeerde pensioenplan" van Rusland. Of andersom, wat waarschijnlijker is.

"Zoals je je kunt voorstellen, is hoofdlettergebruik met een 'garantie' nep", zegt de hoofdredacteur van de publicatie Charles Sannat - Schulden van de staat (obligaties), die als veilig worden beschouwd, maar die waarschijnlijk nooit zullen worden vervuld … vooral na 30 jaar. Vooral met de monetaire hervorming, die aan onze neus hangt (de Fransen hebben er vertrouwen in dat de EU uiteen zal vallen en de euro zal sterven). Door insolventie zijn de tarieven negatief en juist door de negatieve tarieven zijn de voorraden maximaal. Pensioenkapitalisatie is een valkuil voor klootzakken."

Ook serieuze analytische publicaties, waarin gezaghebbende experts verschijnen, blijven niet achter. Zo legde Charles Prats, rechter en deskundige bij het Vauban Instituut voor Economisch en Fiscaal Onderzoek, uit waarom de Fransen tegen pensioenhervorming zijn, ondanks het feit dat het objectief noodzakelijk is.

Op de directe vraag: "Is het mogelijk om de hervorming van het pensioenstelsel te vermijden, gezien de problemen met de demografie?", antwoordde hij ondubbelzinnig: het is onmogelijk. Desalniettemin was hij tegen de aangekondigde hervormingen, omdat ze intelligent en verantwoord moeten worden uitgevoerd, anders zal er een terugdraaiing plaatsvinden met gevaarlijkere gevolgen.

“Ons pensioenstelsel is een distributiestelsel, dat wil zeggen, schematisch ziet het er zo uit: werknemers betalen gepensioneerden. Maar het aantal van de eerste neemt af, terwijl de laatste juist groeit. Dit alles zorgt voor "lasten voor de overheidsfinanciën", zei Charles Prats. In feite sprak hij op dezelfde manier als premier Medvedev en president Poetin, die op dezelfde manier de "noodzaak" van harde beslissingen uitlegden.

Volgens Prats is het echter alleen mogelijk om impopulaire maatregelen tegen ouderen te nemen als de autoriteiten aan de mensen bewijzen dat 'er geen geld is'. Als mensen twijfels hebben, moeten deze worden gedocumenteerd. De toespraak van Prats verbijsterde de Franse president Macron.

"De Rekenkamer herinnerde opnieuw aan het verbijsterende niveau van btw-fraude, hoewel het al bijna tien jaar bekend is hoe deze fraude kan worden gestopt met behulp van systemen voor vroege opsporing die de Franse overheid sinds 2011 heeft geweigerd in te voeren", berispte de rechter. de president. Ze zeggen, los dit probleem op, en "de vakbonden hebben weer een reden voor protesten minder."

Met andere woorden, de pensioenhervorming moet uiterst rechtvaardig zijn, anders krijgt het land vroeg of laat een "sociaal-economische explosie". De overheid mag dus geen argumenten hebben voor verhoging van de pensioenleeftijd en tegenstanders mogen er geen argumenten tegen hebben. Dat wil zeggen, er mogen geen kleinigheden in deze kwestie zijn die mensen als respectloos naar zichzelf zullen beschouwen.

Hoe we ons de conclusies van onze Rekenkamer niet herinneren over het record niet-uitvoering van federale begrotingsmaatregelen met 1 biljoen roebel in 2019, evenals over begrotingsschendingen van in totaal 772,7 miljard roebel. in 2018, geïdentificeerd in de grootste en meest resonerende audits. Dit geld zou ruim voldoende zijn om op middellange termijn helemaal niet te beginnen met het verhogen van de pensioenleeftijd en om de hervorming grondiger voor te bereiden.

In dit verband moet men ook denken aan de toespraak van president Poetin over pensioenhervormingen op 29 augustus 2018. Toen zei het staatshoofd: “Volgens het ministerie van Financiën kan de toepassing van een verhoogd belastingtarief, bijvoorbeeld 20% op hoge inkomens, ongeveer 75-120 miljard roebel per jaar opleveren, en zelfs dan is het niet zeker.. Deze fondsen zullen in het beste geval zes dagen meegaan. Omdat de dagelijkse behoefte aan pensioenbetalingen in Rusland 20 miljard roebel is."

Laten we toegeven. Maar de invoering van een progressief tarief van de personenbelasting, waarbij de rijken hogere belastingen op lonen en inkomsten uit dividenden zullen betalen, zal een van de argumenten tegen pensioenhervorming wegnemen. Dit is - zij het een kleine, maar zeer noodzakelijke stap in de richting van sociale rechtvaardigheid. Maar de regering besloot de "rijken" niet aan te raken, waardoor alle ontberingen van de pensioenhervorming op de armen werden afgewenteld.

De tweede vraag is waarom het gesprek op een verhoging van slechts 7% uitkwam, omdat in landen die de pensioenleeftijd hebben verhoogd, de inkomstenbelasting van de rijken 50% of meer bedraagt?

Dus, totdat de problemen van belasting- en corruptiemisdrijven zijn opgelost, en de ambtenaren niet leren hoe ze de begroting effectief kunnen uitvoeren in termen van uitgaven, zal elke hervorming die negatieve financiële gevolgen heeft voor gewone mensen schandalig oneerlijk en hopeloos zijn.

De autoriteiten moeten begrijpen dat de volgende president van de Russische Federatie, die achter Poetin aan zal zitten (het maakt niet uit of het in 2024 of later gebeurt), misschien niet de kracht, ervaring en autoriteit heeft om de mensen over de knie te breken. Integendeel, er zal een nieuwe oppositie ontstaan - sterk en populair. En dan wordt het volledige programma gevraagd aan de huidige initiatiefnemers van de pensioenhervorming.

"In Frankrijk hebben ze de pensioenhervorming die de stakingen veroorzaakte geannuleerd", becommentarieerde Le Monde de concessies van de regering

Maar de werkende mensen denken helemaal niet dat concessies, zelfs niet belangrijke, een overwinning zijn. Overwinning is een volledige afschaffing van de hervorming die de sociale situatie van de burgers verslechtert. Zoals het was in 1995, toen de overheid de verhoging van de pensioenleeftijd na een staking van meerdere weken afschafte. Maar ze lieten hun bedoelingen niet varen. In de afgelopen 10 jaar is het in Frankrijk gestegen van 60 naar 62 jaar. Tegelijkertijd blijft het een van de laagste in Europa - maar alleen omdat Frankrijk het moeilijk heeft. Tijdelijke ongemakken kunnen worden getolereerd als het gaat om het lot van toekomstige generaties.