Rome is een klein stadje

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Rome is een van de oudste steden ter wereld, de oude hoofdstad van het Romeinse Rijk. Zelfs in de oudheid (III eeuw na Christus) werd Rome vaak Eeuwig genoemd (lat. Roma Aeterna). Een van de eersten die Rome noemde, was de Romeinse dichter Albius Tibullus (1e eeuw voor Christus) in zijn tweede elegie. Het idee van de "eeuwigheid" van Rome was grotendeels bewaard gebleven na de val van de oude Romeinse beschaving, waardoor het bijbehorende epitheton in moderne talen werd gebracht.

Ook Rome wordt "de stad op zeven heuvels" genoemd. Aanvankelijk lagen de nederzettingen op de Palatijn, later werden de naburige heuvels bewoond: het Capitool en Quirinal. Iets later verschenen er nederzettingen op de laatste vier heuvels (Celie, Aventine, Esquilina en Viminale).

Laten we eens kijken naar de oude plannen van Rome vandaag. Laten we beginnen met kaarten uit de 16e eeuw. Alles opent op klik in hoge resolutie.

1555 jaar.

1560-1583.

1572

En laten we nu abrupt naar 1771 gaan.

En ten slotte in 1830. Deze kaart heeft een hoge resolutie op deze site.

Merk je niets? Wat is er zo speciaal aan al deze kaarten? Ja, qua stadsgrenzen en gebouwen zijn ze bijna hetzelfde. Dit is heel duidelijk zichtbaar vanaf de bocht van de rivier en het Colosseum. Voor de periode 1771-1830 kan ik dit nog begrijpen. Maar voor de 16e eeuw is dit onzin. Een stad kan in principe niet zo lang binnen haar grenzen blijven, tenzij ze degenereert.

Laten we nu proberen de bevolking van Rome voor 1830 te berekenen. Op Google Earth heb ik ruwweg de oppervlakte berekend. Het bleek maximaal 6 vierkante kilometer te zijn.. In het moderne Rome is de bevolkingsdichtheid 2197 mensen / km². Die. aan het begin van de 19e eeuw was de bevolking van Rome niet meer dan 10 duizend mensen. Als ik ergens de fout in ben gegaan, corrigeer me dan. Een stedelijk type nederzetting naar moderne maatstaven. En wat was er in de 16e eeuw? Ik denk 1-2 duizend mensen. En natuurlijk leek het toen niet op de eerste drie foto's. Dienovereenkomstig rijst de vraag - wanneer precies werden al zijn beroemde historische monumenten gebouwd? Bijvoorbeeld het Colosseum? Nou ja, duidelijk niet voor Christus, maar hoogstwaarschijnlijk ergens in de 17e eeuw. En nog later. Het bevindt zich zelfs in 1830 aan de rand. Daar, op de laatste kaart, is het ovaal duidelijk zichtbaar.

Weet je, als je de geschiedenis gaat benaderen vanuit het oogpunt van de bevolking in bepaalde perioden, dan worden heel veel momenten in een heel ander licht zichtbaar.

Hieronder, in de commentaren, vestigden ze zeer terecht de aandacht op het feit dat er in elke middeleeuwse stad een Kremlin zou moeten zijn, waarnaar mensen vertrokken toen de stad werd aangevallen door vijanden. Zij zijn. Zie je de vijfhoek van het fort op de laatste kaart in de linkerbovenhoek? Het werd ergens in de 17-18 eeuw gebouwd. Het was toen dat ze een zwart vierkant in het fort bouwden. Dit is hoogstwaarschijnlijk het "Kremlin". Kijk hoe hij er nu uitziet. Het wordt het kasteel van de heilige engel genoemd.

Het is zelf klein, 80 bij 80 vierkante meter, plus torens op de hoeken. Dat betekende dat de stad onder hem ook klein moest zijn. Anders had het kasteel niet alle bewoners kunnen huisvesten. De stad zelf bevond zich hoogstwaarschijnlijk op de plaats van die wijken die op de plattegronden links aan het kasteel grenzen. Daar is nu het Vaticaan gevestigd. Dit was het oorspronkelijke middeleeuwse Rome. Maar al veel later, ergens waarschijnlijk in de 17e eeuw, werd aan de andere kant van de rivier gebouwd, waarom precies in de 17e? Als dit eerder was gebeurd, hadden ze zeker een nieuw groot kasteel gebouwd in geval van een belegering. Maar dat is hij niet. Dan begin je de logica van de ontwikkeling van de stad te begrijpen en waarom het aan het begin van de 19e eeuw zo klein en dunbevolkt was. De bevolking van Moskou in 1775 was al ergens rond de 84 duizend mensen.

En meteen rijst een logische vraag - over wat voor soort Rome schreven historici? Uiteraard niet over dit kleine dorp.

Houd er rekening mee dat de grenzen van de stad, die dienen als vestingmuren, en gebouwen niet samenvallen. En heel veel. Men kan bijna een ander Rome van de grond af opbouwen, wat meestal niet gebeurt. Op alle plattegronden van de steden van die tijd lopen de vestingmuren duidelijk langs de omtrek van het gebouw, in de eerste plaats is het gewoon zuiniger. Ten tweede, hoe groter de lengte van de muur, hoe meer mensen er nodig zijn om deze te beschermen. En nog een niet onbelangrijke factor. De steden van die tijd stonden meestal aan één kant van de rivier. Dat de rivier zelf als natuurlijke barrière zou dienen voor de belegeraars. Bovendien kunt u besparen op materiaal voor de wanden. Trouwens, weet je waarom ze in die tijd voor de muren een greppel groeven en deze met water vulden? Om de mogelijkheid van ondermijning uit te sluiten,water drukt op de grond en als er een holte onder ontstaat, dan gaat het water er meteen in. Door dergelijke tunnels konden de aanvallers het kasteel binnenkomen, en toen buskruit werd uitgevonden, brachten ze er een kruitlading in en bliezen eenvoudig de verdedigingsmuur op. Meteen op de plattegrond kun je zien dat er aan de overkant een fortmuur is, en er zijn ook veel braakliggende terreinen. Wat fundamenteel in tegenspraak is met de toenmalige regels voor het bouwen van forten.

Het lijkt mij dat er ergens in de 16e-17e eeuw op deze plek een klein dorpje was met een tiental huizen. Het stond op de plaats van het Vaticaan. Er was een kasteel in de buurt, waar mensen zich schuilhielden tijdens de oorlog en de onrust. En toen besloten de autoriteiten plotseling om op deze plek de oude hoofdstad van het Romeinse rijk te bouwen. En vanaf nul. Ze besloten te bouwen met een marge. Met de hoop dat het net zo groot wordt als de rest van de Europese steden. Daarom bouwden ze zo'n lange vestingmuur.

Hier is een plattegrond voor Parijs uit 1720. De totale oppervlakte is ongeveer 12 vierkante kilometer. Die. zelfs als we de huidige bevolkingsdichtheid nemen, blijken het ergens rond de 25 duizend mensen te zijn. En dit is het begin van de 18e eeuw. In Rome, samen met het onontgonnen gebied, zal er dezelfde 12 vierkante Km. Die. nogmaals, maximaal 25 duizend mensen. En dan als het met hoogbouw is, net als Parijs. Waarschijnlijk werden ze erdoor geleid bij het bouwen van muren. Maar de mensen hielden niet van deze plek. En zelfs aan het begin van de 19e eeuw was het een klein stadje.