Moderne wetenschappelijke publicaties zijn tabloids geworden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Journalisten hervertellen de artikelen van wetenschappers en presenteren ze als de ultieme waarheid. Maar dit kan niet meer. De kinderen van woekeraars veranderden de wetenschap van een hulpmiddel om de wereld te begrijpen in een middel om parasieten te misleiden en te verrijken …

Nieuws dat begint met de woorden "werd bekend", "genoemd", enz., verschijnt vanwege de autoriteit van peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften. Journalisten hervertellen de artikelen van wetenschappers en presenteren ze als de ultieme waarheid. Maar dat kan blijkbaar niet meer. Izvestia vertelt waarom het instituut van wetenschappelijke tijdschriften in een crisis verkeerde en hoe wetenschappers met deze situatie omgaan.

Het eerste folio van het Voynich-manuscript

Vorige week geloofde de wereld een dag lang dat het middeleeuwse Voynich-manuscript, geschreven door een onbekende auteur in een onbekende taal en versierd met onbegrijpelijke illustraties, was ontcijferd. Ik geloofde het omdat er een artikel over was gepubliceerd in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift. Al snel werd duidelijk dat de auteur een oplichter was.

Venus bloemen

De hele wereld schreef in mei over de ontcijfering van het middeleeuwse Voynich-manuscript en verschillende Russische media schreven over de 'wezens' die op de foto's van Venus te vinden zijn. Hoofdonderzoeker aan het Instituut voor Ruimteonderzoek van de Russische Academie van Wetenschappen (IKI RAS), doctor in de Fysische en Wiskundige Wetenschappen Leonid Ksanfomaliti maakte 18 vertegenwoordigers van flora en fauna in de afbeeldingen van de planeet 30 jaar of ouder.

'Kijk, hier zijn twee paddenstoelen. Op het panorama van "Venus-13" zijn hun conisch gevouwen "doppen" zichtbaar, - zegt de wetenschapper. Een andere foto toont een zogenaamd dier dat "onder de grond vandaan kwam die het bedekte en in de lens kwam, en vervolgens (vermoedelijk) wegkroop."

Het artikel "Hypothetische tekenen van leven op de planeet Venus: herziening van de resultaten van televisie-experimenten in 1975-1982" Ksanfomaliti co-auteur met doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, academicus Lev Zeleny, voorzitter van de Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen Valentin Parmon en kandidaat voor fysische en wiskundige wetenschappen, universitair hoofddocent van de afdeling algemene natuurkunde Novosibirsk State University Valery Snytnikov. Het werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift "Uspekhi fizicheskikh nauk", dat is opgenomen in de Russian Science Citation Index (RSCI).

Als de pseudo-ontdekker van het leven op Venus een artikel in een "roofzuchtig" tijdschrift had gepubliceerd, zou het waarschijnlijk helemaal niet bekend zijn geweest. Maar het kwam uit in een gezaghebbend, peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift, waarnaar door tientallen media wordt verwezen.

Dergelijke publicaties in "roofzuchtige" (anders - "vuilnis") wetenschappelijke tijdschriften in het buitenland zijn niet langer verrast. Predators zijn publicaties die letterlijk alles voor geld publiceren. Dit is bewezen door de experimenten van sceptici. In november 2014 publiceerde het International Journal of Advanced Computer Technology bijvoorbeeld het artikel "Get me out of your bloody mailing list." Alleen deze zin werd herhaald op 10 pagina's. Een jaar later publiceerden 17 tijdschriften een artikel van de fictieve auteur Pinkerton LeBrain (naar de tekenfilmmuizen Pinky en Brain) - "De chirurgische en neoplastische rol van cacao in ontbijtgranen." En dit zijn slechts enkele voorbeelden uit een verzameling nepartikelen van de Amerikaanse bioloog Zen Faulkes.

Het afdalingsvoertuig van het automatische interplanetaire station (AMS) "Venera-13". Baikonoer Kosmodroom, 1982

"roofzuchtige" publicaties hebben soms namen die identiek zijn aan die van gezaghebbende wetenschappelijke publicaties. Een deel daarvan kwam echter terecht in de geciteerde lijsten van Web of Science (WoS) en Scopus, die dankzij de 'Bill's list' aan het licht kwamen. Het wordt volledig Potentiële, mogelijke of waarschijnlijke roofzuchtige wetenschappelijke open-accesstijdschriften genoemd. Bijna 10 jaar geleden begon de bibliothecaris van de Universiteit van Colorado in de Verenigde Staten, Geoffrey Bill, met het verzamelen van "roofdieren", wiens naam de lijst draagt. Het begon met het feit dat hij als adjunct-hoogleraar was uitgenodigd voor de raad van een van de tijdschriften en in de brief stonden veel grammaticale fouten.

Superwetenschappelijke artikelen

Het is problematisch om het exacte aantal "roofzuchtige" tijdschriften te berekenen, zowel in het buitenland als in Rusland. Al was het maar omdat de procedure voor weerlegging en intrekking van wetenschappelijke artikelen veel langer duurt dan publicatie in een 'junk'-tijdschrift zonder peer review. In 2016 werd het aantal wetenschappelijke tijdschriften in Rusland geschat op 12 duizend. De lijst met publicaties van de Higher Attestation Commission (VAK, publicatie daarin is een verplichte vereiste voor aanvragers van een wetenschappelijke graad) - ongeveer 2 duizend, in de Russian Science Citation Index (RSCI) - meer dan 6 duizend.

De "Dissertationopedia of Russian Journals" - een soort analoog van "Bill's List" - begon met een herziening van de publicaties van Vakov. Op de VAK-lijst staan alleen die tijdschriften die een peer review-instituut hebben en waarvan de nummers zijn opgenomen in ten minste één van de wereldcitatiesystemen, waaronder de genoemde WoS en Scopus. Maar ook daar verschijnen dubieuze artikelen.

Van de 18 wetenschappelijke tijdschriften waarin volgens de Dissernet-netwerkgemeenschap pseudowetenschappelijke artikelen zijn gepubliceerd, staan er 10 in de huidige lijst van de Higher Attestation Commission. En in vijf van hen werden dergelijke materialen vrijgegeven nadat ze op de lijst waren opgenomen. Het is de moeite waard aandacht te besteden aan ten minste twee van dergelijke artikelen.

De volledige naam van de eerste: "De bovenmatige noodzaak van een vroege superovergang naar super-all-integratie (super-al-being, super-all-social) in de manier van denken, vooruitzichten - en dus naar super -all-disciplinariteit en super-all-methodologie, tot super-all-convergentie in de wetenschap en in de opleiding van personeel." Het werd gepubliceerd in het "Bulletin van de Pyatigorsk State University" door de rector van deze universiteit, Alexander Gorbunov.

Hij bezit nog ongeveer honderd wetenschappelijke werken, waaronder "Sociaal-transformatief superalternatief (superperspectief) voor Rusland en de hele mensheid als een succesvolle super-exit uit een diepe en wereldwijde supercrisis", evenals het gidswerk " Hoe de wereld te beheren, deze positief te transformeren: creatie-evolutionaire transparadigmatiek en transparametrie, transconsociotica en transsynergetica van een verenigde wereldorde”. In januari kwamen de overheadkosten van de superrector in de media. Blijkbaar had dit noch voor hem noch voor het blad gevolgen.

De auteur van het tweede opmerkelijke werk bewijst dat de Mongoolse invasie van Oost-Europa niet plaatsvond in de 13e eeuw, zoals iedereen dacht, maar in de 16e. Overigens heeft deze auteur, A. M. Tyurin, ontwikkelde ook de principes van de zogenaamde (hen) nieuwe taalkunde. Dit zijn de regels voor woordvorming, in overeenstemming met de 'nieuwe chronologie' van Anatoly Fomenko en Gleb Nosovsky, een pseudowetenschappelijke theorie van een radicale herziening van de wereldgeschiedenis.

Twijfelachtige artikelen in vijf tijdschriften die zijn gepubliceerd voordat ze op de VAK-lijst kwamen, werden niet verwijderd. Zo kun je in gerespecteerde publicaties nog lezen over de invloed van externe kosmische straling op de structurering van de vloeistof op de dag van Driekoningen en over de contacten van de Maya-indianen met de oude Rus, die lang voor de komst van de conquistadores plaatsvonden.

Het artikel van Oleg Epstein in het tijdschrift "Practical Medicine" is niet verwijderd of weerlegd. Epstein is directeur en wetenschappelijk directeur van Materia Medica Holding, dat homeopathische geneesmiddelen produceert. Een artikel gepubliceerd in Praktische geneeskunde nog voordat het tijdschrift op de VAK-lijst kwam, vertelt over homeopathische preparaten, die "release-actief" worden genoemd. In 2017 werd homeopathie erkend als pseudowetenschap door de RAS Commission for Combating Scientific Research Falsification. In 2018 hebben corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen Epstein, het portaal Antropogenesis.ru en de Evolution Foundation de VRAL-prijs toegekend voor zijn bijdrage aan pseudowetenschap. En zijn bedrijf kreeg van het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen een anti-award 'voor het meest schadelijke pseudowetenschappelijke project'.

Een alien met een beeldje "Sad Reptilian" bij de uitreiking van de anti-award "Honorary Academician of VRAL" in het kader van het wetenschappelijke en educatieve forum "Scientists against myths - 8"

Izvestia wendde zich tot de Hogere Attestcommissie voor commentaar op de verwijdering en weerlegging van dergelijke werken. Zoals de belangrijkste wetenschappelijke secretaris van de commissie, Igor Matskevich, antwoordde, bemoeit de Hogere Attestcommissie zich niet met het redactionele beleid van de tijdschriften. Maar bij een onwetenschappelijke publicatie kan het tijdschrift van de lijst worden uitgesloten.

Igor Matskevich, wetenschappelijk hoofdsecretaris van de Hogere Attestcommissie

Er is een groot aantal aanvragers (waaronder wetenschappers en afgestudeerde studenten) die een aanvraag indienen bij de Hogere Attestcommissie en het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van Rusland met beweringen over bepaalde publicaties in wetenschappelijke tijdschriften. Indien dergelijke beweringen worden bevestigd door de experts van de Hogere Attestcommissie en de geconstateerde schendingen betrekking hebben op de kwaliteit van wetenschappelijke publicaties, beveelt het Presidium van de Hogere Attestcommissie het ministerie aan een bepaald tijdschrift uit te sluiten van de lijst van de Hogere Attesteringscommissie Commissie.

Gedeeltelijk bemoedigend in deze situatie is het recente voorstel van de vice-voorzitter van de Russische Academie van Wetenschappen Alexei Chochlov om het aantal wetenschappelijke tijdschriften op de VAK-lijst radicaal te verminderen van meer dan 2000 tot ongeveer 700. Toegegeven, Chochlov stelt in feite voor het vervangen van de VAK-lijst door de lijst van tijdschriften die zijn opgenomen in de databasegegevens in de Russian Science Citation Index (RSCI). Het werd in 2015 opgericht als alternatief voor Vakovskaya. Het bevatte een tijdschrift waaruit we leerden over de vermeende bewoners van Venus, en nog twee publicaties die werden opgemerkt vanwege het publiceren van pseudowetenschappelijke artikelen.

Wetenschappers versus tijdschriften

Dankzij enthousiastelingen, het Russische Pinkertons LeBrain, was het mogelijk om tijdschriften die regelrechte onzin publiceerden uit wetenschappelijke databases te weren. In 2008 diende Mikhail Gelfand, adjunct-directeur van het Institute for Information Transmission Problems of the Russian Academy of Sciences, samen met zijn collega's een artikel in met de titel "The Rooter: An Algorithm for Typische unificatie van toegangspunten en redundantie" aan de Journal of Wetenschappelijke publicaties van postdoctorale en doctorale studenten. Dit tijdschrift, uit een lijst van door de staat erkende wetenschappelijke tijdschriften, trok de aandacht van Gelfand vanwege de extreem lage kwaliteit van artikelen en agressief advertentiebeleid.

Het zinloze artikel is samengesteld door de quasi-wetenschappelijke tekstgenerator van Scigen. Gelfand vertaalde de tekst (programma) in het Russisch en na betaling voor de publicatie van 4.500 roebel werd het artikel geaccepteerd voor publicatie met "kleine opmerkingen" van de recensent. De kleur van dit verhaal wordt toegevoegd door het feit dat in 2005 dezelfde tekst in het Engels ter overweging werd aanvaard door de World Conference on Systematics, Cybernetics and Informatics in Florida.

Pagina voor het pseudowetenschappelijke artikel "Towards a Split-Identity" gemaakt met SCIgen

In het artikel werd onder meer de tijd gemeten in cilinders, onderzoekers met de namen Gayson (Engels "gay son"), Softporn (Engels "pornoerotics"), evenals professor M. Gelfand zelf, die hielp bij het genereren van wetenschappelijke teksten, werden genoemd. Toch kwam het uit, en na een groot schandaal in de media werd het blad van de VAK-lijst geschrapt. In 2009 probeerde de hoofdredacteur van het blad hem via de rechter weer op de lijst te krijgen, maar dat werd geweigerd.

Volgens Gelfand kunnen dergelijke acties de wereld zuiveren van gewetenloze wetenschappelijke tijdschriften. 'Hier is een uitweg voor je,' besloot hij. - We moeten honderd "Rootters" schrijven en alles zal in één keer duidelijk worden. " Hoewel het "Journal of Scientific Publications of Postgraduate and Doctoral Students" niet is gesloten. De website is voor het laatst bijgewerkt in november 2018.

Het schandaal dat in de Verenigde Staten losbarstte na de publicatie van een artikel van wetenschapsjournalist John Bohannon in het tijdschrift Science had geen bijzondere gevolgen. Hij stuurde een artikel over kankerbehandeling met ernstige en opmerkelijke fouten in 304 peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften. 157 tijdschriften in een of andere vorm (voornamelijk over de noodzaak om geld over te maken voor publicatie of de introductie uit te breiden) accepteerden een nep. Onder hen waren tijdschriften van Elsevier. Dit bedrijf is eigenaar van een van de bekendste databases van wetenschappelijke tijdschriften, Scopus. In een spraakmakend artikel citeerde Bohannon de namen van verschillende tijdschriften die ermee instemden de onzin te publiceren. En ze blijven tot op de dag van vandaag uitkomen.

Wetenschapsjournalist John Bohannon

Scientometrisch fetisjisme

In 2017 heeft VAK 293 tijdschriften van de lijst uitgesloten. Vervolgens werden 344 edities uit het RSCI-systeem verwijderd. Toen nam de algemeen directeur van de eLibrary Gennady Eremenko van de "Scientific Electronic Library" aan dat van de 6000 publicaties in de database er ongeveer duizend "junk" waren. In de lijst met personen van Dissernet hebben de leiders in de "prullenbak"-zaken honderden publicaties. Bijvoorbeeld, de professor van de Moscow State Academy of Water Transport Oleg Kochetov heeft er 626 (nu staat het niet vermeld op de website van de universiteit), de leidende ingenieur van MEPhI Vladimir Svinarenko heeft er 241.

RSCI gaf, na 350 tijdschriften buiten beschouwing te laten, aanbevelingen voor de berekening van "roofdieren"

► een sterke stijging van het aantal publicaties;

► onjuiste beoordelingen;

► een opgeblazen lijst van kerndisciplines;

► plaatsingsvergoeding.

Volgens de wet is het de Vakovsk-tijdschriften echter, ondanks budgetfinanciering, niet verboden om geld aan te nemen. De vraag is waarvoor ze worden ingehuurd: het is één ding als ze uitgevers gaan betalen, het is iets anders voor neprecensies of zelfs het schrijven van artikelen. Deze service wordt aangeboden door tientallen bemiddelingsbureaus, wat indirect wijst op de aanwezigheid van vraag. Het indienen van een artikel bij het Vakovsky-tijdschrift kost gemiddeld 10-15 duizend roebel, in Scopus - ongeveer 30 duizend.

Publiceren in tijdschriften buiten de lijsten is goedkoper. Ze zijn niet alleen nuttig voor wetenschappers voor papieren rapportage, maar ook voor commerciële structuren. Wetenschappelijk onderzoek wordt dus aangehaald door bedrijven die "waarzeggerij door afdrukken" aanbieden - dermatoglyfische tests. De meeste artikelen die ze noemden werden gepubliceerd in weinig bekende publicaties, waarvan sommige in de "roofdieren" terechtkwamen.

De meeste wetenschappers krijgen werk met behulp van wetenschappelijke subsidies, die "volgens de recente praktijk niet worden gegeven voor een idee, maar voor hoog gewaardeerde publicaties die al beschikbaar zijn voor aanvragers", zegt een artikel op de wetenschappelijk-praktische conferentie van de Association of Wetenschappelijke redacteuren en uitgevers (ANRI) 2017 jaar.

Het blijkt een vicieuze cirkel: voor wetenschappelijke resultaten is onderzoek nodig; er is geld nodig om ze uit te voeren; om ze te krijgen, heb je artikelen nodig - en zoveel mogelijk. Voortdurend doorbreken naar gezaghebbende publicaties is saai, en daarom ontstaan er kleine uitgeverijen. Een eminente hoofdredacteur is niet genoeg, nogmaals, er is geld nodig, en bij gebrek aan een sponsor en een betaald abonnement wordt een model voor bewapening genomen, wanneer de publicatie loont door de auteurs in rekening te brengen. Dit is de belangrijkste manier waarop de "roofzuchtige tijdschriften" werken en de reden waarom ze na regen als paddenstoelen uit de grond schieten.

“De publicatiekosten worden gemakkelijk gecompenseerd door de grote subsidies die kunnen worden ontvangen als het tijdschrift op de lijst van goede tijdschriften komt, dwz. publicaties geïndexeerd in belangrijke wereldwijde citatiesystemen ", - let op de auteurs van het artikel, doctor in de biologische wetenschappen, adjunct-hoofdredacteur van het tijdschrift" Bulletin van de Universiteit van Moskou. Serie 16. Biologie "(niet opgenomen in de lijst van" Dissertationopedia ") Alexander Khokhlov, evenals twee medewerkers van het tijdschrift Alexander Klebanov en Galina Morgunova.

Jaarlijks 'kloppen' ongeveer een miljoen wetenschappelijke werkers, waaronder postdoctorale studenten, aan wetenschappelijke tijdschriften. Dergelijke berekeningen werden aangehaald door Natalya Alimova, kandidaat voor economische wetenschappen, die tegen de zwarte lijst van publicaties was. Overtredingen zijn volgens haar een logisch gevolg van onvoldoende vraag.

De ANRI-experts noemden de reden voor het verschijnen van zo'n aantal 'roofzuchtige' tijdschriften 'wetenschappelijk fetisjisme'. “Wetenschappers wordt aangeboden, of beter gezegd sterk aanbevolen, om een 'constructief' vermogen te ontwikkelen om publicaties, zoals taarten of hamburgers, te bakken - in de fabriekslogica van een lopende band, stempelen en standaardiseren. In plaats van volwaardig voedsel serveert McDonald's prachtig verpakt en voorwaardelijk eetbaar voedsel, en de moderne wetenschap produceert prachtig verpakt afval in plaats van volwaardige wetenschappelijke artikelen', zegt Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Tegen 2020 zouden vijf Russische universiteiten in de top honderd van 's werelds beste moeten staan - dit is het niveau dat door de staat is vastgesteld. En een van de stappen op weg naar dit doel is de toename van het aantal wetenschappelijke publicaties. In 2010-2016 nam het echt toe bij universiteiten die deelnamen aan het 5-100-project - meer dan vijf keer, wetenschappers van het Institute of Petroleum Geology and Geophysics en de openbare wetenschappelijke en technische staatsbibliotheek van de Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen (een artikel over dit onderwerp is vorig jaar gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Scientometrics, dat niet als "roofzuchtig" wordt vermeld).

De onderzoekers denken dat een forse toename van het aantal publicaties is bereikt, onder meer door de "roofzuchtige" strategie - artikelen sturen naar publicaties waar geld op de voorgrond staat, en soms een oogje dichtknijpen voor peer review. Van de 21 universiteiten werd het massaal aangenomen door twee, voornamelijk de Kazan Federale Universiteit, die ook een van de leiders was bij de ontwikkeling van de begroting. Alleen al in 2015 werden meer dan duizend publicaties in junk-magazines geteld.