Ontbrekende brief

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er is een "officieel standpunt" dat Cyrillus en Methodius geletterdheid en schrijven naar de Slaven brachten. Is dit zo? Het blijkt dat dit niet het geval is. Tegen de tijd dat de broers naar de Slaven kwamen, hadden de Slaven al een geschreven taal. Op veel manuscripten is het Glagolitische alfabet geschraapt en de nieuwe tekst is geschreven in het Cyrillisch …

In het leven van de "heilige" Cyrillus wordt gezegd dat Constantijn, toen hij door Chersonesos-Korsun Tauride ging als onderdeel van de ambassade naar de Khazaren, daar het evangelie en het psalter zag, geschreven met "Russische letters".

De jonge Constantijn vergeleek de brief met het bekende voor hem, onderscheidde tussen klinkers en medeklinkers, en las al snel vloeiend in een taal die nieuw voor hem was, wat hen verraste als een wonder van God. Dus, helemaal aan het begin van Cyrillus's leven, hadden de Rus een geschreven taal.

Wat voor soort schrift hadden de Slaven? Verbolitiek.

Cyrillus en Methodius vonden de Cyrillische uit, verscheurden de Glagolitsa en aanpassenSlavische letters onder het Griekse alfabet - om niet te kronkelen en de joods-christelijke bijbel te herschrijven in een letter die onhandig is voor een Griek.

De vraag rijst meteen - misschien is het Glagolitische alfabet minder oud dan het Cyrillische alfabet?

Helemaal niet. Er is onderzoek gedaan (gelukkig wordt Glagolitisch nog steeds geschreven in sommige dorpen in Kroatië) en er is vastgesteld dat er geen enkel feit is dat Cyrillisch ouder is dan Glagolitisch. Van de gedateerde monumenten van Slavische geschriften die tot ons zijn gekomen, is de oudste in het Glagolitisch geschreven. Er zijn de manuscripten van Cyril, die zonder twijfel gekopieerd zijn van de Glagolische originelen. De taal van de Glagolische monumenten is veel ouder, veel archaïscher dan de taal van de Cyrische monumenten.

Het Cyrillische alfabet werd rond 863 gecreëerd door Cyrillus en zijn broer Methodius in opdracht van de Byzantijnse Griekse keizer Michael III, een fanatieke joods-christen.

Aangezien de vertaling in een nieuwe taal voor hen (Slavische Glagolitsa) en het herschrijven van een enorm boek met de hand tot 20 jaar zou kunnen duren, dan, blijkbaar, om het kopiëren, verspreiden en lezen van de teksten van de Bijbel in zijn rijk gemakkelijker te maken, vaardigde keizer Michael III een decreet uit over het bestellen van Slavische volkeren die deel uitmaakten van het Byzantijnse rijk. Nou, dat wil zeggen, het is makkelijker - oh culturele genocide - toen hun eigen schrift werd weggenomen van de Slaven en gedwongen werd om in een nieuwe vreemde taal te schrijven …

Er is een directe en duidelijke afhankelijkheid van het Cyrillische alfabet van het Glagolitische alfabet: Cyrillus en Methodius vervingen de woordelijke letters door Griekse letters die ze kenden, vergelijkbaar in klank, en ze gooiden eenvoudig enkele van de Glagolitische letters weg die ze niet begrepen. Als resultaat bleven er iets meer dan 30 letters over in het Cyrillische alfabet, en het originele Glagolitische alfabet bevatte meer dan 46 karakters.

De Slaven, inclusief de oosterse, bereikten een hoge ontwikkeling van het stammenstelsel in de eerste helft van het 1e millennium na Christus. e. De opkomst van het Slavische schrift van het type "Devil and Rezov" moet waarschijnlijk aan deze tijd worden toegeschreven.

Deze conclusie wordt ook bevestigd door taalkundige gegevens. Zoals door veel onderzoekers is opgemerkt, zijn de woorden 'schrijven', 'lezen', 'letter', 'boek' gebruikelijk voor Slavische talen.

Bijgevolg ontstonden deze woorden, net als de Slavische letter zelf, waarschijnlijk vóór de verdeling van de gewone Slavische taal in takken, dat wil zeggen niet later dan het midden van het 1e millennium na Christus. e.

Dit argument is niet eens van toepassing op Glagolitisch, maar op het primaire pictografische schrift.

Dus de Slaven hadden al vóór 500 na Christus een geschreven taal. e. tenminste, maar in het echte leven veel eerder.

In 1848 schreef de Russische filoloog II Sreznevsky: "De eigenaardigheid van veel Glagolische letters heeft lang geleid tot de conclusie dat het Glagolitische alfabet het oude alfabet van de heidense Slaven is en daarom ouder is dan het Cyrillische alfabet …"

In 1766 gr. Graaf Klemens Grubisich publiceerde in Venetië een boek met een zeer interessante titel "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Oorsprong en geschiedenis van het Glagolic Slavische alfabet, studie van de Vulgaat van Hiëronymus). Grubisich beweert dat het Glagolitische alfabet is samengesteld lang voor de geboorte van Christus, gebaseerd op de Getae Runen (Getae - Oost-Goten, Slaven, zelfnaam Drevlyans).

Omstreeks 1640 schreef Raphael Lenakovich de dialoog De litertis antiquorum Illyriorum, waarin hij ongeveer hetzelfde zegt als Grubisich, maar dan bijna 125 jaar eerder.

Gezien wat Herodotus, Grubisich en Lenakovich schreven, blijkt dat het Glagolitische alfabet lang voor de geboorte van Christus is samengesteld en daarom veel ouder is dan het Cyrillische alfabet.

Uit al het bovenstaande wordt duidelijk dat de geschiedenis van het Glagolitische alfabet totaal anders is dan wat historici zich voorstellen. Maar om de een of andere reden worden deze en vele andere hierboven genoemde feiten volledig genegeerd door joods-christelijke historici.

In 972 werden enkele officiële documenten in Rusland geschreven door Glagolitsa, aangezien Svyatoslav een fervente vijand van het joods-christendom was en Cyrillisch een uitsluitend joods-christelijke brief was.

Wilhelm Postell voegde in zijn werk "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" hieraan toe dat I. von Hahn onder de Albanezen een alfabet vond dat werd toegeschreven aan de Albanese Buthakukyc, zeer gelijkend op de Glagolitische.

Er wordt aangenomen dat dit alfabet in de 2e eeuw werd geïntroduceerd. tijdens de kerstening van de Albanezen.

In het voorwoord van het Novgorod-manuscript, gekopieerd van het oude Glagolische manuscript van 1047, wordt gezegd: "Als een gunst voor mij om een boek over si en kurilotse te schrijven." Handtekening - "Prophet Ghoul Dashing". Dat geeft heel welsprekend de houding van de schrijver ten opzichte van het Cyrillische alfabet weer.

Palimpsests - manuscripten op perkament of papyrus, waarin de oude tekst is afgewassen of afgeschraapt en er een nieuwe op is geschreven - wijzen ook op de grote oudheid van het Glagolitische alfabet. Op alle overgebleven palimpsests is het Glagolitische alfabet afgeschraapt en de nieuwe tekst is in het Cyrillisch geschreven. Er is geen enkele palimpsest waarin het Cyrillische alfabet is afgeschraapt en het Glagolitische alfabet erop is geschreven.

Teksten die overeenkomen met het Glagolitische schrift met het Cyrillische alfabet bevatten chronologische fouten in de datums, aangezien de numerieke waarde van de Glagolitische en Cyrillische letters niet samenvalt.

Cyrillische numerieke waarden zijn gericht op het Griekse alfabet …

Deze versie wordt ook bevestigd door het gevonden bijbelse manuscript uit de 5e eeuw, waarvan de oorsprong onbekend is. Dit manuscript was oorspronkelijk in het Glagolitisch geschreven, maar toen werd het Glagolitisch eruit geschraapt en op veel bladen van dit manuscript een vertaling van 38 preken van St. Efraïm de Syriër in het Grieks.

Zo kreeg het document de naam "herschreven code van Efraïm" en begon het als Grieks te worden beschouwd.

Trouwens, de betekenis van het wijdverbreide Russische spreekwoord "wat met een pen is geschreven, kan niet met een bijl worden gesneden" is alleen begrijpelijk voor degenen die met palimpsests te maken hebben gehad en weten hoe moeilijk het is om de originele tekst uit perkament te etsen en wat Hiervoor werden middelen gebruikt.

Al deze feiten geven aan dat de "heiligen" Cyrillus en Methodius een doelbewuste daad van culturele genocide op de Slaven hebben gepleegd. Vernietiging van NATIVE schrijven, vernietiging van kronieken, vervanging van alle concepten, Opzettelijke vernietiging van de INHEEMSE herinnering aan de Slaven …

De Slaven werden veranderd in Ivanov, die zich hun verwantschap niet herinneren, hun brief, hun brieven, hun verwanten, hun cultuur niet herinneren … Dit is gedaan nog altijd.