Hoe en waarom Sovjet-mensen zich verzetten tegen "destalinisatie"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er wordt aangenomen dat de persoonlijkheidscultus van Joseph Stalin, die 140 jaar geleden werd geboren, van bovenaf werd opgelegd en, na te zijn ontmaskerd op het 20e partijcongres, op niets uitliep. In feite waren er zowel onder de mensen als onder de intelligentsia veel pogingen om destalinisatie te weerstaan. Hoewel de staat hiervoor niet minder streng gestraft dan voor liberale afwijkende meningen.

De dissidente beweging in de USSR wordt tegenwoordig bijna uitsluitend geassocieerd met een pro-westerse oppositie tegen de Sovjetmacht. Zoals degenen die in 1968 naar het Rode Plein kwamen, tijdens de onderdrukking van de Praagse Lente, met een poster "Voor onze en uw vrijheid", acht mensen. Of Valeria Novodvorskaya, die een jaar later anti-Sovjetfolders verspreidde in het congrespaleis van het Kremlin. In het uiterste geval - met 'eerlijke marxisten' die kritiek hadden op de stalinistische en latere orden, zoals de historicus Roy Medvedev.

Ondertussen was er een krachtige oppositie tegen de CPSU van het tijdperk van dooi en stagnatie van een heel andere kant: ze zeggen dat het gedegenereerd, verpletterd, verrot, bureaucraten aan de macht kwamen en de zaak van Lenin-Stalin verraden. Bovendien redeneerden miljoenen mensen in de keukens op deze manier, duizenden van de meest actieve kwamen onder de aandacht van wetshandhavingsinstanties, en sommigen gingen over tot politieke strijd - ze voerden massale agitatie, creëerden zelfs overeenkomstige kringen en ondergrondse organisaties.

Vooral dat laatste leidde tot een bijzonder snelle reactie van de speciale diensten. "Dissidenten integendeel" kregen flinke straffen en gingen naar gevangenissen of psychiatrische ziekenhuizen. En geen westerse stemmen kwamen voor hen op, en niemand verruilde zulke "hooligans" (zoals de schrijver Vladimir Bukovsky voor de Chileense communist Luis Corvalan) …

In het naslagwerk "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Prosecutor's Office 1953-1991", dat informatie bevat over strafzaken voor anti-Sovjetpropaganda, vindt u veel van dergelijke voorbeelden.

Wijn en bloed bij de monumenten voor de leider

Op 25 februari 1956 las Nikita Chroesjtsjov zijn beroemde rapport "Over de cultus van de persoonlijkheid" voor. Ondanks de geheimhouding verspreidde het ophefmakende nieuws zich snel door het hele land. Om voor de hand liggende redenen veroorzaakte het een bijzonder scherpe reactie in Georgië. De volksopstand begon op 5 maart met rouwgebeurtenissen ter gelegenheid van de driejarige herdenking van de dood van Stalin.

Het leggen van kransen en spontane bijeenkomsten, vergezeld van de lokale traditie om de monumenten met wijn te drenken, vonden plaats in Tbilisi, Gori en Sukhumi. De aanwezigen zongen liederen, zwoeren trouw aan de leider en deden zelfs een beroep op de Chinese maarschalk Zhu Te, die toen op bezoek was in Georgië. Rustig stuurde hij enkele leden van zijn delegatie om bloemen te leggen.

Tijdens een bijeenkomst in Gori op 9 maart schold een deelnemer aan de oorlog I. Kukhinadze, een officier van het militaire registratie- en rekruteringsbureau, Anastas Mikoyan uit (de Armeniër die de functie bekleedde van eerste vice-voorzitter van de USSR-Raad van Ministers was vooral hield niet van in Georgië, aangezien hij, samen met Chroesjtsjov, een van de belangrijkste boosdoeners was van wat er gebeurde), eiste het lichaam van Stalin niet naar Gori te vervoeren en naar Moskou te vertrekken, aangezien hij de leider is van het hele Sovjet-volk, zei hij dat het leger zou de mensen steunen en wapens kunnen leveren.

En het hoofd van het departement van het districtsbestuur van arbeidersafgevaardigden T. Banetishvili zond, uit onvrede over de onthulling van de persoonsverheerlijking, twee anonieme brieven naar het Centraal Comité van de Communistische Partij van Georgië, waarin zij de leiders van de partij.

In Tbilisi, op 9 maart, probeerde een menigte van duizenden de telegraaf te nemen in de richting van Lenin om Moskou en de wereld op de hoogte te stellen van hun eisen. Verschillende jongeren die als afgevaardigden het gebouw binnenkwamen, werden aangehouden, waarna de eerste botsingen met de politie plaatsvonden. Het bleek dat de meerderheid van de lokale wetshandhavers sympathiseerde met de demonstranten.

Politieagent Khundadze meldde bijvoorbeeld dat burger Kobidze bij het monument voor Stalin sprak, een gedicht van zijn eigen compositie "Hij stierf niet" voorlas en vervolgens het portret van dezelfde gehate Mikoyan verscheurde en weggooide. Maar de officieren van het ministerie van Binnenlandse Zaken vroegen Khundadze om de verklaring in te trekken, en toen arresteerden ze hem zelfs wegens smaad. Als gevolg hiervan werd een paar maanden later de zaak afgewezen door het Hooggerechtshof van de Georgische SSR.

De beveiligers kregen de opdracht om het probleem met spoed op te lossen. De onderdrukking van de rellen stond onder toezicht van het toenmalige hoofd van de regionale afdeling van Leningrad van de KGB, generaal Sergei Belchenko, evenals door luitenant-kolonel Philip Bobkov, het toekomstige hoofd van de 5e afdeling van het Comité, en vervolgens het hoofd van de analytische afdeling van de Most-groep van oligarch Vladimir Gusinsky. Volgens de herinneringen van Belchenko kreeg de onrust al snel een nationalistisch karakter, er werden leuzen gehoord over de scheiding van Georgië van de USSR, maar ook tegen de Russen en Armeniërs. Het is moeilijk te beoordelen hoe objectief de generaal hier is, maar het is duidelijk dat de reden voor wat er gebeurde juist in het rapport van Chroesjtsjov lag.

De rellen werden gestopt met de deelname van het leger. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Georgische USSR werden 15 mensen gedood en 54 gewond, en ongeveer 200 gearresteerd. In de herinneringen van de deelnemers aan de evenementen groeit het aantal slachtoffers tot enkele honderden, er schieten zelfs machinegeweren op de menigte, wat een voor de hand liggend stuk is. Maar dat de onvrede over de destalinisatie in Georgië algemeen van aard was, staat buiten kijf.

En de edelman Chroesjtsjov regeert het land, en ook elke Furtseva

In juni 1957 was er een mislukte toespraak van de oude stalinistische medewerkers Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov en Lazar Kaganovich tegen Chroesjtsjov, die ze probeerden te verwijderen van leidende posten. Met de steun van maarschalk Georgy Zhukov en de partijnomenclatuur slaagde Nikita Sergejevitsj erin de aanval af te slaan. Ze werden van alle posten verwijderd en uit de CPSU gezet. Molotov werd als ambassadeur naar Mongolië gestuurd, Malenkov werd gestuurd om de energiecentrale in Ust-Kamenogorsk te leiden en Kaganovich werd naar de bouwtrust in Asbest gestuurd.

De 'anti-partijgroep' vond echter veel aanhangers die op verschillende manieren hun verontwaardiging uitten.

Sommigen voerden onzorgvuldige gesprekken, die waakzame burgers de bevoegde autoriteiten verwittigden.

Bokuchava, een student van het Leningrad Instituut voor Lichamelijke Opvoeding, die naar het radionieuws over het plenum had geluisterd, zei dat “Molotov, Malenkov en Kaganovich erg populair zijn onder de mensen. Als Molotov een kreet werpt in Georgië, dan zullen alle Georgiërs hem volgen."

Niet werkend en niet helemaal nuchter Gimatdinov riep op 19 juni 1957 bij een trolleybushalte in de zonnige hoofdstad van Kirgizië: "Chroesjtsjov beledigde Malenkov, Molotov, ze laten de mensen leven, ik vermoord Chroesjtsjov!"

Hij kreeg navolging van de barman Biryukov uit Zelenogorsk, die op 5 augustus 1957 ook dronken zei dat "hij alleen Molotov, Malenkov en Kaganovich zou verlaten en de rest zou ophangen."

Anderen schreven zelf aan de hogere partijorganen.

Schoolleraar N. Sitnikov uit de regio Moskou stuurde in september-oktober 1957 zes anonieme brieven naar het Centraal Comité van de partij, waarin hij haar beleid anti-leninistisch noemde, schreef dat de regering de mensen voedt met sprookjes in plaats van voedsel, en uitte het niet eens met het besluit over de "anti-partijgroep".

N. Printsev uit de regio Smolensk schreef aan het Centraal Comité van de CPSU dat Chroesjtsjov "een verrader van het Sovjet-volk was, die gehoor geeft aan alle eisen van de Amerikaanse imperialisten".

En de hoofdmonteur van de fabriek in Leningrad, V. Kreslov, stuurde persoonlijk een bericht naar de voorzitter van de Raad van Ministers Nikolai Boelganin namens de Unie van Strijd Tegen Jou, waaronder "oude, oprechte revolutionairen, leninisten-bolsjewieken": "Chroesjtsjov is onverdraagzaam tegenover de werkende mensen van Rusland … bazen - belasterde de leider van de volkeren van Stalin."

De freelance kunstenaar Shatov uit Moskou verspreidde zijn gedichten:

“De heersers hebben de mensen van de rekeningen verwijderd, hun huid is hen dierbaarder. En het land wordt geregeerd door de edelman Chroesjtsjov, en ook elke Furtseva”.

Sommigen maakten flyers en maakten zelfs graffiti.

In de Tambov-regio maakten en verspreidden de Fateevs op 4 juli 1957 12 pamfletten in het dorp tegen het decreet over een anti-partijgroep die het slachtoffer werd van de 'carriere Chroesjtsjov'.

De volgende dag in Leningrad plakte een arbeider Vorobyov een proclamatie op een etalage van een fabrieksadvertentie: “Chroesjtsjov is een man die dorst naar macht…. We zullen eisen dat Malenkov bij de regering blijft, evenals Molotov."

Op dezelfde dag, 5 juli, verschenen in Orel 17 inscripties over het herstel van Molotov, Malenkov en Kaganovich op hun voormalige posten, waarvan de lokale arbeiders Nizamov en Belyaev werden blootgesteld.

Nikita wilde de plaats van Stalin voor zichzelf innemen, maar Lenin beval de bewaker niet om hem binnen te laten

De verwijdering van het lichaam van Stalin uit het mausoleum vond, zoals u weet, plaats in de nacht van 30 op 31 oktober 1961 - precies op Halloween. Dit was het bevel van het 22e congres van de CPSU op voorstel van de eerste secretaris van het regionale partijcomité van Leningrad, Ivan Spiridonov, die op zijn beurt een dergelijk "mandaat" ontving van de arbeiders van de Kirov- en Nevsky-fabrieken.

Ze begroeven Stalin speciaal onder dekking van de nacht, uit angst voor volksdemonstraties. En hoewel er geen massale protesten waren, waren er wel individuele.

De gepensioneerde kolonel V. Khodos uit Koersk stuurde een brief waarin hij kritiek uitte op het Sovjetsysteem en dreigde Chroesjtsjov te vermoorden. Na te zijn ondervraagd, verklaarde hij zijn daad door "een sterke emotionele opwinding die in hem opkwam in verband met het besluit om de as van kameraad Stalin over te brengen van het mausoleum en het hernoemen van enkele steden."

En een klusjesman Sergeev uit het dorp Yuzhno-Korilskoe, Sakhalin Oblast, plantte de volgende verzen in het gebouw van een plaatselijke school:

Wat voor straffen volgden op zo'n vrijdenken? De zwaarte van de straf was anders.

Arbeider Kulakov uit de regio Irkoetsk, die in 1962 in een brief aan Nikita Sergejevitsj schreef dat "het grootste deel van de Sovjet-bevolking u als een vijand van de Lenin-Stalin-partij beschouwt … Tijdens het leven van kameraad Stalin kuste hij zijn kont en nu giet je vuil op hem", kreeg een jaar gevangenisstraf …

De voorzitter van een collectieve boerderij uit de buurt van Kiev, een lid van de CPSU Boris Loskutov in dezelfde 1962 voor het memorandum "Lang leve de leninistische regering zonder de prater en verrader Chroesjtsjov" donderde vier jaar lang de zone binnen.

Welnu, E. Morokhina, die pamfletten verspreidde over Syktyvkar: “Chroesjtsjov is een vijand van het volk. Vette big, hij zou liever sterven, 'en kwam er helemaal niet mee weg. Aangezien de "crimineel" een tienerschoolmeisje bleek te zijn, eindigde de zaak met de overdracht van borgtocht aan de Komsomol-activisten.

Stalinisme en transportproblemen

Dit zijn allemaal voorbeelden van de spontane creativiteit van de massa's, en als we het hebben over ondergrondse organisaties, dan is het allereerst noodzakelijk om de Fetisov-groep te noemen, waarvan de leden zichzelf nationale bolsjewieken noemden.

De Moskouse wetenschappers Alexander Fetisov en Mikhail Antonov werkten bij het Instituut voor Complexe Transportproblemen. Beginnend met de vraag naar de redenen voor de ineffectiviteit van de introductie van nieuwe technologie, kwamen ze tot de conclusie dat de economie van de USSR "onvoldoende Sovjet", "onvoldoende socialistisch" is, dat het noodzakelijk is om de rol van de werkende klasse management. In het werk "Building Communism and the Problems of Transport" werd gezegd over de mogelijkheid om het communisme sneller op te bouwen dan was voorzien door het "revisionistische" Chroesjtsjov-programma.

In een gesprek met de auteur van deze regels karakteriseerde Antonov het nationale bolsjewisme als een verlangen om de Sovjetmacht te vergroten met de beslissende rol van het Russische volk. "Ik ben een Sovjet, Russisch, orthodox persoon", betoogde hij. "En noch ik, noch Fetisov hebben zich ooit tegen het Sovjetregime verzet, zoals de dissidenten deden."

Desalniettemin verzetten de leden van de groep, bij wie een aantal intellectuelen uit de hoofdstad zich in de jaren '60 voegde, zich actief tegen destalinisatie. Fetisov verliet zelfs de CPSU uit protest. Al snel begonnen ze pamfletten uit te delen in de hoogbouw van de hoofdstad, waarin ze de partij van wedergeboorte beschuldigden. De KGB, die hen lange tijd in de gaten had gehouden, arresteerde in 1968 vier mensen, die werden veroordeeld en vervolgens naar speciale psychiatrische ziekenhuizen werden gestuurd.

Fetisov verliet het psychiatrisch ziekenhuis vier jaar later als een volledig zieke en stierf in 1990. En Mikhail Fedorovich Antonov, ondanks het feit dat hij al meer dan 90 jaar oud is, blijft zich bezighouden met journalistiek en openbare activiteiten, zonder zijn overtuigingen te veranderen en aanzienlijke autoriteit te hebben in patriottische kringen.

Dit artikel behandelt slechts één aspect van 'omgekeerde dissidentie', dat rechtstreeks verband houdt met de naam Stalin. En het fenomeen zelf was veel breder. Een aparte trend was bijvoorbeeld de Culturele Revolutie in China, die de geesten van de Sovjet-studenten in vervoering bracht. Volgens historicus Alexei Volynts waren er in de jaren zestig en zeventig tientallen ondergrondse maoïstische groepen actief in de USSR, ook in Leningrad. Er waren ook aanhangers van de ideeën van de Albanese leider, de trouwe stalinist Enver Hoxha….

Over het algemeen was de Sovjetmaatschappij van de jaren 50-80 helemaal niet zo homogeen als we ons voorstellen. En des te verkeerder is het om de complexe processen die daarin plaatsvinden te herleiden tot de confrontatie tussen liberale ridders-mensenrechtenverdedigers en een bureaucratische leviathan… Het lijkt erop dat het fenomeen "omgekeerde dissidentie" nog steeds wacht op zijn bedachtzame onderzoeker.

ps. De titelfoto toont een affiche met Stalin in Balakhna, opgehangen ter gelegenheid van de 140ste geboortedag van Stalin. Degenen die ophingen verklaren dat hij de grootste poster was met Stalin in Rusland.

Naar mijn mening zou het belangrijkste criterium niet de grootte moeten zijn, maar de schoonheid van de uitvoering.