Over de invloed van woorden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Als moedertaalspreker heeft ieder van ons een volledig unieke woordenschat. Deze kit is een krachtige zelfprogrammerende tool. In de letterlijke zin: zoals we zeggen - zo leven we. Wat we declareren is wat we hebben.

Woorden zijn de kleding van onze gedachten, en de energie van woorden heeft een nog dichtere structuur, en deze energie vormt materie vele malen sneller (vergeleken met de energie van het denken).

Deze ontdekking werd gedaan door de Duitse psychotherapeut Nossrat Pezeshkian, hij was de eerste die de woorden ontdekte (en vervolgens leerde neutraliseren) die ziekten van het lichaam programmeren. In de loop van de tijd heeft Pezeshkian overtuigend bewezen dat deze destructieve woorden aanwezig zijn in het vocabulaire van alle mensen.

Er is geen enkele persoon die zou worden beschermd tegen woorden die: ziekten programmeren, ze materialiseren in het lichaam, op geen enkele manier toestaan dat ze worden genezen.

Deze woorden, Dr. Pezeshkian, gecombineerd in de naam organische spraak. Natuurlijk klinkt deze naam in het Russisch een beetje scheef, maar het geeft de essentie volledig weer: organische spraak zijn woorden en uitdrukkingen die rechtstreeks van invloed zijn op de fysiologische organen van een persoon. U kent deze woorden en uitdrukkingen goed. Dit is een echt gevaarlijke en destructieve energie die zelfs de sterkste gezondheid kan ondermijnen, zij het zelfs drie keer heroïsch.

Merk op hoe meesterlijk de destructieve woorden zijn vermomd. Het is moeilijk om meteen te geloven dat zulke ogenschijnlijk onschuldige woorden zoveel schade kunnen aanrichten.

Kijk hier:

• mijn geduld is uitgeput, • Ik heb mijn hoofd al gebroken, • iets eet me op, • ze hebben al mijn kaalheid opgegeten, • in mijn nieren zit (iets, iemand), • mijn zuurstof was afgesneden, • Ik verteer niet (iets of iemand), • ze persten alle sappen uit me, • ze hebben veel bloed voor me verpest, • Ik wilde niezen, • moe tot misselijkheid, • gewoon een mes naar het hart, • Ik ben al aan het slaan (schudden), • besteedde de hele nek, • Genoeg van, • keert zich af van de ziel, • dreef me dood, • bezoek mijn huid, • mij onder druk zetten, • om een stopcontact te vinden.

Enzovoorts. Het lijkt ons dat we ruime metaforen gebruiken, maar in feite geven we ons lichaam zulke duidelijke opdrachten dat het lichaam niet eens niet durft om ze niet te gehoorzamen, dus het doet.

Zie ook: Hoe de werkelijkheid te veranderen met de kracht van het denken

We nodigen u uit om de toespraak te bekijken. Nee, niet voor jezelf - het kan onmogelijk zijn zonder speciale training. Oefen - observeer welke destructieve woorden aanwezig zijn in de spraak van uw dierbaren. Vermijd gewoon "prediken".

Wees alsjeblieft delicaat: mensen, en vooral degenen die dicht bij je staan, worden gekwetst door de leringen en instructies. Deel de informatie gewoon. Laat me bijvoorbeeld dit of andere artikelen over dit onderwerp lezen: geef uw dierbaren de kans om hun eigen conclusies te trekken. En zelfstandig beslissingen nemen. En onthoud: individuele spraak is iets dat categorisch niet grof kan worden verstoord!

Nu ken je het woord vernietigers van gezicht, wat betekent dat ze ontwapend zijn. Nu, als deze woorden door uw toespraak beginnen te glippen, dan zult u het onmiddellijk opmerken en de "pest" vervangen door een neutraal (of zelfs productief) synoniem. En je helpt echt je gezondheid. Alles is zo eenvoudig: de maskers worden verwijderd en de spraak wordt gewist: de blootgestelde woordenvernietigers verlaten het geleidelijk.

Doe hetzelfde met nog een reeks woorden. Deze woorden worden beugelwoorden genoemd. Een zeer nauwkeurige naam, omdat het de essentie weergeeft: door boeienwoorden te gebruiken, beperken we ons zowel in vrijheid, als in kansen, en in het recht, dat standaard (dwz zonder enige voorwaarden) aan ieder van ons vanaf de geboorte wordt gegeven: om al het beste uit het leven te krijgen. Gelukkig zijn er niet zo veel geketende woorden, en het zal niet veel moeite kosten om ze uit je toespraak te verwijderen. Het is voldoende om te weten dat de gemeenschap van geketende woorden uit 4 hoofd "clans" (of families - zoals ze gewoonlijk worden genoemd) bestaat.

Kijk hier:

Clan van geketende woorden "IK ZAL HET NIET KRIJGEN"

Deze woorden duiden duidelijk op twijfel aan zichzelf, achter hen doemt altijd de overtuiging van een persoon op dat zijn capaciteiten beperkt zijn, dat hij grijs, onopvallend - "gewoon" is.

"Het zal me niet lukken" laat me letterlijk stilstaan - en levend rotten (vergeef me dat ik eerlijk ben) … En alles zou goed zijn, maar achter de denkbeeldige onschadelijkheid van deze woorden, merken we hun verraderlijkheid niet eens op en DOEN NIET beseffen wat ze ons dwingen een doodzonde te doen: nadat we aan onszelf hebben getwijfeld, tonen we zo'n arrogantie dat we onszelf zien als iets dat losstaat van Degene die ons heeft geschapen. En we doen alsof we alleen zijn, en God is alleen (en Hij heeft helemaal niets te maken met wie we zijn); en dat de reeks unieke vermogens waarmee we allemaal vanaf onze geboorte zijn begiftigd, ons tot niets bindt; en dat de boodschap gericht aan iedereen die mens is: "Je bent begiftigd met talenten en bent er verantwoordelijk voor" helemaal niet voor ons is. Kijk, hier zijn ze, deze woorden, waarachter het erg handig is om je unieke levensmissie te verbergen, te verbergen en NIET te vervullen:

• Ik kan niet, • Ik weet niet hoe, • niet zeker), • zal niet werken, • het ligt buiten mijn mogelijkheden (kracht), • Ik kan het niet beloven

• hangt niet van mij af, • Ik zal een dergelijke verantwoordelijkheid niet op mij nemen.

En het meest verraderlijke woord van de clan "Ik zal niet slagen" is: sieraden vermomd "Ik zal het proberen" … Verwijder van dit woord een vals geloof in het resultaat, verwijder het halfdood enthousiasme ervan - en je zult zeker zijn ware gezicht zien. En je zult begrijpen wat dit woord eigenlijk uitzendt. Heb je gezien? Alles klopt, dit is: "Ik geloof niet in mezelf."

De clan van de geketende woorden "IK BEN NIET WAARD"

Kijk naar de woorden van de clan "Ik ben het niet waard (-na)" - en je zult alles begrijpen:

• Het is nog geen tijd, • Ik zou graag willen, maar…

• Je weet nooit wat ik wil!

• Willen is niet schadelijk, • Wie ben ik om…

En let ook op deze "meesterwerken" - ze dringen zo gemakkelijk door in spraak dat ze zich niet eens hoeven te vermommen:

• Ik kan het me niet veroorloven, • Wauw! (en hoeveel synoniemen deze uitroep heeft - half gecensureerd en van een regelrechte vulgaire argot - gewoon de rijkste orale creativiteit), het is duidelijk dat deze uitdrukking alleen wordt geketend in de context van zelfbeheersing.

Maar als we bijvoorbeeld zeggen: "Ik kan het me niet veroorloven om mijn gezondheid te verwaarlozen", dan telt dit, zoals de kinderen zeggen, "niet mee".

De clan van de geketende woorden "IK WIL HET NIET, MAAR MAAK HET"

Ach, dit zijn onze favoriete woorden! En te oordelen naar de frequentie van hun gebruik, houden we niet alleen van ze, maar zijn we ook dol op ze dronken:

• nodig, • het is noodzakelijk (niet in de context van een behoefte, maar in de betekenis van "moeten"), • zou (moeten), • vereist, • problemen (een zeer verraderlijk woord, en het is goed verhuld: het betekent immers niet bestaande problemen (zoals het lijkt), het vormt ze).

Hoe vaak per dag zeggen (en horen we van onze omgeving) deze woorden? Tel niet! Maar we zeggen niet zomaar - we verklaren duidelijk (en zonder enige discrepanties) aan onszelf en aan elkaar: "mijn leven is een hopeloze slavernij."

En wat opmerkelijk is: we zijn zo dicht bij deze boeien dat we niet eens proberen ze in ieder geval tijdelijk af te doen, we gebruiken ze zelfs als we het hebben over onze persoonlijke behoeften, die niets te maken hebben met verplichtingen jegens andere mensen (of naar omstandigheden). Na te hebben geluisterd, zult u gemakkelijk merken dat we de woorden "ik moet doen" en "ik moet / moet doen" in het bedrijfsleven gebruiken en niet in het bedrijfsleven, en dus bouwen we enorme afzettingen waardoor het niet gemakkelijk is om vreugde te doorbreken. Dus we lopen met bezorgde gezichten - en vergeten volledig dat we hier alleen zijn gekomen om van het leven te genieten.

Welnu, de laatste groep van de familie van geketende woorden is de clan van geketende woorden "ONMOGELIJK"

Het gebruik ervan neemt eenvoudigweg zuurstof weg van alles wat we een droom noemen.

… Gelukkig gaan de tijden dat het woord "droom" (en zijn afgeleiden) gepaard ging met een neerbuigende grimas (ze zeggen afstand van de realiteit) snel voorbij. Nu hoeft niemand ervan overtuigd te zijn dat het de dromers zijn die alles te danken hebben dat we met zoveel plezier gebruiken: elektriciteit, telefonie, televisie, internet, vliegtuigen, auto's … vervolg de lijst.

In het algemeen, zoals ze zeggen, gezegend zijn de hemelen die ze ons dromers sturen om ons over te brengen en laten we niet vergeten dat alles mogelijk is. Alles (absoluut!) dat we herkennen als een intern verzoek (ze zeggen, ik wil) is een directe indicatie van de mogelijkheid. En dat natuurlijk alle mogelijkheden een krachtig implementatiepotentieel hebben, anders zouden de verzoeken gewoon niet opkomen.

Dit zijn de woorden:

• Onmogelijk, • Onwaarschijnlijk

• Nooit, • Kan niet zijn, • Als plotseling (afwijzing van de kans), • Als dat (en dit is ook een afwijzing van de kans: ze zeggen, ik wil iets, maar ik krijg het nauwelijks), • Het kan als volgt gebeuren … (planningsobstakels. Deze zin is de meest betrouwbare manier om niet alleen NIET te krijgen waar je naar streeft, maar om ervoor te zorgen dat je jezelf voorziet van wat je op geen enkele manier wilt), • Wat als (hetzelfde nummer), • God verhoede (uit dezelfde opera).

En het meest dodelijke:

• geen keuze.

Let op: geketende woorden (evenals woorden uit de categorie "organische spraak") verminderen de snelheid van het afstemmen van een productieve dominant aanzienlijk. En dit vertraagt natuurlijk de snelheid van je beweging naar het doel. Hoe, vraag, red je toespraak van geketende woorden?

De "Pillar of Shame"-techniek helpt altijd. De truc is simpel: schrijf de geketende woorden uit dit artikel op en hang deze lijst op een prominente plaats (bijvoorbeeld op de koelkast - als de meest bezochte plek in huis), en laat deze (de lijst) daar 7 dagen staan. -10 dagen. Het is niet de moeite waard om nog langer te vertrekken, ten eerste is er veel eer, en ten tweede, gedurende deze periode, waar de toelating op gericht is - de zwarte lijst, zal al worden gevormd. De zwarte lijst is een bekwame ordonnateur en hij doet altijd uitstekend werk door alle elementen van destructieve programma's uit spraak te verwijderen. Bekijken.

Woorden zijn vleugels

Het gesprek zal zich concentreren op woorden die, wanneer ze worden opgenomen in het actieve vocabulaire, een persoon in staat stellen om bewijs te ontvangen dat het beheren van zijn eigen lot geen stijlfiguur is, maar een volkomen gewone praktische vaardigheid. En deze vaardigheid staat je categorisch niet toe om door het leven te kruipen, deze vaardigheid laat je VLIEGEN.

Woorden-vleugels. Het zijn er maar weinig, maar veel is ook helemaal niet nodig. Want elk woord weegt niet eens een pond goud, maar veel meer. En de kracht van de woordvleugels is zo groot dat je het kunt beschrijven… dat kan. Maar dat doe ik niet (je beschrijft het zelf als je het zelf ervaart). Ik zal eenvoudig schetsen wat ik in mijn professionele praktijk waarneem: mensen veranderen hun persoonlijke geschiedenis, komen uit ziekenhuisbedden, trekken zichzelf uit financiële gaten, onthullen hun talenten en beginnen over het algemeen te leven zoals iedereen zou moeten zijn: vreugdevol en enthousiast.

Dit is onze echte bron:

• Ik kan, • Alles komt goed voor mij.

En de krachtigste:

• Ik ben van plan om.

Om niet ongegrond te zijn, stel ik dit voor: zeg nu, alsjeblieft, hardop: "Ik wil", en dan ook hardop: "Ik ben van plan (s)", en je zult duidelijk voelen dat je een energieke overgang: een subtielere energie overgedragen naar een veel dichtere. En deze overgang wordt niet speculatief herkend, maar op biologisch niveau, en dit is precies het geheim: het werkwoord "bedoelt" veroorzaakt volledig bepaalde chemische reacties in het lichaam (geen hypothese - ze gecontroleerd door metingen). En juist deze reacties zorgen ervoor dat je productief denkt en zelfverzekerd (en niet willekeurig) handelt.

En het draait allemaal om de woorden-vleugels. Uw toespraak corrigeren of laten zoals het is, is altijd een persoonlijke beslissing. Denk alleen niet dat het mijn onwil is om verantwoordelijkheid te nemen. Ik dring er niet bij u op aan om de inhoud van uw toespraak met alle middelen te herzien en wel om de enige reden: dergelijke oproepen zijn godslastering. En ze hebben niets met mijn beroep te maken. Het is mijn professionele taak om gedegen informatie te verstrekken en ernaar te verwijzen naar uw redeneervermogen. Alleen deze aanpak wordt in mijn werk als professioneel beschouwd, en alleen deze zorgt voor positieve veranderingen. En "doe dit en dat (en niets anders)" is … ook gepast, maar alleen op de kleuterschool. Daarom, hoe graag ik u ook zou willen overtuigen om mijn toespraak te herzien en te vullen met de woordenschat van de winnaar, ik zal mijn woorden of uw tijd hieraan niet verspillen. Ik zal het je even laten weten: ik geloof in je Lucky Star.