Waarom eist Kiev compensatie voor de invasie van Khan Batu?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zelfs als het verhaal is vervalst, zoals de mythe van de Holocaust van het Joodse volk heeft aangetoond, met de nodige onbeschaamdheid, brengen dergelijke vervalsingen vaak veel op. Kiev is actief bezig met het te gelde maken van het nepverhaal …

Over Batu's invasie van Kiev en het "te gelde maken" van de geschiedenis van Oekraïne

Kiev knowhow

In mei 2015 meldden de media dat de Oekraïense kant compensatie eiste van Mongolië voor de invasie van Khan Batu. Vervolgens meldden de tv-zenders Ren TV, Zvezda en een aantal andere persbureaus dat de Verchovna Rada van Oekraïne een resolutie heeft aangenomen "Over de genocide van het Oekraïense volk in de XIII eeuw door het criminele regime van het Mongoolse rijk". Velen beschouwden het toen als nep, zoiets als een 1-aprilgrap. En sommigen hebben een versie naar voren gebracht dat dit de "verraderlijke operatie" van Moskou is die erop gericht is het regime van Kiev in diskrediet te brengen.

Laatst was er een vervolg op de "grap" van vorig jaar. Op 29 februari kondigde de persattaché van de Mongoolse ambassade in Rusland, Lhagvaseren Namsrai, aan dat het parlement van zijn land een officiële brief had ontvangen van de Verchovna Rada van Oekraïne waarin compensatie werd geëist voor de vernietiging van Kiev door de troepen van Batu Khan. Khural-voorzitter Zandaahuugiin Enkhbold noemde de resolutie van het Oekraïense parlement "een propagandacliché van Oekraïne met betrekking tot Mongolië". "De wereld kende en hoorde nooit van een Oekraïense natie, vooral niet in het tijdperk van de erfgenamen van de Grote Temujin", merkte hij op. “Miljoenen Oekraïners die in de 13e eeuw zijn omgekomen, zijn het resultaat van een ongezonde fantasie van Oekraïense afgevaardigden.” Enkhbold voegde eraan toe dat "Mongolië bereid is de schade tijdens de verovering van Kiev door Batu Khan te vergoeden, maar alleen aan de slachtoffers of hun families." "We kijken uit naar de bekendmaking van de volledige lijst van slachtoffers", zei de voorzitter van Khurala.

Het feit dat de Oekraïense parlementariërs die de brief aan Khural hebben geschreven, noch hun eigen geschiedenis, noch de geschiedenis van Mongolië kennen, hebben politici en experts uit Rusland en Mongolië al gedetailleerd commentaar gegeven. Ik zal mezelf niet herhalen. Nu wil ik uw aandacht vestigen op een ander punt. Gedurende vele jaren zijn bepaalde politieke krachten in Oekraïne opgegaan in de fascinerende zaak van het voorbereiden en indienen van schadeclaims. En de geadresseerde van deze eisen is in de eerste plaats Rusland. We zullen een kort overzicht geven van deze activiteit gericht aan Rusland.

Een aantal nationalistische politici uit de westelijke regio's van Oekraïne hebben herhaaldelijk de kwestie aan de orde gesteld om in de Verchovna Rada de kwestie van vergoeding van schade aan Oekraïne voor de "Sovjet-bezetting" van gebieden die later West-Oekraïne werden genoemd, ter sprake te brengen. We hebben het over de gebieden van de historische regio's Galicië, Volyn en Polissya, die momenteel de regio's Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk en Rivne van het moderne Oekraïne vormen. In feite hebben we het over de gebieden die oorspronkelijk behoorden tot het Russische rijk en tijdelijk, achttien jaar (1921-1939) deel uitmaakten van de Tweede Poolse Republiek, ook wel bekend als "Panska-Polen". In 1921, profiterend van de zwakte van Sovjet-Rusland en de nederlaag die het Rode Leger leed als gevolg van de campagne tegen Warschau, hakte Polen deze nogal uitgestrekte gebieden van ons af.

Sommige Russisch-gezinde politici probeerden actief te beginnen met het "herschrijven" van de geschiedenis van de twintigste eeuw. In april 2008 hebben de afgevaardigden van de regionale raad van Lviv met name een besluit genomen om beroep aan te tekenen bij de president van het land en de Verchovna Rada met het initiatief om een wetsontwerp te ontwikkelen "Over de juridische beoordeling van de misdaden van het totalitaire communistische regime op het grondgebied van Oekraïne." Oekraïense nationalisten schatten de schade op 2 biljoen. dollar - op basis van "100 thous.dollars voor elke Oekraïner die door de Sovjetmacht wordt gemarteld”.

De politici in Kiev hadden reden genoeg om de strijders niet te volgen tegen de economische gevolgen van de "Sovjet-bezetting", aangezien ze toen gedwongen waren een oorlog te beginnen met de "Poolse bezetters". En de oorlog met de "Poolse bezetters" was en is niet opgenomen in de plannen van Kiev, aangezien het streeft naar de Europese Unie, waar de stem van Warschau zeer invloedrijk is. Bovendien betekent de erkenning dat de "Sovjet-bezetting" in 1939 heeft plaatsgevonden automatisch dat Polen in het bezit moet komen van West-Oekraïne. Trouwens, een beetje afwijkend van ons onderwerp, merken we op dat van de kant van Warschau zeer transparante hints over deze kwestie naar Kiev begonnen te komen. Er werden dus geen staatscommissies opgericht om de schade van de "Sovjet-bezetting" in Oekraïne te beoordelen. En individuele beoordelingen van Oekraïense nationalisten zijn niet echt belangrijk.

Onder president Viktor Joesjtsjenko werd in Oekraïne een hysterie georganiseerd, de Holodomor genaamd. Beschuldigingen van duizenden (en soms zelfs miljoenen) doden in Oekraïne in 1932-1933 (vanwege de massale hongersnood) waren gericht aan Rusland. Er werd geëist om te beginnen met de formele voorbereiding van claims aan Moskou tegen betaling van een vergoeding aan Kiev voor de 'Holodomor'. In 2008 verzocht Oekraïne de VN om de goedkeuring van een resolutie van de Veiligheidsraad waarin de Holodomor en de verantwoordelijkheid ervoor werden erkend. Verchovna Rada-plaatsvervangend Yaroslav Kendzer zei toen: “Met een dergelijk besluit dat op VN-niveau wordt genomen, zal Oekraïne alle reden hebben om van Rusland, als de enige opvolger van de Sovjet-Unie, passende morele en materiële compensatie te eisen. Net zoals Israël in zijn tijd deed in relatie tot Duitsland." De Veiligheidsraad verwierp deze resolutie echter, na een tijdje liep de kwestie van compensatie voor de "Holodomor" op niets uit. Eind 2013 begon het onderwerp van compensatie voor de "Holodomor" opnieuw te worden besproken in het Oekraïense parlement (in de eerste plaats door Oleg Tyagnibok).

Maar na een gebeurtenis als de terugkeer van de Krim naar Rusland in het voorjaar van 2014, kondigde Kiev onmiddellijk zijn aanspraken op Moskou aan. Eind april vorig jaar legde de minister van Justitie van Oekraïne Pavel Petrenko de volgende verklaring af: “Het ministerie van Justitie heeft de informatie van onze ministeries en departementen samengevat over de verliezen die zijn geleden door de bezetting van de Krim, en het totale bedrag van deze verliezen is 950 miljard hryvnia. Dit bedrag is exclusief gederfde winst, die extra wordt opgebouwd. De minister verduidelijkte ook dat dit bedrag ook niet de kosten van mineralen en afzettingen in het zeeplateau omvat. Rekening houdend met de onstabiele wisselkoers van de hryvnia, werd het bedrag van het valuta-equivalent van schade genoemd van 84 tot 100 miljard dollar. Het bedrag werd periodiek naar boven bijgesteld.

Al op 28 juli 2014 zei minister van Energie en Kolenindustrie Yuriy Prodan dat het verlies van Oekraïne door het verlies van energiefaciliteiten op de Krim, inclusief koolwaterstofreserves op de plank, wordt geschat op $ 300 miljard. Totaal, rekening houdend met de geuite claims door Pavel Petrenko blijkt dat Kiev een schadevergoeding van Moskou verwacht van maar liefst $ 400 miljard. En dit ondanks het feit dat in 2013 het BBP van Oekraïne volgens officiële gegevens $ 182 miljard bedroeg. Kiev wil ontvangen vergoeding uit Moskou, meer dan 2 keer het jaarlijkse bruto product van het land!

Zich realiserend dat het niet mogelijk zou zijn om enige vergoeding van Rusland te ontvangen, begon Oekraïne met een inventarisatie van het eigendom van de Russische Federatie (RF), dat zich op het grondgebied van de staat bevindt. Dat maakte de Oekraïense minister van Justitie Pavel Petrenko in het voorjaar bekend. Tegelijkertijd verduidelijkte hij dat we het hebben over het eigendom van de staat, en niet van individuen van de Russische Federatie. En dat het zal worden gebruikt om beslissingen van Oekraïense of internationale rechtbanken af te dwingen. Trouwens, Kiev begon het argument van zijn vorderingen tot vergoeding van verliezen voor de Krim te gebruiken om te weigeren de grote schuld van Oekraïne aan de Russische Federatie af te betalen. Het Krim-argument werd ook gebruikt bij onderhandelingen over Russisch gas om grote kortingen te krijgen.

Met behulp van anti-Russische hysterie begon de huidige minister van Justitie, samen met het onderwerp "Krimcompensaties", ook oude claims tegen de Russische Federatie nieuw leven in te blazen. Zoals u weet, begin jaren negentig. tijdens de "partitie" van de USSR tussen de Russische Federatie en andere post-Sovjetstaten, werd een akkoord bereikt over de voorwaarden van een dergelijke "divisie". Alle externe activa van de USSR werden overgedragen aan de Russische Federatie, terwijl de Russische Federatie tegelijkertijd alle externe verplichtingen van de Sovjet-Unie op zich nam. Oekraïne ondertekende ook de "partitie"-documenten, maar ratificeerde ze vervolgens nooit.

Momenteel begint het zijn vorderingen "uit te rollen" op enkele externe activa van de voormalige USSR, voornamelijk onroerend goed in het buitenland. Pavel Petrenko en andere hooggeplaatste Oekraïense functionarissen dreigen juridische procedures te starten over de teruggave van dergelijke buitenlandse eigendommen aan Oekraïne en/of betaling door Rusland van een vergoeding daarvoor. Een ander belangrijk punt van de eisen die door Pavel Petrenko naar voren zijn gebracht, is compensatie aan Oekraïense burgers voor het verlies van deposito's in Sberbank in het begin van de jaren negentig. Het bedrag van een dergelijke vergoeding wordt volgens de minister van Justitie geschat op 80 miljard dollar.

De laatste initiatieven om schadeloosstelling tegen Rusland in te dienen, zijn persoonlijk van premier A. Yatsenyuk. In 2014 verklaarde hij herhaaldelijk: Rusland moet betalen voor het herstel van Donetsk en Loehansk. In december 2014 zei Yatsenyuk dat Oekraïne een aantal rechtszaken tegen de Russische Federatie had aangespannen om de verliezen te compenseren die waren veroorzaakt door zijn vermeende "militaire agressie" tegen Oekraïne. Een jaar geleden heeft hij het aantal claims al aangepast: "Eerder schatten we het herstel van de infrastructuur op acht miljard hryvnia, nu kan hryvnia worden vervangen door dollars." Het regime in Kiev wacht dus tot Rusland miljarden dollars betaalt voor de ineenstorting van de Oekraïense economie die het veroorzaakte.

Verrassend genoeg is de "creativiteit" van het officiële Kiev in termen van het voorbereiden van verschillende schadeclaims tegen Moskou als twee erwten in een peul vergelijkbaar met de activiteiten van de Baltische staten - Litouwen, Letland en Estland. Ze zijn ook jarenlang bezig geweest met het opstellen van schadevergoedingsclaims tegen de Russische Federatie. Zo heeft Letland een factuur voor ons opgesteld van 300 miljard euro. Achter al deze "creativiteit" is één en dezelfde "inspirator" zichtbaar - Washington. Onder zijn dictaat herschrijven Oekraïne en de Baltische republieken de geschiedenis. We hebben te maken met een geheel nieuw sociaal fenomeen: het te gelde maken van de geschiedenis.