Imaginarium van de wetenschap. Deel 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De moderne wetenschap heeft één belangrijk nadeel: het is een zeer "financieel intensief" product. Hoewel het aparte ruimtes heeft, die over het algemeen geen speciale kosten vereisen. Hersenen en pen. Als een soort taalkunde. Voor wiskunde, in zijn bijzonder theoretische gedaanten, is ook niet meer nodig. Filosofie … Maar voor het grootste deel, degene die de hoogste ontwikkelingssnelheid van de moderne beschaving bepaalt, is wetenschap een zeer kostbaar gebied van menselijke activiteit. De natuurkunde, die de fundamenten van de structuur van het universum, de materie en de wetten van zijn beweging bestudeert, vereist nu de creatie van zeer dure experimentele apparaten. De Large Hadron Collider - LHC, die zelfs bij journalisten al bekend is geworden (dit is een enorme versneller van geladen deeltjes met een diameter van 27 km), eiste 1,5 miljard euro voor de bouw ervan. ITER - een experimentele thermonucleaire reactor, waarvan de bouw nog maar net is begonnen, zal nog meer nodig hebben - 4,6 miljard euro, en experimenten ermee binnen 20 jaar zullen ongeveer hetzelfde bedrag vergen.

Laten we ons even voorstellen dat de regeringen van veel landen dit geld niet hebben toegewezen. Dit betekent dat er geen ontdekkingen zullen zijn die worden geassocieerd met experimenten op deze installaties. Natuurkunde begint de tijd te markeren. In ieder geval op het gebied van hoge-energiefysica en plasmafysica. Andere wetenschappen, hoewel minder veeleisend voor wetenschappelijke apparatuur, lopen ook niet ver achter in hun financiële kosten.

Waar leid ik naartoe? Tot een simpele gedachte: wetenschap ontwikkelt zich waar geld in wordt geïnvesteerd. En waar ze meer investeren, daar ontwikkelt het zich sneller. Zo wordt de wetenschap afhankelijk van de politieke elite, die financiële stromen verdeelt, zelfs als de wetenschappers zelf een zeer vrije en onafhankelijke gemeenschap vertegenwoordigen. Ze kunnen overal over praten, maar ze zullen geen geweldige ontdekkingen doen. De tijden kloppen niet. Het was Newton die één appel nodig had om de universele zwaartekracht te ontdekken. Behalve je eigen hoofd natuurlijk. Honderden koppen en een wagen met appels zijn niet genoeg voor de hedendaagse natuurkundigen om op zijn minst een waardevol wetenschappelijk feit te krijgen. En in de omstandigheden van financiële afhankelijkheid is de wetenschap veranderd in een nogal taai bureaucratisch systeem - het heeft zijn eigen ambtenaren die fondsen verdelen over individuele groepen onderzoekers. Deze fondsen verschijnen ook niet voor niets. Er is angst voor oorlog - de regering wijst middelen toe voor het maken van een atoombom. Er is angst voor een ineenstorting van de energie - het geld gaat naar de oprichting van een thermonucleaire reactor. Tegelijkertijd lijden die wetenschapsgebieden die, hoewel ze dicht bij belangrijke ontdekkingen voor de mensheid staan, als gevolg van het goedgekeurde beleid om fondsen te besteden, zonder de nodige financiering hiervoor blijven. Zo beweegt de wetenschap zich in haar ontwikkeling op een niet geheel natuurlijke manier - van ontdekking naar ontdekking. Er is een duidelijk gedefinieerde richting die wordt gegeven door het politieke establishment, de politieke en economische situatie.

De realiteit is echter nog ingewikkelder. Ook nauwe clanbelangen binnen de politieke elite bemoeien zich met het ontwikkelingsproces. Deze clans hebben niet altijd baat bij wetenschappelijke vooruitgang op een bepaald gebied. Zal een perpetuum mobile gunstig zijn voor oliemagnaten? Ze houden de hele wereld bij de keel en ineens bam - een perpetuum mobile! Olie werd alleen nodig in de vorm van polyethyleen voor verpakking. Hebben ze het nodig? Ze hebben het niet nodig. En hier kunnen we je aan iets herinneren. 44e Amerikaanse president George W. Bush 1978-84 leidde de oliemaatschappij "Arbusto Energy / Bush Exploration", en in 1986-90. - runt de oliemaatschappij "Harken". Vice-president Dick Cheney 1995-2000 - het hoofd van de oliemaatschappij "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- het hoofd van de oliemaatschappij "Chevron", die haar een olietanker noemde. De autobiografie van de oudere Bush, George Herbert Walker Bush, 41e president van de Verenigde Staten, omvat ook de organisatie en eigendom van een oliemaatschappij. Maar hij was ook de directeur van de CIA … De belangen van de zaken van de machthebbers vallen vaak niet samen met de belangen van de wetenschap. De wetenschap kan hun reeds opgebouwde activa devalueren. En het is veilig om aan te nemen dat de uitvinder van een perpetuum mobile, of deze nu plotseling is uitgevonden, in groot gevaar verkeert. Ja, zelfs niet eeuwig, maar iedereen, maar werken aan iets dat goedkoper is dan olie. Het werk aan de oprichting van iets dat vergelijkbaar is met en gevaarlijk is voor de olie-industrie zal in de allereerste fase worden stopgezet. Het belangenconflict van de politieke elite met de logica van wetenschappelijke vooruitgang is geen hypothese. Dit is een duidelijk feit, en de belangen van de olie-industrie hier zijn slechts een klein voorbeeld. In het leven is alles nog serieuzer. Sommige bekende wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen zijn misschien alleen slimme fraude, uitgevoerd voor puur politieke doeleinden.

Een artikel van Stanislav Georgievich Pokrovsky (natuurkundige, kandidaat voor technische wetenschappen) getiteld "Stopping the Scientific and Technological Revolution" vult deze redenering aanzienlijk aan en geeft veel ondersteunend feitelijk materiaal. Zelfs met betrekking tot twijfels over de realiteit van een Amerikaans bezoek aan de maan, hoewel de auteur dit schandalige onderwerp terloops aanstipt. Hij schreef hierover in meer detail in andere artikelen, en zijn argumenten vullen het boek van Doctor of Physical and Mathematical Sciences A. I. Popova "Amerikanen op de maan. Grote doorbraak of ruimtezwendel?" Samen met het boek van Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" en een reeks artikelen van Arkady Veliurov "The Pepelats fly to the Moon" creëren ze bijna volledig bewijs dat de Apollo-vluchten slechts een hoax waren op wereldschaal. Bovendien wisten de politieke leiders van de USSR ervan en namen ze deel aan het verbergen van de waarheid. Hoe was dit mogelijk? Pokrovsky's artikel onthult ook de mogelijke geheime bronnen van een dergelijke samenzwering.

Als we de belangrijkste stellingen van het artikel kort schetsen, krijgen we de volgende uitspraken.

1. Vanaf de geboorte van de USSR werd de wetenschap door de bolsjewistische regering beschouwd als de belangrijkste instelling van het socialisme, een instelling van macht. Wetenschap in de Sovjet-samenleving wordt de belangrijkste tak van de overheid en dit leidde tot het succes van de industrialisatie van het land, de hoogste mate van economische ontwikkeling.
2. Partij- en Sovjetapparaat, die in de jaren '30, niettemin, via de communisten van het lagere, actieve niveau, zijn eigen noodzaak demonstreerde, eenvoudigweg klassenweerstand overwinnen, sterven onder de kogels van koelakken, een voorbeeld stellen van arbeidsdiscipline, zelfverloochening, - tegen de jaren zestig werd bruiloft generaal, absoluut een extra schakel van beheer … De creatieve intelligentsia begreep dit nog niet, maar het partijapparaat zelf begon het te begrijpen.
3. Soortgelijke processen waren aan de gang in de Verenigde Staten, waar economische groei en technologische ontwikkeling leidden tot de opkomst van "gouden kragen" - junior wetenschappelijk en technisch personeel en vertegenwoordigers van intellectuele arbeidersberoepen. In de jaren 60 was deze laag al behoorlijk zichtbaar en politiek actief, en in 1968 stonden de Verenigde Staten aan de vooravond van een revolutie in de nasleep van protesten tegen de oorlog in Vietnam.
4. Twee sociale groepen in twee landen met tegengestelde sociale systemen - stonden tegenover hetzelfde gevaar voor verlies zijn "uitverkoren" plaats boven de samenleving …
5. In de jaren 60 domineerde het Sovjetproject de voorkeuren van de volkeren van de wereld … Dit was de periode waarin het communisme op alle fronten oprukte. Tegen dit offensief ingaan op het gebied van een echte militair-technische en economische confrontatie, zoals de Amerikaanse staatsadviseur Henry Kissinger moest toegeven, was zinloos. Het was mogelijk om de opmars van het communisme tegen te gaan alleen politieke methoden.
6. Om de opmars van het communisme te stoppen, was het allereerst noodzakelijk om de Sovjetwetenschap te stoppen … Ook het partijapparaat in de USSR was hierin geïnteresseerd.

Het artikel bevat veel specifieke voorbeelden:

"Allereerst had dit invloed op de keuze voor een onafhankelijk ontwikkelingspad door de elektronica- en computertechnologie-industrie. De plaats voor deze industrieën was bepaald - achter de Amerikanen. Nou, bemoei je niet met je denkkracht. De bourgeois weten hoe ze geld tellen, als ze niet betrokken raken bij deze zaken, daarom is het zinloos …"

Aangezien ik sinds 1985, direct na mijn afstuderen aan de faculteit natuurkunde van de universiteit, bij een wetenschappelijk instituut werk, is dit mij allemaal bekend uit eigen ervaring. Het was elektronica waar ik mee bezig was, en als jonge onderzoeker was de ideologie van het kopiëren, die daarin wortel had geschoten, voor mij volkomen onbegrijpelijk. gekopieerd elke microschakeling! We hebben ijverig de overeenkomst van kenmerken bereikt en soms zelfs verbeterd. Dit alles werd gedicteerd door de noodzaak om het eindproduct te kopiëren - computers, processorkaarten, waar deze microschakelingen als elementen dienden. En dit ondanks het feit dat we in de jaren 60 helemaal niet achterliepen in onze eigen ontwikkelingen! Mijn moeder werkte als programmeur in het rekencentrum, waar de Sovjet-computer "Minsk-22" stond. Als vijfdeklasser kwam ik naar haar werk en keek met bewondering naar de kasten, fonkelend van veelkleurige lichten, naar ponskaarten en ponsband met programma's. Het enorme bedieningspaneel deed me denken aan de cockpit van een ruimteschip. Volgens de huidige maatstaven was de rekenkracht van die machine niet groter dan de kracht van een moderne rekenmachine, maar het was toen niet beter in het Westen! Toen waren er Minsk-32, M-5000 …

Het laatste echt seriële en onafhankelijke product van huishoudelijke elektronica was waarschijnlijk de "BESM-6" computer. De ontwikkeling van de BESM-6-machine, waarvan de hoofdontwerper Academician S. A. Lebedev was, werd eind 1966 voltooid. Het was 's werelds eerste computer met een processorarchitectuur met een lopende band. De machine werd in 1967 in gebruik genomen. Hij voerde ongeveer 1 miljoen rekenkundige bewerkingen per seconde uit en werd uitgevoerd op halfgeleiders, op een elementbasis die een hoge schakelfrequentie mogelijk maakt (de hoofdklokfrequentie is 10 MHz). Wat zijn kenmerken en architectuur betreft, kan de BESM-6-machine heel goed worden toegeschreven aan machines van de 3e generatie (dat wil zeggen op microschakelingen), hoewel het op discrete "scharnierende" onderdelen was - transistors, dat wil zeggen op de technologische basis van machines van de tweede generatie … Deze machine had een recordsnelheid toen hij werd gemaakt! Alles werd erop gerekend. Van school "2x2" tot de explosies van atoombommen. Ze heeft nooit opgehangen. Ze werkte dag en nacht. Twintig jaar oud. De release werd pas in 1986 stopgezet, toen het volledige prestatiepotentieel eindelijk was uitgeput en niet kon worden vergeleken met nieuwkomers op geïntegreerde schakelingen. Er werden in totaal 355 voertuigen geproduceerd.

Moderne naslagwerken geven vaak aan dat BESM-6 inferieur was aan de Amerikaanse CDC-6600, bijna gelijktijdig ermee gemaakt in 1966 door de beroemde Amerikaanse uitvinder van supercomputers Seymour Cray en naar verluidt een prestatie van maximaal 3 miljoen bewerkingen per seconde had. Dit primaat van de Amerikanen is echter zeer controversieel - met gelijke processorklokfrequenties van 10 MHz verschilden de machines architectonisch aanzienlijk en was BESM-6 helemaal geen buitenstaander. De BESM-6 centrale processor had een pijplijn die het mogelijk maakte om de uitvoering van verschillende stadia van bewerkingen op één processorcyclus te combineren. Dit verhoogde de prestatie van het systeem in het aantal fasen in de pijplijn. De Amerikaanse CDC-6600 had geen pijplijn, maar sommige logische elementen van de processor werden onafhankelijk uitgevoerd en konden in theorie gelijktijdig bewerkingen uitvoeren. Er waren 10 van deze elementen en daarom gaven de kenmerken een piekprestatie aan die 10 keer hoger was dan in de praktijk haalbaar was. Eerlijker, de Amerikanen geven de prestaties aan van de CDC-6400-machine - een goedkopere versie van de 6600 zonder parallelle modules in de centrale processor - 200 kFLOPS (200 duizend drijvende-kommabewerkingen per seconde).

Amerikanen verdedigen zeer energiek hun primaat in de informatica en aarzelen niet om te liegen. Zelfs Wikipedia verspreidt hun leugens dat de BESM-6 de architectuur van de CDC-1604 herhaalde, een oudere ontwikkeling van Seymour Kray. De leugen was alleen gebaseerd op het feit dat BESM-6 en CDC-1604 dezelfde bitdiepte van gegevens en commando's hadden, en dat sommige toepassingsprogramma's die waren ontwikkeld door het CERN International Nuclear Research Centre, door CDC-1604 naar BESM-6 werden overgebracht door specialisten van het Sovjet Instituut voor Nucleair JINR-onderzoek. Deze leugen is vooral grappig nu, nu het 32-bits formaat van opdrachten en gegevens de de facto standaard is geworden, en processors van verschillende AMD- en Intel-bedrijven, met verschillende architecturen, zelfs in de instructieset compatibel zijn. Veel aannemelijker zou de bewering zijn dat Seymour Cray het principe van de transportband van de BESM-6 leende bij het ontwikkelen van zijn volgende machine, de CDC-7600. Het was deze machine, twee jaar later gemaakt door BESM-6, die een transportbandorganisatie van de processor bezat die vergelijkbaar was met BESM-6 en kon concurreren met BESM-6 in prestaties.

BESM-6, de leider van de computerindustrie die niet door de geschiedenis wordt herkend, had een recordsnelheid en bezat een volledig originele architectuur. Echter, in het jaar dat BESM-6 in gebruik werd genomen, vaardigden het Centraal Comité en de Raad van Ministers op 30 december 1967 een gezamenlijk besluit uit over de ontwikkeling van een Unified Series of Electronic Computing Machines. Dit was een unieke resolutie - voor de eerste keer op zo'n hoog niveau werd het lot van de verdere ontwikkeling van computertechnologie in het land beslist. Het Wetenschappelijk Onderzoekscentrum voor Elektronische Informatica (NITSEVT) werd opgericht en andere organisaties werden onder zijn leiding verenigd. En de vraag wat een enkele reeks softwarecompatibele machines met verschillende snelheden moest zijn, werd plotseling beslist ten gunste van het kopiëren van Amerikaanse computers. In 1968 begon het Ministerie van Radio-industrie met het reproduceren van de architectuur van de software-compatibele familie van IBM 360. In december 1969 werd deze versie uiteindelijk goedgekeurd. Interessant genoeg gebeurde dit bijna onmiddellijk na de finale van de maanrace - Apollo 11 vertrok op 16 juli 1969 vanaf het NASA-kosmodrome op Cape Kennedy. Het feit dat ze in plaats van de BESM-lijn de IBM-360 begonnen te produceren, was een stap terug - geen van de IBM-computers overtrof toen de BESM in prestaties. Een van de argumenten was toen de mening dat we, naast het kopiëren van computers, zijn software gratis zouden krijgen, die IBM behoorlijk rijk had. De BESM-software was echter niet zo onderdoen voor hem - er waren compilers Fortran, Algol, Autocode MADLEN, de Lisp-interpreter. Het was mogelijk om de talen Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, de metataal van R-grammatica's, te gebruiken. Wie zal zich nu zulke talen herinneren? We hebben niet alleen de ontwikkeling van originele computertechnologie opgegeven, maar ook onze eigen programmeertalen, onze besturingssystemen. We passeerden de hele branche als geheel. De mening van de beroemde programmeertheoreticus E. Dijkstra over deze beslissing van de Sovjetregering klonk als volgt: "dit is de grootste overwinning van het Westen in de Koude Oorlog."

Auteur - Maxson