Oude beschavingen bedekt met zand

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Lang geleden, in mijn jeugd, vroeg ik me altijd af: waarom graven archeologen alles op? Waarom liggen alle oude steden begraven onder indrukwekkende lagen aarde, zand, puin en klei? Ik vroeg mijn ouders, wijzend naar hen, ondergedompeld in de grond op de vloer van de vloer, oude gebouwen - waarom? Ik kreeg een volledig traditionele versie aangeboden van de 'geleidelijke onderdompeling van gebouwen in de grond' en 'de groei van de culturele laag'. Ik was helemaal in de war door een korte film over de archeologische opgravingen in Mangazeya. Ik heb zelf met eigen ogen gezien hoe archeologen de overblijfselen van de stad op een diepte van meer dan twee meter hebben opgegraven! Maar ik weet dat in het Hoge Noorden de culturele laag heel langzaam groeit. De gebruikelijke 1 cm per 100 jaar bodemgroei, zoals in de middelste baan, is daar verre van. Yagel groeit twee maanden per jaar in de toendra, er treedt bijna geen rotting op. En alles blijft heel goed bij. En in onze tijd kun je de overblijfselen vinden van de expedities die aan het begin van de twintigste eeuw stierven en genieten van de voorraden van hun voorzieningen. Waarom kwam Mangazeya op zo'n diepte terecht? Hier kun je je zowel Troje als Babylon herinneren, en de begraven Sfinx en bijna alle archeologische vondsten.

Verder. We leren niet alleen kijken, maar ook zien. Hier is de Hermitage. Ik ben zelf verbaasd dat ik niet eerder op de disproportionering van de eerste en tweede verdieping heb gelet! Ik heb hem tenslotte honderden keren bekeken! Let op - de eerste verdieping is veel lager dan de tweede en ziet er alledaags uit. En de ramen, de ramen die boven de grond hadden moeten zijn, zijn er bijna volledig in ondergedompeld. Ik heb geprobeerd een deel van de gevel te reconstrueren (sorry voor de onbeholpen photoshop), maar nu kun je je voorstellen hoe het paleis eruit zou moeten zien. Een heel andere zaak! Hij is gewoon knap. Alles is harmonieus.

Ik herinner me dat veel kamers van het Winterpaleis zich onder het maaiveld bevinden. Wie zou ondergedompelde kamers in moerassige gebieden doen? Bovendien is de semi-kelder uiteraard duurder dan de eerste verdieping. Het is altijd goedkoper om alleen een fundering te maken en de eerste verdieping erop te plaatsen dan een tweederangs kamer in te richten en waterdicht te maken. Geen wonder, in de moderne bouw vindt u geen semi-kelders. Alleen als dit vooraf is bepaald door aanvullende technische voorwaarden.

Er zijn ook aanwijzingen dat het "verzinken" niet geleidelijk is gebeurd. Op de axonometrische plattegrond van St. Petersburg 1765-1773. (slechts 70 jaar na de start van de bouw van de stad) huizen met semi-kelders zijn duidelijk zichtbaar. Wat is er al geregeld? Tegelijkertijd let bij veel huizen op het tweede fragment, de eigenaren werden gedwongen om ingangen naar de tweede verdieping toe te voegen, omdat de eerste te laag was. Een expliciet beperkte architecturale oplossing.

En op de laatste foto kunnen we het helemaal zien - het grondniveau rond de gebouwen is veel hoger dan het niveau in de binnenplaatsen. Kijk - het huis aan de rechterkant - in de binnenplaats, de eerste verdieping is niet begraven in de grond, maar vanaf de straat is het een semi-kelder.

Iets in de 20e eeuw, huizen zaten niet zo, honderd jaar lang. Dit is niet moeilijk te bewijzen. Kijk naar de foto.

Gezicht op de Trinity-Izmailovsky-kathedraal in 1903 en 2012. Het gebouw aan de rechterkant zonk niet een beetje. Zoals het souterrain was in 1903, bleef het in 2012 de straat rondom het gebouw.

Maar laten we verder gaan met andere regio's. Ik heb duizenden foto's verzameld van huizen waarvan de eerste verdieping omhoog is gebracht. Ze bevinden zich in het centrale deel van Rusland, in het zuiden, en er zijn er veel in Siberië.

Hier is Archangelsk:

Hier is Vladikavkaz:

Hier is Kostroma:

De lijst gaat maar door. Op de laatste foto zien we trouwens een typisch voorbeeld: “houten huizen op stenen kelders”. Het is absoluut geen redelijke beslissing vanuit het oogpunt van gezond verstand - om een semi-kelder van steen te bouwen, praktisch de eerste verzonken vloer, en daarop is een houten constructie. Dit kan alleen worden verklaard door het feit dat het stenen gebouw van één verdieping als gevolg van de catastrofe door de grond is binnengebracht en dat er dringend een ander moet worden gebouwd van wat er voorhanden was. Er zijn veel van dergelijke gebouwen in St. Petersburg en in andere steden. Ze werden al aan het einde van de 19e eeuw door kunstenaars afgebeeld, zodat de versie van de "verzakking" en "culturele laag" niet werkt. En oordeel zelf, hoe de culturele laag zich in de stad kan ophopen - is dat hier, de straten worden niet geveegd? Een versie over St. Petersburg werd geuit dat er een extra laag aarde werd gevormd als gevolg van het verdiepen en vrijmaken van kanalen en rivieren. Maar uit het axonometrische plan kunnen we duidelijk zien dat de huizen al in 1765 onder water stonden. Ondertussen zijn er op hetzelfde plan nog geen dijken, zijn er geen kanalen gegraven, maar zijn er alleen afwateringssloten. En oordeel zelf - konden de bouwers het zich veroorloven om de vloer van het koninklijk paleis te bedekken? Welnu, wat is het huis van een koopman, en dat geluid zal zijn, en het paleis ?!

De punten boven de i worden bepaald door het feit van de opgravingen van het Luzhitsky-klooster in Mozhaisk. In 1999 is er een laag aarde van ongeveer 2 meter omheen verwijderd. Het vorige niveau van de muren werd blootgelegd en er werden ook grafstenen uit de 18-19e eeuw gegraven, wat suggereert dat de catastrofe nog niet zo lang geleden plaatsvond. Trouwens, de kerk heeft een volledig harmonieuze uitstraling gekregen. Reeds lange tijd vestigde ik de aandacht op de buitengewone "gehurktheid" van onze kerken. Klokkentorens, torens, alsof petten niet groot zijn, opgestapeld op de dwerg. Alles wordt eenvoudig uitgelegd: overal is alles bedekt met een laag aarde van 1, 5-2 m, de kerken, half ondergedompeld in de grond, hebben hun oorspronkelijke uiterlijk verloren.

Hier komen we bij de belangrijkste veronderstelling. Feit is dat ze nu veel praten en schrijven over de vroegere grootheid van Hyperborea, Great Tartary, Russen en Slaven in het algemeen. Maar op de een of andere manier past het niet - hoe kan zo'n grote macht plotseling instorten? We zien dat onze voorouders ongekende technologieën bezaten, een enorme staat, kolossale rijkdom. En waar is het allemaal gebleven? Hoe konden de duistere krachten de macht grijpen en bijna al het bewijs van ons verleden uit de geschiedenis wissen? Hoe zijn ze erin geslaagd de mensheid in de duisternis van de middeleeuwen te storten?

Hier kan maar één antwoord op worden gegeven: de Grote Tartarije werd vernietigd door een wereldwijde catastrofe. Een catastrofe op kosmische schaal vernietigde bijna volledig de bevolking van het grootste land ter wereld - de Russen en gooide ze terug in het stenen tijdperk. We kunnen alleen proberen vast te stellen wat voor soort ramp het was.

Misschien, en hoogstwaarschijnlijk, zijn er meerdere van dergelijke rampen geweest in de geschiedenis van de mensheid. Ze waren zeker van een andere aard - poolverschuiving, wereldwijde tsunami, vulkanische winter, enz. Maar de laatste catastrofe, en zoals we zien gebeurde die vrij recent (200-300 jaar geleden), houdt op de een of andere manier verband met het verlies van grond en zand. Hoogstwaarschijnlijk ging het gepaard met andere verschijnselen (aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, meteorologische verschijnselen, sterke en langdurige afkoeling) - hier is het woord voor een echte wetenschapper. Maar het lijdt geen twijfel dat het Europese deel van Rusland en Siberië bezaaid is met aarde, kosmisch stof of iets anders. Tegelijkertijd is het duidelijk dat West-Europa en andere continenten niet aan zo'n klap zijn blootgesteld. Misschien zullen ze me corrigeren, maar ik heb nergens anders zoveel gebouwen in de grond gevonden.

Wat St. Petersburg betreft, het heeft waarschijnlijk ook te maken gehad met een overstroming. Maar niet genoeg om de stad volledig van de aardbodem te vegen, hoewel de gebouwen behoorlijk beschadigd waren. Er is een theorie volgens welke de Neva vrij recent is gevormd. Merk op dat de oude kaarten van het Ladoga-meer ofwel helemaal niet bestaan, ofwel erg klein zijn. Onderzoeker A. A. Nikonov kwam tot de conclusie over de ramp. Hij ontdekte dat op een bepaald moment de wateren van het Ladogameer doorbraken naar de Oostzee in het gebied van de Ivanovskie-stroomversnellingen. Soortgelijke gebeurtenissen vonden plaats in Karelië in onze tijd, toen plotseling een heel meer afdaalde. Nikonov stuurt ons echter naar verre historische afstanden, zoals gebruikelijk is in de traditionele geschiedenis (TI), en we zien dat deze catastrofe vrij recentelijk heeft plaatsgevonden. En dit is dankzij de inspanningen van de vervalsers veel bewijs te vinden, zij het niet voor de hand liggend, maar nog steeds aan de oppervlakte.

Neem minstens een medaille uitgereikt door Catherine II in 1796 "Ter herdenking van de heerschappij over twee landen"

Hier vinden we de Neva niet, hoewel andere rivieren, zelfs kleine, heel duidelijk zijn aangegeven. Maar op de plaats van de Neva zijn "Nevskie-meren" afgebeeld. Wat is dit? Cartograaf fout? En wat voor meren zijn het? Wat weten onze wetenschappers over hen?

Hier is nog een eenvoudig voorbeeld. Als je een grafiek maakt van de groei van de bevolking van Rusland, dan loopt de achterkant, gezien de bekende snelheden, tegen het beruchte jaar 1700 aan. Rond deze tijd (plus of min honderd jaar) werd de bevolking van ons land bijna volledig vernietigd. We worden echter uitgenodigd om de versie te geloven die enkele honderdduizenden van onze voorouders gedurende tientallen eeuwen telepathisch maakten op het grondgebied van ons land, om vervolgens de bevolking explosief te laten toenemen. Waar je ook blijft, alles gebeurt explosief: bevolkingsgroei, technische vooruitgang en de ontwikkeling van productiekrachten. En dit zijn allemaal toleranties in het belang van de officiële wetenschap. Ik geloof niet. Ik geloof niet dat er 2-3 kinderen in Russische gezinnen waren, en toen schakelden ze abrupt over naar 10-14. Het is ook het feit dat onze voorouders duizenden jaren dezelfde kleding droegen, op karren reden en in hutten woonden. En toen bedachten ze ineens alles, of bijna alles, dat technisch is in de hele wereld.

Alleen een catastrofe kan de plotselinge vernietiging van een groot land, de vergetelheid van oude kennis en technologieën, het verlies van het Vedische geloof, de Europeanisering van de oude cultuur verklaren.

A. Kungurov en andere onderzoekers proberen de dood van Great Tartary te verklaren door een nucleaire aanval van vijandige troepen. Getoond door talrijke kraters en kraters. Alexei Kungurov beschouwt een nucleaire aanval omdat hij in de 21e eeuw leeft; als hij in de 19e eeuw zou leven, zou de staking TNT zijn. Als we ondertussen kijken naar de maan die het dichtst bij ons staat, of naar Mars, of Mercurius, of andere satellieten van de planeten die niet door de atmosfeer worden bedekt, zullen we een afbeelding vinden die lijkt op sommige delen van de aarde. De meren bij Chelyabinsk lijken inderdaad op maankraters. Alleen de aanwezigheid van een biosfeer op onze planeet maakt zo'n reliëf snel glad, verandert het in reservoirs, verbergt het met vegetatie en vernietigt het met door de mens gemaakte middelen.

regio Tsjeljabinsk

kwik

Maar als je erover nadenkt, dan hebben onze astronomen nog nooit ten minste één inslag van een meteoriet gezien die leidde tot de vorming van een krater. Gezond verstand schrijft voor dat om een krater met een diameter van tientallen of zelfs honderden kilometers te vormen, een inslag van kolossale kracht nodig is. Er zijn enorme kraters uitgehouwen in de harde granieten rots. Zulke slagen die hoogstwaarschijnlijk de planeet zouden verbrijzelen.

Het is de moeite waard om de Lanaf-krater te onthouden, 400 kilometer van Mumbai. De grond is hier massief basalt - een zeer harde steen. Niettemin sloeg de "asteroïde" een gat uit met een diepte van 500 m en een diameter van 2000 m en 500 m. Er werden geen sporen van een kosmisch lichaam gevonden, zoals in andere kraters.

Bovendien is er geen verklaring waarom er in sommige gevallen dia's in het midden van de kraters zijn en in andere niet. Bovendien bestaan deze dia's geenszins uit meteorietmaterie, maar behouden ze alleen de lagen in de sectie, maar ook buiten de explosie.

Er is een theorie van S. I. Sukhonos, en zijn artikel "KRATERS VAN DE DERDE SOORT OP HET OPPERVLAK VAN DE PLANETEN EN DE ETHERISCHE HYPOTHESE VAN HUN OORSPRONG", waartoe ik mij richt. Ik zal je meer over dit onderwerp vertellen in andere artikelen, maar voor nu wil ik er alleen op wijzen dat de auteur uitgaat van een heel ander mechanisme voor de vorming van kraters.

Naar zijn mening worden kraters gevormd als gevolg van de botsing van een torus soliton - "ether donut" met de materie van een planeet of satelliet, waardoor een reactie optreedt met de vernietiging (vernietiging) van materie. Het hangt af van de draairichting van de torus soliton of er een heuveltje in het midden van de krater wordt gevormd of niet.

Deze theorie verklaart effectief de talrijke kraters op de lichamen van het zonnestelsel, evenals kraters die in onze tijd op het grondgebied van ons land zijn gevormd, die de officiële wetenschap zich niet echt graag herinnert.

Maar terug naar onze rammen. Ik heb niemand het simpele feit horen horen dat er in Amerika geen zandwoestijnen zijn. In Noord-Amerika is er eerder één kleine - Chihuahua, nou ja, heel klein. Maar in het zuiden heb ik het nooit gevonden. Maar op ons continent en in Afrika is elke woestijn een begraafplaats van een grote beschaving. Gobi, Sahara, Centraal-Azië, Koeweit-woestijnen - allemaal houden ze oude steden, kanalen, rivieren, wegen, tempels en piramides onder hun zand. Aan de ene kant verklaren wetenschappers dit door het onbeholpen handelen van onze voorouders, wat leidde tot een ecologische catastrofe. Aan de andere kant verklaren geologen de vorming van een enorme hoeveelheid zand door de vernietiging van bergketens en het afvoeren van hun overblijfselen naar de vlakte door rivieren. Terwijl het eerste proces in tientallen jaren kan worden geteld, vereist het tweede miljoenen. Het blijkt dat onze voorouders de hele tijd in het zand leefden, of dat het zand plotseling verscheen. Afgaand op de oude kaarten is er in dit gebied geen geur van zand. En hoe kan het ook anders - dit is een dichtbevolkt gebied met tientallen machtige rivieren. Waar kwamen de duinen dan vandaan? Ze zouden de belangrijkste landbouwgrond bezetten. Laten we bijvoorbeeld nemen wat dichterbij is - Centraal-Azië. Een fragment van de kaart uit 1578 (officiële

chronologie). Hierbij moet worden opgemerkt dat de Kaspische Zee op alle kaarten vóór 1700 (de tijd van de vermeende catastrofe) een heel andere vorm heeft. Maak gewoon geen idioten van onze voorouders. Je kunt zelfs begrijpen of verre geografische objecten onjuist zijn afgebeeld, waar er geen steden zijn die volgens zeldzame reizigers worden beschreven. Maar een dichtbevolkt gebied, en we zien een overvloed aan steden rond de Kaspische Zee, kan niet worden getekend met zulke globale fouten. Er is helemaal geen Aralmeer. Kaspisch - ovale vorm. Er zijn een groot aantal rivieren en steden in het gebied van moderne woestijnen waar we geen idee van hebben. We kunnen zeker concluderen dat de regio's van de Kara-Kum- en Kyzyl-Kum-woestijnen dichtbevolkt waren. Er waren bergen en steden, rivieren en meren. Tegelijkertijd hadden de rivieren een heel andere richting dan de huidige. Het zand is niet aangegeven op de kaarten. Laten we verder gaan, op de oude kaarten is er geen Gobi-woestijn, Takla Makan. In deze gebieden zijn ook tal van steden en rivieren gemarkeerd. Eigenlijk vonden archeologen begraven steden in de Gobi en andere woestijnen, mummies - de kaarten liegen niet. Maar ze namen hun vondsten tienduizenden jaren mee, wat niet past in de cartografie.

Maar waar komt zoveel zand vandaan? Als je gelooft dat rivieren het hebben veroorzaakt, waar komt het dan vandaan? Zoals studies hebben aangetoond, bestaan de bergen in het stroomgebied van deze rivieren uit totaal verschillende rotsen. Dit is wat de onderzoeker V. B. Fedorovich: “In het Aral Kara-Kums, in het zand van Grote en Kleine Barsuki en aan de oostelijke oevers van het Aral, is het zand dof wit. Elke korrel ervan is afgerond en gepolijst, zoals de kleinste pellet. (dwz, het is van mariene oorsprong - mijn opmerking) Dit zand bestaat bijna uitsluitend uit kwarts alleen - de meest stabiele van de mineralen - en een kleine vermenging van kleinere zwarte korrels van magnetisch ijzererts en andere ertsmineralen. Dit is oud zand. Hun levenspad was lang. Het is moeilijk om nu de overblijfselen van hun voorouders te vinden. Hun geslacht is ontstaan door de vernietiging van enkele oude granietruggen, waarvan de overblijfselen nu alleen op het aardoppervlak worden bewaard in de vorm van het verre Mugodzhar-gebergte. Maar sindsdien is dit zand vaak opnieuw afgezet door rivieren en zeeën. Zo was het in de Perm-tijd, en in het Jura, en in het Onder- en Boven-Krijt. Ze werden voor het laatst gewassen, gesorteerd en opnieuw gedeponeerd aan het begin van het Tertiair. Daarna bleken sommige lagen zo strak gesoldeerde oplossingen van kiezelzuur te zijn dat korrels versmolten met cement, waardoor een harde, vettige breuk ontstond, puur als suiker, kwartsiet. Maar zelfs deze sterkste steen wordt aangetast door de woestijn. Losse zandlagen worden uitgeblazen, harde stenen worden vernietigd en opnieuw wordt het zand weer afgezet, dit keer niet door zee- of rivierwater, maar door de wind."

Dat wil zeggen, volgens de wetenschapper ligt het zand hier al miljoenen jaren. Het is gewoon vreemd dat onze voorouders ze niet hebben opgemerkt. Zoals de aanwezigheid van het Aralmeer niet is opgemerkt, en het feit dat de Syr-Darya en Amu-Darya niet in de Kaspische Zee stromen, maar erin. In theorie zouden de rivieren zand kunnen veroorzaken en de nabijgelegen bergen kunnen vernietigen, maar pech - de Tien Shan, Alai en Pamirs bestaan niet uit kwartsafzettingen, waaruit het zand van de Centraal-Aziatische woestijnen zou kunnen zijn gevormd. En in het algemeen vindt deze theorie geen bevestiging - veel grote rivieren (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), hoewel ze hun oorsprong in de bergen hebben, vormden niet eens een hint van zandwoestijnen. En dan zou het onverklaarbaar gedrag zijn van bewoners die in deze regio wonen, kijkend hoe de rivier hun land met zand wast. Mensen hebben irrigatie al heel lang onder de knie, en ze wisten al heel lang hoe ze kanalen moesten aanleggen, rivierbeddingen moesten veranderen en oevers moesten uitrusten. Maar we zien steden bedekt met zand. Ik ben er zeker van dat als we graven, we onder het zand klei zullen vinden - de overblijfselen van grond. Dat wil zeggen, vruchtbare gronden werden plotseling, of binnen een korte tijd, bedekt met zand.

In het geval van het Europese deel van Rusland is dit geen zand, maar grond of iets anders dat qua samenstelling dicht bij gewone grond ligt. Vandaar de verklaring voor het vreemde feit - de wijdverbreide dood van bomen ongeveer 200 jaar geleden. In ons land vinden we nauwelijks bomen die ouder zijn dan tweehonderd jaar, zelfs niet in Siberië, in het Perm-territorium en op andere plaatsen waar het bos nooit helemaal is gekapt. Volgens onderzoekers zou het bos op zulke plekken er ongeveer uit moeten zien als op Shishkin's schilderij. Heb je zulke plekken gezien?

Er zijn theorieën dat ze werden vernietigd door een wereldwijde brand. Maar dan zou er enorme as zijn. En toen probeerde iemand te berekenen hoeveel zuurstof er in dit geval uit de atmosfeer zal verbranden? Meer vergelijkbaar met de waarheid is de versie dat het aardoppervlak in sommige regio's bedekt was met een laag stof of aarde. In dit geval zal alle vegetatie, inclusief bomen, afsterven. De bevolking zal gedurende meerdere jaren oogst verliezen, vandaar de hongersnood en de pest. Als het stof was, dan zal de zonnestraling afnemen, wat betekent dat er een sterke afkoeling zal zijn.

In de bovenstaande grafiek van de breedte van de jaarringen van bomen zien we dat de sterkste uitval optreedt bij ± 1698, 1742 en 1815.

Dat wil zeggen, gedurende deze jaren heeft ons grondgebied een soort van rampen ondergaan.

Als we oude foto's, bijvoorbeeld van Prokudin-Gorsky uit het begin van de eeuw, nader bekijken en vergelijken met moderne, dan moeten we vaststellen dat er in die tijd veel minder bomen waren, of dat ze erg jong. Hier zijn de fotovergelijkingen (links, begin 20e eeuw):

Ik weet niet hoe ik dit feit anders moet verklaren dan door de groei van planten te vertragen of ze te vernietigen. U kunt hier meer details over krijgen:

Zo kwamen we dicht bij het onthulde feit: relatief recentelijk, 200 jaar geleden, was het grootste deel van Rusland bedekt met vaste sedimenten. Andere beschavingen, Centraal-Azië, Mesopotamië en Babylon, Egypte, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan en andere, waren hoogstwaarschijnlijk eerder bedekt met zand. We kunnen alleen maar raden wat zo'n ramp heeft veroorzaakt. Maar zij was het die leidde tot de val van Groot-Tartarije.

We zouden kunnen aannemen dat de aarde in de kosmische stofzone viel, maar in dit geval zou de neerslag min of meer gelijkmatig over het hele oppervlak van de planeet vallen. In het geval van zand zien we dat het selectief lag, juist op de gebieden van oude beschavingen. En in het geval van grond - naar het grondgebied van Rusland. Tegelijkertijd is het niet duidelijk waarom het in het ene geval zand is en in het andere geval grond.

Er is een veronderstelling, en die heeft een basis, dat de vooruitgang van de mensheid kunstmatig wordt tegengehouden door externe krachten. In het bijzonder en door 'in slaap te vallen' de ontwikkelingspunten. Laten we als voorbeeld, om te bewijzen dat dit mogelijk is, het geval aanhalen in het Plesetsk-district van de regio Archangelsk, in 1983. Dit is wat V. Fomenko hierover schrijft (alstublieft, niet te verwarren met de historicus AT Fomenko) in zijn boek "ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (dit boek is een volwaardig wetenschappelijk werk):

"7.3.3. Volgens rapporten (overblijvend "voor officieel gebruik") die op 15 december 1983 van 8 tot 12 uur van de autoriteiten voor burgerbescherming, de sanitaire en epidemiologische dienst, de meteorologische dienst en andere bronnen vanuit de regio Archangelsk naar Moskou kwamen klok viel een enorme hoeveelheid stof op het grondgebied van de regio Plesetsk (ten westen van Plesetsk) sediment van donkergrijze kleur op een gebied van 160 bij 80 km….

7.3.4. Daarvoor was er van 13 tot 15 december een sneeuwstorm met sneeuw, die tegen de tijd van het stof bijna voorbij was. Volgens de eerste ruwe schatting, gerapporteerd door de operationele dienstdoende officier van de civiele bescherming, was het gebied van stofafzetting ongeveer 2000 km2 met een gemiddelde dikte van de stoflaag van 4 cm De luchttemperatuur was op dat moment -6 ° С, de westenwind was 5 m/s. De bovenkant van de kegel (de vorm van een met stof bedekt gebied zag eruit als een gelijkbenige driehoek met sterk afgeronde zijkanten en hoeken, als een bloemblad) nabij het dorp Konevo. Er waren ook wat plekjes. Volgens een ander rapport van de burgerbescherming in de omgeving van de stad Kargopol viel er samen met sneeuw stof op een oppervlakte van 6.000 km2. De laagdikte is maximaal 6 cm Het derde rapport van de voorzitter van het regionaal uitvoerend comité geeft een gebied van stofafzetting in de regio Plesetsk van 5000 km2. Bij het rondvliegen per helikopter werd een oppervlakte van 10.000 km2 verkregen. Het hoofdkwartier van de civiele bescherming meldde ook via een ander telegram dat in de periode van 7 tot 12 uur op 15.12.83 zwartgrijs stof viel in het gebied grenzend aan Ken Lake, op plaatsen met een laag tot 5 cm. verdedigingsapparaten toonden de afwezigheid van straling. Tijdens de periode van stofval was het volgens ooggetuigen zo donker als de nacht."

De auteur schat de massa van het gevallen stof op 300 miljoen ton. Tegelijkertijd bevat het boek andere feiten over de lozing van vaste neerslag door UFO's, niet minder grandioos. Natuurlijk hebben we het in dit geval over iets heel anders - over het reinigen van de atmosfeer. Maar in feite is het belangrijk voor ons om te begrijpen dat het voor sommige intelligente wezens niet moeilijk is om zulke kolossale volumes te verplaatsen.

Als we toegeven dat onze ontwikkeling voortdurend in de gaten wordt gehouden, dan kunnen veel schijnbaar absurde acties van de mensheid gemakkelijk worden verklaard. Hier is de vergiftiging van mensen met GGO-producten en chemie, hoewel dat niet nodig is, en het gebruik van olie als belangrijkste energiebron, en de vernietiging van hele regio's met behulp van droogte en aids, en de wapenwedloop, terwijl elke oorlog 1000 keer duurder is in de wereld, en nog veel meer. Tegelijkertijd moet worden erkend dat iemand ons beschermt. Dezelfde regelmatige reiniging van de atmosfeer. Volgens V. Fomenko zou onze planeet lang geleden een wereldwijde catastrofe met onomkeerbare ijstijd zijn overkomen, als ZIJ de atmosfeer van beryllium en lood niet hadden gezuiverd. En de talloze asteroïden die vele malen op de aarde dreigen te crashen? En ze vliegen altijd voorbij … op de een of andere manier vreemd …

Hoewel er een andere versie is. Onderzoeker Valery Pavlovich Kondratov (zie de video "Fabric of the Universe. Part 5."

Inderdaad, een vlak, bijna rechthoekig gebied. En de randen zien eruit als na verwerking door een gigantische graafmachine:

De auteur geeft veel bewijs voor zijn versie, ik raad aan om zijn video te bekijken. Wij zijn geïnteresseerd in zijn optie om door middel van doorpompen van leidingen onnodig afvalgesteente op de continenten te storten. Vandaar de enorme hoeveelheden zand.

Nou, dat is ook een optie. Maar hij verklaart niet de drift van gebouwen in Rusland.

Er kunnen vele versies zijn, maar men moet de ogen niet sluiten voor de feiten. Ik zou graag willen dat onze wetenschappers echt betrokken raken bij het probleem, en niet met het doel het te vervalsen en weg te poetsen. Toch hebben ze meer materiaal en ervaring met dergelijk werk.