100ste verjaardag van de oorlog met de boeren in Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In het felle licht van Victory Day, 9 mei 1945, bleef er op 9 mei nog iets in de schaduw - een tragische dag in onze geschiedenis. Op deze dag 100 jaar geleden, in 1918, ondertekend door Sverdlov en Lenin, werd een decreet van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen aangenomen "Over het verlenen van buitengewone bevoegdheden aan de Volkscommissaris van Voedsel om de dorpsbourgeoisie te bestrijden, graanreserves verbergen en speculeren, "of" het decreet over de voedseldictatuur."

Het decreet werd de officiële oorlogsverklaring aan de Russische boeren, de verklaring van de burgeroorlog in Rusland, het begin van de eerste Russische Holocaust. De essentie van het decreet is dat de boeren verplicht waren vrijwel gratisom het overtollige graan aan de staat te overhandigen, en het volume van het "overschot" werd door de staat zelf bepaald, waardoor de graanaankoopcijfers aan de provincies werden vrijgegeven. De voorlopige toe-eigening (staatsmonopolie op de graanhandel) werd eind 1916 door de regering van de tsaar ingevoerd en voortgezet door de voorlopige regering, maar verplichtte de boeren verkopendeel van de oogst tegen vaste prijzen, en niet gratis weggeven.

Omdat de boeren weigerden graan gratis weg te geven, werd het hen met geweld afgenomen - aanvankelijk met de hulp van de kombedi (comités van de arme boeren, d.w.z. landelijke loempia's). Het was een slimme zet om een deel van de dorpelingen tegen de anderen op te zetten. Het werd echter al snel duidelijk dat de commissarissen niet zozeer graan kochten als wel de werkende boeren (de "dorpsbourgeoisie"). Vervolgens werden gewapende voedseldetachementen naar de dorpen gestuurd, voornamelijk geleid door buitenlanders, die, volgens het bevel, en waar en op eigen initiatief, brood in zodanige hoeveelheden in beslag namen dat niet alleen de zaadvoorraad niet achterbleef, maar vaak de boeren verdoemde tot honger - dit is de belangrijkste oorzaak van de hongersnood van 1921 - 1923, die meer dan 5 miljoen mensen wegnam, en helemaal niet een slechte oogst in de Wolga-regio. Het verbergen van brood werd bestraft met arrestatie, marteling en zelfs executie.

Een van de vele duizenden voorbeelden laat zien hoe het overschot verloopt: “… een detachement met een machinegeweer arresteerde en zette verschillende boeren op in koude schuren, legde geldboetes op, gaf ze een half uur bedenktijd, waarna de wanbetaler moet worden doodgeschoten. Een vrouw, die geen geld had, haastte zich om haar laatste paard te verkopen om een onschuldige echtgenoot van arrestatie te redden, en had geen tijd om op het afgesproken tijdstip te verschijnen, waarvoor haar man werd neergeschoten (uit de verklaring van de Nikolsky volost-raad van boerenafgevaardigden van de provincie Penza).

De boeren reageerden op het geweld met opstanden, die oplaaiden in het door de bolsjewieken gecontroleerde Rusland. Dus lang voor de toespraken van Denikin, Yudenich en Kolchak ontketenden de bolsjewieken een burgeroorlog, waarover in december 1917 Lenins trouwste bondgenoot Trotski zei: “Onze partij is voor de Burgeroorlog! De burgeroorlog heeft brood nodig. Lang leve de burgeroorlog! De oorlog kostte volgens verschillende schattingen 13 tot 19 miljoen slachtoffers, de miljoenen straatkinderen-wezen niet meegerekend, van wie velen zich in de toekomst bij het 'leger' van criminelen zouden voegen.

Leninistische aanhangers blijven beweren dat het bolsjewistische overschotsysteem (het was een integraal onderdeel van het oorlogscommunisme) een gedwongen maatregel was, omdat: a) Oekraïne een onafhankelijke staat werd, in verband waarmee de RSFSR graanreserves verloor, b) de verwoesting begon op het platteland stopte de industrie, de boeren er was niets te koop met het geld verdiend met de verkoop van graan, en daarom verstopten ze het graan, c) ten slotte daalde het geld zelf snel (de inflatie bereikte soms duizend procent per dag), en daarom was voor de boeren brood het enige equivalent van geld, dat ze niet wilden verkopen voor "Sovznaki".

Deze uitleg is bedrog. Ten eerste hebben de bolsjewieken zelf actief bijgedragen aan de desintegratie van het Russische leger, aan "verbroedering" met de Duitsers, aan "vrede zonder annexaties en schadevergoedingen" en bijgevolg aan de nederlaag van Rusland in de Wereldoorlog, de opmars van de Duitse leger naar het oosten en de verovering van Oekraïne. Zelfs vóór de Oktoberrevolutie schreeuwden ze uit alle hoeken over het "recht van naties op zelfbeschikking, tot afscheiding toe", en ze zouden alleen zichzelf de schuld moeten geven van het verlies van de Oekraïense voedselbasis.

Ten tweede stopte de industrie niet vanzelf, ze werd gestopt door de bolsjewieken. Nadat ze de industrie (zelfs kleine werkplaatsen) hadden genationaliseerd, vernietigden ze van de ene op de andere dag alle productiebanden tussen ondernemingen en industrieën, en belangrijker nog, ze verdreven de "burgerlijke" leidende kaders en vervingen hen door bolsjewieken, die helemaal niet wisten hoe ze iets moesten beheren.

Ten derde schaften de bolsjewieken, in navolging van hun "leerboeken", de particuliere handel volledig af en rekenden op de staatsruil van goederen tussen stad en land. Zelfs toen de hongersnood in de steden begon, vochten ze een meedogenloze strijd met de boeren (ze werden "zakmannen" genoemd), die probeerden hun voedsel te ruilen voor de huishoudelijke artikelen van de stedelingen.

Ten vierde werd de inflatie niet veroorzaakt door de boeren, maar opnieuw door de bolsjewieken. Volgens al die 'leerboeken' van hen schaften ze het geld helemaal af en introduceerden ze tijdelijk (totdat er een directe productuitwisseling was) onbeveiligde 'sovznaks' die zonder beperkingen werden gedrukt en die geen waarde hadden.

Ten vijfde verminderden de boeren hun oogst sterk: waarom zaaien als de Reds komen en alles weghalen?

De introductie van het oorlogscommunisme (waaronder ook de introductie van arbeidsdienst en zelfs arbeiderslegers; de kwestie van het socialiseren van vrouwen en kinderen is nog niet officieel aan de orde gesteld) was helemaal geen gedwongen maatregel. Dit communisme kwam strikt overeen met de principes van het marxisme en was lang voor 1917 gepland. Pas later, als ter rechtvaardiging, werd er het woord 'militair' aan toegevoegd. De gedwongen maatregel was terecht de annulering ervan ("serieus en voor een lange tijd, maar niet voor altijd"), alleen gedwongen omdat de onophoudelijke volksopstanden - niet alleen boeren, maar ook stedelijke - de bolsjewistische regering op de rand van de afgrond brachten.

In 1921 schreef Lenin, ter rechtvaardiging van de invoering van de NEP: "De lay-out was de meest toegankelijke maatregel voor een onvoldoende georganiseerde staat om stand te houden in een ongehoorde moeilijke oorlog tegen de grootgrondbezitters" (PSS, vol. 44, p. 7). Aangezien er begin mei 1918 niet alleen "ongehoord moeilijke", maar ook helemaal geen oorlog was tegen de landeigenaren, is de enige waarheid in deze woorden een verhulde erkenning van het onvermogen om de staat te besturen.

De bolsjewieken trokken zich terug, maar 'niet voor altijd'. De NEP was slechts een verademing voor hen, en de boeren waren nog steeds een doorn in het oog, aangezien in haar handen privébezit was (de producten van haar arbeid), wat betekent dat het nog steeds "burgerlijk" bleef, het bleef nog steeds de belangrijkste vijand van het marxistische communisme. De bolsjewieken grepen de grote Russische bourgeoisie snel aan (degenen die geen tijd hadden om te ontsnappen werden doodgeschoten of gevangengezet, bovendien waren ze zeer tolerant tegenover de burgerlijke buitenlanders), daarom bleef de strijd tegen de "kleinburgerlijke" boeren een van hun belangrijkste taken. En ze hervatten het in 1929 en begonnen met collectivisatie - de Tweede Russische Holocaust.

Er was nog een, niet minder belangrijke reden voor de uitroeiing van de boerenstand als landgoed. Lenin en al zijn "bewakers", inclusief etnische Russen zoals Boecharin, waren russofobe internationalisten. Hun plannen omvatten de oprichting van een Wereldrepubliek van Sovjets, zonder grenzen, en in de toekomst - zonder nationale verschillen, of, in moderne termen, globalisering door militair-revolutionaire methoden (het Poolse avontuur van 1920 had precies deze wortels). Deze plannen werden gehinderd door het nationale bewustzijn van het Russische volk en moesten bijgevolg worden onderdrukt. En aangezien de grootste drager van nationaal zelfbewustzijn de Russische boeren waren, was het in de eerste plaats noodzakelijk om het te denationaliseren en het in communes en collectieve boerderijen te drijven.

Alle 70 jaar van haar macht, met uitzondering van slechts een paar jaar van de NEP, vocht de Communistische Partij met de boeren, niet één stap verwijderd van de 'almachtige doctrine'. Alleen de methoden van de-peasantization veranderd. De collectivisatie maakte van de boeren lijfeigenen. Collectieve boeren kregen geen paspoort, werkten voor stokken in tijdschriften (werkdagen), hun huishoudpercelen waren sterk beperkt en werden onderworpen aan enorme belastingen.

Na 25 - 30 jaar begonnen kleine aflaten, maar de boeren werden niet de eigenaren van het land. Regionale en districtscomités bleven de collectieve boerderijen voorschrijven wat, hoeveel en wanneer ze moesten zaaien, en ze vroegen streng om de achterstand, nu in het zaaien, dan in het oogstgebied, dan in het afvoeren van mest naar de velden. Collectieve boerderijen werden omgevormd tot staatsboerderijen, staatsboerderijen - en agrosteden, "niet-belovende" dorpen werden geliquideerd - en dit alles om het instinct van privé-eigendom uit te roeien. Het dogmatisme van de partijideologie werd ook vakkundig gebruikt door vermomde Russofoben, zoals academicus Zaslavskaya, de belangrijkste theoreticus van de liquidatie van 'niet-belovende' dorpen.

Als gevolg hiervan verliet de boer het land, maar bereikte de stad niet, met als resultaat dat de boer niet om alles gaf (laat de bazen denken!), Als gevolg hiervan begon de boer tien keer meer te drinken dan onder de 1963 begon graan in het buitenland te kopen.

En vandaag, hoewel ideologische spandoeken in de tegenovergestelde richting wapperen, gaat de uitroeiing van de boerenstand, meer bepaald haar overblijfselen, door, alleen op andere manieren - woekerleningen en fantastische prijzen voor kunstmest, uitrusting en brandstof.

Zoals u weet, zijn Russen “de meest opstandige mensen ter wereld” (A. Dalles). En, zoals u weet, is de boerenstand het meest conservatieve deel van dit volk, en daarom het minst vatbaar voor denationalisatie. Dat is de reden waarom de Russische boeren als landgoed worden vernietigd, daarom zijn vruchtbare velden overwoekerd met onkruid, en daarom hebben ze het land gevuld met goedkoop geïmporteerd gif.

Laten we stedelijke arrogantie opzij zetten, onze petten afzetten in het bijzijn van de Russische boer! En in de patriottische oorlog van 1612 en in de patriottische oorlog van 1812 en in de grote patriottische oorlog redde hij Rusland. Zal de boer de huidige patriottische oorlog weerstaan …