Gefluister van de kosmos

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

"Discipline" en "militair" zijn verwante begrippen. Vooral als het gaat om militaire astronauten. Het bevel over de non-proliferatie van deze informatie volgde bijna onmiddellijk na de vlucht van Titov en tot op de dag van vandaag heeft niemand het geannuleerd.

Hoe dan ook, officieel… Ik zal mijn jarenlange poging om de beroemde kosmonaut te interviewen, die een van de eersten in de ruimte was, nooit vergeten. Alles was geweldig tot het moment dat ik hem de fatale vraag stelde: "Ben je tijdens vluchten met iets in botsing gekomen, zelfs hypothetisch, maar lijkt op een buitenaardse geest? Zeg, met dezelfde UFO's?.." En toen kalmeerde mijn tot nu toe de gesprekspartner in de volle zin van het woord stormde op me af. "Nee!" zei hij hard, terwijl hij me boos in de ogen keek, alsof hij hoopte te hypnotiseren. "De kosmos is dood! Het is vreemd en diep vijandig tegenover de mens!.."

Hij negeerde volledig de 'kleine', om het zacht uit te drukken, de contradictie in zijn scherpe zin: als de ruimte echt 'dood' is, waarom is ze dan tegelijkertijd 'vijandig'? Vijandigheid is immers niet alleen een eigenschap van levende, maar ook noodzakelijkerwijs intelligente materie! Een dood blok steen kan bijvoorbeeld niet vijandig zijn jegens mensen; ze is absoluut neutraal, aangezien ze echt dood is … De slip of the tongue is een "spreekwoord" geworden. En vanaf dat moment begon ik, voor zover mogelijk, op astronauten te jagen in de hoop dat een van hen op zijn minst een beetje oprecht zou zijn.

Gelukkig pas sinds kort. Heel toevallig kwam ik in het huis van een oude vriend een van degenen tegen die al van hun parsecs waren gevlogen … Toegevend aan onze overtuiging met de eigenaar, stemde hij ermee in de waarheid te vertellen. Maar de discipline werkte hier nog: de kosmonaut stelde een voorwaarde: zijn verhaal zou anoniem zijn… Nou, het is nog altijd beter dan niets. Dan de stilte die al tientallen jaren aan de gang is …

Monoloog van astronauten:

Laten we het er meteen over eens zijn: je hoeft de beruchte primeur van het verschijnen van een bestelling niet de schuld te geven van de non-proliferatie van bepaalde informatie. Immers, ongeveer een jaar na het onze werd in de States precies hetzelfde bevel uitgevaardigd. Zij zijn het die de koppige terughoudendheid verklaren van Amerikaanse astronauten om over dit onderwerp te praten - zelfs degenen die de maan hebben bezocht. Het antwoord op alle vragen is hun drastisch veranderde levensstijl na de vlucht. Je kunt niet serieus denken dat de ruimte, met zijn vermeende vijandigheid jegens een levend persoon en de onvoorstelbare oneindigheid die daar zeker wordt gevoeld, deze moedige jongens zo eenvoudig zou kunnen schrikken, wiens doel in het leven was om daar te komen ?! Natuurlijk niet. In feite is alles veel gecompliceerder en serieuzer.

Complexer en serieuzer dan de UFO's die u noemde, sprankelende ballen en "schotels", schijven en zelfs levende gigantische "bloedzuigers" onzichtbaar vanaf de aarde, zwevend in onze atmosfeer. Dit alles, zou ik zeggen, is net zo moeilijk en onverklaarbaar vanuit het oogpunt van onze moderne geest als het leven in al zijn meest ondenkbare manifestaties ingewikkelder is dan het lot van een individuele persoon …

U hebt ongeveer de juiste naam gegeven aan het tijdstip waarop we de bestelling hebben ontvangen over de non-proliferatie van informatie.

Maar misschien schonken ze geen aandacht aan nog een detail: vanaf dat moment werden enkele vluchten naar de ruimte voor eens en voor altijd stopgezet - de bemanning moest uit minstens twee bestaan … Deze toestand leidde trouwens op één tijd tot de dood van een van de bemanningen, aangezien de schepen in die tijd niet perfect genoeg waren om het voortbestaan van meer dan één astronaut erin te garanderen.

Waarschijnlijk is het gemakkelijk voor te stellen op welk principe onze selectie was gebaseerd. Allereerst - volgens het principe van fysieke naleving van de vluchtvoorwaarden. Dit is begrijpelijk: niet elk organisme is bestand tegen gewichtloosheid en overbelasting. Als gevolg hiervan waren de meeste kosmonautpiloten sterke, atletische jongens met een heel specifiek bewustzijnsniveau, niet geneigd tot filosoferen. En dit betekent, paradoxaal genoeg, een fragiele, kwetsbare psyche. Zoals later bleek, volledig niet in staat om te "verteren" wat ons in de ruimte wachtte …

Als je het opmerkt, begonnen op een gegeven moment totaal verschillende mensen te vliegen. Ze hebben in de regel een hogere opleiding, zijn niet jong, wat betekent dat ze een goed ontwikkeld en vrij flexibel intellect hebben. Waarom? Omdat de grootste moeilijkheid om in de ruimte te zijn zijn gefluister was. Dus noemden we dit fenomeen onder elkaar. Wetenschappers hebben een andere, ik moet toegeven, een nauwkeuriger term gevonden, het effect van aanwezigheid … Om te begrijpen wat er precies wordt bedoeld, moet ik vertellen over een van mijn vluchten, waarin ik niet alleen was.

Toen DIT begon, bevonden we ons op het zuidelijk halfrond. Natuurlijk hoorden we allebei van het gefluister, maar vaag. De meeste kosmonauten in die tijd deelden deze indruk nog steeds praktisch niet, noch onderling noch met de artsen, uit angst dat ze uiteindelijk om mentale redenen van vluchten zouden worden geschorst. Mijn kameraden en ik geloofden natuurlijk dat al dergelijke geruchten niets meer waren dan een legende, geboren uit de eerste generatie piloten om nieuwkomers te intimideren. Ik bedoel, we hebben niet aan gefluister gedacht. En over het algemeen gingen ze op in een heel andere zaak. Het sterrenbeeld Zuiderkruis, het mooiste en helderste sterrenbeeld van het zuidelijk halfrond, verscheen toen in onze zichtzone. Geloof me, het spektakel is betoverend! We waren over het algemeen niet in staat om aan iets anders te denken dan aan wat we in het raam zagen. Toen begon het allemaal…

Op een gegeven moment voelde ik ineens dat er iemand anders naast ons stond… Dit gevoel is moeilijk te omschrijven. Het lijkt alsof iemand onzichtbaar naar je rug kijkt met een extreem harde blik. Honderd procent vertrouwen in de onzichtbare aanwezigheid! Letterlijk even later begon ook mijn kameraad, de boordwerktuigkundige, zo ver mogelijk om zich heen te kijken.

Geloof me, we waren allebei mensen zo ver mogelijk van alle vormen van mystiek! Daarom werden ze letterlijk gevoelloos toen het onzichtbare wezen zich liet zien: er was een fluistering … Mijn collega en ik hadden een uitzonderlijk vertrouwensrelatie, we ontmoetten elkaar vele jaren vóór Zvezdny. Daarom werden even later de "teksten" vergeleken: uiterlijk bleken ze totaal anders te zijn. Ja, een ander, als we uitgaan van hun essentie, was niet te verwachten! Ik zal proberen ze te herstellen. Niet precies natuurlijk, maar bij benadering, want hier is de betekenis belangrijk, niet de woorden. Woorden waren, zoals ik later begreep, helemaal niet belangrijk, omdat het geen woorden in de volle betekenis waren.

Mijn "tekst" klonk ergens in de diepten van het bewustzijn ongeveer als volgt: "… Je kwam hier te vroeg en verkeerd. Geloof me, want ik ben je voorvader van moeders kant. De plant in de Oeral?.. Zoon, dat moet je niet doen wees hier, keer terug naar de aarde, overtreed de wetten van de Schepper niet … Zoon, je moet terugkeren, terugkeren, terugkeren …"

Ik kan hieraan toevoegen dat, uiteraard, voor "betrouwbaarheid" mij ook een klein verhaal werd verteld, uitsluitend bekend in onze familie, verbonden met deze overgrootvader …

Op heel ander "materiaal" werd de "tekst" van mijn kameraad gemaakt, hoewel de essentie hetzelfde was - in de oproep om de ruimte te verlaten en hier nooit meer terug te keren. Zijn "gesprekspartner", meer precies, de "gesprekspartner" was een lang geleden overleden familielid … Voor overtuigingskracht werd een bepaalde situatie gebruikt, waarvan alleen de twee helemaal wisten …

Twee dagen later landden we. Gedurende deze tijd werden onze "teksten" nog een keer gefluisterd, zonder de minste afwijking van hun inhoud, en het effect van de aanwezigheid van de "alien" liet ons niet de hele tijd in een baan om de aarde.

Wat zou jij doen als je in onze plaats was? Vooral als je bedenkt dat we als gevolg van overdreven openhartigheid echt voor altijd van vluchten kunnen worden verwijderd, erkend als mentaal ontoereikend, en het gefluister zelf - een hallucinatie, een neiging tot te beïnvloedbare mensen met een onstabiele psyche. Maar het probleem leek, zelfs op het eerste gezicht, buitengewoon ernstig en zou uiteindelijk iedereen zonder uitzondering moeten hebben getroffen! Kortom, we stonden voor een moeilijk dilemma: onze carrière op het spel zetten en een gefluister melden, of net als de anderen zwijgen, wachten tot een van ons het risico nam.

Fluisteren werd bijna elke avond het hoofdthema van onze "borrels" voor twee. In een poging om dit fenomeen redelijk en vooral kalm te benaderen, hebben we de mogelijke oorsprong ervan ontdekt. Het verbaast mij overigens helemaal niet dat een van de Amerikaanse astronauten predikant is geworden: alles hangt af van het wereldbeeld. Onze perceptie van de werkelijkheid, bepaald door een volledig gebrek aan religiositeit en een geweldige lezing van science fiction, bracht in de eerste plaats de volgende veronderstelling naar voren: een bepaalde geest die ons vreemd is, die een product is van een alien, en mogelijk een "film star"-beschaving, die hypnose gebruikt, verdrijft opzettelijk de mensheid van wat het lang geleden onder de knie heeft, de kosmos, en leest uit ons bewustzijn en onderbewustzijn de feiten die alleen wij kennen - voor overtuigingskracht. Hieruit was trouwens een andere conclusie: ze kennen aardbewoners al heel lang en goed en, op de een of andere manier onzichtbaar, bestuderen ze onze beschaving. Misschien in de loop van de millennia…

Er was maar één argument tegen deze theorie, maar een sterk genoeg: als ze 'zo slim' zijn en ons al eeuwen bestuderen, zouden ze er waarschijnlijk achter komen dat we hun spel zouden begrijpen. Het is te primitief.

Welnu, als de theorie onjuist is, blijft het alleen om toe te geven dat familieleden naar ons zijn gekomen, hoewel ze op verschillende tijdstippen stierven, maar, nog belangrijker, degenen die stierven … En wat dan? Dan blijkt dat heel ons wereldbeeld, zo gedetailleerd uitgewerkt vanuit het oogpunt van het materialisme, fundamenteel verkeerd is. Bewustzijn is niet alleen onverwoestbaar, maar blijft na de fysieke dood op een ander niveau bestaan. En de treden veronderstellen een hele hiërarchie, aan de top waarvan onvermijdelijk degene is die mijn betovergrootvader de Schepper noemde …

Met zo'n, overigens vrij logische, redenering zal je tegenwoordig bijna niemand meer verrassen. En toen, vele jaren geleden, waren we zelf geschokt door de onvermijdelijkheid van een dergelijke conclusie. Slechts één ding redde het van de totale onvermijdelijkheid: er was geen garantie dat de voorouders echt kwamen. Zoals je kunt zien, een doodlopende weg. Mijn vriend en ik hebben nog niet hardop uitgesproken dat we gewoon verplicht zijn om specialisten voor dit probleem een oplossing te bieden en dus openbaar te maken wat er gebeurt. Maar beiden begrepen dit. Het strekt ons niet tot eer dat er wordt gezegd dat totaal verschillende mensen, een andere bemanning, het hebben gedaan. We durfden onze carrière nooit op het spel te zetten. Maar als gevolg daarvan verschenen geleidelijk onder de artsen die de kosmonauten dienden, eersteklas artsen, hypnotiseurs, veel veranderingen in het systeem van training voor vluchten en in het principe van het selecteren van testers.

Ik vlieg niet meer, "rustte op mijn lauweren." Daarom ben ik niet op de hoogte van het onderzoek naar dit fenomeen. Ik heb geen idee tot welke conclusies en beslissingen de wetenschappers kwamen. Het enige goede nieuws is dat astronauten nu de mogelijkheid hebben om niet maanden of jaren in de ruimte nabij de aarde door te brengen. Misschien is er een verdediging gevonden tegen dit mysterieuze gefluister. Maar in ieder van ons, degenen die zo'n contact hebben ondergaan, is er uiteindelijk veel veranderd - het is geen geheim. En dit gaat helemaal niet over het "verdwenen dak". Het gaat om het veranderen van een puur filosofische kijk op de wereld.

De kosmos heeft ons bewezen dat hij ongetwijfeld intelligent is en veel gecompliceerder dan onze ideeën erover. En het feit dat onze kennis ons vandaag de dag niet in staat stelt de essentie te begrijpen van de meeste processen die in het heelal plaatsvinden. Ja, vandaag zijn onze mogelijkheden beperkt. En morgen? Voor degenen die het gefluister van de kosmos hebben gehoord, is tenminste één ding duidelijk: de toekomst in deze zin bestaat en is in werkelijkheid oneindig, net zoals tijd en het universum zelf oneindig zijn.

Maria Vetrova