De economische revolutie van IJsland - een spektakel van 's werelds geldschieters

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onlangs is het "IJslandse fenomeen" in toenemende mate besproken, alsof in dit land een stille economische revolutie van het volk tegen de financiële oligarchie van de wereld plaatsvond. Het begon allemaal met het feit dat in de vroege jaren 2000. IJsland kende een snelle economische groei, het land van de heuvels werd het nieuwe economische wonder van de Europese Unie genoemd.

Maar al na de crisis van 2008 ging IJsland ineens failliet. De buitenlandse schuld van de IJslandse banken bedroeg € 3,5 miljard, dat is 10 keer het BBP van het land. De kroon heeft 85% van zijn waarde verloren ten opzichte van de euro. De IJslanders wilden de schulden van de banken niet betalen, gingen de straat op, protesten braken uit, rellen dwongen de regering uiteindelijk tot aftreden.

In maart 2010 werd een referendum gehouden, de IJslanders besloten geen geld terug te geven aan buitenlandse schuldeisers - het VK en Nederland, en financiers te vervolgen die geen tijd hadden om het land te ontvluchten. De inwoners van het land hebben zelfs de grondwet herschreven en volgens het nieuwe project zijn de natuurlijke hulpbronnen van het eiland exclusief in openbaar eigendom.

En hier is het slotakkoord eind oktober 2015, het Hooggerechtshof van IJsland veroordeelde 26 bankiers en functionarissen voor misdaden begaan aan de vooravond van de financiële ineenstorting van 2008 en dit zijn geen gewone bankmedewerkers, maar topmanagement.

Hoe Groot-Brittannië de schulden aan het IJslandse volk "gaf", en kan enig ander land, inclusief Rusland, dat door de schuld van "economische moordenaars" in slavernij is geraakt aan de "bezitters van geld", profiteren van het IJslandse precedent? vroegen we de vaste expert van Nakanune. RU, MGIMO-professor, publicist en bekende econoom Valentin Katasonov, hij gelooft dat niet alles zo eenvoudig is in deze "economische revolutie".

Ondervragen: Valentin Yuryevich, een interessant verhaal vond plaats in IJsland, en de massamedia van de wereld besteden er zeer spaarzaam over. We kunnen zeggen dat er een economische revolutie is. Wat vind je van de fenomenale overwinning van het IJslandse volk op de wereldhoofdstad?

Valentin Katasonov:Vanuit mijn oogpunt is dit een soort performance georganiseerd door woekeraars van de wereld. Ik zou zeggen dat dit een soort voorbereiding is - het scheppen van een precedent voor een zaak die zich in de toekomst kan voordoen. Omdat de tweede golf van de financiële crisis ertoe zal leiden dat er niet genoeg geld in de Centrale Banken en in de Schatkisten zal zijn, en over hoe die banken, die ze "too big to fail" noemen, "too big om te sterven", zal de toespraak bovendien niet doorgaan, nu het Amerikaanse congres een wetsvoorstel aanneemt genaamd "too big to fail, too big to live" banken, die te groot zijn om te leven. Het punt is misschien om de splitsing van banken door te voeren, zodat een enkele bank de economie niet zo'n harde klap toebrengt.

Wat gebeurde er in IJsland. Het volgende gebeurde in IJsland - in 2008 r.de eerste golf van de financiële crisis vanuit Amerika ging naar Europa. IJsland was de eerste verdedigingslinie, en het raakte diezelfde IJslandse banken, het was noodzakelijk om snel te handelen. Toen werd besloten dat dergelijke banken failliet zouden gaan, terwijl de staat niet de verplichting op zich nam om de schulden van deze banken terug te betalen, dit waren de facto offshore-banken en de klanten van deze banken waren natuurlijke personen of rechtspersonen, voornamelijk uit Engeland, Europese en niet-Europese landen. In termen van wat? kleine IJslandersde wereldbankiers heeft verslagen, klinkt het een beetje grappig, vooral omdat ik de individuele figuren bestudeerde die aan die uitvoering deelnamen. Dit zijn mensen die niet geassocieerd worden met de mensen, maar met de bankwereld. Ik heb zelfs een artikel geschreven met de titel 'Een revolutie gedicteerd door wereldbankiers'. In principe was het voldoende om één bataljon in IJsland te landen om al deze processies te stoppen. Dit werd niet gedaan. In andere landen landden om veel bescheidener redenen niet alleen bataljons, maar hele legers. En hier ging eigenlijk alles rustig en vredig, niemand drong echt aan IJslandBlijkbaar hadden de eigenaren van het geld het nodig om een precedent te scheppen.

Ondervragen: En hoe zit het met de bankiers - zijn de topmanagers vervolgd, een precedent?

Valentin Katasonov: Ik ben me ervan bewust dat dit inderdaad een soort precedent is dat in de categorie van anomalieën van het moderne kapitalisme is terechtgekomen, omdat in hetzelfde Amerika in de afgelopen jaren, sinds het begin van de financiële crisis 2007 jaar, geen enkele Wall Street-bankier zat achter de tralies. Niemand. Deze vraag heb ik speciaal bestudeerd. congresleden in VS probeerde de kwestie van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Wall Street-bankiers aan de orde te stellen, maar er viel geen haar van hun hoofd. Maar in IJsland besloten ze blijkbaar om zo'n precedent te scheppen. Maar evenementen in IJsland ze worden helemaal niet geadverteerd, zelfs onder specialisten weet niet iedereen dat een dergelijke nationalisatie van banken in IJsland werd uitgevoerd. Nou, neem bijvoorbeeld Cyprus, want daar is ook een precedent geschapen, een soort voorbereiding, toen een gedeeltelijke confiscatie van gelden uit deposito's werd uitgevoerd. Het kan te zijner tijd nog steeds "schieten". We leven nu in zo'n een tijdperk waarin het klassieke banksysteem al aan het uitsterven is. En blijkbaar zal het worden vervangen door iets anders, daarom, als de tweede golf van de financiële crisis begint, zullen deze zeer gigantische banken beginnen uit te sterven als dinosaurussen. Het zal al moeilijk zijn om ze te redden. En in feite, in deze nieuwe situatie, zullen deze topmanagers van de grootste banken misschien ook niet erg nodig zijn voor de eigenaren van het geld. En de eigenaren van het geld zelf zullen al iets anders heten. Laten we zeggen " nieuwe wereld slavenhouders " of "nieuwe meesters van de wereld", iets zoals dit. Het is onmogelijk om uw vragen te beantwoorden zonder te proberen de toekomst van de wereld te schetsen, de toekomst van de wereld wordt niet berekend op basis van enkele lineaire processen, maar hier kunnen enkele revolutionaire veranderingen zijn waarmee geen rekening wordt gehouden.

Ondervragen: En als we het niet over de toekomst hebben, maar over het heden - kunnen de PIGS-landen bijvoorbeeld profiteren van de ervaring van IJsland?

Valentin Katasonov: In feite kan dit natuurlijk worden gedaan, maar tegelijkertijd moet volkomen worden begrepen dat de wereldmeesters van het geld IJsland toestonden een dergelijk experiment uit te voeren. En als een van de PIGS-landen denkt dat het herhalen van dit experiment zo gemakkelijk zal zijn, dan vergis ze zich natuurlijk diep. Hier kan het zomaar tot een bloedige burgeroorlog komen. En het voorbeeld van, laten we zeggen, onze Centrale Bank laat zien hoe sterk ze defensief zijn. Want formeel is onze Centrale Bank niet particulier, maar staat, maar in feite wordt ze geprivatiseerd door de eigenaren van geld, namelijk de Amerikaanse Federal Reserve, die, zoals u begrijpt, geen staatsstructuur is. Zulke dingen kunnen alleen in een globale context worden begrepen. Daarom wil ik zeggen dat de slogan van nationalisatie natuurlijk relevant is, maar tegelijkertijd moet worden begrepen dat nationalisatie kan plaatsvinden in de omstandigheden van Rusland, maar met zeer harde weerstand. Heel taai.

Ondervragen: Nou ja, om de een of andere reden werd IJsland bedreigd - VK en Nederland bedreigd in het geval van weigering om schulden van IJslandse banken aan hun burgers te betalen met strenge economische sancties, tot aan het volledige isolement van het land. Het IMF dreigde IJsland al zijn hulp te ontnemen, de Britse regering dreigde de spaar- en betaalrekeningen van IJslanders te bevriezen. Maar de dreigementen waren loos - waarom?

Valentin Katasonov: Feit is dat de eigenaren van het geld net bij elkaar zijn gekomen en hebben besloten dat het mogelijk is doneren IJsland … Toen was het nodig om snel te handelen, omdat ze probeerden de ontwikkeling van financiële crises te stoppen, en misschien zouden ze nu iets anders hebben gedaan, maar toen vonden de gebeurtenissen snel plaats - letterlijk binnen een of twee weken.

Ondervragen: Wat gebeurde er toen in 2008? Crisis of aan het land gewerkt "economische moordenaars"?

Valentin Katasonov: Aan het begin van de jaren 2000 sloeg IJsland een nieuwe weg in, het begon te veranderen in een offshore-bedrijf, het begon eigenlijk te degraderen als een traditionele economie, waarin visserij op de eerste plaats stond en toerisme op de tweede plaats. Welnu, het toerisme is bewaard gebleven en de visserij is al begonnen te "buigen". Ze zijn zich net gaan specialiseren in financiële transacties, formeel indicatoren van het bruto binnenlands product IJsland begon sterk te groeien, maar je begrijpt het zelf - er was een financiële zeepbel. En deze financiële zeepbel stortte in feite in 2008, maar als je in de archieven duikt, in de materialen van het begin van de nuljaren, het midden van de nuljaren - IJsland werd overal tentoongesteld als een showcase van Europaals economisch wonderland, zonder uit te leggen dat dit economische wonder eigenlijk slechts een financiële zeepbel is. Misschien om deze reden wilden ze niet alleen dat mensen begrepen dat er geen economisch wonder was in IJsland.

Ondervragen: Maar "economische moordenaars" werken meestal met derdewereldlanden, ze zeggen dat IJsland het eerste ontwikkelde land was waar dergelijke regelingen werden geïmplementeerd?

Valentin Katasonov: Economische moordenaars hebben ook in Griekenland gewerkt. Het moet ook duidelijk zijn dat Griekenland in deze financiële val is gelopen omdat de jongens van Goldman Sachs daar kwamen, en in feite boden ze geld, leningen, die niet werden weerspiegeld in de statistieken van de buitenlandse schuld van Griekenland. Dat wil zeggen, ze zetten Griekenland op de naald, en toen, vroeg of laat, kwam het toch naar voren - het bleek dat Griekenland alle normen van Marseille had geschonden, dat Griekenland bijna helemaal van de Europese Unie moest worden uitgesloten. Dus we kunnen zeggen dat Griekenland een voorbeeld is van hoe economische moordenaars naar het land kwamen en daadwerkelijk onder hun controle te brengen.

Ondervragen: Maar de economische moordenaars - wie zijn dat? Hoe vernietigen ze de economie van het land?

Valentin Katasonov: Economische moordenaar is een term die is bedacht John Perkins, John Perkins schreef begin jaren 2000 een boek" Het verhaal van een economische moordenaar" … Het beschrijft duidelijk wie de "economische moordenaars" zijn.

Dit zijn mensen die de belangen vertegenwoordigen van de grootste banken en internationale financiële instellingen zoals de Wereldbank en het IMF. Hun belangrijkste taak is om het land op een schuldenlast te zetten, en John Perkins werkte in een van deze structuren die de belangen dienden van, zoals ik het begrijp, het Internationaal Monetair Fonds. De technologie was vrij eenvoudig: de wortel-en-stok-methode. Deze jongens kwamen naar het land en boden interessante voorwaarden voor leningen aan de eerste personen van de staat. Interessant - ik bedoel dat ze handelden met een soort smeergeld, een soort buitenlandse rekeningen. Als de eerste personen weigerden - nou dan, dat betekent dat er bedreigingen waren tegen deze personen, en John Perkins zegt dat we grofweg de eerste golf waren, het eerste team waren, als we de kwestie niet positief konden oplossen in het belang van de schuldeisers van de wereld, dan kwam het tweede team - dit zijn de speciale diensten die de top "geramd" hebben ambtenaren, compromitterend bewijsmateriaal gebruikten, methoden gebruikten voor intimidatie en zelfs hun toevlucht namen tot moord. En als het tweede team het niet aankon, kwam het derde team in actie, en dit is in feite gewapende agressie.

Ondervragen: En in van Rusland ze hebben al gewerkt jaren 90 tweejarig?

Valentin Katasonov: Natuurlijk hebben we gewerkt en in de regel was alles daar al in de eerste fase succesvol. In zeldzame gevallen was ook de tweede fase betrokken. Dus Rusland is goed verslaafd aan leningen, en leningen bereikten Rusland niet - de beroemde lening IMF voor een bedrag van $ 4,8-5 miljard Rusland helemaal niet bereikt, maar niettemin werd de schuld op Rusland gehangen. Dus - dit zijn gewoon "economische moordenaars".

Ondervragen: Kunnen wij, net als de IJslanders, iets doen?

Valentin Katasonov: Weet je, je moet de mensen van IJsland niet zo idealiseren, want er is "geen mensen" in IJsland. Ik heb deze kwestie speciaal bestudeerd, er was een vrouw die de hele tijd homoseksueel was, ze trouwde met een vrouw, en de mensen daar werden zo corrupt in de nuljaren, hoewel IJslanders inderdaad ooit zulke sterke en sterke mensen waren. IJsland kan worden getoond als een voorbeeld van hoe mensen in een vrij korte tijd kunnen worden gecorrumpeerd. Daarom is het erg naïef om hem te idealiseren en hem te presenteren als een soort "strijders" bij de internationale financiële international. Ze zijn niet in staat een serieuze confrontatie aan te gaan met de financiële international. En onze mensen lijken sterker te zijn - we zijn met meer en we zijn sterker. Maar met betrekking tot ons zullen de eigenaren van geld zeer hard optreden.