Vaccinaties. Huisvrouwen logica

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 07:55

1. "QUI PRODEST?" (WIE IS GUNSTIG?)

Idealiter zijn vaccinaties pas nodig als alle landen alle infecties hebben uitgebannen, omdat:

"… De wereld is zo klein voor infecties dat we, zelfs als we ze in ons land verslaan, ons er niet volledig van kunnen isoleren." (uit een interview met G. Onishchenko)

Laten we tellen hoeveel vaccindoses een vaccinfabrikant moet afgeven: we nemen de bevolking van de hele planeet, vermenigvuldigen met het aantal infecties en vermenigvuldigen met het aantal doses per persoon.

bevolking van de hele planeetx het aantal van alle besmettingenx aantal doses per persoon

Maar dit is niet genoeg, want:

"… het bereikte epidemiologische welzijn is omkeerbaar en om het te behouden, is het nodig om de vaccinatie voort te zetten met een dekking van 95% van de kinderen in de eerste levensjaren" (uit het artikel van NI Briko, doctor in de medische wetenschappen)

Middelen jaarlijks nog een plus: het jaarlijkse geboortecijfer op de planeet vermenigvuldigd met het aantal infecties en het aantal doses.

Jaarlijkse vruchtbaarheid op de planeetx Aantal alle infectiesx Aantal doses per persoon

Elke drugsmaffia zal jaloers zijn op zo'n omzet. Dit zijn natuurlijk de plannen van de vaccinfabrikanten.

Het ideaal (een wereld zonder infecties) is per definitie onbereikbaar, dus de weg naar het ideaal is eindeloos en … eindeloos heilzaam.

2. WAAROM VUL JE ALTIJD ONDERVULLEN?

Dit is hoe ons officiële medicijn me ALTIJD neigt tot vaccinatie, en nooit omgekeerd:

• Poliklinieken tekenen geen medische kaart voor kleuterschool en school zonder vaccinaties, verwijzend naar bevelen en decreten. Vergezeld van bedreigingen zoals:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… soms dreigen districtsartsen: "Als je je niet laat vaccineren, brengen ze je niet naar de kleuterschool!"

  Persoonlijk vertelde het hoofd van de kinderafdeling mij het volgende: “Je mag niet naar school zonder vaccinaties. Dus als het dichter bij school komt, krijgen moeders zoals jij alle vaccinaties in één (!) week, zo schattig."

• Zelfs in een commerciële kliniek weigerden ze een medische kaart te ondertekenen voor een kleuterschool zonder vaccinaties. Want anders wordt hun rijbewijs afgenomen! Dit betekent dat er in dit opzicht een SPECIALE volgorde is.
• En wat doen scholen en kleuterscholen? Zonder deze kaarten schrijven ze zich natuurlijk niet in.
• Geen enkele persoon in de keten is een verpleegster van een kleuterschool - een districtskinderarts - een immunoloog - een hoofd. De kinderafdeling van de polikliniek zei geen woord tegen mij over de gevaren van vaccinaties en over contra-indicaties. Maar ik heb naar een eindeloos aantal lezingen geluisterd over de gevaren van het weigeren van vaccinaties. Het bleek dat ze helemaal niet weten dat de wet me "het recht geeft om preventieve vaccinaties te weigeren", en niet verbiedt (wat betekent - toestaat!) Om naar voorschoolse en educatieve instellingen te gaan, ondanks hun bedreigingen.

3. EN ZWEEP EN GEMBERBROOD

Het is geen geheim dat het geld wordt beloond voor het uitvoeren van het plan. Ik kan me voorstellen hoe een wijkkinderarts of een verpleegster op een school (kleuterschool) uitgeput zou moeten zijn om zoveel mogelijk kinderen te vaccineren. Wat als ze niet 1 persoon bij het plan krijgt? Dan minus de premie? Of zelfs ontslagen worden? Aha, daarom vecht ze zo wanhopig voor iedereen!

Dit betekent dat de gezondheid van onze kinderen niet het enige belang is voor gezondheidswerkers! En het zou de enige moeten zijn.

4. PLAN IS EEN HOEVEELHEID. HOEVEELHEID IS DE VIJAND VAN KWALITEIT

De belangrijkste sanitaire arts van de Russische Federatie G. Onishchenko stelt een vaccinatieplan voor het land aan. (Een plan is een bevel voor de gezondheidswerkers van het land).

Vergeten wat de grote Lenin naliet? - "Beter minder, maar beter!"

• het plan om het aantal sterfgevallen in ziekenhuizen te verminderen leidde ertoe dat ouderen eenvoudigweg werden geweigerd om in het ziekenhuis te worden opgenomen, om de statistieken van de medische instelling niet te bederven (ouderen sterven immers vaker dan anderen)

• En het plan voor het aantal kinderen dat in het huidige seizoen geen griep heeft gekregen, is het gemakkelijkst te realiseren door de diagnose griep te vervangen door een diagnose van acute luchtweginfecties.

• En de politie zal wederom geen verklaring van het slachtoffer aannemen, om het aantal "hang-ups" - zaken die niet kunnen worden gesloten, niet te vergroten. Is het niet?
• Het was de geplande socialistische economie die leidde tot de ineenstorting van de economie.

5. WAT IS GOED EN WAT IS SLECHT?

Wat goed is en wat slecht is nog onbekend. Het zal later bekend worden, zoals in deze gevallen:

Thalidomide verscheen voor het eerst in de schappen van apotheken over de hele wereld in 1957. Het medicijn werd door de makers aanbevolen als een uitstekende remedie tegen angst, slapeloosheid en ochtendmisselijkheid, waar vrouwen tijdens de zwangerschap zo vaak last van hebben. Blijkbaar had het medicijn echt het effect dat de fabrikant beloofde, aangezien thalidomide al snel een zeer populair kalmerend middel werd onder aanstaande moeders in veel Europese landen, Canada, Australië en Japan. Bijna niemand had toen kunnen vermoeden dat thalidomide binnenkort de oorzaak zou worden van een van de grootste schandalen in de geschiedenis van de farmaceutische industrie. [een bron]

Een kwart eeuw geleden was de hele wereld geschokt door de geboorte van kinderen met aangeboren misvormingen nadat hun moeders thalidomide hadden gebruikt tijdens de zwangerschap. De tragedie leidde tot een radicale herziening van de veiligheidscontrolenormen voor geneesmiddelen.

Diethylstilbestrol - een synthetisch analoog van oestrogeen - werd van 1938 tot 1971 veel gebruikt om een miskraam te voorkomen; het medicijn werd verboden voor gebruik vanwege de identificatie van een negatief effect op de vorming van het voortplantingssysteem bij de foetus.

Onderzoekers zijn het er bijna unaniem over eens dat niet-steroïde anti-inflammatoire en pijnstillende pillen, waaronder de bewezen aspirine, voordelen hebben die vergelijkbaar zijn met hun voordelen.

Er is ook veel tragisch in de geschiedenis van massale vaccinaties:

Evgeny Peskin. Polio. Pernicieuze arrogantie.

Dertien dagen na de aankondiging van de veiligheid en werkzaamheid van het Salk-vaccin verschenen de eerste meldingen van gevallen onder de gevaccineerden in de kranten. De meesten van hen waren gevaccineerd met het Cutter Laboratories-vaccin. Haar rijbewijs werd meteen ingetrokken. Op 23 juni waren er 168 bevestigde gevallen van verlamming onder de gevaccineerden, waarvan zes met dodelijke afloop. Bovendien bleek onverwacht dat er onder degenen die in contact kwamen met de gevaccineerden 149 meer gevallen waren, en nog 6 lijken. Maar het vaccin moest "dood" zijn, wat betekent - niet besmettelijk. De gezondheidsdienst voerde een onderzoek uit en ontdekte dat vaccinfabrikanten constant levend virus detecteerden in voorbereide vaccinbatches: het aantal partijen met levend virus bereikte 33%. En dit ondanks het feit dat de methoden om de activiteit van het virus te meten zeer beperkt waren. Het is duidelijk dat "inactiveren" niet werkte. Er werden kavels met een levend virus in beslag genomen, maar fabrikanten controleerden niet alle partijen achter elkaar, maar willekeurig. Op 14 mei werd het poliovaccinatieprogramma in de Verenigde Staten stopgezet.

Dit verhaal heet Cutter Incident. Het resulteerde in een aanzienlijk aantal slachtoffers en een sterke toename van het aantal dragers van verschillende soorten poliovirus.[Bron]

In de jaren 70 verhoogde Japan de leeftijdsgrens voor preventieve vaccinaties van twee maanden naar twee jaar. En toen daalde SIDS [Sudden Infant Death Syndrome] dramatisch. Daarna stond Japan op de eerste plaats ter wereld voor het laagste aantal kindersterfte.[Bron]

Tegenwoordig geven zelfs voorstanders van vaccins toe dat vaccins "onvermijdelijk onveilig" zijn:

"Door vaccinaties te maken, leggen we een zeer zware belasting op het immuunsysteem van de pasgeborene" [Uit een interview met G. Onishchenko]

"Natuurlijk zijn er geen absoluut veilige vaccins."

[artikel S. Kharit "Drievoudige bescherming: we doen het DPT-vaccin"]

En als na 15 jaar blijkt dat de schade van vaccinaties vele malen groter is dan de voordelen ervan? Jongens, ik ben geen proefkonijn, vooral mijn kinderen niet. Ik wacht liever 200 of 300 jaar voordat ik een beslissing neem.

6. LATEN WE LEIDEN TOT LOGISCHE ABSURD

Het is fascinerend om het proces in zijn ontwikkeling te zien:

60 jaar geleden was er maar één massavaccinatie - tegen pokken.

Vandaag - al 20.

“Tegen 2025 zal het aantal immunoprofylactisch gecontroleerde ziekten naar verwachting stijgen tot 27 in ontwikkelde economieën en 37 in ontwikkelingslanden.

Tot op heden is het genoom van meer dan 20 pathogenen volledig gedecodeerd, het werk aan de andere 47 wordt voltooid. Dankzij de activiteiten van het World Vaccine Initiative (WWI) wordt er onderzoek gedaan om zo’n 500 vaccins te ontwikkelen, en niet alleen voor de infecties die we gewend zijn.” (wederom een artikel van Dr. Bricaud)

Vandaag bent u klaar om 20 vaccinaties voor uw kinderen te injecteren. En morgen is het 27? of misschien 37? en dan nog een +47? Wat dacht je van 500? 'Kondig de hele lijst alstublieft aan.'

7. WILT U HET HORLOGE BREKEN?

Er is een zekere manier - laat een klein kind er dieper in graven.

De natuur heeft haar mechanismen sinds het begin van haar bestaan aangescherpt.

Hoeveel moderne geneeskunde beoefent? - ook vanaf het begin van zijn bestaan, dus ONVOLLEDIG MINDER!

Daarom doen artsen me denken aan een klein kind dat werd toevertrouwd met het "repareren" van een duur horloge dat in goede staat verkeerde. Ik zou het niet vertrouwen, jij wel?

8. RUSSISCHE ROULETTE

De lijst met complicaties na vaccinatie is goedgekeurd door het decreet van de regering van de Russische Federatie van 02 augustus 1999 nr. 885.

Achter elk van de items op deze lijst staan feitelijk gehandicapte en dode kinderen en volwassenen.

Dat wil zeggen dat ouders tijdens het vaccineren van hun kind vrijwillig "Russische roulette" spelen.

Nu vermenigvuldigen we dit meetlint met een hele reeks kansen: eerst, met de waarschijnlijkheid van een partij vaccins van lage kwaliteit, dan met de waarschijnlijkheid van onjuiste opslag en transport, moeten we het ook vermenigvuldigen met de waarschijnlijkheid van nalatigheid van een arts of incompetentie, evenals de waarschijnlijkheid van ongunstige eigenschappen van het lichaam van uw kind (niemand doet dat met massale vaccinaties).

Opmerking van Alexander Jastrebov:

In feite zijn het niet de kansen op verschillende problemen zelf die moeten worden vermenigvuldigd, maar hun toevoegingen aan één (dwz de kans op een vaccin van hoge kwaliteit, correcte opslag, een intelligente arts, een niet-speciaal kind), resulterend in in de waarschijnlijkheid van de gelijktijdige afwezigheid van alle problemen, dat wil zeggen de kans op vaccinatie zonder schadelijke gevolgen. Omdat alle factoren minder dan één zijn, wordt het product met elke nieuwe factor minder, minder, minder …

Roulette is alarmerend mogelijk geworden. Ik speel zulke spellen niet.

9. LOGICA UIT HET CONTRACT

Als vaccins alleen maar gunstig waren, zou de overheid ze niet verplicht hoeven te stellen, [bron]

S. Harit: "Momenteel zijn vaccinaties tegen tuberculose verplicht in 64 landen van de wereld"

Uitsluitend van "goede bedoelingen" was vaccinatie verplicht in Rusland - tot 1998.

10. FUNCTIES IN DE SITES

Ondanks het wettelijke recht van elke Rus om vaccinaties te weigeren, stelt de huidige wet van de regio Sverdlovsk:

Artikel 4. Basisprincipes van immunisatie

2) verbindendhet uitvoeren van preventieve vaccinaties volgens de landelijke kalender van preventieve vaccinaties.

Volgens de wet van de Lipetsk-regio op immunisatie zijn vaccinaties in de Lipetsk-regio mogelijk zonder de toestemming van burgers of hun wettelijke vertegenwoordigers:

Artikel 15. Eisen aan vaccinatie.

5. Het uitvoeren van preventieve vaccinaties zonder de toestemming van burgers of de toestemming van hun wettelijke vertegenwoordigers wordt uitgevoerd in overeenstemming met de sanitaire wetgeving.

Om het verzet van de massa te breken, worden in het Shchelkovsky-district van de regio Moskou "uitputtende (!) maatregelen" genomen:

Over aanvullende vaccinatie van de kinderpopulatie van het Shchelkovsky-district

Om de verstoring van de uitvoering van het nationale project "Gezondheid" op het grondgebied van het gemeentelijk district Shchelkovsky te voorkomen: de verantwoordelijkheid voor de vaccinatie van kinderen van één tot 17 jaar tegen hepatitis "B" toewijzen aan de gezondheidscommissie van de administratie van het stadsdeel Shchelkovsky en de hoofden van gemeentelijke gezondheidsinstellingen.

Aan de hoofdartsen van de gemeentelijke gezondheidsinstellingen van het district Shchelkovsky: organiseer extra teams om kinderen te vaccineren tegen hepatitis "B". Neem alle uitgebreide maatregelen, inclusief huis-aan-huisrondes, voor honderd procent dekking van de kinderpopulatie met vaccinatie tegen hepatitis "B" [administratie Vestnik 4 september 2006]

Dat wil zeggen, met betrekking tot mij (de kwaadaardige verstoorder van het nationale project) gaan ze "alle uitputtende maatregelen" nemen?! Voor mijn eigen bestwil natuurlijk.

11. VERDACHT DIT IS ALLES

Waar laten medische topfunctionarissen zich door leiden bij het schrijven van vaccinatieplannen?

Uit een interview met de academicus van de Russische Academie van Wetenschappen en de Russische Academie voor Medische Wetenschappen, lid van de Presidentiële Raad voor Wetenschap Rem Petrov:

“Als voorbeeld noemde de academicus de praktijk van het gebruik van bonussen en beloningen voor het kopen van een medicijn. Hoe duurder het vaccin (medicijnen, medische apparatuur, enz.), hoe groter de bonus die de koper ontvangt." [een bron]

maar naar onze mening - een terugdraaiing.

Als dit niet zo was, zou de wet verbieden:

• geldelijke of andere motivatie voor de uitvoering van het vaccinatieplan (we hebben het immers over de gezondheid van elk individueel genomen kind!)
• boetes voor het niet naleven van universele vaccinatieplannen.
• verkeerde informatie over de gevaren van vaccinaties (inclusief zwijgen over de schade)

en zou verplichten:

naast elke poster "voor de glorie van vaccinaties" hangen propagandaposters, zoals "Wees waakzaam! Vaccinaties zijn onveilig! "Of" Weet je eigenlijk dat je je niet kunt laten vaccineren?", Of" Weet je niet zeker - laat je niet vaccineren! ". Zoals een sigarettenreclame.

schriftelijke toestemming verkrijgen om het kind te vaccineren en standaard vaccinaties weigeren.

tot nu toe integendeel: de ouder is verplicht “schriftelijk de weigering van preventieve vaccinaties te bevestigen” (Artikel 5, lid 3 van de wet “Betreffende de immunisatie van infectieziekten”). Het vaccin kan standaard worden afgeleverd zonder schriftelijke weigering, die (zelfs als dat zo was) gemakkelijk verloren kan gaan.

12. ONGEZONDE "SECTANTEN"

Waar vecht de anti-vaccin "sekte" voor?

Tijdens de periode van werk aan de vaccinatiewet … verdedigden D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, voorzitter van de commissie N. F. Gerasimenko en anderen het ontwerp van de huidige wet. [een bron]

Dankzij dit hebben Russische burgers sinds 1998 het wettelijke recht om "preventieve vaccinaties te weigeren" (Artikel 5, Clausule 1).

Dank u, Galina Petrovna, evenals iedereen die voor deze wet heeft gevochten, voor uw heroïsche bijdrage aan de gezondheid van mijn kinderen! En degenen die het niet met me eens zijn, zouden dankbaar moeten zijn voor de vrijheid van keuze.

"Anti-vaccins" zijn niet tegen vaccinaties, maar voor de volledigheid van informatie over vaccinaties, zodat burgers kunnen uitvoeren slimme keuze.

Daarom geloof ik ze.

En ambtenaren en gezondheidswerkers brachten zichzelf in diskrediet: ze oefenden en oefenen de grootste druk uit op mijn persoonlijke keuze in de cruciale kwestie van de gezondheid van mijn kinderen.

Daarom geloof ik ze niet.