Wie en waarom wist Russische namen van kaarten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Duizenden jaren lang hebben vijanden onvermoeibaar gewerkt om kleine stukjes te snijden van het grote Russische rijk, waaronder Eurazië, Noord-Afrika en Noord-Amerika. Dit artikel geeft een korte aflevering van dit proces. Hoe werd de Russ-rivier de Neman en de Porusye - Pruisen?

Tot voor kort was in het Westen de eerste vermelding van de Slaven in het algemeen in de mode om niet eerder dan de 5e eeuw toe te schrijven. N. e. Later deden de Slaven een "concessie" - III of zelfs II eeuw. Omdat het al onfatsoenlijk was om "Getica" van de gotische historicus Jordan te negeren. En hij bracht rechtstreeks verslag uit over de oorlogen van zijn nationale held Germanarich tegen de Slaven in deze tijd. Dus de wereldgeschiedschrijving zwichtte genadig voor de Slaven voor het bestaan van de II eeuw. Maar op voorwaarde - niet ten westen van de monding van de Donau, binnen de grenzen van de steppen van de Zwarte Zee tot de moerassen van Pripyat en Desna (maximaal - de bovenloop van de Dnjepr, en zelfs dan met een gekraak). Het lijkt erop dat voor deze "wilden" voor de ogen genoeg zou moeten zijn.

Tegelijkertijd komt het simpele idee bij niemand op dat de belangrijkste bronnen over de geschiedenis van de Slaven en Rusland ofwel eenvoudigweg worden vernietigd of, waarschijnlijker, aan wijdverbreid gebruik worden onttrokken en worden opgeslagen in de speciale opslagruimte van het Vaticaan. Er was dus geen "gebrek aan uitgebreide contacten met de mensen van Rus", die vele eeuwen duurden, en "een ongelooflijke verscheidenheid aan evaluatieve gegevens" over deze mensen, zoals sommige (inclusief binnenlandse) onderzoekers beweren, maar er was een eeuwen- oude langdurige censuur van het geheel en een consistente weergave van de geschiedenis van het Russische volk.

Valery Chudinov, Professor, Voorzitter van de Commissie voor de Cultuurgeschiedenis van het Oude en Middeleeuwse Rusland van de Russische Academie van Wetenschappen, merkt op: “Ik herinner me heel goed de jaren 50 van de twintigste eeuw, toen het in Rusland onmogelijk was om ergens een niet-karikaturaal beeld van Adolf Hitler en om een idee te krijgen van de ontwikkeling van de NSDAP in Duitsland: alle informatiebronnen werden door de censuur in beslag genomen en degenen die geïnteresseerd waren in het probleem van de positie van verschillende politieke krachten in Duitsland konden worden verdacht van onbetrouwbaarheid … We hebben hetzelfde in de geschiedenis van de Middeleeuwen: de Duitsers en Italianen die naar de Slavische landen kwamen, wonnen hun plaats onder de zon met vuur en zwaard, en vernietigden de eigenaren van het land dat hen beschutte, en vervolgens de herinnering aan hen te vernietigen. Een soortgelijke situatie speelt zich voor onze ogen af in Kosovo, waar de Serviërs die beschutte inwoners hadden die uit buurland Albanië waren gevlucht, eerst werden verdreven en vervolgens eenvoudigweg door dezelfde Albanese inwoners werden vernietigd. Alle Slavische heiligdommen op dit gebied werden ook vernietigd, zodat niemand eraan twijfelde dat de Kosovo-Albanezen ALTIJD in dit gebied woonden, en niet vanaf het midden van de twintigste eeuw. Merk op dat de rest van de Europese volkeren, en in de eerste plaats de Germaanse en cursieve, de kant van de tegenstanders van de Slaven kozen, dat wil zeggen, ze zetten gewoon de lijn voort die ze al vele eeuwen nastreven.

Het zou in een dergelijke situatie vreemd zijn om van de Kosovo-Albanezen enige consistente informatie te vinden over de Serviërs die in dit gebied wonen en over hun heiligdommen. Zelfs als er door een wonder zulke informatie overblijft, zal het de massa andere informatie tegenspreken, zodat het ware beeld van de Albanese expansie daaruit niet kan worden gereconstrueerd. Volgende generaties zullen ervan overtuigd zijn dat SHKIPITAR (d.w.z. Albanezen) hier al vele millennia hebben gewoond. En de Serviërs zullen vluchtig worden genoemd als een volk "onbekend" en "naamloos", barbaars, heidens; de oorsprong ervan zal voornamelijk worden geassocieerd met de 'volkerenmonsters van de rand van de oecumene'.

Natuurlijk worden de Serviërs getoond als fanatici, duivels, kannibalen en criminelen, maar niet als de verdedigers van hun eigen land tegen de barbaarse aliens. Merk op dat de Serviërs hetzelfde lot al een keer hebben meegemaakt, toen ze op hetzelfde veld in Kosovo werden verslagen door de Turken; en toen hadden de Turken geen informatie over de vorige heiligdommen van deze Slaven, en zelfs als sommige authentieke documenten in hun handen vielen (per slot van rekening had Constantinopel krachtige historische archieven), werden ze vernietigd.

Zoals professor Chudinov in herinnering brengt: "Catherine de Grote schreef:" Maar zelfs met archiefdocumenten zijn de baden van de sultan verdronken, dan is deze brief waarschijnlijk ook lange tijd gebruikt, als hij daar had gelegen "(IMP, p. 168). Om te verdrinken in archiefdocumenten, waarvan de waarde ontelbaar is, kunnen baden maar in één geval zijn: wanneer dit documenten van vijanden zijn, waarvan de herinnering niet bewaard mag blijven. Het woord 'Serviërs' onder de Europeanen begon te worden opgevat als servi, dat wil zeggen bedienden; en het woord sclavi, dat wil zeggen Slaven, is als slaven. Merk op dat een dergelijke denigrerende naam voor de oorspronkelijke Europeanen van de buitenaardse Duitsers en Italianen alleen mogelijk is in de omstandigheden van de overwinning van de buitenaardse wezens op de meesters.

Maar het tegenovergestelde was niet het geval, en de Duitsers werden door de Slaven beschouwd als Duitsers, dat wil zeggen, een volk dat dat niet deed, dat niet de enige taal van die tijd sprak, Russisch. Onze voorouders beschouwden geen enkel volk als dienaren of slaven, aangezien zij zelf geen slavernij kenden. Daarom lieten ze vreemden toe in hun land, omdat ze hen als dezelfde mensen beschouwden als zijzelf. Het kwam niet bij hen op dat de nieuwe buren zich uiteindelijk zouden bezighouden met de uitroeiing en slavernij van de Slaven, en zelfs later - en de uitroeiing van het historische geheugen van de Slaven. De laatste akte heeft een duidelijke naam, geïntroduceerd na de Tweede Wereldoorlog, hoewel het fenomeen als zodanig al eerder bestond - de Koude Oorlog. In tegenstelling tot de "hete" oorlog wordt deze oorlog gevoerd in twee vlakken - economisch en informatief.

Hier is een specifiek voorbeeld van zo'n "slag" van de onophoudelijke informatieoorlog, die Valery Chudinov citeert: de oude naam van dit land, Porusye, of het land bij de rivier de Russ, zoals de Neman in de annalen werd genoemd en zoals het werd aan het begin van de 20e eeuw op kaarten genoemd (en wordt genoemd op moderne Poolse kaarten) (GUS, p. 106). Ik geloof dat dit een voorbeeld is van een van de afleveringen van de Koude Oorlog die op briljante wijze door de Duitsers werden gewonnen: de rivier de Russ werd de rivier de Neman, dat wil zeggen, de Russische identiteit van het gebied maakte plaats voor de Duitse, hoewel het woord NEMAN zelf is Russisch (de Duitsers noemen zichzelf Deutsche). Nog interessanter was de aflevering met Porus, dat wil zeggen met de "landen langs Rusland": eerst begonnen de vreemdelingen uit de Baltische staten Pruisen te worden genoemd, en toen de Duitsers die dit gebied bezetten, die de Baltische Pruisen verdreven. Met andere woorden, de afscheiding van Porus uit Rusland vond plaats in twee fasen. En dan blijkt dat de Duitsers met de Pruisen vochten, en dat lijkt niets met Rusland te maken te hebben. Door in deze twee afleveringen echter de ware historische namen te achterhalen, hebben wetenschappers daardoor de gevolgen van een dergelijke cartografische expansie van de Duitsers afgezwakt. Verzwakt, maar niet geëlimineerd, omdat Russische scholieren in aardrijkskundelessen nog steeds de woorden Pruisen en Neman uit het hoofd leren, en niet Porusye en Russ."