Oude Russische kaarten van de 17e, begin 18e eeuw

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Vandaag zullen we het hebben over oude Russische kaarten. De post zal kort zijn. Simpelweg omdat ze er in het algemeen gewoon niet zijn. Ik heb duizenden, zo niet tienduizenden, buitenlandse kaarten uit deze periode gezien. De vreemdeling is de situatie met onze kaarten.

De eerste Russische atlas die in het publieke domein is, is de Atlas van Kirilov, gemaakt tussen 1724 en 1737. (Downloadlink) De atlas is niet compleet, helaas zijn er geen kaarten van alle regio's en plaatsen van ons land. Maar dit is in wezen het begin van de Russische cartografie, hoe vreemd het ook klinkt.

Er is echt het zogenaamde Tekenboek van Siberië (1699-1701), Remezov. (Download link) Evenals het "Chorografisch Boek van Siberië" (1697-1711). Hier zijn alleen hun dating en de relevantie van de realiteit, persoonlijk werp ik veel vragen op. Ik geef bijvoorbeeld een kaart van Perm de Grote uit het Tekenboek. Alle foto's zijn klikbaar tot groot formaat.

Dit zijn de kaarten die kinderen in groep 1 trekken. Het noorden is hier aan de rechterkant (maar dit is zeer voorwaardelijk). Over het algemeen heeft Remezov zich in zijn werken duidelijk niet beziggehouden met de oriëntatie van zijn "kaarten" op de windstreken. Van kaart tot kaart springen ze constant op de zijkanten van het blad. Begrippen als schaal, proportie ontbreken in het woord. Tegelijkertijd worden in het Westen al kaarten gemaakt die qua nauwkeurigheid bijna in de buurt komen van moderne.

Een palexy-gebruiker citeerde me een fragment:

Ik heb een kaart van D. G. Messeshmidt van 1721 (een deel van de Ob-zijrivieren van de Tom en Ini) die de kaart bijna volledig kopieert Remezova … De datum van Messerschmidts expeditie staat buiten kijf aangezien de documenten erop waren opgestapeld, maar hier is een uittreksel uit het dagboek van Nevlyanskaya: “Kapitein Tabbert ging vandaag met de cornet Iorist naar een kunstenaar genaamd Remezov, waar hij een kaart van Tomsk zag wijk beschilderd met olieverf; hij bladerde er doorheen, maar vond er niets in dat correct zou worden afgebeeld . (Novlyanskaya M. G. Philip Johann Stralenberg. M.; L., 1966. S. 36.).

Nou, eindelijk, op deze kaart zijn er geen steden die ik heb ontdekt, Velikaya Perm en Vyatka. Honderden buitenlandse kaarten hebben ze, maar Remezov niet. Peter de Grote nam deze twee steden op in de nieuw opgerichte Siberische provincie in 1708. Ze worden genoemd in de rapporten en senaatszinnen van die tijd. Maar eerlijk gezegd moet ik zeggen dat ik op deze kaart de rivier de Molozhek vond, waarop Old Perm stond.

Er is zo'n tekening van het Siberische land, opgesteld in 1667 onder leiding van de gouverneur van Tobolsk, stolnik Pjotr Ivanovich Godunov. Uit het diensttekenboek van S. U. Remezov (Manuscript Department of the State Public Library genoemd naar M. E. Saltykov-Shchedrin, Hermitage Collection, No. 237, sheet 31, spread).

Het noorden is hier beneden. Natuurlijk waren ze enthousiast over Remezovs tekenboek. Zoals ik al schreef, was er helemaal geen oriëntatie op de windstreken.

En nog een versie van dezelfde kaart:

Er is een meer (ik wilde een perfecte schrijven, maar dit is niet zo) gedetailleerde versie van deze kaart op het net. Het wordt ook toegeschreven aan Remezov. Als je kijkt vanuit het oogpunt van de afwezigheid van schalen en verhoudingen, dan is Remezov het daarmee eens. Maar de duidelijke aanwezigheid van de windstreken doet anders vermoeden.

Terwijl ik op zoek was naar materiaal over de stad Perm de Grote, kwam ik een klein fragment van een kaart tegen van de server van de Ural State University, die wordt aangeduid als - Kaart van Perm de Grote. XVI eeuw Reproductie.

Nogmaals, het noorden is hier beneden. En de stad Perm is. Daar is hij dan, onder het woord "Cheremis" Helaas konden we niet de hele kaart krijgen. En van waar ze het daar hebben gegraven en het niet hebben gevonden.

Ik zag meerdere soortgelijke kaarten op het netwerk, maar ze zijn te troebel en vreselijk primitief. Daarom heb ik niet eens de moeite genomen om ze te redden.

Nu komt het leuke gedeelte.

Hier is het op ware grootte:

Voel je het verschil? Hemel en aarde met de tekeningen van Remezov. Zelfs de parallellen zijn correct. Helaas is de resolutie van de kaart niet erg hoog en zijn veel kleine inscripties helemaal niet zichtbaar. Maar je kunt er iets van leren.

Belgorod Horde op het grondgebied van de moderne regio Odessa in Oekraïne:

Little Tartaria (precies wat Tartaria) in de steppen van de Zwarte Zee.

En rechts daarvan, gescheiden door een grens, ligt een gebied dat de Yurts van de Don Kozakken wordt genoemd en dat zich hoogstwaarschijnlijk tot aan de Wolga uitstrekt.

Tussen haakjes, ik zal een deel van een kaart van 1614 uit mijn post geven: De steden Groot-Perm, Vyatka, Ryazan en Troje op de kaart van 1614.

Die. honderd jaar eerder waren deze twee gebieden één staat. En het was van zijn "Tataarse juk" dat tsaar Ivan de Verschrikkelijke kwijtraakte.

Trouwens, de Kozakken werden vroeger de Tataren genoemd. Ik heb hier een klein bericht over. Daar, aan het einde, staat direct geschreven dat de Kleine Russische Kozakken leven op het land waar de Tataarse Kozakken vroeger woonden. Of misschien waren het hun nakomelingen. Wie weet.

Dat is alles.

En tot slot, het Boek: Oude Russische Hydrografie: Met een beschrijving van de Moskouse staat van rivieren, kanalen, meren, bronnen, en welke steden en landstreken er langs liggen en op welke afstand. - St. Petersburg: Uitgegeven door Nikolai Novikov: [Type. Acad. Wetenschappen], 1773. Nu is het beter bekend onder de titel "Het Boek van de Grote Tekening. Dit is dezelfde kaart uit de 16e, begin 17e eeuw, alleen met de hand geschreven. Het is mogelijk dat Remezov zijn tekeningen precies uit dergelijke teksten tekende."

Overigens staat er een interessante passage in het voorwoord:

Dit was precies dezelfde situatie bij ons met kaarten. Ze waren er gewoon niet. Meer precies, waarschijnlijk waren ze allemaal hetzelfde. Maar of ze zijn vernietigd, of ze liggen diep in de archieven. Simpelweg omdat er een heel andere geschiedenis is van Rusland. Waar waren, door mij herontdekt, de steden Great Perm, Vyatka, Rezan. Deze laatste verscheen trouwens wel op de kaarten van het midden van de 18e eeuw, maar dit weerhield moderne historici er niet van om koppig te herhalen dat het niet bestond.

Gisteren kreeg ik te horen dat er maar liefst 10.000 oude kaarten in de archieven van de RAS Bibliotheek worden bewaard. Ik weet nog niet precies wat voor soort kaarten het zijn, onze of buitenlandse, en van welke eeuwen, maar ik hoop echt dat er oude Russische kaarten van de 16-17 en begin 18 eeuw zullen zijn. Mijn vrienden proberen dit nu allemaal te scannen en op het netwerk te zetten. God geve dat ze zouden slagen. En dan zullen we wat meer waarheid leren over de geschiedenis van die tijd.

Vandaag bekijken we twee Russische kaarten uit het begin van de 18e eeuw uit de archieven van de Russische Nationale Bibliotheek. Al is het woord "eens kijken" hier erg arbitrair. Ik heb een heel sterk verlangen om de hele leiding van deze bibliotheek tegen de muur te zetten en ze neer te schieten met een groot kaliber machinegeweer. Het zijn arbeiders, geen wetenschappers.

Laten we eerst kijken Kaart van de hemisferen van 1713, gepubliceerd in de Civiele Drukkerij van V. O. Kipriyanova … De kaart is groot en de resolutie van de foto daarentegen is klein. Daarom is het in de mode om alleen zeer grote platen te kijken. Als u erop klikt, wordt het geopend in een hogere resolutie. Maar er kan wel iets uit worden gehaald. Let op Antarctica. Ze is weg. Ik keek op de een of andere manier specifiek naar zulke atlassen van westerse cartografen. Antarctica is er ook niet tot het begin van de 19e eeuw, toen onze zeelieden het ontdekten. Daarom, als je een oude kaart ziet waarop Antarctica aanwezig is, dan moet je weten dat deze in de tweede helft van de 19e eeuw is gemaakt. Of later.

Ik zou uw aandacht willen vestigen op de hoge vaardigheid van de toenmalige Russische cartografen. In het eerste deel heb ik de Atlas van Remezov aangehaald. En ik herhaal mijn gedachte - dit zijn geen kaarten, maar kindertekeningen op basisschoolniveau.

En nog een kaart van dezelfde auteur: De geografische wereld, dat wil zeggen de landbeschrijvende, identificeert de vier delen van de aarde, Afrika, Azië, Amerika en Europa, die beneden worden bewoond, en zal ons van overal omhullen. Op bevel in de burgerlijke drukkerij van de Zomer van de Heer: 1707. In de regerende stad Moskou, door de ijdelheid van Vasily Kiprianov. Onder leiding van Zijne Excellentie de heer luitenant-generaal Jacob Willimovich Bruce.

Je kunt het hier min of meer bekijken via deze link. Maar daarna wil ik de lokale programmeurs voor lange tijd met mijn blote handen wurgen. Je kunt niet de hele kaart daar wegslepen, dus ik heb daar een paar screenshots gemaakt. En daarop wachten we op verschillende interessante ontdekkingen, namelijk het woord - "Sarmat" direct onder de letter M van het woord Moskou. En daarboven is het zichtbaar Oceaan Sarmatian.

Hier is nog een fragment: De Scythische werd ook toegevoegd aan de Sarmatische Oceaan. Rechts van de naam "M. Moskovskoe". Ik begreep niet wat het betekent. Het woord TARTARIA is in grote letters geschreven. Door "r" Iets boven het begin van dit woord zijn de namen Scythia zichtbaar. Maar boven de letter "I" in het woord "Siberië" is de rivier "Tatar" zichtbaar. Boven het woord "MOSKOU" lijkt het te staan geschreven - Sarmatië. Nogmaals, waarom is Rusland of Rus niet geschreven? Maar wat het woord "Asinsky" betekent, is niet duidelijk.

O, het was niet voor niets dat Lomonosov in zijn boek schreef: Een korte Russische kroniekschrijver met een genealogie, St. Petersburg: Under the Imp. Acad. Wetenschappen, 1760.

En tot slot, Beschrijving van Europa. De waarheid is zeer slecht zichtbaar. Gallië wordt geschreven in plaats van Frankrijk. Er is ook een soort Dacia. Polen wordt geschreven zonder een zacht teken. Helemaal aan het einde, zo lijkt het, is het aan Ellad geschreven. Ter informatie noemden we toen het moderne Turkije Griekenland. Maar Rusland is hier. En zij, zoals ik het begrijp, is in Europees Moskou en Tartarije, evenals de Turken. Of zijn deze afzonderlijke staten op het continent?

Er is een zeer interessante regel in de beschrijving:

Tekeningen: over de hemisferen, het wapen van het Russische rijk tegen de achtergrond van een hermelijnenmantel gedragen door aartsengelen met zwaarden in hun handen; omlijst door de mantelfiguren van Mars, Apollo, spandoeken en andere militaire parafernalia

En hier zijn ze. En dit is verre van een geïsoleerd geval. Bij de namen van de Griekse goden noemden we toen schepen en zelfs op de wapenschilden van de steden stonden de oude Griekse goden. En dit alles is heel goed om mee te nemen naar mijn onderzoek naar de standbeelden van de antieke wereld, die we gewoon de Gouden Vrouw noemden.

Als iemand de hele kaart hier in min of meer goede resolutie kan uittrekken, zal ik zeer dankbaar zijn.

Aanvulling: De wereld is niet zonder aardige mensen en dankzij een gerespecteerde

prostoyoleg we kunnen de hele kaart met je zien. De waarheid is in dezelfde niet erg hoge resolutie.

De Russische Nationale Bibliotheek, St. Petersburg, digitaliseert langzaam haar fondsen, en stelt ze zelfs aan het publiek tentoon. Daar zag ik zoiets als: A. Zubov. Een nieuwe en betrouwbare kaart van heel Europa = Europa / Gryd. Alexey Zubov. [en] P. Picard. - Moskou: Armory, P. Picart's Workshop, [1720-1721, 1760-1770]. Via de link kun je alles online bekijken.

Link om de atlas in pdf-formaat te downloaden.

En dit zijn aparte bestanden.

De middernacht oceaan is koel.

Vreemd, ja, de Adriatische Zee of de Westelijke Oceaan?

En hier is Ocean Devkalisky. In het algemeen werden voordat de zee en de oceaan, naar het mij lijkt, iets verschillende soorten watergebied genoemd.

De Nationale Bibliotheek van Rusland, St. Petersburg, digitaliseert langzaam haar collecties en stelt ze zelfs beschikbaar voor iedereen.

P. Picart van het Koninkrijk Polen en het Groothertogdom Litouwen tekenen / Bij decreet van zijn meest soevereine keizerlijke majesteit werkte Peter Picart in Moskou; [Cartouche eng. A. Shkhonebek]. - Moskou: Wapenkamer, [1705]. Maar de kaart zelf is veel eerder nauwkeurig getekend. Kiev maakt nog steeds deel uit van Litouwen, terwijl het volgens de officiële geschiedenis in 1667 een deel van de staat Moskou werd. Bovendien heb ik het sterke gevoel dat het in Moskou alleen werd gegraveerd en gemaakt in hetzelfde vorstendom Litouwen, in de midden van de 17e eeuw.

Opent bij klikken in hoge resolutie.

Er zijn veel onbekende plaatsnamen. De Krim wordt hier geschreven als Tartaria. Zoals op de Russische kaart van het einde van de 17e eeuw vanaf mijn hoofdpost. En pas in de 18e eeuw begon Tartaria Tataria te heten. Let op de Krim, behalve Kafa en Perekop, geen enkele bekende naam. De zee blijkt vroeger het Oostelijk Meer te worden genoemd.

Merk op hoe Koenigsberg op deze kaart wordt genoemd. Ik ging naar Wiki en vond daar een geweldige tekst:

Onder de naam Korolevts (Korolevs) of Korolevits worden het kasteel en het gebied eromheen lange tijd genoemd, vanaf de XIII eeuw, in verschillende Russische bronnen: kronieken, boeken, atlassen [7] [5]. In Rusland werd deze naam veel gebruikt vóór Peter I en soms in een latere periode [8], tot het begin van de XX eeuw [9], ook in fictie, bijvoorbeeld in de teksten van M. Saltykov- Shchedrin [10] [elf]. Na Peter I en vóór de naamsverandering in 1946 gebruikten de Russen echter vaker de Duitse versie.

Heh, het was niet tevergeefs dat ik in mijn onderzoek betoogde dat Pruisen een Slavisch land is, het thuisland van de Romanovs en Rurik met de Varangians en de Duitsers dat de Slaven daar woonden.

In het algemeen, als je de kaart bestudeert en vergelijkt met de officiële geschiedenis, dan zullen er meer dan een dozijn pagina's met een lijst met niet-verbindingen zijn. Nou, dit is een triviale kwestie voor onze geschiedenis.

Er was zo'n stad als Byzantium, hier is het plan

Het plan van Constantinopel of de tsaarstad, zoals het voorheen populaire Byzantium, werd in de oudheid Vigos veroverd door Mohammed de tweede van de zomer van 1453 van de Heer in de maand mei op de 29e dag] / [Getekend door prins Dimitri Cantemir]; Grydor. Alexy Zubov in San [kt] P [eter] burg. - St. Petersburg: [Petersburg Drukkerij], [1720].

Je kunt het hier in groot formaat downloaden.

Deze kleine toevoeging op mijn onderzoek naar de verdwijning van de stad Rezan.

Ik stopte onlangs bij de bibliotheek van Frankrijk; ik heb zo'n gewoonte om door bibliotheken te rennen. En er is een hele sectie gewijd aan Russische kaarten. De Fransen waren niet te lui en sorteerden ze allemaal. Zelfs de plannen van Konigsberg zijn dat wel. Nou ja, en Oekraïne natuurlijk. En er zijn enkele tientallen kaarten van verschillende plaatsen van Rusland, getekend, te oordelen naar de titels, in 1724-1729 door onze cartografen. Waar in het Engels. Nou, dat geeft niet. Het belangrijkste hier is dat tot nu toe een van de vroegste kaarten van gebieden werd beschouwd als de kaarten van Kirilov, 1722-1731. Die zijn er trouwens ook, deels. er is. En hier is een volledig nieuw cartografisch materiaal dat nog door niemand is gezien. En daar vond ik de stad Staraya Rezan.

Het noorden is hier aan de linkerkant, wat overigens een van de tekens is, zoals ik het begrijp, van kaarten uit de 17e eeuw. Al op 18-jarige leeftijd werd het een regel om kaarten van specifieke gebieden naar het noorden te oriënteren. En daarvoor tekenden cartografen ze, omdat het handiger is voor wie. Het meest levendige voorbeeld zijn de kaarten van Remizov. Daar "loopt" het noorden gewoon chaotisch in een cirkel. Je zult je hersens breken totdat je begrijpt wat en hoe op een bepaalde kaart is getekend. Over het algemeen zijn Russische kaarten van de 17e eeuw voor het grootste deel op het zuiden georiënteerd. Als een kaart van Siberië en het Verre Oosten door dezelfde Remezov. Hij wordt tenminste gecrediteerd met deze kaart.

Wat Europa betreft, zal ik een voorbeeld geven uit mijn oude berichten - Steden van Frankrijk in 1638. Ook daar is het noorden niet statisch. Maar al op het plan van Parijs van 1720 kwam alles tot rust en nam het moderne kader.

Ik heb een heel redelijk vermoeden dat alle kaarten die we nu kennen niet eerder zijn gemaakt dan het einde van de 17e eeuw. Zeker, volgens de oude originelen, die tegen die tijd gewoon vervallen en versleten waren. Nou ja, sommige natuurlijk werden gewoon gesmeed in de 18e eeuw, 19e eeuw. Dit is te zien aan de juiste verhoudingen en contouren van het terrein. Als je naar Russische kaarten kijkt, let dan op twee dingen. De Kaspische moet rond en niet langwerpig zijn. En op de Krim moet de regio Kertsj als het ware worden afgehakt en niet naar links worden uitgerekt, zoals nu het geval is.

Nou, terug naar de stad Rezan.

Kaart; Partie du cours de l'Occa 1724-1729.

Zoals ik hierboven schreef, is het noorden aan de linkerkant.

Zo zien we de steden Kolomna en Kashira en verder langs de Oka rivier de stad Pereslavl-R ik benZanskaja. En achter hem is Old R enemen Houd er rekening mee dat de oude naam de letter "e" bevat. Ergens voor het begin van de 18e eeuw hadden we de letter "I" bijna niet. Daarom was er onder andere Eroslavl.

De stad Staraya Rezanj heeft een ingewikkelde geschiedenis. Eerst werd het eind 16e eeuw verwoest door de Tataren, daarna bestond het samen met het nieuwe Rezany als een klein dorp, maar al in het begin van de 18e eeuw breidde het zich uit tot een stad. stadsicoon en een voetnoot bij de kaart. In deze vorm bestond het ergens tot het midden van de 18e eeuw en verdween toen weer. De autoriteiten hebben aangekondigd dat het in de 13e eeuw door Batu is verwoest en in dit formaat bestaat het nog steeds als een archeologisch monument. Maar daar zie je nog stukken van 18e-eeuwse tempels.

En in 1781 hernoemde Catherine II Pereslavl-Ryazan in eenvoudig Ryazan, dat nog steeds bestaat, dankzij haar daarvoor. Anders had het toponiem bijna spoorloos de geschiedenis in kunnen gaan, zoals de stad Bulgar en Bulgarije. En dan Batu, hij is net Shurik, je kunt hem alles de schuld geven.