Oude kaarten van Afrika zijn gedetailleerd, en in de 19e eeuw is dit continent een stevige witte vlek
Oude kaarten van Afrika zijn gedetailleerd, en in de 19e eeuw is dit continent een stevige witte vlek

Video: Oude kaarten van Afrika zijn gedetailleerd, en in de 19e eeuw is dit continent een stevige witte vlek

Video: Oude kaarten van Afrika zijn gedetailleerd, en in de 19e eeuw is dit continent een stevige witte vlek
Video: Do We Finally Know How Alexander the Great Died? 2024, April
Anonim

In de geschiedenis van de cartografie is er zo'n paradox: er zijn praktisch geen "lege vlekken" op de vroege kaarten van de 16-17e eeuw. De gebieden van toen nog weinig verkend Azië, Amerika en Afrika zijn bedekt met talloze inscripties en afbeeldingen van vele steden, landen, bergen en rivieren. Naarmate we onze tijd naderen, verschijnen er witte vlekken, ze worden meer en meer, dan beginnen ze geleidelijk in omvang af te nemen en verdwijnen uiteindelijk helemaal.

Om niet ongegrond te zijn, zal ik met concrete voorbeelden illustreren wat er is gezegd.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Toen Haggard in 1885 The Mines of King Solomon schreef, plaatste hij fictieve volkeren in toen nog onontgonnen gebieden. Maar toen begrepen het grote publiek, en meer nog, wetenschappers het verschil tussen een fantasie-avonturenroman en de realiteit. En 200-300 jaar daarvoor, zo lijkt het, begrepen ze het niet.

Waarom ben ik dit allemaal. Op het feit dat als experts uit de 16e-17e eeuw uitgevonden steden, koninkrijken en objecten van fysieke geografie in onontgonnen gebieden zouden stoten, zich realiserend dat, zeer waarschijnlijk, het aantal lege plekken zou afnemen, wat hadden ze dan kunnen "schuiven" naar verre tijdperken. Tijdreizen is immers nog niet geïmplementeerd en het is ook onwaarschijnlijk dat het ooit zal plaatsvinden.

Aanbevolen: