Vroege hulp of hoe onze kinderen zullen verdienen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Volgens het presidentiële decreet zijn de jaren 2018-2027 uitgeroepen tot het decennium van de kinderjaren in Rusland. Om het overheidsbeleid op het gebied van kinderbescherming te verbeteren, is een overeenkomstig project ontwikkeld.

Het project bevat paragraaf 83 "Implementatie van het concept voor de ontwikkeling van vroege zorg".

Een van de instellingen die betrokken is bij vroege interventie in Rusland is het St. Petersburg Institute for Early Intervention. Op de website van de instelling staat dat het Instituut nauw samenwerkt met Zweden, heeft deelgenomen aan talrijke gezamenlijke projecten met specialisten uit Groot-Brittannië, Noorwegen, de VS en Finland, met de steun van buitenlandse stichtingen (UNICEF, enz.).

Laten we kennis maken met de inhoud van paragraaf 83 "Implementatie van het concept voor de ontwikkeling van vroege zorg".

Vroegtijdige hulp zal worden verleend aan kinderen in de leeftijd vanaf de geboorte tot 3 jaar oud (maar de ontwikkelaars hebben besloten om de mogelijkheid van "vroege" interventie te laten tot 8 jaar oud), die gezondheidsbeperkingen, handicaps, genetische aandoeningen hebben, evenals hun families. Aanvankelijk was het concept van vroege hulp bedoeld voor gezinnen met gehandicapte kinderen, maar later besloten de ontwikkelaars om verder te gaan. Kinderen uit de risicogroep vallen ook onder de vroege hulpverlening, dat wil zeggen kinderen met een kans op blijvende handicaps en ontwikkelingsstoornissen (wezen en kinderen die zonder ouderlijke zorg zijn achtergelaten). Ook lopen kinderen uit gezinnen in een sociaal gevaarlijke situatie gevaar.

In Sint-Petersburg wordt een gezin bijvoorbeeld als sociaal gevaarlijk erkend als de volgende tekenen aanwezig zijn:

- “weigering van medisch onderzoek” van het kind of “behandeling bij medische indicatie”. Ongeacht de ziekte en situatie.

- "buitensporige eisen stellen die niet passen bij de leeftijd of capaciteiten" van het kind. Het geeft niet aan wanneer de normale eisen buitensporig worden.

- “het leven van een minderjarige in een gezin in een conflictsituatie tussen gezinsleden, met de aanwezigheid van stressfactoren: werkloosheid, parasitisme, financiële problemen, een ondraaglijke morele sfeer, een ernstige ziekte van een gezinslid, ongunstige gebeurtenissen in het leven van de familie". Aangezien conflicten en "bijwerkingen" in de overgrote meerderheid van de gezinnen voorkomen, kunnen welvarende gezinnen als sociaal gevaarlijk worden beschouwd. Zo blijkt het een substitutie te zijn (een mechanisme om het bewustzijn te manipuleren), aangezien een sociale norm tot maatschappelijk gevaar wordt gemaakt.

- "negatieve invloed op de minderjarige van culturele of religieuze factoren." Hoe de “negatieve” impact wordt uitgedrukt, wordt niet gespecificeerd.

- "negatieve invloed van leeftijdsgenoten, volwassenen" en dergelijke.

Uit het bovenstaande blijkt dat elk gezin tot de doelgroep kan komen voor vroegtijdige hulpverlening.

In het hele Concept wordt veel aandacht besteed aan het tijdig signaleren van kinderen die vroegtijdige hulp nodig hebben. De zogenaamde experts zullen de "vertraging" in ontwikkeling evalueren en de "waarschijnlijkheid" bepalen.

Hoe zal dit gebeuren?

Specialisten die werkzaam zijn in verschillende voorschoolse en schoolinstellingen, zorgorganisaties en voogdijautoriteiten zullen specifiek werken aan het identificeren van dergelijke kinderen. We hebben het over de zogenaamde interdepartementale samenwerking.

Het conceptconcept voorziet in de introductie van secties over "vroege zorg" in het curriculum voor de opleiding van specialisten (psychologen, defectologen, logopedisten, kinderartsen, neurologen, psychiaters, sociale opvoeders), en geeft ook de noodzaak aan om een "aparte professionele standaard te ontwikkelen". voor een specialist in vroege zorg" (59, 61 paragraaf in sectie 2 van het ontwerp).

Zo is in Duitsland voor het verlenen van vroegtijdige hulp ("Fruehe Hilfe") een serieus "netwerk" opgericht, waaronder psychologen, psychiaters, Jugendamt (analoog van voogdijautoriteiten) en andere instellingen voor hulp aan kinderen.

Een Duitse psycholoog met 20 jaar ervaring, Richard Moritz, die de details van het jeugdrecht kent, schrijft. “De psycholoog verdient aan elke opname van het kind geld. Een deskundig oordeel kan tot 10 duizend euro kosten (het advies wordt vooraf geschreven). Uit alle bestudeerde gevallen volgt duidelijk dat deskundigen en maatschappelijk werkers ernaar streven om ouders en kinderen psychologische en psychiatrische therapie voor te schrijven, merkt de psycholoog op.

Het blijkt dus dat als een leger van experts op het gebied van "vroegtijdige hulp" wordt gecreëerd, de identificatie van kinderen van de "risicogroep" (inclusief onder vrij gezonde kinderen) wijdverbreid zal worden, omdat de experts geïnteresseerd zullen zijn in werk en geld.

Het moet ook de factoren identificeren die de behoefte aan vroege hulpverlening bepalen (paragraaf 3 van de Lijst van vroege hulpdiensten). Dat wil zeggen, de autoriteiten krijgen het recht om het gezin te controleren (thuiskomen, bewijs verzamelen), waarna de ouders kunnen worden erkend als "die sociale diensten nodig hebben", zelfs tegen hun toestemming. Laten we eraan herinneren dat een gezin sociale diensten nodig heeft in de volgende gevallen: de aanwezigheid van een kind of kinderen die moeilijkheden ondervinden bij sociale aanpassing; de aanwezigheid van een intra-familiaal conflict; de aanwezigheid van huiselijk geweld; de aanwezigheid van andere omstandigheden waarvan wordt erkend dat ze de levensomstandigheden van burgers verslechteren of kunnen verslechteren (artikel 15 van de federale wet "Over de grondbeginselen van sociale diensten voor burgers in de Russische Federatie"). De begrippen "conflict", "geweld", "moeilijkheden" zijn niet gedefinieerd. Bijgevolg kan elk gezin onder de wet vallen.

Het gezin, dat werd erkend als "sociale hulp nodig", zal verschillende soorten psychologische hulp krijgen (zowel het kind als de ouders), het zal van vrijwillig-verplichte aard zijn.

R. Moritz schrijft, verwijzend naar zijn ervaring, dat "geestelijk gezonde kinderen zonder goede reden worden opgesloten in psychiatrische instellingen, en psychologisch en psychiatrisch toezicht krijgen." De Duitse auteur merkt op dat “elke deskundige mening naar voren komt over het feit dat kinderen en ouders psychologische en psychiatrische therapie moeten voorschrijven. Ouders die "vrijwillig" instemmen met psychiatrische therapie voor zichzelf en hun kinderen wordt herstel van ouderlijke rechten beloofd." En in alle gevallen die Moritz bekend waren, hield Jugendamt zich niet aan zijn woord.

Ik moet zeggen dat de psychiatrische diensten in Rusland ook goede vrienden hebben gemaakt met de jeugdinrichtingen. Er zijn gevallen waarin ouders die actief strijden voor hun kinderen voor behandeling worden opgesloten in een psychiatrisch ziekenhuis, of worden geïntimideerd door een dergelijke mogelijkheid.

(Een bron

Naast psychologen en allerlei deskundigen heeft het farmaceutisch bedrijf zijn eigen belang bij dit proces.

In Duitsland krijgen kinderen bijvoorbeeld vaak Ritalin voorgeschreven om hyperactiviteit tegen te gaan. In Rusland wordt Ritalin erkend als een psychotrope stof, het is een niet-amfetamine-achtige psychostimulant, waarvan de werking vergelijkbaar is met die van cocaïne. Een tiener die Ritalin gebruikt, zal later eerder overstappen op heroïne. In Duitsland verkoop van Ritalin van 1995 tot 2005. 20 keer gegroeid.

Kenmerkend is dat het schema voor de verwijdering van kinderen uit gezinnen in Duitsland ook voortdurend groeit sinds de start van de statistieken in 1995 (slechts enkele jaren - in de jaren 2000 - was er een lichte daling). Als in 1995 23.432 kinderen uit gezinnen werden verwijderd, dan in 2014 - 48.059 kinderen.

Er zijn ook trieste gegevens over de "verslaving" van in beslag genomen kinderen aan gevaarlijke drugs in de Verenigde Staten. Met name het rapport van de senator van de staat Georgia Nancy Schaeffer "The corrupt business of child protection services" ("The corrupt business of Child protection services", 2007), stelt: "Er wordt meer geld uitgetrokken voor kinderen die worden geplaatst in psychiatrische instellingen en slikte psychofarmaca. 60% van de ontvoerde kinderen krijgt Prozac (schizoterisch kalmeringsmiddel).”

Achter het verlenen van "vroegtijdige hulp" aan kinderen blijkt een enorm financieel belang te zitten.

Russische burgers hebben nu een unieke kans om te zien en te vergelijken hoe jonge technologieën in het Westen werken, tot welke gevolgen ze leiden. En het belangrijkste is dat Rusland een keuze heeft: is dit de toekomst die we onze kinderen wensen?

(Een bron