Europese keuze van Vesuvius

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

The Big Hole is een enorme inactieve diamantmijn in de stad Kimberley, Zuid-Afrika. Er wordt aangenomen dat dit de grootste carrière is die is ontwikkeld door mensen ZONDER TOEPASSING VAN TECHNOLOGIE. Het is momenteel de belangrijkste attractie van de stad Kimberley.

(Kimberley attracties reisgids)

Voortzetting van de miniatuur "Wie heeft de Vesuvius gemaakt?"

Helaas verwijst de meerderheid van de bevolking naar mensen die antwoorden proberen te vinden op levensvragen, met een zeker gevoel van ergernis, zeggen ze, wat je niet hebt - leven zoals iedereen. De weinigen die door de onverschilligheid van de mensen om hen heen met hun onderzoek zijn doorgebroken, zijn gedoemd om in een nauwe kring van mensen te bestaan, en hun beschikbaarheid wordt aanzienlijk verminderd door allerlei geheimen en beperkingen. Het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om van hart tot hart met een wetenschapper te praten als hij van waarde is voor de mensheid. Maar zelfs als dit gebeurt, is het gesprek gedoemd te vervagen. In het beste geval is het voor een ruimtelijk en bijna problematisch interview erg moeilijk om een denkend persoon te begrijpen en dit proces vereist voorbereiding, evenals een bepaald kennisniveau. De meest toegankelijke vorm van communicatie waarmee je kunt begrijpen wat er is gezegd, is een boek. Daarin kun je terugkeren naar een onbegrijpelijke plek en zelfstandig op zoek gaan naar een antwoord op de uitspraken van de auteur. Maar zelfs zo'n proces vereist arbeid - Homo sapiens is voor het grootste deel niet erg vatbaar, zelfs niet voor een dergelijke variant van cognitie.

Ik lees vaak recensies van mijn werk, waarin lezers verwijzen naar bepaalde autoriteiten, zoals de apostolische interpretaties. De meeste ervan worden als dogma beschouwd en worden alleen gedefinieerd door het woord van God. Tegelijkertijd vergeten de recensenten volledig dat de Bijbel of de Heilige Schrift door mensen is gemaakt, en als het woord van God er is, is het alleen in het navertellen van zijn luisteraar. Vrij recent schreef een van de recensenten aan mijn vriend, die mijn thumbnail op sociale netwerken plaatste, dat je de woorden van de apostelen, EENVOUDIGE CHRISTENEN, niet in twijfel moet trekken, want er zijn theologen en autoriteiten op elk gebied die meer weten dan wij. Ik zal niet verbergen dat ik niet verrast was door een dergelijke formulering van de vraag. Dit is precies wat bepaalde krachten van de wereldelite van de bevolking probeerden te bereiken: het gebrek aan logica van denken en geloof in opgelegde dogma's zijn de prioriteit van slavernij. Dit soort recensenten proberen in de regel niet met eigen ogen naar de wereld te kijken en hun kennis toe te passen voor analyse. Ze hebben genoeg frame-intellectueel potentieel, opgelegd van buitenaf, voor hun gelukkige leven. Als ik met zulke mensen praat, krijg ik het gevoel dat de eindeloosheid van hun vragen over de betekenis van het zijn zo natuurlijk is dat ze, beginnend met de vraag naar de oorsprong van het ei, zonder alle aspecten van dit probleem te horen, naar UFO's springen. De fragmentarische kennis van deze mensen volgt niet uit elkaar, maar wordt in een willekeurige volgorde gepresenteerd als bekende woorden in een gesprek - een fenomeen vergelijkbaar met de reflexen van Pavlov. In zulke gevallen zeg ik altijd dat het verschil tussen een wetenschapper en een intelligent persoon is dat een wetenschapper veel weet, en een intelligente weet niet alleen veel, maar begrijpt deze kennis ook. Het is leuk om een wandelende encyclopedie te zijn, maar het is dubbel zo prettig om analysemogelijkheden te hebben. Een persoon met dergelijke capaciteiten zal nooit vallen voor de truc van schurken van welke rang dan ook. En die zijn er genoeg in onze wereld. Denk aan Gorbatsjov met zijn gratis appartementen in 2000. En tot op de dag van vandaag is hij niet gestorven van schaamte.

Maar genoeg daarover, ik heb interessanter materiaal op voorraad dan deze rommel uit het verleden. Vandaag gaan we het hebben over Byron.

In een van mijn werken zei ik dat bijna alle vulkanen op de planeet door mensen gemaakte producten zijn die aan mensenhanden toebehoren. Ik heb er met name op gewezen dat de vulkaan Vesuvius een enorme afvalberg is, waarin dezelfde processen plaatsvinden als in de afvalbergen van Donbass. Er is geen verband tussen de Vesuvius en de aardmantel, en de moderne theorie van vulkanen is een poging om een door de mens veroorzaakte ramp voor de samenleving te verbergen. De uitbarsting van de Vesuvius, die Pompeii verwoestte, dateert bijvoorbeeld uit 79 na Christus. In feite zijn dit allemaal gebeurtenissen uit de 17e eeuw, of beter gezegd, het jaar 1631.

Ik heb in het kort beschreven hoe de Vesuvius "werkt", in dezelfde miniatuur zal ik je vertellen wat voor problemen een grote afvalberg van deze omvang kan veroorzaken als hij onbeheerd wordt achtergelaten.

Maar voor nu, naar Byron. Het gedicht "Duisternis" - ik vraag je om het aandachtig te lezen, want het is van hem dat ik mijn verhaal zal bouwen. Ik merk op dat het gedicht in 1816 werd geschreven door een man die niet bang was voor de toorn van koningen.

Donker

Hoe indrukwekkend, lezer? Ik herhaal, het gedicht is geschreven door een man die niet bang was voor de toorn van koningen en vocht tegen hun macht. Byron is niet alleen een dichter, maar ook degene die nu een separatist wordt genoemd. En toch schrijft deze dappere man over een gebeurtenis die hij ongetwijfeld in een soort gesluierde vorm heeft gezien: een droom of niet. Hierbij moet worden opgemerkt dat het gedicht zelf tot voor kort weinig bekend was. Het duurde bijna 200 jaar, totdat het uiteindelijk "onopvallende" bekendheid verwierf. Dat wil zeggen, het is bekend bij een kleine kring van specialisten en bij degenen die er per ongeluk naar hebben gevraagd. De laatste krijgt echter een volledig fantastisch beeld van zijn schrijven, dus in tegenstelling tot de echte Byron - Carbonarius en een rebel. Maar het is geschreven in Zwitserland, in een stille draaikolk van Europa, waar het heel moeilijk is om een auteur te krijgen die de wereld informeert over een bepaalde catastrofe, waarop een taboe rust. En toch begint de dichter met de woorden: "Ik had een droom … niet alles erin was een droom."

Zoiets schrijft François Vignon over mijn voorouder, de soort van de Albigenzen Montsegur, een aanhanger van de Qatarese kerk, vernietigd door de paus: "Ik zag een veldslag bij de formidabele muren van de soort, de strijd van de geketende ruiters van La Pantelle van metaal …". Maar François beschreef echte gebeurtenissen, een mogelijke getuige, die hij was, uit angst om op de brandstapel van Inuvision te komen. Dus Byron schreef over wat hij zag. Byron schreef over de thermonucleaire catastrofe van 1816, waarvan ze de herinnering aan het menselijk leven probeerden te wissen, de krachten die er zijn.

Vandaag de dag is er nog maar heel weinig bekend over wat er toen gebeurde. Een of twee artikelen op internet en oude kranten met verdacht verse pagina's. En toch begreep ik wat er toen was gebeurd.

Het jaar 1816 wordt "Het jaar zonder zomer" genoemd. In de VS kreeg hij ook de bijnaam Achttienhonderd en doodgevroren, wat zich vertaalt als 'achttienhonderd en doodgevroren'. Wetenschappers noemen deze tijd de "Kleine IJstijd".

Vanaf het voorjaar van 1816 deden zich over de hele wereld, vooral op het noordelijk halfrond, waar de beschaving voornamelijk geconcentreerd was, onverklaarbare verschijnselen voor. Het leek erop dat het bekende uit de Bijbel "Egyptische executies" op de hoofden van de mensen viel. In maart 1816 bleef de temperatuur winters. In april en mei was er onnatuurlijk veel regen en hagel, een plotselinge vorst vernietigde de meeste gewassen in de Verenigde Staten, in juni leidden twee gigantische sneeuwstormen tot de dood van mensen, in juli en augustus werden ijsbevroren rivieren opgemerkt zelfs in Pennsylvania (ten zuiden van de breedtegraad van Sochi). Gedurende juni en juli was er elke nacht vorst in Amerika. In New York en het noordoosten van de Verenigde Staten viel tot een meter sneeuw. Op het hoogtepunt van de zomer steeg de temperatuur gedurende de dag van 35 graden naar bijna nul.

Duitsland werd herhaaldelijk geteisterd door hevige stormen, vele rivieren (waaronder de Rijn) traden buiten hun oevers. In het hongerende Zwitserland viel er elke maand sneeuw en werd daar zelfs de noodtoestand uitgeroepen. Hongerrellen raasden door Europa, menigten dorstig naar brood vernielden graanpakhuizen. De ongewone kou leidde tot een catastrofale misoogst. Het resultaat was dat in het voorjaar van 1817 de graanprijzen vertienvoudigden en hongersnood uitbrak onder de bevolking. Tienduizenden Europeanen, die nog steeds leden onder de verwoestingen van de Napoleontische oorlogen, emigreerden naar Amerika. Maar ook daar was de situatie niet veel beter. Niemand kon iets begrijpen of uitleggen. In de 'beschaafde' wereld heersten honger, kou, paniek en moedeloosheid. In één woord - duisternis, Byron's "Darkness".

Het is niet gebruikelijk om te praten over de hongersnood van 1816 in Europa, maar de feiten van die tijd, en vooral het graan van Rusland dat in 1817 Europa binnenstroomde, spreken voor zich: Rusland redde Europa van de honger. Ik herhaal, er zijn heel weinig gegevens, maar die zijn er wel, en de gegevens die ik in sommige archieven in Europa heb ontvangen, zijn nog indrukwekkender.

Dus wat gebeurde er. Tegenwoordig is er een pseudowetenschappelijke versie die 100 jaar na de gebeurtenis zelf verscheen, van de Amerikaan W. Humphreys. Hier is hoe hij "JAAR ZONDER ZOMER" uitlegt

Hij koppelde klimaatverandering aan de uitbarsting van de Tambora-vulkaan op het Indonesische eiland Sumbawa. Deze hypothese is nu algemeen aanvaard in de wetenschappelijke wereld. Het is makkelijk. Een vulkaan explodeert, gooit 150 kubieke kilometer grond in de stratosfeer en zogenaamd worden de nodige atmosferische verschijnselen verkregen. Stof, de zon dringt niet door, etc.

Geïnteresseerden kunnen zelf de nieuwste vulkaanuitbarstingen analyseren waarbij op verschillende tijdstippen veel meer grond wordt weggegooid. Natuurlijk waren er veranderingen, maar binnen 1 graad en in de meeste gevallen geen gevolgen. In het algemeen de Amerikaanse hypothese uit het Hollywood-veld.

Houd er ook rekening mee dat het klimaatprobleem in 1816 zich alleen voordeed op het noordelijk halfrond. Noch in Brazilië, noch in Indonesië, noch in Midden-Amerika of Afrika is niets van dien aard waargenomen. Bovendien vond de auteur bewijs van een prachtig en productief jaar in Costa Rica, waar een prachtige koffieoogst werd geoogst - de eerste oogst van planten geïmporteerd uit Brazilië. Dit wordt weerspiegeld als een economisch succes: “… perfecte afwisseling van regen- en droge seizoenen. En constante temperatuur het hele jaar door, wat de ontwikkeling van koffiestruiken gunstig beïnvloedt ….

Maar wat de kranten van Noord-Amerika en Europa melden: er was hongersnood en kou in 1816-1819!

Pardon, maar hoe zit het met Rusland? Wonen we op een ander halfrond, of hebben we het slechte weer gewoon niet opgemerkt door de gewoonte van vorst? Geen enkele bron in Rusland meldt iets dergelijks.

Hoe is dit evenement in Rusland terechtgekomen? Er is een antwoord en het is eenvoudig, maar eerst moet je het geaccepteerde idee van vulkanen en in de eerste plaats de Vesuvius laten varen.

In principe neigt de wetenschappelijke gemeenschap niet tevergeefs naar de vulkanische versie. De talrijke atmosferische verschijnselen die gepaard gingen met het "jaar zonder zomer" wijzen immers op de vervuiling van de stratosfeer met een grote hoeveelheid stof. En alleen een vulkaan of een krachtige nucleaire explosie (een reeks explosies) kan enkele kubieke kilometers stof tot een hoogte van meer dan 20 kilometer werpen. Ik zal niet praten over nucleaire explosies die zijn veroorzaakt door de handen van mensen of buitenaardse wezens, laten we de essentie van het probleem beter begrijpen, vertrouwend op logica en feiten.

Dus laten we teruggaan naar de Vesuvius. Laten we als basis nemen voor mijn redenering dat er in 79 na Christus, toen Pompeii omkwam, nog geen Vesuvius was. Deze enorme afvalberg zal later verschijnen, in het tijdperk van massale mijnbouw in Europa.

Ten westen van de oude en prachtige Italiaanse stad Napels ligt een gebied dat de Flegrei-velden (Campi Flegrei - brandende velden) wordt genoemd. Als je er in een vliegtuig overheen vliegt, kun je zien dat het allemaal bedekt is met oude, half geërodeerde vulkanische kraters. Wegen, hippodrooms en huizen zijn direct aan hun voeten en zelfs binnen gebouwd - zoals de voormalige vuurspuwende ventilatieopeningen in de loop van de tijd zijn veranderd in gigantische kommen met een relatief vlakke bodem. In feite zijn dit geen kraters, maar echte steengroeven waarin de mensheid, met behulp van slavenarbeid, mineralen heeft gewonnen. Dit is de ingang van enorme steengroeven, ondergrondse grotten waaruit erts werd gewonnen, waarvan het afvalgesteente op de Vesuvius werd gegoten. Als je deze vulkaan van bovenaf bekijkt, kun je duidelijk zien dat daar eerst een afgeplatte berg is gegoten, en daarna is de nu bekende vulkaankegel erop gegoten. Dat wil zeggen, de Vesuvius is een berg op een berg. Bovendien, in de volledige afwezigheid van rotsen die nodig zijn voor een natuurlijke berg, heeft de Vesuvius een gelaagde structuur, net als de afvalbergen van Donetsk.

Onderzoek van het binnenste van de aarde met behulp van seismische tomografie (seismische tomografie) heeft aangetoond dat het gebied van Napels rust op een enorm magmabassin van 400 vierkante meter. kilometer. Volgens vulkanologen is dit een realtimebom, die op een dag kan ontploffen. Men moet echter niet alleen bang zijn voor de volgende uitbarsting van de Vesuvius.

Phlegrean Fields zijn geenszins ongevaarlijke monumenten uit het geologische verleden van de planeet. Dit zijn enorme steengroeven, die zich onder de huidige baai van Pozzuoli bevonden, en misschien wel de hele baai.

Het is tijd om naar geologen te gaan. Omdat ik het laatste niet echt vertrouwde, wendde ik me tot de mijningenieurs van Donbass, met de vraag wat er zou gebeuren als we de mijnen van deze regio zouden verlaten en het gewoon aan de mensen zouden overlaten. Er waren veel versies, maar een daarvan is een door de mens veroorzaakte ramp die zal plaatsvinden op de mijnsite en de oorzaak zal zijn afvalbergen.

Iedereen weet dat afvalbergen in brand staan. Maar hoe ze branden is bij velen niet bekend. Het hele kenmerk van verbranding is dat het vuur en de chemische processen afnemen, dat wil zeggen dat de afvalberg eronder uitzet. Wat zit er onder? Daaronder bevinden zich de holtes van de mijnen, waarin zich een enorme ophoping van methaan bevindt, omdat er geen gedwongen verpomping plaatsvindt. Daarnaast is er veel gesteente voor de winning waarvan steengroeven zijn ontstaan.

De verbrandingstemperaturen van de afvalbergen zijn erg hoog en in de onderwereld onder de afvalbergen beginnen vele processen, waarvan verbranding het meest ongevaarlijk is. De Vesuvius is een groeiend chirium dat door vurige lavakanalen is verbonden, niet met de aardmantel (ik betwijfel over het algemeen of die bestaat), maar met wat hij zelf onder hem produceerde, processen op gang brengend onder de druk van zijn eigen gewicht. Het is duidelijk dat een brand in de steengroeven begon tijdens de uren van hun werking, en de mijningenieurs van die tijd besloten ze te laten overstromen met het water van de zee. Helaas was het te laat, het water veroorzaakte alleen een thermonucleaire reactie en leidde tot de vorming van een leegte, nu gevuld met een kokende massa van vuur, die we vroeger zagen als magma uit de aardmantel. Hier moet men zich de put op het Kola-schiereiland herinneren, waar de boordiepte 9 km bereikte en geen magma werd gevonden. De diepte van het magma onder Napels is erg klein: van 1 tot 2,5 km en het meer breidt zich uit. Dit proces is onomkeerbaar totdat het hele oppervlak van het ondergrondse meer wordt onthuld en het op natuurlijke wijze begint af te koelen. Ik herhaal, de Vesuvius heeft geen verbinding met de ingewanden van de aarde. Dit is de meest voorkomende brandende afvalberg. Dit alles is mij niet verteld door historici en scholastici, maar door mijningenieurs die elke dag in de Donbass-mijnen werken en de essentie van het proces perfect begrijpen. Ze wisten natuurlijk niet dat toen ik vragen stelde over de Donbass, ik eigenlijk geïnteresseerd was in de uitbarsting van de Vesuvius in 1816, waarover Byron schreef. Laat ze me een trucje vergeven.

De Vesuvius is dus een bulkafvalhoop die een thermonucleair proces eronder heeft gelanceerd, wat een nucleaire winter in Europa heeft veroorzaakt.

Terugkerend naar Byron, wil ik zeggen dat ik, om zijn regels uit te leggen, contact moest opnemen met de boswachters. Dit is wat ze zeggen.

De bossen van Europa zijn kunstmatige plantages van 200 jaar oud. Houtleveranciers uit Rusland kunnen u dit bevestigen - er is geen industrieel rondhout in Europa (aangenomen wordt dat al het voormalige commerciële hout al gekapt is). De reden is simpel: in 1816 brandden de bossen van Europa gewoon af. Hetzelfde gebeurde in het westen van Rusland.

Ik ken mijn lezer, de kwestie van Noord-Amerika en hun catastrofe in 1816 zal nu volgen. Die Yellowstone-vulkaan knalde samen met de Vesuvius? Niet! Dit is niet waar. Alles is veel eenvoudiger. Alleen op een hoogte van meer dan 20 km waaien er constant winden in de stratosfeer, een soort luchtige rivieren die langs de parallellen worden geleid. Hun richting is altijd van oost naar west. Dus brachten ze het stof van de Vesuvius naar het Amerikaanse continent. Zonder deze winden zou Europa meer dan twaalf jaar in het stof hebben gelegen. Ze zijn er nog goed vanaf gekomen!

Nou, nu een beetje mystiek. Nu zal ik je vertellen over de profetie van Vanga, de beroemde Bulgaarse blinde oma. Het is ieders zaak, of je het nu op geloof neemt of niet, maar ik ben geen historicus die gebonden is aan de banden van de officiële mythologie, ik ben een schrijver en lid van de RF JV. Dus ik heb het recht op elke lyrische (en niet zo) uitweiding. Als ik eerder alleen de feiten heb vermeld die in de mode zijn om te verifiëren, omdat ik ze vrij toegankelijk vond, en me gesystematiseerd aan de analyse heb onderworpen, stel ik nu verklaringen voor die alleen door ervaring kunnen worden geverifieerd. Toekomstige ervaring. Dus Wang over Europa in 2016: "Het zestiende jaar … Europa is leeg, koud …", dan over een soort catastrofe.

Zoals je kunt zien, heeft wat ik je heb verteld ook enige bevestiging in de toekomst van de ziener. Ik behoor niet tot haar aanhangers, hoewel ik de unieke capaciteiten van een persoon niet uitsluit. Geloven in haar profetie is de zaak van ieder individu, afhankelijk van zijn houding. Ik gaf een citaat en niet meer, maar ik vertelde de waarheid over de Vesuvius. Trouwens, de tweede actieve vulkaan Etna op Sicilië is ook gelaagd. Ik keek naar de foto's. Dit is een afvalberg. Misschien zijn ze verwant. Ik ging niet verder in de Vesuvius, het belangrijkste voor mij was om de essentie van vulkanen te begrijpen, die geologen schaamteloos hadden vervormd.

Ik heb echter geen andere kant van het probleem onthuld. Ik heb kunnen achterhalen wat er precies in die delen werd gedolven en wie de eigenaar was van deze steengroeven. Koper en ijzer werden daar gedolven en het Vaticaan was de eigenaar. Er is trouwens veel kalksteen in de buurt, wat erg actief is met water, vooral zout water. De mijntijd is 13-15 eeuwen. Dit is de tijd dat de Vesuvius werd gedumpt. Vandaar alle geologische geheimen. Maar het lijkt erop dat het binnenkort nodig zal zijn om de leugen te verantwoorden - hoewel natuurkunde en teksten elkaar aanvullen, is natuurkunde in staat om in de tekst het meeste "ik wil niet" te plaatsen. Hiermee bedoel ik dat geen enkele stier de stroom van fysieke processen kan stoppen en dat er geen sprake kan zijn van geheimen. Als de Vesuvius besluit zich terug te trekken, dan zullen van de "gouverneur" van God op aarde niet alleen de rode schoenen wegvliegen, maar ook het kanten slipje zweven over het Rome dat is uitgevonden door de pausen.

Naar mijn mening kijkt het Vaticaan constant naar de bom, die hij zelf heeft gemaakt, omdat er steeds vaker wordt gepraat en voorspellingen gedaan over de laatste paus.

Tot slot wil ik de sceptici aanspreken. Zie twee enorme kimberlietpijpen in Yakutia en Zuid-Afrika. Als de eerste door mechanismen was gemaakt, werd de tweede in minder dan 50 jaar uitgegraven zonder het gebruik van machines. Het volume van de rots op de berg is 4 keer groter dan de Vesuvius. En de conclusie is simpel, de dorst naar winst dwong mensen om dergelijke misdaden tegen de planeet nog niet te doen.

En het laatste dat Lord Byron deed in 1816 in Zwitserland? Het antwoord is simpel: hij verstopte zich voor de honger en de gevolgen van de ramp met zijn vrienden, die zuiniger bleken te zijn dan hij. Alles is zoals gewoonlijk bij een ramp: zout, lucifers, kerosine…. Dit komt uit zijn eigen woorden.

Byron schreef met eigen ogen op wat hij zag. Maar waarom is er zo'n lafheid in de Carbonari? Waarom schreef hij het niet zoals het is en bedacht hij geen dromen waarin niet alles een droom is? Hier is ook een verklaring voor. Toen aan het einde van de 18e en het begin van de 19e eeuw een professor uit Warschau Volansky erin slaagde de inscripties van de Etrusken te lezen, die Slavisch bleken te zijn, zou zijn Romeinse troon op de brandstapel worden verbrand. En alleen de tussenkomst van de Russische tsaar redde de professor van represailles. Het lijkt erop dat Byron de Carbonari zwakker was dan Giordano Bruno. We zullen echter niet oordelen over de grote dichter die ons de verschrikkelijke gebeurtenissen van 1816 bracht, zij het in de vorm van een droom. Het is niet bekend hoe we ons in zijn plaats zouden hebben gedragen.