Vergeten technologieën uit de oudheid, of "Herinneringen aan de toekomst"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Internet is tegenwoordig een groot goed. Andrey "Kolymchanin" dacht aan kanonnen als een voormalig superwapen, maar er bleef slechts één detail over - om op te tellen wat we nu weten over progressieve wapens en toe te passen op wat werd gebruikt in de niet zo verre "oudheid" …

Deel 1

En dus wat we hebben, kameraad

kadykchanskiy ?

1. Oud brons of met een grote hoeveelheid koperen kanonnen - van een redelijk, ik durf aan te nemen, een relatief stroperig materiaal.

2. De opvouwbare samenstelling van het pistool - op een grote draad, een superzwaar pistool en zelfs met een onbegrijpelijke depressie aan de achterkant. We kunnen zeggen dat dergelijke kolossen ergens op gespecialiseerde plaatsen werden verzameld en gedemonteerd. Het is niet op het slagveld om deze kanjer te demonteren.

De vraag is: waarom heeft een relatief eenvoudig ontwerp zoveel onbegrijpelijke elementen? Alles valt op zijn plaats, na het bekijken van dit materiaal hier:

We hebben gewoon een enorm en omvangrijk prototype van dit "nieuwe en progressieve" wapen. De vraag is of een relatief zachte loop op een rechte lijn zorgt voor de nodige dichtheid bij de vorming van ladingen. Het principe van de "Romeinse kaars", in feite:

Een buisvormig magazijn, hoogstwaarschijnlijk met een meervoudige lading, was stevig in zo'n pistool gepropt, als vulmiddel voor dat zeer onbegrijpelijke smalle gat aan de achterkant van de opvouwbare structuur, en de ladingen zelf kunnen afzonderlijk zijn toegevoerd, zoals nodig om vuur. Dit verklaart trouwens enkele van de verschillen in de diameter van de stenen kern en de diameter van de geweerloop - met een dichte opstelling van verschillende ladingen werd hoogstwaarschijnlijk een zegel gebruikt.

Als we mogelijke kritiek op het onderwerp terzijde schuiven - dit kan niet, simpelweg vanwege het ontbreken van het noodzakelijke (vergelijkbare met het onze) technologische kennisniveau van de mensen van die tijd, dan hebben we niet alleen een "onhandig omvangrijk geweer", maar een supersnel vurend, multifunctioneel wapen met een zeer hoog dodelijk potentieel … We voegen hieraan toe dat aangezien onze voorouders zo'n complexe technologie gebruikten, de modus van een enkel schot of salvovuur hoogstwaarschijnlijk niet werd gecontroleerd door een eenvoudige ontsteking van de pit. Maar de ontbrekende controlestructuur voor deze "krachtige pijpen", denk ik, werd ontmanteld tot het moment waarop onze "bijna tijdgenoten" enkelschots kanonnen van gietijzer begonnen te repliceren, om zo te zeggen - "buiten gevaar". Of misschien hebben de parasieten het geprobeerd - hightech-oplossingen ontmantelen om te studeren of zich verder toe te eigenen.

Maar ik zal een gemene traan van melancholie wegjagen dat ik de komende honderd jaar geen bevestiging van mijn "hypothese" zal vinden, en ik zal nadenken over de technologie van steenverwerking door onze architecten.

Nu is de mening populair, zeggen ze, voor het zagen en uitzagen van een berg zijn supergrote stenen pilaren, supergrote zagen voor graniet nodig en het is onwaarschijnlijk dat we in het volgende millennium de technologie van de "goden" zullen gebruiken. " waarmee onze Forerunners de wanden van de sarcofaag met lage snelheden bewerkten, kwamen met een dikke boor de steen binnen:

Maar niets van dien aard! Het blijkt dat het in de aanwezigheid van rechte hersenen en handen mogelijk is om met een trilinstrument niet minder complex werk te maken met een klein werkgebied. Slijpen? Een snede van de steen in een rechte hoek zodat de markeringen van de cirkelzaag niet zichtbaar zijn? Het is eenvoudiger dan eenvoudig, het belangrijkste is om het principe te kennen, nou ja, en wat geld om een multitool te kopen:

En als je aandacht schenkt aan de artefacten, die dubbelzinnig zeggen dat er in Egypte nog steeds een concept van elektriciteit, batterijen en lampen was, dan is het bestaan van zo'n "vernieuwer" heel acceptabel.

Ja, en trouwens, de ultrasone generator die op de scalpel is aangesloten, maakt het voor de chirurg supergemakkelijk om mee te werken. waarom niet toegeven dat onze voorouders veel meer wisten dan wij nu over het genereren van geluid en het gebruik van technologieën op basis van trillingen?

De vraag blijft - wat zo'n hebzuchtig gezicht heeft het hele progressieve instrument uit onze ogen geconfisqueerd? Waar zijn de technologieën van de voormalige architecten opgeslagen? Wie is verantwoordelijk voor het feit dat we mensen begonnen te beschouwen als "goden" die gewoon alles doormaakten wat we net begonnen aan te raken in een technologische oplossing? De momenten van de beschrijving van gebeurtenissen vallen een beetje uit de mythologie als we ze vanuit een technocratisch perspectief bekijken. Ik zal doorgaan met het vergelijken van de "momenten" van eerdere technologische oplossingen en deze overbrengen naar het kanaal dat we kennen.

Deel 2

Ik herinner me een fragment uit "The Argonauts" en hun ontmoeting met de Stymphalian-vogels:

Het punt is dat er naar mijn mening een enigszins "gecorrigeerd" verhaal over dit incident op internet staat. Ik ben tenminste een oud boek tegengekomen waarin deze ontmoeting van de Argonauten met de "vogels" anders was. Er waren twee aanvallende vogels, ze renden door de lucht met een kenmerkend geluid dat leek op een aanhoudende kreet, voordat ze vertrokken, schreeuwden deze vogels wild, de Argonauten bang makend tot moes, en de Argonauten zelf gingen niet met hen om, en zelfs meer dus ze konden niet op een van de "vogels" schieten, zich eenvoudigweg bedekken met schilden en naar een veilige afstand zeilen van het eiland waarop ze woonden. Het is ook interessant dat deze vogels werden beschreven als massief metaal.

En dus wat we hebben:

1. Het schip van de Argonauten naderde het beschermde object, in dit geval is het een eiland;

2. Het waarschuwingssysteem is geactiveerd (alarm);

3. Twee jagers vlogen de lucht in, die op het schip schoten totdat het het beschermde gebied verliet;

4. De wapens die door de verdedigende partij werden gebruikt, waren vergelijkbaar met die beschreven in de "mahabharatha".

Het lijkt aannemelijker om deze vogels als volgt af te beelden:

Bovendien wisten ze ook van supersonische vliegtuigen (de meest stabiele vorm in de lucht met zo'n snelheid), bijvoorbeeld in Peru (interessant genoeg wordt Peru alleen Peru genoemd omdat de Peruanen zichzelf zo noemden, of de letter was gewoon verloren in de tijd " N "? Perun klinkt aannemelijker):

En over allerlei snufjes in sprookjes is al meer dan genoeg gezegd, hier bijvoorbeeld een beschrijving van het "sprookje over een gietende appel op een zilveren schoteltje":

Zodra de artiesten dit apparaat niet hadden bedacht:

Maar wat hebben we in dit geval?

1. Plat oppervlak van het scherm (schotel);

2. Een soort "stylus" in de vorm van een "appel", mogelijk een prototype van een soort externe "muis";

3. Activatorwoorden, die, net als de gepatenteerde technologie van Apple voor het ontgrendelen van het apparaat, alleen reageren op specifieke commando's (in het geval van Apple is dit slechts een uniek symbool dat een persoon op het aanraakscherm schrijft);

4. Mogelijkheid om actuele gebeurtenissen in realtime te bekijken zonder ruimtebeperkingen en het omzeilen van fysieke barrières. Dat wil zeggen, "zonder camera's" toezicht. Dat wil zeggen - een ruimtelijke technologie, waar we misschien nog wel uitkomen.

Over het algemeen zag dit "schoteltje met een appel" er ongeveer zo uit:

Verder. Het verhaal van Vasilisa the Pre-Red en haar superrobot, een pratende pop aangedreven door biobrandstof:

Maar in feite, als je dit "sprookje" graaft, worden veel momenten niet alleen interessant, maar ook supertechnologisch fascinerend:

1. Er wordt een robotpop beschreven die in dialoogmodus specifieke oplossingen aanreikt in specifieke situaties. In feite is het een "super-wikipedia" in één apparaat;

2. De kennisbasis van de "pop" overtrof een eenvoudige verklaring van de situatie, het vooronderstelde het voorspellen en begrijpen van de situatie;

3. De pop werkte op organische stoffen, toen het werd geactiveerd, straalden haar ogen. Waarom zo gedetailleerd beschrijven dat de ogen van de pop "als twee kaarsen" straalden? Waarschijnlijk een directe aanwijzing voor ons over hoe deze pop werkte;

4. De pop verrichtte een vrij breed scala aan werkzaamheden, zoals het eenvoudig schoonmaken van het territorium of het zorgvuldig sorteren van kleine zaden;

5. Het verhaal vermeldt dat het "van de spelden" en "van de breinaalden" licht was. In ieder geval is het voldoende om te zien wat je doet. Dit is zoiets als biochemische lampen of gadgets die werden aangedreven door de energie van de actie zelf (wat in principe niet zo'n fantasie is als we lang geleden een klok hebben ontwikkeld die werkt op menselijke thermische energie);

6. In de Yaga-hut wordt het principe van het gebruik van een "angstaanjagend hologram" beschreven, dat het territorium beschermt in de vorm van een zwarte, rode en witte ruiter;

7. De schedels op het Yagi-hek zijn precies zoals onze moderne verlichting van het object volgens het toepassingsprincipe. Maar naast de simpele verlichtingsfunctie hadden ze ook hun eigen logica (die even in dit toestel ingebouwd moest worden, en dit werd ook door iemand gedaan), en deze logica was gebaseerd op evaluatieve handelingen en onafhankelijk gemaakt beslissingen. Hoe anders uit te leggen dat de "schedel" "gevolgd door" vurige "blik" degenen die, in feite, Vasilisa "omlijstten"? En zo'n "vuur" was zeker van een golfkarakter;

8. Het principe van "smart home", geïmplementeerd in de Yaga-hut, herkende spraakopdrachten direct en voerde ze uit. Een simpele opdracht om "tarwe te malen" was genoeg om drie manipulatoren tegelijk te bellen en graan te verwerken in een soort ingebouwde multi-oogstmachine;

9. Yaga zelf had geen haast om alle apparaten die ze had onder mensen te verspreiden. Dat wil zeggen, in feite was ze bezig met zo'n "hamsteren" van unieke technologieën zoals een "vliegende stoepa" enzovoort.

Wat ook opmerkelijk is, in dit "sprookje" worden huishoudelijke taken "lessen" genoemd. Dat wil zeggen, het ambacht is in feite vergelijkbaar met wat een persoon in de loop van zijn leven verwerft, dat wil zeggen 'lessen'.

Over Finist Yasny Sokol is zeer goed geschreven door Levashov (hierin moeten we hem hulde brengen - hij bracht zo'n laag naar voren dat velen het gewoon niet kunnen):

Maar dit is in theorie niet de limiet voor de technologieën van de vorige beschaving. De vraag blijft - waar zijn al deze supergadgets nu en om welke reden heeft de superbeschaving de ineenstorting volledig overleefd, niet alleen technologisch, maar ook spiritueel. Ik geloof niet dat het fragmentarische schot van Leli of Fata zoveel schade heeft aangericht - toch zouden mensen het hebben overleefd die, net als Yaga, alles zouden hebben gebruikt wat ze konden vinden. Volgens iedereen zouden er techneuten zijn geweest in de samenstelling van de overlevenden, die het techno-complex sneller zouden hebben hersteld dan de nieuwe mensen die zich op de planeet verspreidden.

Het lijkt erop dat de reden voor zo'n "totale shutdown" op de schaal van een hele beschaving inderdaad op een gerichte en selectieve manier wordt uitgelokt. We hebben het in wezen over biologische oorlogsvoering. Maar daarover later meer.