Over voorspellingen en pogingen om ze te voorkomen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit is een inleidend artikel, waarvan het doel is om mijn overtuigingen en persoonlijke ervaring te schetsen met betrekking tot het voorspellen en voorkomen van het voorspelde voor een afzonderlijk beschouwde persoon.

Als we het hebben over voorspellingen (we zullen het woord "profetie" hier als synoniem beschouwen), rijzen onvermijdelijk een aantal problemen, waarvan de oplossingen moeilijk, zo niet onmogelijk, uit te werken zijn binnen het kader van de gevestigde wetenschap. Onder deze zijn:

- het historisch gevestigde wetenschappelijke paradigma accepteert het fenomeen van voorspellers (waarzeggers, profeten, enz.) niet. Met andere woorden, in dit paradigma lijken ze "geen plaats" te hebben, en daarom is er geen wetenschappelijke richting die het mogelijk zou maken om te werken op het gebied van het voorspellen van de toekomst (ik heb het niet over het weer en andere "berekende" voorspellingen op basis van op modellen en ervaring);

- het feit van de aankondiging van een bepaalde voorspelling verandert ALTIJD de toekomst, wat een sterke onzekerheid introduceert in de kwestie van het verifiëren van de voorspelling. Als bijvoorbeeld twee landen in oorlog zijn en de opperbevelhebber van één leger heeft voorspeld en aangekondigd dat de vijand "morgen om 5 uur" zal aanvallen, dan zal de vijand NIET aanvallen "morgen om 5 uur", omdat hij nu weet dat zijn vijand zich precies op dit uur voorbereidt, en het heeft geen zin om op het eerder geplande uur te komen. Aan de andere kant kan er een geval zijn van het "programmeren" van de toekomst door middel van voorspellingen, waarover ik in enig detail schreef in een reeks artikelen over self-fulfilling prophecies;

- het is onmogelijk om dezelfde periode twee keer te beleven om op betrouwbare wijze het verloop van de gebeurtenissen te achterhalen, zowel in het geval van de uitvoering van een bepaald besluit als in het geval van niet-uitvoering ervan. We hebben bijvoorbeeld met succes een profetie voorkomen door een bepaalde beslissing te nemen en in praktijk te brengen. Hoe weten we dat deze specifieke beslissing de voorspelling heeft verhinderd? We weten het niet: het was een valse voorspelling of wij waren het die, door onze bewuste wilsbeslissing, het hebben verhinderd.

Vooral uit het laatste punt volgt dat als je (bijvoorbeeld in de taal van de levensomstandigheden) een profetie over een slechte gebeurtenis hebt ontvangen, van tevoren actie hebt ondernomen, je HELEMAAL NIET kunt bepalen of deze voorspelling onjuist was, of uw beschermend de maatregelen hebben echt gewerkt.

Ik heb het natuurlijk niet over voor de hand liggende voorspellingen, die zeer betrouwbaar zijn geconstrueerd op basis van ervaring, wat theorie en berekeningen. Als u zich bijvoorbeeld met een snelheid van iets meer dan 7 km / u (de gebruikelijke stap van een volwassene) voortbeweegt en er is een muur van tien meter voor u, dan botst u er binnen ongeveer 5 seconden op. Het is niet moeilijk om de waarheid van deze voorspelling te begrijpen, net zoals het niet moeilijk is om het te voorkomen door simpelweg opzij te draaien of te vertragen tot stilstand. Hier stelt de rijke ervaring van het werken met nogal voor de hand liggende manifestaties van de eenvoudigste fysieke wetten in ons leven ons in staat om in korte tijd alle aanvaardbare opties voor de toekomst vrijelijk te voorspellen, voorkomen en implementeren.

Ik heb het over situaties waarin voorspellingen "mystiek" van aard zijn en geen voorwaarde hebben die zichtbaar of waargenomen wordt door een persoon, dat wil zeggen, ze verschijnen alsof ze uit "nergens" komen. Zo had je voor een belangrijke reis een uiterst realistische droom waarin je in de problemen komt na het verlaten van het huis en bovendien kun je je de hele droom tot in detail herinneren. Veel mensen in een dergelijke situatie hebben de neiging om de droom als profetisch te beschouwen, ze nemen stappen om het gevaar te elimineren en verlaten het huis echt zonder incidenten. Een man droomde bijvoorbeeld dat zijn tas op wielen brak, die niet met zijn handen kon worden gedragen, hij viel uit elkaar bij de naad en alle dingen vielen in de modder, waar hij hem aan het handvat langs trok. Nu is er niet meer genoeg tijd om dingen te wassen en over te hevelen naar een andere tas. Rekening houdend met dit feit, versterkt de persoon ofwel de naden in de tas, of neemt zelfs een andere. De vraag is: zou de tas echt kapot gaan als hij ermee de deur uit zou gaan?.. En wie weet?.. Maar hoe te controleren?..

Weinig mensen willen het risico nemen en deze situatie in de praktijk testen. In de regel geven dergelijke voorspellingen enkele zeer onaangename gebeurtenissen aan die u niet wilt controleren.

En als iemand het toch controleert, probeer dan de scène zo dicht mogelijk bij de omstandigheden van de droom na te spelen, en het blijkt dat de voorspelling niet klopt?

Helaas kan dit niet worden geverifieerd, want als de profetie niet is uitgekomen, kan dit gebeuren vanwege het feit dat de logica van het menselijk gedrag op de een of andere manier is veranderd, terwijl hij probeerde precies het beeld te reproduceren dat hij zag in de voorspelling: de verkeerde voet kwam uit de ingang, reed door de verkeerde plas, enz. Op de een of andere manier veranderde het feit van de profetie het gedrag van een persoon - en hij slaagde niet. Dit is een voorbeeld van een self-cancelling prophecy.

Het tegenovergestelde voorbeeld is self-fulfilling prophecy, wanneer een poging om voorspelling te vermijden onvermijdelijk tot de vervulling ervan leidt. Weet je nog hoe in de oude ongrappige grap? Op de muur van het huis staat geschreven: “Niet naderen! IJs kan van het dak komen … het staat in kleine letters zoals deze, je moet naar boven komen om te zien …

Wat te doen met al deze informatie? Hoe te reageren op profetie? Als je een atheïst bent, kun je dat niet. En je hoeft niet eens verder te lezen.

Als je al volwassen bent, kan ik mijn eigen techniek aanbevelen, die op dit moment niet in tegenspraak is met mijn beeld van de wereld. Tegelijkertijd is het om bovengenoemde redenen onmogelijk om experimenteel (in de klassieke wetenschappelijke zin van het woord) te controleren of het werkt of niet. Je kunt in haar werk geloven, maar zo'n geloof zal al individueel zijn, om welke reden dan ook, het zal niet voldoen aan ten minste één van de zes criteria van wetenschappelijk karakter: intersubjectieve testbaarheid … Maakt het je uit?

Dus als je (hoe dan ook) deze of gene voorspelling van onaangename gebeurtenissen hebt gekregen, dan zou je dat moeten doen beginnen begrijp dat het alleen juist is als je acties en je logica van gedrag in het algemeen NIET veranderen tegen de tijd dat de profetie uitkomt. Met andere woorden, als u zich over het algemeen op dezelfde manier gedraagt alsof u de voorspelling niet wist. Behandel profetie als een goede extrapolatie van je leven, op voorwaarde dat je de richting van zijn koers niet significant verandert.

Tweede stap: zou alleen (mentaal) willen dat dit niet gebeurde, maar dat er in plaats daarvan iets anders zou gebeuren (je moet je zo gedetailleerd mogelijk voorstellen wat precies). Het zal voor iemand gemakkelijker en nuttiger zijn om een dialoog met God aan te gaan om uitleg en hints te krijgen.

Derde stap: pas je gedrag aan zodat wat je wilt uit de tweede stap in principe kan worden bereikt. Maar niet meer dan dat. Als je het overdrijft, kun je in een vicieuze cirkel van self-fulfilling prophecy terechtkomen, waarvan het vrij moeilijk is om eruit te komen.

Laten we zeggen dat je kort voor de verbouwing droomde dat er iets mis was in je eigen huis, maar er stond een ketel op tafel (en hij was deelnemer aan de evenementen), en het behang was wit (wat ook een rol speelde bij de droom). Lijm vervolgens tijdens de reparatie in plaats van wit behang anderen voor jezelf en zet de waterkoker niet op tafel. Maar dit is slechts een voorbeeld.

Het is trouwens geen feit dat een dergelijke afwijking van de profetie niet tot meer tragische gevolgen zal leiden. Laten we zeggen dat je hebt besloten om de waterkoker op een speciale plank te zetten die ervoor is gemaakt. En dus valt hij van deze plank op je voeten … met kokend water. En als het op tafel zou liggen, zou alleen gebeuren wat je eerder had gedroomd.

Mensen zijn doorgaans meer bang voor onzekerheid dan voor een harde maar begrijpelijke toekomst. Daarom zijn ze vaak bang om de traditionele gang van zaken in hun leven te veranderen, in de overtuiging dat dit tot problemen zal leiden. Dit kan echter gebeuren als je weigert een bepaalde traditie te schenden of gewoon van iets gewenst is, dan zal het onmogelijk zijn om de profetie te beïnvloeden, die een echte versie van de toekomst laat zien in het geval dat een persoon geen maatregelen neemt.

Dit waren voorlopige schetsen over dit onderwerp, ongetwijfeld zal de gedachte zijn ontwikkeling hebben, maar nu ben ik meer geïnteresseerd in uw mening.