Er is geen vijfde colonne in het Kremlin? Denk nog eens na! (DE SAKER)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Na de herbenoeming van Medvedev en zijn min of meer herschikte regering, was de publieke opinie in Rusland en daarbuiten verdeeld of dit een goed teken was van continuïteit en eenheid tussen de Russische leiding, of dat het een bevestiging was dat er een 5e colonne in het Kremlin werkt tegen president Poetin en probeert het Russische volk een neoliberaal en prowesters beleid op te leggen.

Vandaag wil ik een snelle blik werpen op wat er in Rusland gebeurt, omdat ik geloof dat het Russische buitenlands beleid nog steeds grotendeels wordt gecontroleerd door wat ik "Euraziatische soevereinisten" noem, kijk wat er binnen Rusland gebeurt.

Russische 5e colonne en zijn typische operaties

Allereerst wil ik beginnen met het delen van een korte video die is vertaald door de Saker-gemeenschap van een van de meest scherpzinnige Russische analisten Ruslan Ostashko, die zich afvraagt hoe dit hopeloos pro-westerse en luide anti-Poetin radiostation genaamd "Echo of Moskou" slaagt er alleen niet in om de normale Russische wetgeving te ontwijken, maar zelfs om geld te krijgen van de reus Gazprom, die voor het grootste deel in handen is van de Russische staat. Echo of Moskou is ook zo pro-Amerikaans dat het de bijnaam Echo van Moskou kreeg (Echo of Moskou betekent Echo van Moskou, terwijl Echo van Matzo Echo van Matzo betekent). Het behoeft geen betoog dat de radio de onwankelbare en volledige steun heeft van de Amerikaanse ambassade. Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat Ekho Moskvy dient als een broedplaats voor russofobe journalisten en dat de meerderheid van de liberale pro-westerse journalisten in de Russische media tegelijkertijd wordt geassocieerd met deze propaganda-outfit. Desondanks, of beter gezegd daardoor, is Echo of Moscow al lang failliet en toch blijft het bestaan. Luister maar eens naar de uitleg van Ostashko (en vergeet niet op de "cc"-knop te drukken om de bijschriften in het Engels te zien):

Interessant, niet? Staatsreus Gazprom doet er alles aan om Ekho Moskvy overeind en boven de wet te houden. In feite financiert Gazprom al vele jaren Echo of Moscow! Volgens de hyperpolitiek correcte Wikipedia: “Sinds 2005 was Echo of Moscow eigendom van Gazprom, dat 66% van zijn aandelen bezit. Als Gazprom in meerderheid in handen is van de Russische staat en Echo of Moskou in handen is van Gazprom, betekent dat dan niet dat Echo of Moskou grotendeels wordt gefinancierd door het Kremlin? De realiteit is nog erger, zoals Ostashko opmerkt, Ekho Moskvy is het meest prominente geval, maar er zijn veel pro-westerse media in Rusland die direct of indirect worden gefinancierd door de Russische staat.

Dus laat me je een simpele vraag stellen: denk je echt dat Ostashko beter geïnformeerd is dan de Russische autoriteiten, inclusief Poetin zelf?

Natuurlijk niet! dus wat is hier aan de hand?

Voordat we deze vraag proberen te beantwoorden, laten we eens kijken naar een ander interessant nieuws uit Rusland, het recente artikel "Pensioenhervorming als een vijfde kolominstrument om Poetin omver te werpen" (oorspronkelijke titel "Op een eerlijk pensioenstelsel") door Mikhail Khazin, vertaald door Ollie Richardson en Angelina Siard van de Stalker Zone-blog (en verwijzing hier en hier). Lees het volledige artikel, want het werpt een zeer interessant licht op wat de regering van Medvedev heeft gehad sinds haar herbenoeming. Hier wil ik citaten van Mikhail Khazin citeren: (nadruk van mij)

Met andere woorden, deze hele hervorming is een regelrechte poppik, een politieke grap die erop gericht is de relaties tussen het volk (de samenleving) en de autoriteiten te vernietigen. Het specifieke doel hiervan is om Poetin omver te werpen, aangezien onze liberalen worden bevolen door hun senior partners van het 'westerse' mondiale project. En zo moeten we deze hervorming zien. Dit heeft niets te maken met economische hervormingen, goed of slecht. Dit is geen economische hervorming, maar een politiek verhaal! En vanaf hier moeten we verder.

Khazin legt uit wat er werkelijk aan de hand is en blijft openlijk verklaren hoe een dergelijke operatie mogelijk is:

Nu over de media. Het moet duidelijk zijn dat eind jaren 90 - begin jaren 2000 bijna alle onliberale media stierven. Geheel. En natuurlijk zijn bijna alle onliberale journalisten definitief gestorven (er zijn nog maar enkele tientallen mastodonten over uit de tijd van het socialisme). En de jongeren die in de journalistiek zijn opgegroeid, zijn over het algemeen volkomen liberaal. Ze werden halverwege de jaren 2000 een beetje onderdrukt, maar na Medvedevs komst als president bloeiden ze weer op. Maar toen begon de staat alles aan te vallen dat niet het 'beleid van de partij en de regering' weerspiegelde.

En zo gebeurde het dat er nu in Rusland veel 'patriottische' publicaties zijn waarin vooral liberale journalisten werken. Een charmant gezicht. Deze journalisten (volledig in overeenstemming met de ideeën van Lenin, die ze niet hebben gelezen) zien hun belangrijkste taak in het ondersteunen van "hun eigen", dwz de liberale financiers, Nemtsov, Navalny, enz., en om de "bloederige KayGeeBee ",! En daarin participeren ze, wat betekent dat ze door zoveel mogelijk overheidsbeleid te promoten, de bevolking optimaal irriteren, Poetin persoonlijk gebruikend. Je moet altijd een walgelijk verhaal vertellen (hoe een bejaarde stierf op weg naar een kliniek of ziekenhuis, hoe kinderen werden weggehaald uit een groot gezin, hoe een ambtenaar of priester een zwangere vrouw en/of minderjarige kinderen sloeg met hun luxe auto) om uit te leggen dat dit niet alleen het gevolg is van het beleid van de liberale regering, maar ook de specifieke fout van de president,

Verrassend, niet? Dit is een poging om Poetin omver te werpen, en hij wordt uitgeschakeld door de (pseudo) patriottische pers. Hoe zit het met Poetin zelf? Waarom onderneemt hij geen actie? Khazin legt zelfs uit dat:

Natuurlijk is de president de schuldige, ten eerste omdat hij begrijpt dat als hij begint met het opruimen van deze "Augean-stal", hij gedwongen zal worden bloed te vergieten, omdat ze niet vrijwillig hun privileges zullen opgeven. Maar het allerbelangrijkste, en dit is het punt: de liberale Russische elite heeft zichzelf nu de politieke taak gesteld om Poetin te verwijderen. Waarom hij besloot dit te doen, is een interessante vraag: als Poetin zelf en de liberaal van vlees en bloed zijn, dan is deze taak dom en zinloos. Om nog maar te zwijgen van zelfmoord. Maar als hij geen liberaal is (waarschijnlijk is het juist om te zeggen dat het geen politiek liberaal is), dan is deze activiteit natuurlijk logisch. Maar tegelijkertijd is het om puur propagandaredenen - omdat mensen liberalen haten, hang hem het etiket van een politiek liberaal op.

Laten we nu de puntjes op de i zetten: er is een pro-westerse (in werkelijkheid door het westen gecontroleerde) factie in de regering die degenen financiert die proberen Poetin omver te werpen door hem impopulair te maken bij het Russische publiek (dat overweldigend gekant is tegen de " liberaal" "Economisch beleid en veracht de Russische liberale elites ", hem constant dwingend tot een liberaal economisch beleid, waar hij duidelijk niet van houdt (hij verklaarde zich in 2005 categorisch tegen dergelijk beleid), en de zogenaamde "patriottische media" behandelen het allemaal En Poetin kan dit niet veranderen zonder bloed te vergieten.

Maar laten we zeggen, omwille van het argument dat Poetin echt liberaal is, hij gelooft in de economie van de Washington Consensus. Zelfs als dit zo is, moet hij natuurlijk weten dat 92% van de Russen tegen deze zogenaamde "hervorming" is. En hoewel presidentieel gezant Dmitry Peskov zei dat Poetin zelf niet betrokken was bij het plan, is de waarheid dat het proces ook zijn politieke imago bij het Russische volk en politieke bewegingen heeft geschaad. Als direct gevolg van deze plannen lanceert de Communistische Partij van Rusland een referendum tegen het project, terwijl Rechtvaardig Rusland nu handtekeningen verzamelt om de hele regering van zich af te werpen., niet de kleine door de CIA gesteunde en/of door Soros gefinancierde NGO's) die zichzelf in een veel vastberadenre oppositie veranderde. Ik voorspelde dat ongeveer een maand geleden toen ik dit schreef:

“Het is mij volkomen duidelijk dat er geleidelijk een nieuw type Russische oppositie aan het ontstaan is. Nou, het heeft eigenlijk altijd bestaan - ik heb het over mensen die Poetin en het Russische buitenlands beleid steunden, en die niet van het binnenlandse beleid van Medvedev en Rusland hielden. Nu zal de stem van degenen die zeggen dat Poetin te zacht is in zijn houding ten opzichte van het rijk alleen maar sterker worden. Dat geldt ook voor de stemmen van degenen die spreken over een werkelijk giftige mate van vriendjespolitiek en patronage in het Kremlin (wederom, Mutko is een perfect voorbeeld). Toen zulke beschuldigingen kwamen van hondsdolle pro-westerse liberalen, hadden ze weinig aantrekkingskracht, maar als ze kwamen van patriottische en zelfs nationalistische politici (zoals Nikolai Starikov), begonnen ze een andere dimensie aan te nemen. Terwijl bijvoorbeeld de hofnar Zjirinovski en zijn LDPR-partij Medvedev loyaal steunden, deden de Communistische Partij en Rechtvaardig Rusland dat niet. Als de politieke spanningen rond figuren als Kudrin en Medvedev op de een of andere manier worden opgelost (misschien een tijdig schandaal?), kunnen we getuige zijn van de opkomst van een echte oppositiebeweging in Rusland, in plaats van een geregeerd door het rijk. Het wordt interessant om te zien of Poetins persoonlijke kijkcijfers beginnen en wat hij moet doen om te reageren op het ontstaan van zo'n echte oppositie."

Degenen die heftig ontkenden dat daar, als een echt probleem van de 5e colonne in het Kremlin, een pijnlijke wake-up call zullen krijgen wanneer ze beseffen dat dankzij de acties van deze "liberalen", patriottische oppositie geleidelijk opkomt, en niet zo veel tegen Poetin zelf tegen politiek regering van Medvedev. Waarom niet tegen Poetin?

Omdat de meeste Russen instinctief aanvoelen wat er gebeurt en niet alleen de anti-Poetin-dynamiek op het werk begrijpen, maar ook hoe en waarom deze situatie is ontstaan. Bovendien herinneren de meeste Russen zich, in tegenstelling tot de meeste westerlingen, wat er gebeurde in de kritische en vormende jaren negentig.

Historische wortels van het probleem (zeer ruwe samenvatting)

Het begon allemaal eind jaren tachtig, toen de Sovjet-elites beseften dat ze de controle over de situatie aan het verliezen waren en dat er iets moest gebeuren. Om echt samen te vatten wat ze deden, zou ik zeggen dat deze elites het land eerst opsplitsten in 15 afzonderlijke koninkrijkjes, elk geregeerd door een bende / clan bestaande uit deze Sovjet-elites, daarna grepen ze genadeloos wat ze wilden, werden ze voor de nacht miljardairs en verstopten ze zich. hun geld in het Westen. Omdat ze fabelachtig rijk waren in een volledig verwoest land, gaven ze hen fantastische politieke macht en invloed om het land verder te exploiteren en te plunderen van al zijn hulpbronnen. Rusland zelf (en de andere 14 voormalige Sovjetrepublieken) leden aan een onuitsprekelijke nachtmerrie die vergelijkbaar is met een grote oorlog, en tegen de jaren negentig was Rusland bijna uiteengevallen in vele kleinere delen (Tsjetsjenië, Tatarstan, enz.). Daarna gehoorzaamde Rusland al het economisch beleid dat werd aanbevolen door talloze Amerikaanse adviseurs (honderden van hen met kantoren in de kantoren van vele belangrijke ministeries en verschillende staatsorganen, zoals vandaag in Oekraïne), het nam een grondwet aan die was ontwikkeld door Elements -US en alle sleutelposities in de staat waren bezig met wat ik alleen westerse agenten kan noemen. Helemaal aan de top was president Eltis meestal dronken, terwijl het land werd geregeerd door 7 bankiers, zogenaamde "oligarchen" (waarvan 6 joden): "Ze nam een grondwet aan die was ontwikkeld door pro-Amerikaanse elementen, en alle sleutelposities in de staat werd bezet waardoor ik alleen westerse agenten kan noemen. Helemaal aan de top was president Eltis meestal dronken, terwijl het land werd geregeerd door 7 bankiers, zogenaamde "oligarchen" (waarvan 6 joden): "Ze nam een grondwet aan die was ontwikkeld door pro-Amerikaanse elementen, en alle sleutelposities in de staat werd bezet waardoor ik alleen westerse agenten kan noemen. Helemaal bovenaan was president Eltis meestal dronken, terwijl het land werd geregeerd door 7 bankiers, de zogenaamde "oligarchen" (waarvan 6 joden): "Polubankirshchina".

Dit is het moment waarop de Russische veiligheidsdiensten deze oligarchen met succes hebben laten geloven dat Poetin, die rechten heeft gestudeerd en werkte voor de (zeer liberale) burgemeester van St. Petersburg (Anatoly Sobchak), slechts een kleine bureaucraat was die de schijn van orde die een reële bedreiging vormt voor de oligarchen. De list werkte, maar de zakenelites eisten dat 'hun' vriend, Medvedev, de leiding zou krijgen over de regering om hun belangen te beschermen. Wat ze misten waren twee dingen: Poetin was een werkelijk briljante officier in het meest elite eerste hoofdkwartier van de KGB (Buitenlandse Inlichtingendienst) en een echte patriot. Bovendien kan de grondwet die werd aangenomen ter ondersteuning van het Eltsin-regime nu door Poetin worden gebruikt. Maar bovenal hadden ze nooit voorspeld dat de kleine man in het slecht passende pak een van de populairste leiders ter wereld zou worden. Zoals ik al vele malen eerder heb geschreven, terwijl de oorspronkelijke machtsbasis van Poetin in de veiligheidsdiensten en het leger lag, en hoewel zijn legitieme autoriteit voortkomt uit de grondwet, komt echte macht voort uit de enorme steun die hij biedt van het Russische volk, dat voor het eerst lange tijd was men van mening dat de man hierboven echt zijn belangen behartigde.

Toen deed Poetin wat Donald Trump kon doen zodra hij het Witte Huis binnenkwam: hij maakte het huis schoon. Hij begon met een onmiddellijke beslissing van de oligarchen, hij maakte een einde aan de Semibankirshchyna en stopte de massale export van geld en middelen uit Rusland. Daarna begon hij met het herstellen van de 'verticale macht' (de controle van het Kremlin over het land) en begon hij heel Rusland weer op te bouwen vanuit fondsen (regio's). Maar hoewel Poetin buitengewoon succesvol was, kon hij gewoon niet op alle fronten vechten en tegelijkertijd winnen.

In werkelijkheid won hij uiteindelijk de meeste veldslagen die hij koos om te strijden, maar in sommige veldslagen kon hij zich gewoon niet gedragen, niet vanwege een gebrek aan moed of verlangen van zijn kant, maar omdat de objectieve realiteit is dat Poetin ook erfde een extreem slecht systeem, volledig gecontroleerd door enkele extreem gevaarlijke tegenstanders. Denk aan de woorden van Khazin hierboven: "als hij deze "Agean-stal" begint te reinigen, zal hij verplicht zijn bloed te vergieten, omdat ze niet vrijwillig hun privileges zullen opgeven." Zo sloot hij in een typische Poetin een reeks deals.

Zo zijn de oligarchen die ermee instemden om zich niet langer met de Russische politiek te bemoeien en die vanaf dat moment belasting zullen betalen en zich in het algemeen aan de wet houden niet onderworpen aan gevangenisstraf of onteigening: degenen die het bericht ontvingen mochten blijven werken als normale ondernemers (Oleg Deripaska), evenals degenen die niet gevangen zaten of verbannen waren (Chodorkovsky, Berezovsky). Maar als we net onder het niveau van deze beroemde en beruchte oligarchen kijken, vinden we een veel dieper 'moeras' (om de Amerikaanse uitdrukking te gebruiken): een hele klasse mensen die in de jaren negentig fortuin hebben gemaakt, die nu extreem invloedrijk zijn en controle uitoefenen op de meeste sleutelposities in economie, financiën en zaken en die absoluut een hekel hebben aan en bang zijn voor Poetin. Ze hebben zelfs hun eigen agenten binnen het leger en de veiligheidsdiensten, want hun favoriete wapen is natuurlijk corruptie en invloed. En natuurlijk hebben ze mensen die hun belangen vertegenwoordigen binnen de Russische regering: zo'n beetje het hele 'economische blok' van de regering van Medvedev.

Is het niet verwonderlijk dat deze mensen ook hun betaalde vertegenwoordigers hebben binnen de Russische media, waaronder de zogenaamde “pro-Russische” of “patriottische” media? (Ik heb hier al sinds 2015 voor gewaarschuwd)

Net als in het Westen zijn de media in Rusland voornamelijk afhankelijk van geld, en grote financiële belangen zijn er heel goed in om de media te gebruiken om hun agenda te bevorderen, sommige onderwerpen te ontkennen of te verdoezelen terwijl ze andere aansporen. Dit is waarom je vaak ziet dat de Russische media het beleid van de WTO / WB / IMF / etc. steunen, zonder Israël te bekritiseren, of, God verhoede, gewelddadige pro-Israëlische propagandisten op de reguliere televisie (jongens als Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin en vele anderen). Dit zijn dezelfde media die Iran en Hezbollah graag bekritiseren, maar vragen zich nooit af waarom de belangrijkste Russische tv-zenders dagelijks pro-Amerikaanse propaganda verspreiden.

En natuurlijk zullen ze allemaal mantisch hetzelfde herhalen: “Er is geen 5e colonne in Rusland! Niemand!! Nooit!!"

Dit is niet anders dan de betaalde bedrijfsmedia in de VS, die het bestaan van een "deep state" of de Amerikaanse lobby van Israël ontkennen.

En toch begrijpen veel (de meeste?) Mensen in de Verenigde Staten en Rusland diep in hun hart dat er tegen hen wordt gelogen, en dat ze in feite worden gedomineerd door een vijandige macht.

Poetins opties en mogelijke uitkomsten

Helaas is Trump een ramp geweest in de Verenigde Staten en heeft hij zich volledig onderworpen aan de neoconservatieven en hun eisen. In Rusland is de situatie veel gecompliceerder. Tot dusver is Poetin zeer bedreven geweest in het vermijden van contact met Atlantische integratie-activisten. Bovendien hadden de grootste crises van de afgelopen tien jaar te maken met kwesties van buitenlands beleid en worden ze nog steeds beheerst door Euraziatische soevereiniteiten. Tot slot, hoewel de Russische regering duidelijk enkele fouten heeft gemaakt of heeft bijgedragen aan een aantal impopulaire politici (zoals de hervorming van de gezondheidszorg), heeft ze ook onmiskenbare successen geboekt. Wat Poetin betreft, hij bleef zijn macht consolideren en geleidelijk verwijderde hij enkele van de beroemdste mensen uit hun posities. In theorie zou Poetin waarschijnlijk de meeste Atlantische integrators kunnen arresteren op beschuldiging van corruptie.

Sommige van mijn contacten in Rusland verwachtten de zuivering van Atlantische integrators onmiddellijk na de verkiezingen, er was hier genoeg logica en dat zodra Poetin een sterk mandaat van het volk krijgt, hij eindelijk Medvedev en zijn bende uit het Kremlin zal slaan en ze zal vervangen door populaire patriotten … Dit is duidelijk niet gebeurd. Maar als dit pensioenhervormingsprogramma protesten blijft uitlokken, of als er een grote oorlog uitbreekt in het Midden-Oosten of Oekraïne, dan zullen de pro-westerse krachten in het Kremlin onder intense druk komen te staan om de controle over het land verder af te staan aan de Euraziatische soevereiniteit.

Poetin is een zeer geduldige man, en tot dusver heeft hij de meeste, zo niet alle, van zijn veldslagen gewonnen. Ik geloof niet dat iemand precies kan voorspellen hoe alles zich zal ontwikkelen, maar het lijdt geen twijfel dat proberen om Rusland te begrijpen zonder interne conflicten en de belangen van groepen die strijden om de macht te beseffen zinloos is. In zijn duizendjarige geschiedenis zijn interne vijanden altijd veel gevaarlijker geweest voor Rusland dan externe. Het is onwaarschijnlijk dat dit in de toekomst zal veranderen.