Een andere geschiedenis van de aarde. Deel 3d

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Het begin van deel 2

Het begin van deel 3

Videolezing op de conferentie

We zoeken naar sporen van de ramp in mythen en documenten

In het vorige deel hebben we in detail de mythe van Phaethon onderzocht, opgetekend door Ovidius in "Metamorphoses", waarvan de inhoud in veel details samenvalt met de gevolgen die moeten worden waargenomen na de beschreven catastrofe. Maar in de mythe van Phaeton eindigt alles met de dood van Phaeton en de vernietiging van de "zonnewagen", waarvan de fragmenten op verschillende plaatsen op de aarde vallen. Of er daarna iets gebeurt, wordt in deze mythe niet vermeld, misschien omdat het niet belangrijk was voor de algemene plot van de mythe.

Maar uitgaande van het catastrofescenario dat in het eerste deel is beschreven, nadat het object door het lichaam van de aarde is gebroken, naar buiten ontsnapt en het vernietigt, houden de rampen op de planeet niet op. Al geruime tijd zullen er sterke aardbevingen zijn en bewegingen van delen van de aardkorst, enorme vulkaanuitbarstingen, ook in de oceanen, een ernstige schending van het klimaat, evenals hevige buien die zullen worden veroorzaakt door de verdamping van een enorme hoeveelheid van water in de atmosfeer, zowel door vulkanische activiteit als door een stijging van de temperatuur in de binnenste lagen van de aarde, wat had moeten leiden tot een toename van de geothermische activiteit en verdamping van water in grondwaterlichamen.

Met andere woorden, na de catastrofe, waarbij het aardoppervlak langs de vliegbaan van het object was uitgebrand, begint de "vloed", die wordt verergerd door de passage van traagheids- en schokgolven.

Een dergelijk fenomeen als de "Vloed" wordt beschreven in de mythologie van vele volkeren van de wereld. Het is waar dat volgens het onderzoek van de Britse wetenschapper James George Fraser, ondanks het feit dat legendes over de "Vloed" worden gevonden onder vele volkeren van de wereld, waaronder Australië en de Indianen van Amerika, dit verhaal afwezig is onder de volkeren van Afrika, Oost-, Centraal- en Noord-Azië, en ook zeldzaam in Europa.

Waarom er geen dergelijke verwijzingen zijn in Afrika, Azië en weinig in Europa, is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het feit dat deze specifieke gebieden het meest hebben geleden tijdens de ramp. Daarom overleefde praktisch niemand op hen, wat betekent dat er gewoon niemand was om erover te praten.

Desalniettemin blijkt bij zorgvuldige bestudering van de Grieks/Romeinse mythologie dat er niet eens één, maar drie "Grote Overstromingen" in genoemd worden. Toegegeven, het is mij nog niet helemaal duidelijk of dit eigenlijk verschillende gebeurtenissen zijn, of dat dit meerdere fantomen zijn van dezelfde gebeurtenis, die door verschillende auteurs zijn opgetekend met verschillende plot en details.

Een van deze mythen is de mythe van Deucalion, die in zijn plot samenvalt met de mythe van Noach uit het "Oude Testament" tot enkele kleine details, zoals het bouwen van een ark, het verzamelen van "elk schepsel in paren", evenals een duif, die zowel Deucalion als Noah beginnen te leren over het einde van de vloed en de afdaling van water. Maar er zijn ook genoeg verschillen. Op deze mythe komen we later terug.

De tweede overstroming, volgens de Griekse mythologie, vond plaats tijdens het bewind van koning Dardan, de zoon van Zeus en Electra. Van de naam van de koning van Dardan komt de naam van de Straat van Dardanellen, die Europa van Azië scheidt en een doorgang biedt van de Middellandse Zee naar de Zwarte Zee.

De derde, volgens sommige onderzoekers, de oudste overstroming, vond plaats tijdens het bewind van koning Ogygesus, die regeerde in Boeotië. Tegelijkertijd meldt de Romeinse schrijver Mark Terentius Varro, die over deze gebeurtenis spreekt, dat tijdens deze overstroming de planeet Venus van kleur, grootte en vorm veranderde, gedurende negen maanden regeerde de nacht en op dat moment waren alle vulkanen van de Egeïsche Zee actief.

Hier hebben we weer een beschrijving van de gevolgen die overeenkomen met die welke hadden moeten plaatsvinden na de beschreven catastrofe. Er wordt melding gemaakt van enorme vulkaanuitbarstingen, die ertoe leidden dat enorme hoeveelheden as en stof in de bovenste atmosfeer werden gegooid en verschillende optische effecten veroorzaakten, evenals "nacht" gedurende negen maanden. Hoewel, in alle eerlijkheid, bepaalde inconsistenties in deze plot moeten worden opgemerkt, want als het licht van onze zon het aardoppervlak niet bereikt, wat een lange nacht van negen maanden veroorzaakt, is het onwaarschijnlijk dat we de planeet Venus zullen kunnen zien. Of, als Venus nog zichtbaar was, dan lag de reden voor de lange nacht in iets anders.

Als we de joodse versie van de mythe van de "grote zondvloed" uit de Thora nader bekijken, zullen we daar ook zeer interessante details vinden. Over het feit dat er vóór de zondvloed niet zo'n fenomeen als een regenboog op aarde was, hebben velen, denk ik, al gehoord. Er wordt over geschreven op bijna alle Joodse sites die gewijd zijn aan de studie van de Schriften, aangezien het de regenboog is die het symbool is van het verbond tussen Noach en hun Heer dat de laatste de mensheid nooit meer zal vernietigen met behulp van een dergelijke catastrofe. Overigens moet hier worden opgemerkt dat in de overgrote meerderheid van de mythen over de wereldwijde vloed, het de oppergod is die de primaire oorzaak van de vloed wordt genoemd, alleen de naam van God is anders.

Maar behalve dat, was er vóór de zondvloed geen verandering van seizoenen op aarde. Dat wil zeggen, er was geen winter, lente, zomer en herfst.

In de Griekse/Romeinse mythologie wordt dit feit ook genoemd, maar niet in relatie tot de "Vloed", maar in verhalen over de zogenaamde "gouden eeuw", die op aarde was in een tijd dat de wereld werd geregeerd door Kronos, de vader van Zeus.

In principe kan men zeggen, zoals werd gedaan tijdens het Sovjettijdperk, dat de "gouden eeuw" fictie is en de dromen van de mensheid weerspiegelt voor een beter leven, dat wordt beschreven als "leven in het paradijs". Maar eerder hebben we al gezien dat veel dingen die in mythen worden beschreven hun bevestiging vinden in de werkelijkheid om ons heen. Dus misschien is het in dit geval een weerspiegeling van het echte verleden, en geen fictie?

Nu vindt de wisseling van seizoenen plaats omdat de rotatie-as van de aarde om zijn as een neiging heeft naar het zogenaamde "vlak van de ecliptica", waarin alle planeten, inclusief de aarde, om de zon draaien. Deze hoek is 23,44 graden. Als gevolg hiervan, wanneer het noordelijk halfrond van de zon is afgekeerd, neemt de opwarming merkbaar af en begint de winter, en voorbij de poolcirkel is er een continue poolnacht. In de zomer daarentegen draait dit deel van de aarde naar de zon, de verwarming van dit gebied neemt toe en de zomer begint hier, en voorbij de poolcirkel is er een continue pooldag.

Als we de rotatie-as van de aarde loodrecht op het vlak van de ecliptica plaatsen en de helling verwijderen, krijgen we een heel ander klimaat, waarin er geen uitgesproken seizoenen zijn. Dat wil zeggen, we krijgen de "eeuwige lente" die in de mythen wordt genoemd.

In principe zou de impact van zo'n massief object met hoge snelheid, samen met de daaropvolgende processen van verplaatsing van de buitenste korst en beweging van de binnenste magmalagen in de aarde, ertoe kunnen leiden dat de positie van de aardas van rotatie veranderd. Maar dan zou op de oude kaarten van de sterrenhemel een heel ander beeld moeten worden afgebeeld. Als de oude rotatie-as loodrecht stond op het vlak van de ecliptica, dan zou de noordpool van de oude sterrenkaarten niet in de buurt van de poolster in het sterrenbeeld Ursa Minor moeten staan, maar op dezelfde plaats als de pool van de ecliptica als een geheel, dat wil zeggen in het gebied van het sterrenbeeld draak. Dus besloot ik op zoek te gaan naar oude sterrenkaarten. En wat mijn verbazing was toen bleek dat bijna alle oude sterrenkaarten zo waren opgesteld dat het sterrenbeeld Draak zich in het midden bevindt! Bovendien bleek dat de kaarten in een nieuwe projectie, wanneer de Poolster met de Ursa Minor in het midden staat, pas aan het einde van de 17e eeuw verschijnen! Tot dat moment bleven ze de oude afbeeldingen van sterrenkaarten gebruiken met het sterrenbeeld Draak in het midden,waarop ze eenvoudig de nieuwe positie van de pool en nieuwe projecties van de hoofdlijnen van het aardoppervlak naar de hemelbol tekenden.

Maar laten we deze kaarten eens samen bekijken en hun inhoud analyseren.

Dit is een gravure met een hemelkaart gemaakt door Albrecht Durer voor de publicatie van Ptolemaeus' boek "Almagest" in 1515.

Deze kaart is vrij goed bekend, hij wordt vaak gevonden in verschillende publicaties, zowel in de astronomie als in de geschiedenis. In het bijzonder wordt in hun werken door A. T. Fomenko en N. G. Nosovski. Toegegeven, ze analyseren voornamelijk de tekeningen die de auteur gebruikte om bepaalde sterrenbeelden weer te geven, maar negeren de inhoud van de kaart zelf volledig vanuit het oogpunt van de projectie van de sterrenhemel.

Wat is er mis met deze kaart? Ten eerste is het heel duidelijk te zien dat de noordpool van de rotatie van de hemelbol zich in het sterrenbeeld Draco bevindt. Tegelijkertijd wordt de moderne rotatiepool in het gebied van de Poolster over het algemeen genegeerd. Verder zullen we zien dat op latere kaarten, toen de positie van de pool al was verplaatst, de projectie van de kaart nog oud was, gecentreerd in het sterrenbeeld Draco, maar de nieuwe pool was al aangegeven. In dit geval ging een van de lijnen van meridianen noodzakelijkerwijs door de nieuwe pool. Hieronder heb ik een vergroot fragment van het centrum gemaakt, waarop ik de positie van de huidige Noordpool heb gemarkeerd, waar heel duidelijk te zien is dat dit punt door de auteur van de kaart werd genegeerd, aangezien de meridiaanlijnen voorbijgaan.

Dat wil zeggen, op het moment dat deze kaart werd opgesteld, betekende dit punt niets voor de auteur. Een gewone ster in een van de kleine sterrenbeelden.

Er is nog een belangrijk punt over deze specifieke kaart. Aangezien de pool van de ecliptica zich in principe precies in het sterrenbeeld Draak bevindt, zou theoretisch een vergelijkbare kaart kunnen worden getekend. Bovendien zijn er nu nogal wat kaarten van de sterrenhemel, die precies in het eclipticale coördinatensysteem zijn samengesteld. Maar alleen in het boek van Ptolemaeus, dat is gewijd aan de wiskundige onderbouwing van het geocentrische systeem, volgens welke de aarde in het centrum staat, en niet de zon, kan er in principe nooit zo'n kaart zijn!

Het punt is dat als de rotatie-as niet van positie zou veranderen en op het moment van samenstellen van deze kaart op dezelfde manier als nu op de Poolster was gericht, een waarnemer vanaf het aardoppervlak in principe zou kunnen zie niet de afbeelding die op deze kaart is afgebeeld! Net zoals we deze foto nu niet zien. Om zo'n kaart te tekenen, is het allereerst noodzakelijk om te erkennen dat de aarde samen met alle andere planeten om de zon draait, en dat de rotatie-as van de aarde een neiging heeft tot het vlak van de ecliptica. Verder is het nodig om veel waarnemingen uit te voeren om min of meer nauwkeurig de hellingshoek van de rotatieas van de aarde ten opzichte van de ecliptica te bepalen, en hoe het eclipticavlak als geheel is georiënteerd ten opzichte van de hemelbol. En alleen dan, na het uitvoeren van de nodige berekeningen, kun je de kaart van de sterrenhemel opnieuw projecteren vanuit het zicht dat we op aarde kunnen waarnemen in het eclipticale coördinatensysteem, wanneer de noordpool van rotatie van de hemelbol zich in het sterrenbeeld bevindt van de draak.

Met andere woorden, we moeten eerst het heliocetrische systeem herkennen, wanneer onze zon in het centrum staat, en pas dan hebben we een kaart in deze vorm. Maar in dit geval zult u zeker de poolster aangeven als de pool waarop de rotatie-as van de aarde lijkt, zoals op latere kaarten wordt gedaan, aangezien dit het belangrijkste punt is voor navigatie op zee en andere oriëntatie, aangezien het van het oppervlak van de aarde dat er stationair uitziet en niet in het gebied van het sterrenbeeld Draco wijst.

Deze sterrenkaart zou dus slechts in één geval in Ptolemaeus' Almagest in 1515 kunnen verschijnen. Op dat moment bevond de rotatie-as van de aarde zich nog steeds verticaal op het vlak van de ecliptica en de hemelbol voor een waarnemer vanaf de aarde zag er precies zo uit als op deze kaart, en de noordpool van rotatie bevond zich eigenlijk in het sterrenbeeld van de draak.

De volgende kaart is afkomstig uit een andere editie van de Almagest, uitgegeven in 1551.

Deze kaart is nog steeds getekend in de oude projectie met het sterrenbeeld Draco in het midden. Maar hier zien we al de aanduiding van de nieuwe positie van de aardpool, die ik heb gemarkeerd met een blauw kruis. Tegelijkertijd valt deze positie nog niet samen met de huidige positie, die is aangegeven met een rood kruis. Er zijn hier twee opties. Ofwel was de nieuwe positie van de Noordpool op de hemelbol niet nauwkeurig genoeg bepaald en uitgezet op de oude kaart, of, waarschijnlijker, op het moment dat de positie van de pool werd uitgezet, waren de restprocessen nog niet beëindigd en was deze positie bleef veranderen.

Een aparte vraag is wanneer de nieuwe projecties van de hoofdlijnen en de noordpool van de rotatie van de aarde in feite op de kaart werden uitgezet ten tijde van de uitgave van het boek in 1551, of later werden voltooid. Dit laatste wordt ondersteund door het feit dat op deze kaart de meridianen die het hoekcoördinatenstelsel definiëren alleen in het oude systeem zijn uitgezet, terwijl we op latere kaarten al ofwel alleen nieuwe meridianen zullen zien die al in het aardse coördinatenstelsel zijn gebouwd, of twee systemen op eenmaal, zowel aards als ecliptica.

Nog een sterrenkaart uit het 17e-eeuwse boek van Stanislav Lubenetsky.

Deze kaart is gemaakt in een geheel andere projectie, opgesteld op een vliegtuig. De noordpool van de rotatie van de hemelbol bevindt zich nog steeds in het sterrenbeeld Draco, hoewel er al projecties zijn van de evenaar en de lijnen van de noordelijke en zuidelijke tropen. Alleen zijn ze opnieuw gebouwd ten opzichte van de andere pool, die is weergegeven met een blauw kruis, terwijl de noordpool van vandaag op de positie staat die is gemarkeerd met een rood kruis. Tegelijkertijd is het ook niet duidelijk wanneer deze projectielijnen van de nieuwe oriëntatie van de aarde werden uitgezet, onmiddellijk of later, maar het hele systeem van hoekcoördinaten werd gebouwd ten opzichte van het eclipticale coördinatensysteem, en niet het aardse..

De volgende sterrenkaart die op internet is gevonden, heb ik helaas nog niet nauwkeurig kunnen identificeren. Sommige sites zeggen erover dat het werd samengesteld door de Poolse astronoom Jan Hevelius uit Gdansk, die leefde van 1611 tot 1678, maar de exacte datum van de kaart werd niet gespecificeerd. Jan Hevelius staat bekend om het samenstellen van een catalogus van 1.564 sterren die met het blote oog zichtbaar zijn, de zogenaamde "Prodromus Astronomiae", die na zijn dood in 1690 door zijn vrouw werd gepubliceerd.

Op deze kaart is de noordpool al verplaatst naar het einde van de staart van de Ursa Minor, waar een van de meridianen doorheen ging, maar de algemene projectie van de kaart is nog steeds oud. Het sterrenbeeld Draak blijft in het midden. De meridianen komen daar ook samen en vormen het hoekcoördinatensysteem. Het is zeer waarschijnlijk dat de auteur bij het samenstellen van deze kaart een oud beeld van de stellaire bol heeft gebruikt, dat zelfs vóór de catastrofe en de verplaatsing van de rotatie-as van de aarde was samengesteld, waaraan hijzelf of iemand anders de positie van de nieuwe pool en de projectielijnen van de tropen en de evenaar …

Sterrenkaart van de noordelijke hemel door Peter Apian, naar verluidt uit 1540.

Op deze kaart zien we opnieuw de Draak in het centrum, terwijl er zelfs geen spoor is van nieuwe projecties van de pool en de lijnen van projecties van de tropen en de evenaar op de hemelbol. Het is waar dat er een boog is getrokken door de huidige noordpool van de aarde, dat wil zeggen door de poolster in de staart van de Kleine Beer.

Maar de noordpool van rotatie kan zo'n boog op de hemelbol niet beschrijven, omdat de rotatie-as altijd bijna precies op de Poolster is gericht en geen bogen met zo'n straal beschrijft. In feite lijkt het er meer op dat iemand met terugwerkende kracht de nieuwe paal en projectielijnen probeerde weer te geven, vergelijkbaar met wat we op andere kaarten zien, maar niet echt begreep hoe dit moest.

De volgende afbeelding is de planisfeer van het noordelijk halfrond uit het album van de beroemde Duitse wiskundige en astroloog Andreas Cellarius (1596-1665), gepubliceerd in 1661 onder de naam Harmonia Macrocosmica (sommige bronnen geven het jaar van uitgave aan als 1660).

Op deze kaart kijkt de noordpool van de rotatie van de aarde al, zoals het nu zou moeten zijn, naar de poolster in de staart van de kleine beer, maar de algemene projectie van de hemelbol is nog steeds oud, met het sterrenbeeld van de Draak in het midden.

Dit is een fragment van John Speed's wereldkaart, door hem uitgegeven in 1626, die ook kaarten van de hemelbol bevatte.

Er zijn verschillende edities van deze afbeelding, zowel zwart-wit als gekleurd. Blijkbaar zijn er meerdere exemplaren van deze kaart, gedrukt op verschillende tijdstippen, bewaard gebleven. Tegelijkertijd verschilt de inhoud van de sterrenkaart daarop niet fundamenteel. In het midden van de kaart staat nog steeds de Draak, en het sterrenbeeld Ursa Minor en de Poolster zijn over het algemeen afwezig op deze kaart. Hoewel, de projecties van de nieuwe pool en de rotatielijn van de aarde zijn uitgezet. Hoogstwaarschijnlijk heeft John Speed zelf geen kaart van de sterrenhemel gemaakt, maar alleen deze afbeelding van de hemelbol van iemand geleend als basis voor zijn inzet, die oorspronkelijk was opgesteld in de oude projectie.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Deze kaart is gemaakt door de Franse professor in de wiskunde en astronomie Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Op deze kaart blijft het sterrenbeeld Draak nog steeds in het midden, maar het terrestrische coördinatensysteem is al in meer detail getoond, niet alleen de rotatiepool is uitgezet, maar ook de projecties van de terrestrische meridianen. De Noordpool wordt weergegeven in zijn huidige positie.

Naast de bovenstaande kaarten van de stellaire bol, vond ik nog een tiental soortgelijke oude kaarten, waarop dezelfde afbeelding is waargenomen. In het centrum van de noordpool van rotatie van de hemelbol bevindt zich precies het sterrenbeeld Draak, en de pool die tegenwoordig in het gebied van de poolster bestaat, wordt aangegeven als verschoven naar de gewenste positie. Ik zal ze hier niet allemaal opsommen, omdat het veel ruimte in beslag zal nemen en de kwaliteit van de gevonden afbeeldingen niet erg goed is.

Een ander interessant feit is dat tegen het einde van de 17e eeuw kaarten beginnen te verschijnen waarop al een nieuwe projectie van de hemelbol is afgebeeld, gecentreerd in het gebied van de Poolster. De eerste dergelijke kaart die ik kon vinden was Philip Lea's 1680-hemelkaart van Atlas en Hercules in Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Dat wil zeggen, het was pas in 1680 dat er eindelijk een nieuwe projectie werd opgesteld! Interessant is dat op deze kaart het hoekcoördinatensysteem alleen voor het aardesysteem is uitgezet en dat de pool van de ecliptica in het sterrenbeeld Draak helemaal niet wordt aangegeven, net als de meridianen van het ecliptica-coördinatensysteem. Er is alleen een projectie van het snijpunt van het eclipticavlak met de hemelbol, waarlangs de dierenriemconstellaties gaan. Dat wil zeggen, eeuwenlang hebben ze voortdurend een kaart van de hemelbol afgebeeld in een eclipticale projectie, en toen vergaten ze zelfs de pool van de ecliptica aan te duiden? Maakt het nu niet uit? En waarom was het vroeger zo belangrijk?

Ik wil nogmaals de aandacht van de lezers vestigen op het praktische aspect van zowel het samenstellen als gebruiken van deze kaarten van de hemelbol. Als de rotatie-as van de aarde zijn positie niet veranderde, dan is een kaart van de hemelbol in het eclipticale coördinatensysteem alleen nodig voor een zeer beperkte kring van mensen die, ten eerste, aanhangers zijn van het heliocentrische systeem, en ten tweede, ze houden zich bezig met astronomische waarnemingen en berekeningen van de beweging van planeten in het zonnestelsel. Op het moment dat deze kaarten werden samengesteld, waren er niet meer dan een dozijn van dergelijke mensen. Maar alle anderen, om bijvoorbeeld door de sterren te navigeren, hebben een kaart van de hemelbol nodig die precies is samengesteld in de vorm waarin we hem vanaf het aardoppervlak zullen zien. Tegelijkertijd moet het hoekcoördinatensysteem op deze kaart ook specifiek voor de aarde worden uitgezet, en niet voor de ecliptica, omdat je voor navigatie het coördinatensysteem van de aarde nodig hebt. Telkens opnieuw de coördinaten van het ene systeem naar het andere herberekenen is te lang en te moeilijk. Het is veel gemakkelijker om onmiddellijk een kaart van de hemelbol op te stellen in de projectie waarin het handig zal zijn om het te gebruiken. Met andere woorden, we zouden veel kaarten op de poolster moeten hebben en een klein aantal kaarten op de draak. In feite hebben we een compleet tegenovergestelde foto. Tot het einde van de 17e eeuw waren kaarten gecentreerd op de Poolster vrijwel afwezig.

Hier is nog een oude kaart van de sterrenhemel. Dit is een afbeelding van de noordelijke planisfeer, die is aangebracht op de binnenkant van de Gottorp Globe, die zich in de Kunstkamera van St. Petersburg bevindt.

Deze afbeelding in sommige bronnen dateert uit 1650-1664, toen deze globe werd gemaakt. Zo ziet deze globe er nu van buiten uit.

Op deze afbeelding is de Noordpool al waar hij zou moeten zijn, in het gebied van de Poolster. Maar, zoals later bleek, is dit beeld niet zo eenvoudig. In feite zien we een afbeelding die niet in 1656 is gemaakt, maar in 1751, aangezien in 1747 deze globe praktisch werd verwoest tijdens een brand in de Kunstkamera. Dat wil zeggen, in feite verscheen deze afbeelding veel later dan de bovengenoemde kaart van Philip Lea. Wat daar in 1650-1664 werkelijk werd afgebeeld, weten we helaas niet.

Hier is nog een zeer interessante kaart van de sterrenhemel, gepubliceerd in St. Petersburg in 1717.

Deze kaart is ook al gemaakt in een nieuwe projectie rond de Poolster. Maar het belangrijkste is dat deze kaart “New Heavenly Mirror” heet! Dat wil zeggen, de oude "hemelspiegel" is degene die rond het sterrenbeeld Draak werd gebouwd, dat wil zeggen vóór de verplaatsing van de rotatie-as. En dit is precies NIEUW.

Waar zijn we dan mee geëindigd?

Oude mythen van verschillende volkeren zeggen dat de "vloed" op aarde een ander klimaat had, waarin er geen seizoenswisselingen waren, dat wil zeggen, er waren geen uitgesproken seizoenen van het jaar in de vorm van lente, zomer, herfst en winter. Dit is alleen mogelijk als de rotatie-as van de aarde geen neiging heeft tot het vlak van de ecliptica, waardoor een meer uniforme verwarming van het gehele oppervlak van de planeet wordt gegarandeerd. Gebieden die voor een langere periode in de schaduw staan, ontbreken in dit geval. Dit betekent op zijn beurt ook dat we geen poolkappen aan de polen zullen hebben, omdat er geen voorwaarden zijn voor hun vorming. Die kleine gebieden in het gebied van de polen, waar er een zeer kleine invalshoek van de zonnestralen op het oppervlak zal zijn, zullen worden opgewarmd door de warme stromingen van water en lucht. Tegelijkertijd, wat interessant is, in dit geval, zelfs aan de polen, zal het nooit helemaal donker zijn. Als we hieraan de feiten toevoegen die erop wijzen dat vóór de ramp de atmosferische druk en mogelijk de chemische samenstelling anders waren, met name de druk merkbaar hoger, dan verandert dit ook het temperatuurregime op de planeet als geheel, omdat met meer in een dichte atmosfeer, de warmtecapaciteit en thermische geleidbaarheid veranderen, waardoor warmteoverdracht en temperatuuregalisatie efficiënter zullen zijn, en het klimaat als geheel uniformer zal zijn.

Het feit dat de rotatie-as van de aarde van positie is veranderd, wordt bevestigd door oude kaarten van de stellaire bol, die precies zijn opgesteld zoals deze kaarten zouden moeten worden samengesteld met de rotatie-as van de planeet loodrecht op het vlak van de ecliptica. Het is in dit geval dat de rotatie-as van de aarde naar hetzelfde punt op de hemelbol wordt gericht, waar de gemeenschappelijke as van de ecliptica is gericht, dat wil zeggen, naar het sterrenbeeld Draak. Tegelijkertijd zal het heel natuurlijk zijn om deze kaart in een dergelijke projectie op te stellen, aangezien voor een waarnemer die zich op het aardoppervlak bevindt, de hemelbol rond een punt in het sterrenbeeld Draak zal draaien.

Als de rotatie-as van de aarde niet van positie veranderde en de hele tijd naar de poolster was gericht, dan tijdens de middeleeuwen, toen het geocentrische systeem de overhand had, waarin de aarde naar verluidt in het centrum was, en alle andere planeten, inclusief de zon, naar verluidt rond de aarde draaide, konden ze in principe geen kaart maken van de stellaire bol in het eclipticale coördinatensysteem met het centrum in het sterrenbeeld Draak. Dat konden ze niet in de eerste plaats omdat zo'n foto, wanneer de hemelbol om de draak draait, in principe niet zichtbaar zal zijn vanaf het aardoppervlak. Daarom, om zo'n projectie te tekenen, is het eerst nodig om de zon in het midden van het systeem te plaatsen, en pas dan kun je je voorstellen hoe de hemelbol eruit zal zien als we ernaar kijken niet vanaf het oppervlak van de aarde, maar vanuit het denkbeeldige vlak van de ecliptica.

Het is interessant dat het laatste heliocentrische systeem pas in de 17e eeuw werd erkend, en het eerste serieuze werk van Copernicus met de onderbouwing van het heliocentrische systeem van de wereld "On the Circulation of the Celestial Spheres" verscheen pas in 1543. Zoals we hierboven al hebben gezien, is er op de kaart van 1515 niet eens een hint van de huidige pool, maar op de kaart van 1551 verschijnt het al als een extra aanduidingssysteem. Interessant is dat als de rotatie-as van de aarde van positie veranderde en er een helling van de as verscheen, dit het begrip van het feit dat het de aarde is die om de zon draait, enorm zou hebben vergemakkelijkt, en niet omgekeerd.

Een ander feit dat we op oude kaarten van de sterrenhemel waarnemen, is dat de juiste projectie van de hemelbol, die vanaf de aarde zichtbaar is in de huidige positie van de rotatie-as, en die praktischer is vanuit het oogpunt van toepassing op het aardoppervlak, verschijnt pas in 1680 op kaarten. Bovendien wordt deze projectie op de kaart van 1717 duidelijk "New Heavenly Mirror" genoemd. Hoogstwaarschijnlijk zijn tegen die tijd de resterende processen eindelijk opgehouden na de catastrofe en is de rotatie-as van de aarde gestopt met ronddwalen in de hemelbol. Dat een dergelijke omzwerving plaatsvond wordt indirect bevestigd door de hierboven getoonde kaarten van het begin van de 17e eeuw, waarop de positie van de noordpool van rotatie niet samenvalt met de oude positie in het sterrenbeeld Draco, noch met de huidige positie in het gebied van de Poolster in het sterrenbeeld Ursa Minor.

Als we zo'n sterke impact hadden dat de positie van de rotatie-as van de aarde veranderde, dan zouden andere parameters, zoals de periode van de omwenteling van de aarde om haar as, evenals de periode en parameters van de omwenteling van de aarde rond de zon als een geheel, zou kunnen veranderen. Dit betekent op zijn beurt dat we ook de lengte van het jaar moesten veranderen, en dus de kalender als geheel. En deze verandering vond ook echt plaats! Bovendien weten we alles over hem van school, en in ons dagelijks leven hebben we nog steeds de gewoonte om het "nieuwe jaar" in de oude stijl te vieren. Maar we zullen het hebben over de veranderingen in de kalender in het volgende deel.

Nu wil ik nog een belangrijke opmerking maken, die volgt uit de ontdekte feiten. Als we een wereldwijde catastrofe zouden hebben die een verplaatsing van de rotatie-as van de aarde veroorzaakte, evenals een verandering in de parameters van de rotatie van de aarde zowel rond haar as als rond de zon als geheel, betekent dit dat het gebruik van astronomische methoden van datingevenementen, die in hun werken worden gebruikt door academicus A. T. Fomenko en G. V. Nosovsky, met alle respect voor hun werk en kennis, verliezen alle betekenis. Met deze methode kunnen we min of meer betrouwbare gegevens krijgen van onze dagen tot het moment van de ramp. We zullen geen berekeningen kunnen maken voor de gebeurtenissen die plaatsvonden vóór de catastrofe, omdat we de exacte parameters van de beweging van de aarde in die periode niet kennen. Met andere woorden, vóór de catastrofe vonden verduisteringen en andere astronomische gebeurtenissen plaats op totaal verschillende dagen, en rekening houdend met de verschillende positie van de aarde ten opzichte van het vlak van de ecliptica, werden ze vanaf het oppervlak op een heel andere manier waargenomen.