Een andere geschiedenis van de aarde. Deel 2c

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Het begin van deel 2

In eerdere delen heb ik het gehad over hoe de "Grand Canyon" in de Verenigde Staten is gevormd als gevolg van de in het eerste deel beschreven ramp, veroorzaakt door een botsing met een enorm ruimtevoorwerp en het wegvloeien van een grote hoeveelheid water, die de traagheidsgolf in de bergen gooide. Sommige lezers stelden de vraag waarom er maar één "Grand Canyon" werd gevormd? Als dit een wereldwijd proces was, dan zou de hele Pacifische kust van Noord- en Zuid-Amerika moeten worden ingesprongen door canyons.

Als we naar de Pacifische kust van Amerika kijken, kunnen we daar gemakkelijk veel sporen van watererosie vinden, inclusief canyons, alleen zijn ze veel kleiner dan de "Grand Canyon". Voor de vorming van een gigantische structuur, de "Grand Canyon", is het noodzakelijk om verschillende factoren tegelijk te combineren.

Ten eerste is er een enorme hoeveelheid water, wat in het geval van de "Grand Canyon" te wijten is aan het terrein, dat een gigantische kom is, waarvan de afvoer slechts in één richting mogelijk is.

Ten tweede de aanwezigheid van grond die gemakkelijk zal bezwijken voor watererosie. Dat wil zeggen, het is veel moeilijker voor water om door een gigantische structuur in hard gesteente te snijden dan in een laag van vrij zachte sedimentaire gesteenten.

In alle andere gevallen die we aan de Pacifische kust waarnemen, kwam de combinatie van deze factoren niet voor. Of er was niet genoeg water, of het aardoppervlak was harder. In het geval dat het slechts een bergrug was, rolde het water na het passeren van een traagheidsgolf terug in de oceaan, niet langs één kanaal, zoals in de "Grand Canyon", maar langs vele parallelle stromen, waardoor er veel geulen en kleine ravijnen, die op satellietbeelden heel goed te zien zijn. In dit geval zal het snijden van het oppervlak alleen zijn in die gevallen waarin er een merkbaar hoogteverschil is en de waterstroom snel genoeg is. Op meer vlakke gebieden, of direct aan de kust, waar het reliëf al vrij zacht is, wat betekent dat de watersnelheid veel lager zal zijn, zullen er geen diepe kloven en canyons zijn.

Maar als een gigantische traagheidsgolf door de bergsystemen van de Andes en de Cordilleras is gegaan, dan is het logisch om aan te nemen dat er naast gebieden van waaruit het water terugstroomt naar de oceaan, er ook gebieden moeten zijn van waaruit de terugstroming van water in de wereldoceaan is onmogelijk. En als zeewater in deze gebieden terecht zou komen, dan zouden zich daar bergzoutmeren en kwelders hebben gevormd, aangezien het meeste water in de loop van de tijd zou zijn verdampt, maar het zout had moeten blijven.

Het blijkt dat er in beide Amerika's veel vergelijkbare formaties zijn.

Laten we beginnen met Noord-Amerika, waar het beroemde "Great Salt Lake" ligt, aan de oevers waarvan de beroemde "Salt Lake City" ligt, dat wil zeggen Salt Lake City, de hoofdstad van Utah en de feitelijke hoofdstad van de Mormoonse sekte.

Het grote zoutmeer is een gesloten waterlichaam. Afhankelijk van de hoeveelheid neerslag variëren de oppervlakte en het zoutgehalte: van 2500 tot 6000 vierkante meter. km en van 137 tot 300% r. De gemiddelde diepte is 4, 5-7, 5 m. Kook- en Glauber's zouten worden gewonnen.

Maar dat is niet alles. Iets naar het westen is er nog een opmerkelijk object. Opgedroogd zoutmeer Bonneville. Het gebied is ongeveer 260 vierkante meter. kilometer. De dikte van de zoutafzettingen bereikt 1,8 meter. Het oppervlak van het gedroogde zout is bijna perfect vlak, dus er zijn twee hogesnelheidsbanen waarop races worden gehouden om snelheidsrecords te vestigen. Zo overschreed de auto voor het eerst de snelheid van 1000 km/u.

Tussen Bonneville en het Great Salt Lake ligt een woestijn met een totale oppervlakte van meer dan 10.000 vierkante meter. km, waarvan de meeste, zoals je waarschijnlijk al geraden hebt, bedekt zijn met kwelders of gewoon afzettingen van gedroogd zout. Maar dat is niet alles. Deze hele structuur maakt deel uit van het zogenaamde "Great Basin" met een totale oppervlakte van meer dan 500.000 vierkante meter. kilometer.

Het is de grootste verzameling afwateringsgebieden in Noord-Amerika, waarvan de meeste woestijnen of halfwoestijnen zijn. Waaronder bekende als "Black Rock" en "Death Valley", evenals de zoutmeren Sevier, Pyramid, Mono.

Met andere woorden, er is een enorme hoeveelheid zout in dit gebied. Aan de ene kant, als we een oneindig waterlichaam hebben, dan is het heel logisch dat het zout geleidelijk door het water naar de laaglanden wordt weggespoeld en daar zoutmeren en schorren vormt. Maar waar kwam al dit zout vandaan? Kwam het uit de ingewanden van de aarde of werd het hier samen met het oceaanwater gebracht door een traagheidsgolf? Als dit enkele interne processen zijn waardoor zout vrijkomt uit de ingewanden van de aarde, waar zijn dan die primaire zoutafzettingen, van waaruit het water het naar de laaglanden spoelt? Voor zover ik heb kunnen nagaan, zijn afzettingen van fossiel zout op onze planeet zeer zeldzaam. En hier zien we een enorme vallei en overal sporen van zout, maar tegelijkertijd kon ik geen enkele vermelding vinden van fossiele zoutafzettingen in deze gebieden. Alle zoutproductie wordt uitgevoerd door de oppervlaktemethode van precies die kwelders en gedroogde zoutmeren die zich in de laaglanden hebben gevormd. Maar dit is precies het beeld dat we zouden moeten zien na het passeren van de traagheidsgolf, die een grote hoeveelheid zout zeewater zou hebben achtergelaten in dit gesloten drassige gebied. Het grootste deel van het water verdampte geleidelijk en het zout van de bergketens en heuvels werd geleidelijk weggespoeld naar de laaglanden door regen en overstromingen.

Overigens wordt in dit geval duidelijk waarom Bonneville, dat ooit een enorm gebied had, nu helemaal droog staat. De hoeveelheid water die nu dit gebied binnenkomt met atmosferische neerslag is niet voldoende om dit hele gebied te vullen. Het is alleen voldoende om het Great Salt Lake zelf te vullen. En het overtollige water dat Bonneville heeft gevormd, is hetzelfde zeewater dat hier door een traagheidsgolf, glas in de laaglanden werd gegooid en geleidelijk verdampte.

Een soortgelijk beeld zien we in Zuid-Amerika. Ook daar zijn zowel grote zoutmeren als enorme kwelders.

Het is in Zuid-Amerika dat 's werelds grootste kwelder Salar de Uyuni of kortweg "Uyuni Salt Flats" zich bevindt. Het is een opgedroogd zoutmeer in het zuiden van de Altiplano-woestijnvlakte, Bolivia op een hoogte van ongeveer 3650 m boven zeeniveau, met een oppervlakte van 10 588 vierkante meter. kilometer. Het interieur is bedekt met een laag tafelzout van 2-8 m. Tijdens het regenseizoen is de kwelder bedekt met een dun laagje water en verandert in 's werelds grootste spiegeloppervlak. Als het droog is, wordt het bedekt met zeshoekige korsten.

Houd er rekening mee dat we opnieuw slechts een opgedroogd meer hebben, aangezien de beschikbare atmosferische neerslag niet voldoende is om dit meer met water te vullen. Tegelijkertijd is zout er voornamelijk keukenzout, dat wil zeggen NaCl, waarvan er ongeveer 10 miljard ton is, waarvan jaarlijks minder dan 25 duizend ton wordt geproduceerd. Tijdens het mijnbouwproces wordt zout in kleine terpen geharkt, zodat het water daaruit kan wegvloeien en het zout opdroogt, omdat het dan veel gemakkelijker en goedkoper is om het te vervoeren.

20 km ten noorden van de kwelder van Uyuni, op de grens van Bolivia en Chili, ligt nog een grote kwelder van Koipas, met een oppervlakte van 2.218 vierkante meter. km, maar de dikte van de zoutlaag erin bereikt al 100 meter. Volgens de officiële versie van de vorming van deze kwelders maakten ze ooit deel uit van een gemeenschappelijk oud Ballivyan-meer. Zo ziet dit gebied er nu uit op een satellietbeeld. Boven zien we een donkere vlek van het Titicacameer. Onder het midden, in het midden, zit een grote witte vlek, dit is de Uyuni kwelder, en net daarboven een wit met blauwe vlek van de Koipas kwelder.

Verder naar het zuiden, in Chili, ligt de op één na grootste ter wereld, na de Uyuni-zoutvlakten, de Atacama-zoutvlakten, die zich aan de zuidelijke rand van de Atacama-woestijn bevinden, de droogste ter wereld. Het ontvangt slechts 10 mm neerslag per jaar. Dit is wat Wikipedia ons over dit gebied vertelt: "Op sommige plaatsen in de woestijn valt er eens in de zoveel decennia regen. De gemiddelde regenval in de Chileense regio Antofagasta is 1 mm per jaar. Sommige weerstations in Atacama hebben nooit regen geregistreerd. Er zijn aanwijzingen dat er van 1570 tot 1971 geen significante regenval was in de Atacama. Deze woestijn heeft de laagste luchtvochtigheid: 0%." De zeer lage hoeveelheid neerslag wordt verklaard door het feit dat dit gebied vanuit het oosten wordt afgesloten door een hoge bergrug, en vanuit het westen langs de Pacifische kust de koude Peruaanse stroom stroomt, die afkomstig is van de ijzige kusten van Antarctica.

Dit roept een heel eenvoudige vraag op. Als er in deze regio zo weinig regen valt, hoe kunnen er dan meren en rivieren zijn? Zelfs volgens de officiële versie was er nog maar een paar tienduizenden jaren geleden veel water in die regio, wat volgens geologische maatstaven praktisch gisteren is. Het blijkt dat er ofwel geen hoge bergketens waren die de wind uit het oosten blokkeerden, ofwel dat er geen koude Peruaanse stroming was, ofwel dat het niet zo koud was, bijvoorbeeld omdat Antarctica niet bedekt was met ijs. Maar de leeftijd van het ijs op Antarctica wordt geschat op 33,6 miljoen jaar. Dat wil zeggen, nogmaals, als we het systeem als geheel beschouwen, en niet de afzonderlijke delen ervan, dan convergeren einden en einden op geen enkele manier.